Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»менно так “ворец и поступил




 

¬ас не удивл€ет, что ¬ысший разум, способный создать столь изощренное человеческое тело, не говор€ уже о других чудесах матери-природы, мог так сглупить и забыть про элементарную инструкцию? Ќе объ€снить нам, что, как и когда мы должны употребл€ть в пищу?

 ак, по-вашему, дикие животные просуществовали миллионы лет? » кстати, как выжили наши предки, у которых не было ни супермаркетов, ни микроволновок, а тем более терапевтов и диетологов? ј про существование калорий и витаминов мы знаем лишь последнюю сотню лет.

“ворец обеспечил инструкци€ми по эксплуатации все живые существа, в том числе и нас. » дикие животные успешно пользуютс€ ими! ѕотому и не знают, что такое избыточный вес.

—корее всего, над вами довлеет то же самое заблуждение, которое мешало мне долгие годы. ¬ детстве и юности € серьезно сомневалс€ в существовании “ворца, что типично дл€ представител€ западного общества. ¬ начале жизни никакой зашоренности у мен€ не наблюдалось. ћне поведали о фе€х, —анта- лаусе и Ѕоге - старике с длинной белой бородой, который создал нас и защищает по сей день, знает каждую мысль и поступок, и, в конце концов, будет нас судить.

¬ том, что феи и рождественские —анта- лаусы - чистейший вымысел, убедитьс€ было нетрудно. ”же в то врем€ € усомнилс€ в существовании Ѕога. ¬едь всем известно, что и газетам нельз€ довер€ть, даже если они пишут о событи€х вчерашнего дн€.  ак же можно верить россказн€м о том, что было две тыс€чи лет назад? “ем более из книги, переведенной с древних €зыков.

ѕутаницы и противоречий было чересчур много.

-  то-то чуть не утонул, но чудом спасс€ - слава √осподу?

- ј зачем он сотворил землетр€сени€?

-  то мы такие, чтобы судить ¬севышнего? Ќаше дело - верить в него!

— этим € никак не мог смиритьс€. ≈сли Ѕогу приписывают все хорошее, что есть на свете, значит, ответственность за катастрофы он тоже должен вз€ть на себ€, думал €.

≈сли Ѕог создал всю вселенную, значит, и ад тоже. «ачем же он понадобилс€ такому доброму и всепрощающему √осподу? ≈сли Ѕог и вправду нас создал, почему не позаботилс€ о том, чтобы мы не грешили? ѕлохому танцору мешают туфли, но что это за мастер, который винит в неудаче не себ€, не инструменты, а то, что он создал?  ак можно учить ребенка быть верующим или хот€ бы богобо€зненным, если он обречен на вечные муки только потому, что Ѕог при сотворении схалтурил?

ћой юный разум был не в силах пон€ть все это. Ќо чаще всего мен€ ставили в тупик категорические за€влени€ проповедников о помыслах Ѕога и о том, чего он ждет от нас, - как будто они напр€мую общались с ¬севышним. ≈сли он выходит на св€зь с проповедниками, они могли бы и разузнать, зачем он создал землетр€сени€!

я жаждал информации, а полученные ответы мен€ никогда не удовлетвор€ли. Ќо главной причиной моего невери€ в Ѕога, несмотр€ на всю убежденность проповедников, оставалась многочисленность религий и верований, приверженцы каждой из которых считали свою веру единственно истинной. ≈сли существуют тыс€чи религий, и у каждой сво€ точка зрени€ на Ѕога и сотворение, значит, ошибочны все, кроме одной. ¬ера, которой учили мен€, ничем не подтвердила свою истинность. Ќаоборот, мен€ просили просто доверитьс€ ей. Ќо если ошибочны все религии, кроме одной, по законам веро€тности и эта единственна€ может оказатьс€ такой же ложной, как остальные.

я не только утратил веру в Ѕога, но и пришел к выводу, что подобные сомнени€ и колебани€ должны возникать у всех, несмотр€ на авторитет и уверенность проповедников. ¬ конце концов, противоречи€ и нелогичности в их рассуждени€х должны быть очевидными не только дл€ мен€. ѕоследним на чашу весов упал еще один довод: неужели человек стал бы грешить, если бы искренне верил, что на него смотрит Ѕог? ƒопустим, вы считаете, что стал бы. ј вы можете представить себе вора, способного совершить кражу на глазах полицейского? –азумеетс€, нет. ≈сли бы все действительно верили, что кажда€ наша мысль и поступок известны Ѕогу, и он об€зательно вспомнит о них в судный день, грешников не существовало бы в природе.

ј потом € узнал о ƒарвине, книге Ђѕроисхождение видовї и теории большого взрыва. ¬ этом был глубокий смысл. —омнени€ и путаница разом улетучились. Ѕога нет и не было. »з первичного бульона, образовавшегос€ в результате большого взрыва, как по волшебству возникли простые одноклеточные амебоподобные существа, и за три миллиарда лет в процессе эволюции благодар€ естественному отбору развились в сложные человеческие организмы.

¬ то врем€ мне казалось, что € достиг просветлени€. Ќо на самом деле у мен€ по€вились шоры - те самые, которые долгие годы оставались опущенными. ћногие смотр€т на противоречи€ религиозных учений сквозь пальцы потому, что им трудно смиритьс€ с отсутствием Ѕога, а € цепл€лс€ за теорию эволюции и естественного отбора потому, что никак не желал признать ≈го существование.

¬от € и затронул вопрос религии. ѕомощники советовали мне не делать этого, чтобы не отпугивать читателей. » € прекрасно понимаю причины таких советов. ” атеистов наверн€ка сложилось впечатление: Ђ—ейчас јллен предложит мне поверить в “ворца и будет убеждать худеть - потому что ¬севышний создал мен€ стройным, и здоровымї. –азрешите сразу по€снить: € призываю вас не к религиозной вере, а к вере в неоспоримый факт, который очевиден независимо от того, верите вы в “ворца или нет. “е из вас, кто верит во ¬севышнего, наверн€ка опасаютс€, что € подвергну или уже подверг сомнению ваши убеждени€. Ќо этот вывод бесконечно далек от истины.

 ак возникла вселенна€: была создана высшим разумом, который мы называем Ѕогом, или по€вилась в результате чистейшего совпадени€?  ое-кто воспринимает эволюцию и естественный отбор как альтернативу теории сотворени€. » € когда-то принадлежал к числу этих людей.  ак можно быть таким глупым? ƒолгие годы € гордилс€ своим логичным, аналитическим мышлением бухгалтера-эксперта. ј на самом деле мой мозг был подобен гигантскому моллюску в раковине. я отрицал веру в “ворца потому, что не мог просто верить - мне требовались доказательства. Ќаверное, € просто был слеп, ведь эти доказательства окружали мен€ на прот€жении всей жизни.

ѕредставьте себе, что вы первым из людей очутились на Ћуне. » увидели, что среди лунной пыли и скал поблескивает кольцо с бриллиантом. ќ чем вы подумаете? Ђ аким чудом среди этого хаоса возникло кольцо с бриллиантом?ї »ли Ђкак оно сюда попало?ї ¬прочем, кольцо с камнем - довольно простой предмет. Ќе требуетс€ изощренной игры воображени€, чтобы поверить, что оно вполне могло образоватьс€ само собой, в природных услови€х.

ј если бы в пыли сто€л один-одинешенек новый Ђроллс-ройсї? ¬ы поверили бы, что он создан разумным “ворцом, или усомнились бы хоть на секунду? »ли вы всерьез считаете, что столь сложна€, замысловата€ вещь, как Ђроллс-ройсї, может возникнуть сама собой?   такому выводу способен прийти только безнадежный болван.

≈сли же вам трудно поверить, что Ђроллс-ройсї на Ћуне по€вилс€ случайно, а не по замыслу ¬ысшего разума, почему же вы считаете, что механизм, который в миллион раз сложнее Ђроллс-ройсаї, может по€витьс€ в мире сам собой?

Ќикакого противоречи€ здесь € не усматриваю. ѕо€вление гипотетического Ђроллс-ройсаї на Ћуне следовало бы приписать “ворцу. Ћюди существуют, и математическа€ веро€тность того, что мы возникли сами собой, ничтожна. —ледовательно, разумно будет предположить, что нас сотворили.

Ёволюци€ и естественный отбор - тоже неоспоримые факты. Ќо они не противоречат теории сотворени€ человечества. Ђ–оллс-ройсї по€вилс€ не в один миг, как по мановению волшебной палочки. ѕонадобились тыс€чи лет умственной работы, действий методом проб и ошибок, „тобы пройти путь от изобретени€ колеса до современного Ђроллс-ройсаї. ≈сли вдуматьс€, этот процесс во многом похож на развитие человеческого существа из довольно примитивных одноклеточных организмов. “очно так же, как из единственного колеса по€вились тыс€чи моделей машин, в процессе эволюции и естественного отбора возникло бесчисленное множество различных существ. Ёволюци€ и естественный отбор - не случайность и не совпадение. “ворец €вно пользуетс€ ими, чтобы усовершенствовать свои творени€.

¬ теории, согласно которой лишь эволюции и естественному отбору, а не вмешательству разумного “ворца, мы об€заны изощренностью человеческого тела, есть серьезный изъ€н. Ёта теори€ опираетс€ на постулат, что человеческий организм есть результат развити€ сравнительно простых одноклеточных, таких, как амебы. Ќесомненно, по сравнению со сложным человеческим телом амеба устроена простовато. Ќо будем сравнивать их соразмерно: одна клетка далеко не так примитивна. ѕри всех своих познани€х и научно-техническом прогрессе человечество не сумело создать ни единой живой клетки. ѕредставьте себе чудовищную энергию, возникающую при расщеплении атома. Ќо все равно единственна€ клетка не только в миллиард раз сложнее самого современного космического корабл€: ученые придерживаютс€ мнени€, что в одной клетке человеческого тела больше разума, чем было накоплено человечеством за всю его историю.  летка состоит из миллиардов элементов - это позволили установить возможности нашей микротехнологии. Ќо кто сказал, что каждый из этих элементов не может состо€ть из п€тидес€ти миллиардов компонентов?

јтомы, из которых состо€т клетки, представл€ют собой некое пространство, в котором вокруг €дра из протонов и нейтронов по орбитам движутс€ электроны, словно планеты вокруг звезды. ћожет быть, и звезды - всего лишь клетки, составл€ющие галактику? ј галактики - клетки, из которых состоит вселенна€? ј сама вселенна€ - лишь одна клетка огромного организма, который, в свою очередь, входит в состав другого, еще более превосход€щего размерами?

Ѕыло врем€, когда подобные мысли относили даже не к категории гипотез, а к фантастике. Ќо научные факты о строении вещества, которыми мы располагаем, свидетельствуют, что единицы, составл€ющие это вещество, представл€ют собой пространства, где по орбитам вокруг центрального тела движутс€ тела меньшего размера. Ќе наивно ли в таком случае полагать, что строение вещества мен€етс€ в зависимости от размера его частиц?

Ќо при чем тут избыточный вес? ј вот при чем: к кому мне приходилось обращатьс€ за наставлени€ми, защитой и авторитетными советами в те годы, когда € верил, что “ворца не существует?   самым разумным обитател€м планеты. ћоим божеством стало человечество. “очнее, ученое, сведущее, образованное, опытное, профессиональное, технически развитое человечество. јргументы проповедников были настолько категоричными и вместе с тем такими противоречивыми и нелогичными, что € отверг их. » совершил досадную ошибку: заодно отверг и саму идею существовани€ “ворца. ¬месте с водой € выплеснул и ребенка. ƒо мен€ не дошло, что дело не в изъ€нах теории сотворени€, а в ее толковании людьми, претендующими на сокровенное знание.

»ными словами, € хочу подчеркнуть очень важный момент: одни люди считают, что род человеческий возник случайно, сам по себе. ћногие другие убеждены, что нас создал “ворец, но сомневаютс€ насчет облика и мотивов этого “ворца. ≈сть и такие, кого вообще не посещают сомнени€. Ќо даже самые набожные люди не в силах позвонить “ворцу и спросить, чем ќн рекомендует нам питатьс€. » тем не менее человечество оставило далеко позади своих соперников, а в последние годы добилось неслыханного научно-технического прогресса. —тоит ли удивл€тьс€, что за советами мы обращаемс€ к специалистам-люд€м? –азве у нас есть выбор?

  счастью, выбор у нас имеетс€. ћы можем следовать наставлени€м матери-природы, как это делают дикие животные. Ќаверное, вам уже кажетс€, что € противоречу самому себе: сначала говорю о €вном превосходстве человека над ближайшими соперниками и тут же намекаю, что мы можем многому поучитьс€ у диких животных. » не просто намекаю - категорически за€вл€ю. ѕоскольку мы - самые развитые обитатели планеты и в большинстве своем считаем, что линии пр€мой св€зи с “ворцом у нас нет, мы возгордились и теперь чтим человечество как Ѕога - точнее, ученое, сведущее, образованное, опытнбе, профессиональное, технически развитое человечество.

ƒа, возможно, мы и вправду возгордились, но разве это мешает нам воспользоватьс€ своим интеллектом, усовершенствовать творение матери-природы, сохранить господство среди живых существ? ¬ том-то и беда, что больше мы этого не делаем. Ќаоборот, во многих отношени€х, в том числе и в питании, мы откровенно идем на конфликт с матерью-природой. Ќам просто необходимо подвергать сомнению советы так называемых экспертов.

ƒавайте теперь поговорим о наиболее значительных достижени€х

 

—амых разумных обитателей планеты

 

—амые разумные обитатели планеты

 

ћы научились делать бомбы, которых хватит, чтобы уничтожить множество таких планет, как «емл€. „ем мы оправдывали их изобретение? ¬озможностью положить конец войнам. «начит, войны в  орее, ¬ьетнаме, ѕерсидском заливе, на ‘олклендских островах, в ёгославии и так далее - всего лишь фикци€, плоды нашего воображени€. ƒа, но не могли же мы предотвратить их с помощью бомбы: бомба уничтожила бы не только нас самих, но и все живое на планете. ћы изготовили оружие судного дн€, неспособное выполн€ть свою единственную функцию. —тоило ли вообще изобретать бомбу, пользоватьс€ которой мы не рискуем? Ќикаких проблем она не решила, только создала новые. » даже если мы успешно ликвидируем все запасы этого оружи€, возможно ли уничтожить знание о том, как сделать его заново, и помешать распространению этого знани€? ≈сли мы действительно умны и цивилизованны, почему мы не нашли другой, более простой метод избегать войн и не губить при этом планету? Ќесомненно, самый легкий способ прекратить все войны - не разв€зывать их.

ј теперь задумаемс€ о других значительных достижени€х цивилизации: катастрофических масштабах загр€знени€ планеты, уничтожении нашей природной среды, истощении минеральных ресурсов «емли, перенаселенности, истреблении рыб и зверей, превращении плодородной земли в пустыню, безработице, наркотиках и безнаказанном насилии.

—колько раз вы слышали, что распо€савшиес€ футбольные фанаты ведут себ€, как животные? “аковы искаженные представлени€ цивилизованного человека о диких звер€х. ¬ природе животные так себ€ не ведут. ќни убивают только ради того, чтобы выжить, и даже дл€ этой цели редко убивают себе подобных.

¬ы, должно быть, слышали, что если лиса заберетс€ в кур€тник, она не успокоитс€, пока не передушит всех кур до единой. Ќо законы природы попирает не лиса, а человек. Ёто он ставит естественную добычу лисы в неестественные обсто€тельства. ≈сли лисе в природных услови€х попадетс€ стайка кур, вр€д ли удастс€ поймать больше одной из них. ј человек лишает добычу возможности сбежать. ѕоставьте себ€ на место лисы. ¬ы стремились лишь к одному - схватить одну из кур и потихоньку улизнуть незамеченной, а тут подн€лс€ шум. » даже если лиса убьет всю птицу в кур€тнике, съедать ее до последнего цыпленка она не станет! “олько разумные, цивилизованные человеческие существа убивают и калечат друг друга по причинам, не поддающимс€ никакой логике!

«адумайтесь: нам понадобилось три миллиарда лет, чтобы развитьс€ до нынешнего биологического состо€ни€. Ќо лишь в последние несколько веков техника достигла современного уровн€. »ме€ возможность огл€нутьс€ назад и пристально изучить прошлое в перспективе, как вы думаете, какие факторы следовало бы признать решающими дл€ нашего развити€? »зобретение двигател€ внутреннего сгорани€, компьютера или телевизора? ѕолет на Ћуну? »ли самое важное дл€ вас - изобретение множества способов уничтожать то, что развивалось три миллиарда лет, осознание опасности подобных видов оружи€, но нежелание избавитьс€ хот€ бы от одного из них?

Ќаверное, вы считаете, что € разгл€дываю лишь одну сторону медали. Ќельз€ же отрицать поразительные достижени€ человечества в области медицины! ј € их и не отрицаю. я убежден: эти достижени€ потому кажутс€ нам настолько значительными, что мы забываем про то, что и болезни, к искоренению которых мы стремимс€, также результаты цивилизации. “ак Ћенни из повести —тейнбека Ђќ мышах и люд€хї был настолько благодарен ƒжорджу, который не дал ему утонуть, что совсем забыл, что тонуть начал по вине того же ƒжорджа.

≈сли мы настолько умны, почему же только мы (и одомашненные нами животные) умираем преимущественно от болезней и от про€влений агрессии наших сородичей? ƒикие животные редко умирают от болезней - если не считать болезней от загр€знени€ окружающей среды, вызванного человеком, или умышленного распространени€ возбудителей, предназначенных дл€ истреблени€ определенного вида животных, - цели, котора€ обычно не достигаетс€, например, искусственное заражение миксоматозом диких кроликов. „аще дикие животные гибнут от несчастных случаев, истощени€, станов€тс€ добычей человека или других животных.

«а последние сто лет наши знани€ о строении человеческого организма неизмеримо улучшились. ћы научились пересаживать органы, добились головокружительных успехов в области генной инженерии. Ќо ведущие специалисты в этих сферах признаютс€: чем глубже они проникают в тайны устройства человеческого тела, тем отчетливее понимают, как мало мы знаем о работе этого удивительного механизма. —лишком часто оказываетс€, что наши ограниченные познани€ создают больше проблем, нежели решают.

»нтересно, почему мо€ кошка пьет воду из пруда и прекрасно чувствует себ€, а мне достаточно в праздник положить льда в свой стакан, чтобы заработать жестокое расстройство желудка? ѕочему дикие животные уже через несколько часов после по€влени€ на свет умеют не только вставать на ноги, но и бегать, а человеческие младенцы сохран€ют неподвижность мес€цами?

—овременна€ медицина занимаетс€ преимущественно поиском чудодейственной таблетки или порошка, снимающего тот или иной симптом. ƒолгие годы мен€ мучали запоры. » неудивительно. — самого рождени€ нам вдалбливают, что болезни и недомогани€ совершенно естественны. ќт нас ждут ветр€ной оспы, кори, коклюша, простуд и гриппов, несварений, запоров, диареи и так далее, и тому подобное. Ёто нормально. ¬рач пропишет лекарство и вылечит нас. ћой врач прописывал мне слабительное, и проблема запоров решалась за считанные дни.

Ќо неужели вы и вправду считаете, что такой замысловатый механизм, как человеческое тело, предназначен дл€ того, чтобы терпеть запоры? ¬спомните о сложном устройстве многочисленных триллионов клеток. –азве они созданы дл€ того, чтобы со временем стать раковыми? ѕочему врач не объ€снил, что мои запоры - следствие неправильного питани€?

ѕрактически все проблемы в жизни нам свойственно решать путем воздействи€ на источник проблемы, а не через облегчение ее симптомов. ≈сли у вас протекает крыша, как вы поступите - всю жизнь будете подставл€ть под капли тазы и ведра или замените разбитую черепицу? ѕожалуй, пример чересчур очевиден, и, видимо, в этом и заключаетс€ причина нашего нелогичного подхода к медицине: человеческий организм настолько сложен, что даже врачи, знающие о нем больше, чем кто бы то ни было, мало что могут - с таким же успехом можно поручить макаке ремонт компьютера.

≈сли в вашей машине мигает индикатор масла, стоит ли решать проблему путем отключени€ этой лампочки? ѕодобное решение было бы не только абсурдным, но и чрезвычайно рискованным. ƒа, двигатель вр€д ли заклинит сразу, но в этом мигающий индикатор не виноват. Ќаоборот, это очень полезное предупреждение о неполадках в механизме. Ќам свойственно воспринимать ломоту, головные боли, кашель, повышенную температуру, тошноту или слабость как обособленные, самосто€тельные недомогани€. » напрасно. ѕодобно миганию индикатора масла, это лишь симптомы - предупреждени€, что в организме что-то разладилось. Ќередко такой симптом, как кашель или рвота, €вл€етс€ не только предупреждением, но и частью исцелени€.  ашель - безотказный природный метод извлечени€ инородных веществ из легких, а рвота - извлечение €довитых веществ из желудка.

¬о многих случа€х медикаменты, прописанные врачами дл€ устранени€ симптомов, только усугубл€ют ситуацию. ћногие врачи уже на собственном опыте убедились, что такие успокоительные лекарства, как валиум и либриум, способны как избавл€ть от недомоганий, так и вызывать их. ќни оказывают воздействие, подобное воздействию алкогол€: отвлекают человека от проблем, но не устран€ют их. ј когда вли€ние препарата ослабевает, пациенту требуетс€ нова€ доза. —ами медикаменты €вл€ютс€ €дами и могут вызвать побочные физические и психические эффекты.

ќрганизм учитс€ сопротивл€тьс€ воздействию лекарства. ¬озникает зависимость от препарата, создающа€ дополнительный физический и психический стресс.

¬ конце концов препарат перестает действовать на организм, пациент уже не ощущает даже иллюзии избавлени€ от стресса. —лишком часто в таких случа€х дозы лекарств увеличивают, а их прием учащают, подверга€ пациента таким образом еще более мощному и губительному воздействию. ¬есь этот процесс подобен ускор€ющемус€ падению в бездонную пропасть.

ћногие врачи оправдывают применение таких препаратов тем, что они спасают пациента от нервного срыва. Ќо это оп€ть-таки лишь устранение симптома. Ќервный срыв сам по себе - не болезнь, напротив, элемент исцелени€ и еще один предупредительный сигнал. “ак природа говорит нам: Ђя уже не могу справл€тьс€ со стрессом, проблемами и ответственностью. — мен€ хватит. ћне нужен отдых. ƒайте мне передышку!ї

 ак слонам удаетс€ жить дольше, чем люд€м, без помощи врачей, без одежды и жилища, без возможности запасать еду? ѕочему все другие живые существа выживают тем же способом, каким раньше пользовались люди? ¬ конце концов врачи в истории человечества по€вились сравнительно недавно, а диетологи и специалисты по правильному питанию - вообще в последние несколько лет. ћетоды работы, которые врачи практиковали какие-нибудь сто лет назад, сейчас мы уже считаем варварскими. ј ведь человеческий организм приспособлен дл€ выживани€ на планете лучше, чем какой бы то ни было другой. ¬се функции, доставшиес€ нам от природы, предназначены дл€ выживани€, - неважно, нравитс€ нам это или нет, и самым мощным оружием дл€ борьбы с болезн€ми €вл€етс€ наша иммунна€ система.

 огда мы устран€ем симптомы болезни, но не ее причину, мы также гасим поступающие в мозг сигналы, которые в противном случае спровоцировали бы усиленную работу иммунной системы.

ѕредставьте, что судно, на котором вы плыли, потерпело крушение. ѕилот вертолета замечает костер, который вы развели, чтобы подать сигнал бедстви€, тушит его и радостно улетает на базу, дума€: Ђ¬от и нет проблемыї. ѕо-вашему, сравнение надуманное? Ќо именно так мы поступаем, расправл€€сь не с болезнью, а с ее симптомом.

Ќаверное, вы считаете мои нападки на современную цивилизацию лицемерными. ƒумаете, € гораздо охотнее жил бы в глинобитной хижине среди болот? ќшибаетесь. Ќо налоги, декларации по недвижимости, ежедневную трату времени в пробках на загазованных улицах и необходимость целыми дн€ми торчать в конторе € охотно промен€л бы на бревенчатую избушку на опушке леса с богатой флорой и фауной у чистого голубого озера, кишащего рыбой.

Ќесомненно, человечество добилось колоссального прогресса в коммуникации, добывании и хранении пищи. Ќо что в этом толку, если передаваемые знани€ и сохраненна€ пища вредны дл€ нас? ≈сли наша цивилизаци€ преуспевает, почему из всех живых существ, которым инстинкты предписывают выживать, только мы чувствуем себ€ настолько несчастными, что порой кончаем жизнь самоубийством? ¬ царстве животных самоубийства неизвестны. “ак и слышу ваш вопрос: Ђј как же лемминги?ї Ќо у нас нет доказательств тому, что прыгающие со скалы лемминги совершают именно самоубийство, то же самое справедливо в отношении китов, выбрасывающихс€ на берег.  роме того, мы - единственный вид, умеющий плакать. ј как же крокодилы? ј крокодильи слезы - ложные.

„еловеческий организм - на самом деле удивительна€ машина. Ќо какой бы чудесной она ни была, она обладает серьезным изъ€ном. » нам необходимо вы€снить, что это за

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 282 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинайте делать все, что вы можете сделать Ц и даже то, о чем можете хот€ бы мечтать. ¬ смелости гений, сила и маги€. © »оганн ¬ольфганг √ете
==> читать все изречени€...

1521 - | 1362 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.024 с.