Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Статья 123 Конституции РФ устанавливает, что в случаях, предусмо­тренных законом, судопроизводство осуществляется с участием присяж­ных заседателей. Рассмотрение дел в суде присяжных заседателей про­водится в соответствии с нормами УПК РФ (см. разд. XII «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей», ст. 324—353). В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели ука­зывают, заслуживает он снисхождения или нет.

Назначая наказание при вердикте присяжных о снисхождении, не­обходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений ст. 65 УК. Согласно данной статье если лицо признано присяжными заседателями виновным в совершении преступ­ления, но заслуживающим снисхождения, то срок или размер наказа­ния этому лицу не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, санкция ч. 1 ст. 105 УК преду­сматривает за простое убийство наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Следовательно, если присяжные заседатели в своем вердикте укажут, что виновный заслуживает снисхождения, то назна­ченное ему наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

Если санкция статьи Особенной части Кодекса предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, то на основании вердикта присяжных заседателей о снисхождении указанные наказания не применяются. Разъясняя данное положение, Пленум Верховного Суда РФ в ч. 2 п. 13 Постановления от 11 января 2007 г. указывает: «В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступ­ления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказа-

Раздел четвертый. Наказание

ние в виде лишения свободы на определенный срок (ст. 56 УК) в преде­лах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

В случае, когда в санкции статьи Особенной части Кодекса преду­смотрены альтернативные виды наказания, правила ст. 65 УК распро­страняются только на наиболее строгий вид наказания, а менее строгие виды наказания назначаются в пределах соответствующей статьи Осо­бенной части Кодекса (см. ч. 3 ст. 13 Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

Согласно ч. 3 ст. 65 УК при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер на­казания назначаются по правилам, предусмотренным ст. 69 и 70 УК. Пле­нум Верховного Суда РФ в ч. 1 п. 14 Постановления от 11 января 2007 г. уточняет, что правила ст. 65 УК при назначения наказания по совокуп­ности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а оконча­тельное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК.

Если вердикт присяжных заседателей о снисхождении выносится при совершении лицом неоконченного преступления, Пленум Верховного Суда РФ указывает на необходимость учета правил, предусмотренных ст. 66 УК; в соответствии с этим следует исчислять две трети от макси­мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пред­усмотренного за неоконченное преступление, т.е. две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покуше­ние (см. ч. 2 п. 14 Постановления от 11 января 2007 г.).

Правила ст. 65 УК на назначение дополнительного наказания не рас­пространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 3 ст. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяж­ных заседателей виновным в совершении преступления, но заслужи­вающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учи­тываются (ч. 4 ст. 65 УК).