Глава XVII. Понятие и цели наказания. «отказ от термина «наказание» в законе не отражал каких-либо прин­ципиальных изменений во взглядах на задачи уголовного права

«отказ от термина «наказание» в законе не отражал каких-либо прин­ципиальных изменений во взглядах на задачи уголовного права, однако сам по себе он был ошибочным. В основе этого изменения терминологии лежало желание законодателя подчеркнуть отказ от наказания как воз­мездия, однако это вовсе не требовало отказа от старой терминологии»¹.

УК 1960 г. вновь вернулся к термину «наказание». Согласно ст. 20 УК наказание являлось не только карой за совершенное преступление, но и имело целью исправление и перевоспитание осужденных в духе чест­ного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к пра­вилам социалистического общежития, а также предупреждение совер­шения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имело целью причинение физических страданий или уни­жение человеческого достоинства.

По пути законодательного определения понятия наказания пошел и УК РФ 1996 г.² Но даже после, казалось бы, очевидного законода­тельного решения в доктрине уголовного права наказание понимается по-разному. Оно трактуется как вынужденное зло и восстановление на­рушенного права; как мера уголовно-правового воздействия; как мера государственного принуждения; как мера уголовной ответственности; как лишение преступника принадлежащих ему благ; как устрашение, угроза; как исправление, перевоспитание; как предупреждение, предот­вращение преступлений; как кара, справедливое возмездие за содеянное.

Согласно действующему УК РФ наказание есть мера государственно­го принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключает­ся в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК).

В Модельном Уголовном кодексе для государств — участников Со­дружества Независимых Государств, который является законодательным уголовным международно-правовым актом, носящим рекомендательный характер, также дается определение наказания. Согласно ч. 1 ст. 45 Мо­дельного УК «наказание есть мера государственного принуждения (кара), назначаемая по приговору суда. Она применяется к лицу, признанному ви­новным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица»³.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 10.

Отметим, что в государствах континентальной системы права (Голландия, Испания, Франция, ФРГ, Швейцария, Швеция и др.) не содержится законодательного определе­ния наказания.

Модельный Уголовный кодекс для государств - участников Содружества Незави­симых Государств // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи госу­дарств — участников СНГ. 1996. № 10.

Раздел четвертый. Наказание

В доктрине современного уголовного права различными автора­ми выделяются от трех до 22 признаков уголовного наказания¹. Ориги­нальная точка зрения по этому вопросу была высказана М.Т. Валеевым. По его мнению, все свойства наказания можно условно разделить на две группы: сущностные свойства (качества) и внешние свойства уголов­ного наказания. Первыми он предлагает считать те, которые присущи наказанию как выразителю метода уголовного права — кары и угрозы ее применения. Под внешними же свойствами он понимает признаки уголовного наказания, желательные для него, но не отражающие его сути (всего б)².

По нашему мнению, наказание характеризуется 7 основными при­знаками.

Во-первых, наказание - это государственная мера. Государственный характер наказания³ означает, что никакие другие органы, кроме государ­ственных в лице органов суда, не могут назначать наказание. По УК 1960 г. отдельные предусмотренные им меры (меры общественного воздей­ствия) могли применяться товарищескими судами. УК РФ 1996 г. такую возможность исключил.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в со­вершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Таким образом, только обвинительный приговор, вынесенный от имени госу­дарства, определяет наказание лицу, виновному в совершении преступ­ления. В таком обвинительном приговоре выражается государственная, официальная оценка того или иного общественно опасного деяния как преступного, а лица, его совершившего, — как преступника, обязанно­го претерпеть наказание.

От других мер государственного принуждения (административных, дисциплинарных, гражданско-правовых) наказание отличается прежде всего тем, что всегда назначается в специальном судебном акте — обви­нительном приговоре, постановляемом именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Государственный характер наказания выражается еще и в том, что приговор, который вынесен судом, является обязатель­ным для исполнения как для граждан, так и для других государственных органов. При этом суд, постанбвляя обвинительный приговор в отно­шении конкретного лица с назначением ему наказания, должен точно

Подробнее об этом см.: Энциклопедия уголовного права. Т. 8: Уголовная ответст­венность и наказание. СПб., 2007. С. 77-82 (авторы главы - B.H. Орлов и O.B. Старков). ² См.: Валеев М. Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации. Томск, 2006. С. 101-126.

Подробнее об этом см.: Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 30-32.