Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбща€ характеристика института множественности




–ассмотренные в предыдущих главах институты уголовного права исход€т из положени€ о том, что субъектом совершено одно преступле≠ние. ¬месте с тем в судебной практике встречаютс€ случаи, когда одним или несколькими действи€ми (актами бездействи€) лицо совершает два или более преступлени€, за которые оно привлекаетс€ к уголовной от≠ветственности одновременно или разновременно. —овершение лицом не одного, а нескольких преступлений свидетельствует, как правило, особенно при наличии судимости за какое-либо из совершенных пре≠ступлений, об устойчивости антиобщественной направленности пре≠ступника, о повышенной общественной опасности лица, совершив≠шего преступлени€. ¬ подобных случа€х виновный может пос€гать на различные группы общественных отношений и обычно причин€ет бо≠лее т€жкие последстви€, чем при прочих равных услови€х, одним пре≠ступным де€нием. —ледствием повышенной общественной опасности множественности преступлений €вл€етс€ включение в уголовный за≠кон соответствующих специальных правил квалификации этих пре≠ступлений и назначени€ за них наказани€. ¬ этих случа€х обычно на≠значаетс€ более строгое наказание, чем при единичном преступлении.

ѕервые указани€ на множественность можно обнаружить в правовых источниках XIV в. Ч ѕсковской судной грамоте и ƒвинской уставной грамоте. «десь содержались нормы, относ€щиес€ к рецидиву преступ≠лений. –ецидив предусматривалс€ специальный, что означает повтор≠ное совершение того же самого преступлени€ при наличии судимости за ранее совершенное, причем в качестве квалифицирующего призна≠ка. «начительное усиление ответственности св€зывалось с многократ≠ным рецидивом.

¬ —удебнике 1497 г. речь уже идет не только о рецидиве, но и о не≠однократности Ч совершении двух или более тождественных преступ≠лений при отсутствии осуждени€ за ранее учиненное.


√лава XVI. ћножественность преступлений

¬ —оборном уложении 1649 г. имелись казуальные нормы, закреп≠л€ющие такие формы множественности, как специальный рецидив, неоднократность и совокупность преступлений. ¬ данном акте был расширен круг де€ний, предусматривавших рецидив в качестве квали≠фицирующего признака. –ецидив и неоднократность образовывались тождественными преступлени€ми.

¬ —воде законов –оссийской империи 1832 г. уже в общей норме, а не применительно к отдельным составам предусматривались в каче≠стве обсто€тельств, Ђувеличивающих винуї, рецидив (повторение пре≠ступлени€) и стечение преступлений в нескольких видах. Ѕыло дано определение повторени€ преступлений.

¬ ”ложении о наказани€х уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1885 г.) впервые по€вилс€ термин Ђсовокупность преступленийї и были сформулированы ее признаки.   числу обсто€тельств, от€гощаю≠щих вину и наказание, относилс€ не только специальный, но и общий рецидив, т.е. совершение любого нового преступлени€ при наличии су≠димости за другое преступление. ¬ последующих редакци€х ”ложени€ уточн€лось определение повторени€ (рецидива) преступлений и сово≠купности преступлений.

”головное уложение 1903 г. в трактовке форм множественности су≠щественно не отличалось от ”ложени€ 1845 г. (в ред. 1885 г.).

ѕервые законодательные акты советского периода (–уковод€щие на≠чала по уголовному праву –—‘—– 1919 г., ”  1922 г., ќсновные начала уголовного законодательства —оюза ——– и союзных республик 1924 г., ”  1926 г.) уступали по разработанности норм о множественности пре≠ступлений прежним нормативным актам. ќтсутствовало определение рецидива, не использовалс€ термин Ђсовокупность преступленийї, хот€ признаки этой формы множественности в законодательстве раскрыва≠лись. ¬ ”  1926 г. в качестве квалифицирующих признаков указывались такие обсто€тельства, как повторность, неоднократность, систематич≠ность, совершение преступлени€ в виде промысла, рецидив (соверше≠ние нового преступлени€ при наличии судимости за прежнее). —одер≠жание этих форм множественности в ”  не раскрывалось, однако все они влекли усиление уголовной ответственности.

ќсновы уголовного законодательства —оюза ——– и союзных респуб≠лик 1958 г. ввели пон€тие Ђособо опасный рецидивистї, значительно усилив при этом ответственность такого лица.

¬ ”  1960 г. упоминались такие формы множественности, как по≠вторность, неоднократность, систематичность, совершение преступ≠лений в виде промысла, совокупность преступлений, совершение пре≠ступлений особо опасным рецидивистом. «аконодательное определение большинства из этих форм отсутствовало. Ќе имелось и четких крите-


–аздел третий. ѕреступление

риев, позвол€вших такие формы разграничить, что вызывало значи≠тельные трудности в правоприменительной практике.

¬ ќсновах уголовного законодательства —оюза ——– и республик 1991 г. (не введенных в действие) была предприн€та попытка упор€≠дочени€ всех форм множественности. Ёти идеи легли впоследствии в основу ”  1996 г.

ѕервоначальна€ редакци€ ”  1996 г. (до ‘едерального закона от 8 де≠кабр€ 2003 г.) включала три формы множественности: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений (ст. 16Ч18 ” ). ѕри этом неодно≠кратность понималась как совершение лицом двух или более преступле≠ний, предусмотренных одной и той же статьей или одной и той же частью статьи, т.е. тождественных преступлений. ¬ некоторых случа€х неоднократ≠ным признавалось совершение и других преступлений Ч однородных, на≠пример применительно к хищени€м (см. примечание к ст. 158 ”  в преж≠ней редакции). ¬ отличие от неоднократности совокупность представл€ла собой совершение двух или более не тождественных преступлений, а раз≠нородных, предусмотренных различными стать€ми или част€ми статьи.

¬ насто€щее врем€ в соответствии со ст. 17 и 18 ”  существует две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив. Ќор≠мы, устанавливающие эти формы множественности, не выделены в са≠мосто€тельную главу1. ќднако уголовный закон определ€ет две конкрет≠ные формы множественности преступлений и регламентирует услови€ назначени€ наказани€ при совершении двух или более преступлений (ст. 68, 69, 70 ”  и др.).

¬ юридической литературе иногда выдел€ют третью форму множе≠ственности Ч совершение преступлени€ лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива. Ќапример, эта форма множествен≠ности имеет место в том случае, когда лицо, судимое за неосторожное преступление или за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, совершает в течение срока судимости новое преступление любой кате≠гории. ѕри определении рецидива судимости за неосторожные де€ни€ и преступлени€, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учи≠тываютс€, однако совершение лицом нового преступлени€ свидетель≠ствует о его повышенной общественной опасности по сравнению с ли≠цом, совершившим лишь одно преступление.

ќбщее пон€тие множественности Џ уголовном законе отсутствует. ќднако ее можно определить как совершение одним субъектом двух или более преступлений, применительно к которым сохранены уголовно-пра≠вовые последстви€.

1 ¬ ћодельном ”  дл€ государств - участников —Ќ√ (гл. 12), а также в уголовных кодексах –еспублики ”збекистан 1994 г. и –еспублики Ѕеларусь 1999 г. множественно≠сти преступлений посв€щены отдельные главы.


√лава XVI. ћножественность преступлений

ћножественность преступлений включает количественный и каче≠ственный признаки.  оличественный признак означает, что одним субъ≠ектом совершаетс€ два или более преступных де€ни€.  ачественный при≠знак множественности предполагает соответствующую структуру мно≠жественности, включающую самосто€тельные единичные преступлени€.  аждое вз€тое в отдельности общественно опасное действие или без≠действие должно содержать конкретный состав преступлени€ и рассма≠триватьс€ как единое целое.  роме того, необходимо иметь в виду, что множественность преступлений может охватывать как оконченные, так и неоконченные преступлени€, как преступлени€, совершенные в оди≠ночку, так и при любой форме соучасти€. Ќапример, лицо, судимое за покушение на убийство, совершает разбой. ¬ данном случае множест≠венность охватывает неоконченное и оконченное преступлени€.

Ќе каждый случай фактического совершени€ лицом двух или более преступлений охватываетс€ уголовно-правовым пон€тием Ђмножест≠венность преступленийї. ќб€зательным условием наличи€ множест≠венности €вл€етс€ то, что каждое преступление, ее образующее, вле≠чет уголовно-правовые последстви€. ≈сли хот€ бы по одному из двух преступлений такие последстви€ отсутствуют, множественности нет.

  примеру, множественность отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений:

Чистекли сроки давности (ст. 78, 83 ” );

Чпогашена или сн€та судимость (ст. 86 ” );

Члицо освобождено от уголовной ответственности в св€зи с де€≠тельным раска€нием (ст. 75 ” );

Члицо освобождено от уголовной ответственности в св€зи с при≠мирением с потерпевшим (ст. 76 ” );

Члицо освобождено от уголовной ответственности по делам о преступлени€х в сфере экономической де€тельности (ст. 761 ” );

Члицо освобождено от наказани€ в св€зи с изменением обста≠новки (ст. 801 ” );

Члицо освобождено от уголовной ответственности или наказа≠ни€ вследствие применени€ акта амнистии (ст. 84 ” );

Члицо освобождено от наказани€ в результате помиловани€ (ст. 85 ” ) и т.д.

¬о всех перечисленных случа€х уголовно-правовые отношени€ ме≠жду лицом и государством, возникшие в результате совершени€ преж≠него преступлени€, прекращаютс€, поэтому говорить о множественно≠сти преступлений нельз€.

ћножественность преступлений отсутствует и в том случае, когда в отношении одного из двух совершенных преступлений осуществле≠на декриминализаци€, т.е. упразднена его преступность и наказуемость.


–аздел третий. ѕреступление

ќна отсутствует также тогда, когда по одному из двух преступлений име≠ютс€ процессуальные преп€тстви€ дл€ возбуждени€ уголовного дела, например отсутствует жалоба потерпевшего по делу частного или част≠но-публичного обвинени€ (ч. 2, 3 ст. 20 ”ѕ ).

»так, множественность преступлений Ч это совершение лицом двух или более преступлений, когда по крайней мере по двум из них не ис≠ключаетс€ возможность привлечени€ к уголовной ответственности.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 397 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

1367 - | 1180 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.014 с.