В уголовном процессе

Анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет сформулировать проблемы, а значит и пути совершенствования правового статуса подозреваемого в уголовном процессе.

Как известно, обвиняемый вправе иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально вообще, т.е. до начала производства любого процессуального действия (допроса, очной ставки и т.д.), тогда как подозреваемый может рассчитывать на такую помощь только до первого своего допроса. В дальнейшем, исходя из буквы закона, он может быть лишен этого права. Во-вторых, продолжительность свиданий обвиняемого и его защитника, а также их число не могут быть ограничены, в то время как у подозреваемого этой гарантии нет. Из изложенного следует, что после проведения первого допроса подозреваемого возможность его свиданий с защитником зависит от усмотрения соответствующих должностных лиц до тех пор, пока подозреваемому не предъявят обвинение[9].

Существует еще одно важное различие в полномочиях рассматриваемых субъектов. Речь идет о таком праве как дача показаний. Оба данных участника наделены этим правомочием (п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ, п.6 ч.4 ст. 47 УПК РФ). Однако, если обвиняемый всегда допрашивается после предъявления обвинения, то обязанность государственных органов допросить подозреваемого предусмотрена законом только в двух случаях из четырех, а именно: а) не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч.2 ст. 46 УПК РФ); б) в течение 3 суток с момент вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления (ч.1 ст. 223.1 УПК РФ). При возбуждении уголовного дела в отношении лица и применении к нему меры пресечения подозреваемый не всегда может дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, т.к. его допрос для следователя является правом, а не обязанностью. Следует учитывать, что обе данные ситуации влекут за собой существенные правовые последствия для лица и поэтому ему должно быть предоставлена возможность высказать свое отношение к произошедшему.

Помимо показаний, подозреваемый вправе давать объяснения либо отказаться от дачи объяснений (п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ). Обвиняемый же дает только показания, в связи с этим, не ясно в чем назначение объяснений? Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу они не являются, в стадии возбуждения уголовного дела такое проверочное действие не предусмотрено. Представляется, что эта норма позволяет недобросовестным работникам правоохранительных органов получать с подозреваемого объяснения вне установленного законом порядка, соответственно без обеспечения прав и свобод человека.

Все это свидетельствует о большем внимании законодателя к процессуальной фигуре обвиняемого, а не подозреваемого.

Кроме того, лицо становится обвиняемым после того, как следователем или дознавателем составлены специальные документы − постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого или обвинительный акт. Тогда как появление подозреваемого в уголовном деле отдельным решением не оформляется. Этот участник «входит» в уголовный процесс через четыре правовые ситуации: при задержании, возбуждении уголовного дела в отношении лица, применении меры пресечения до предъявления обвинения и уведомлении о подозрении. Создается впечатление, что по мнению законодателя подозреваемый становится независимо от следователя, а обвиняемый приглашается им специально к участию в уголовном деле[10].

Между тем на практике появление подозреваемого в уголовном деле всецело зависит от позиции органов расследования. Они моделируют свои действия так, что при необходимости включения подозреваемого в уголовно-процессуальные правоотношения возникает одна из четырех ситуаций, предусмотренных ч.1 ст. 46 УПК РФ. Поэтому никакого различия в том, кто принимает решение о появлении подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве нет. Фактически это делает следователь, дознаватель. Попытка же разграничения, предпринятая в ст. 46 и 47 УПК РФ, искусственна и не соответствует публично-розыскной природе современного досудебного производства. Решение о наделении уголовно преследуемого лица соответствующим статусом должно приниматься компетентным органом и быть выраженным в специальном документе - постановлении.