Основные тенденции планетарного развития, полученные на основе анализа и экстраполяции в обозримое будущее (до 2050 года) новых факторов бытия человечества и их современного состояния, позволяют сделать вывод о том, что современный мир все более погружается в «эпоху перемен», то есть входит в период поиска и оформления своего нового состояния, связанного с изменением доминирующего способа производства, перераспределением глобальных ролей, статусов и ресурсов, а так же с новым высоким уровнем планетарных коммуникаций и взаимозависимости.
В этой связи, геостратегический фон развития России до 2050 года, основанный на анализе наиболее общих современных тенденции развития мира, при условии сохранения существующей ныне парадигмы их развития, будет обуславливаться учетом ряда следующих объективных данностей.
· Глобализация приведет к разделению государств мира на - «успевших и вошедших» и «навсегда не успевших».
· Основным фактором, определяющим глобальные процессы в первое двадцатилетие XXI века, вероятно, станут масштабные изменения в характере развития основных экономик мира.
- В группе стран-лидеров (США, ведущие страны ЕС, Япония) можно ожидать начала постиндустриального перехода.
- Массовое промышленное производство сконцентрируется в поясе «сверхиндустриальных» стран, таких как Китай, Индия, Бразилия, некоторые страны АТР.
- Одновременно, в Африке, Южной Азии, Центральной Америке будет сохраняться зона слаборазвитых государств, плохо вписанных в глобальную экономику (транзит, энерго-сырьевая база, источник миграционных трудовых ресурсов).
- Россия будет содержать в себе признаки экономик всех уровней, что является, в связи с ее общей стратегической самодостаточностью, не только возможным, но и естественным ходом вещей, и что, в свою очередь, и при условии профессионального и твердого управления страной, может явиться основой ее поступательного развития.
· Будет продолжаться глобальный кризис национальных идентичностей.
· Этнографический и цивилизационный фон будет складываться не в пользу Христианской Европы и белой расы.
· Нарастающий национализм коренного населения Европы приведет к резкому обострению и дестабилизации всей обстановки в Старом Свете.
· Политический Ислам будет все более консолидироваться и самоидентифицироваться в качестве «главного будущего мира».
· Цивилизационные противоречия между Христианством, Исламом и Китаем будут все более обнажаться и ожесточаться, вплоть до прямой вооруженной конфронтации.
· Противоречия между центрами силы – США и Китаем, ими и остальным миром приобретут явную конфронтационную и антагонистическую окраску.
· Станет все более очевидным перенапряжение экономик развитых стран и их ресурсная зависимость, в их экономике будет все более нарастать преимущественно антикризисный характер мер в противоположность политике развития. При этом тип «изматывающего» потребления в этих странах не будет изменяться, что приведет их экономики к еще большему напряжению и утрате кредитоспособности.
· Азия будет упрочивать свое положение в мировой экономике в качестве ведущей промышленной и сырьевой зоны мира, выстраивая свою собственную континентальную модель рынка, глобализациии (континентализации), финансовой системы и военно-политической безопасности.
· США будут продолжать подрывать свою экономику и международный авторитет бременем мирового лидерства, и начнут (будут вынуждены) сворачивать систему своего глобального военно-политического присутствия.
· Начавшийся глобальный экономический кризис будет только стимулировать планетарную нестабильность и ужесточит борьбу основных субъектов геополитики, переводя ее в область прямой войны.
· Состояние глобальной безопасности будет оцениваться как «всеобщая перманентная смута».
· ООН как система глобальной безопасности окончательно утратит свою роль, значение и возможности позитивного влияния на развитие мира.
· Мощь транснациональных корпораций (в том числе и их возможности в сфере вооруженной борьбы) сравнится с мощью самых развитых мировых держав, что позволит им по-своему «делить» мир и диктовать ему свои требования.
· Начнется активный процесс замещения углеводородных энергоносителей на новые и альтернативные источники энергии.
· Мировая финансовая система будет все больше виртуализироваться, криминализироваться и выходить из под контроля национальных и международных экономических институтов.
· Станет очевидной тенденция расширения доступа к стратегическим запасам сырьевых ресурсов со стороны наиболее развитых государств, транснациональных корпораций и операторов мирового финансового рынка.
· Разрушение национальных рынков развитых государств дешевыми товарами, производимыми странами с дешевой рабочей силой с неизбежностью приведет к крушению существующей Всемирной Торговой Организации, и всеобщему стремлению к национальной и региональной экономической самодостаточности.
· Запад будет пытаться продолжать политику навязывания миру тотального и универсального рынка при агрессивном отрицании активной роли «национальных государств» (политической нации как суверенного субъекта), что уже привело к разрушению «эффективного пространства суверенитетов», замену которому создать не удалось, как не удалось сформировать и сам мировой «открытый рынок. Очевидно, что национальные государства и национальные экономики выжили, и далее будут играть важную роль в мире, с тенденцией образования достаточно автономных, региональных экономических структур, свободных от влияния США.
· Рост мировой экономики как глобального и управляемого Западом, рынка практически прекратится.
· Для фиксации зон влияния мировых центров экономической силы (Евросоюз, США, Китай) будут все более использоваться как экономические, так и собственно военные - силовые приемы.
· Необратимые глобальные изменения климата приведут к нехватке питьевой воды и продовольствия, и ужесточению борьбы за жизненные ресурсы и производящее пространство-территорию.
· Борьба за физическое выживание народов и наций будет принимать все более ожесточенные формы.
· Массовая неуправляемая миграция примет, для Запада, вид настоящего стихийного бедствия.
· Возможности стабильного развития мира будут практически утрачены.
Развитие глобальных тенденции планетарного развития будут сопровождаться, обуславливаться и осложняться:
· настойчивым стремлением Запада выстроить силой однополярную модель человеческой цивилизации, и обеспечить свое вечное благополучие за счет ресурсов остального человечества;
· все ожесточающейся борьбой основных планетарных геополитических проектов: Американского фундаментально-либерального; Европейского континентального либерально-атлантического; Китайского фундаментально-шовинистического; «Исламского» фундаментально-радикального, в условиях трудного формирования Россией собственного геополитического проекта;
· формированием нового собственного российского геополитического проекта на пространствах бывшего СССР, основанного на собственно российской (советской) и славянской (православной) идентификации ее основного населения (ее сегодняшнего ареала), на традиционных российских (православных) ценностях коллективного существования;
· возможностью договорного раздела территории России между всеми антагонистическими проектами с возможностью утраты Россией своей суверенной государственности;
· явно обозначившимся неприятием миром цивилизационного западного силового диктата, формированием новых полей цивилизационных противоречий и новых форм борьбы цивилизационного плана (например, международный терроризм), а так же нарастанием борьбы незападных цивилизаций за сохранение планетарного цивилизационного разнообразия («цветущей цивилизационной сложности»);
· исчерпанием природных ресурсов и катастрофически ухудшающейся экологией обитания человека, а так же все ускоряющимся процессом «порчи» цивилизации и ростом цивилизационных напряжений во всех регионах и на всех континентах планеты;
· дальнейшим нарастанием взаимных территориальных претензий и дальнейшим разрушением существующей системы международно-признанных национальных границ.
Явное нарастание таких условий и особенностей планетарного бытия, которое можно квалифицировать не иначе, чем как состояние войны всех против всех.
Сегодня все крупнейшие геополитические игроки находятся в состоянии перманентной войны друг с другом за «прорыв» в постиндустриальную эпоху и «информационное общество», за контроль над источниками ресурсов и недопущения к ним альтернативных центров силы, и за свое цивилизационное выживание.
При этом главным аргументом в этой войне является только совокупная мощь государства, олицетворенная в ее национальной экономике и вооруженных силах.
