Газета “Россия” (от 21 декабря 2000 года) опубликовала исследования служб ФСБ о настроениях в системе ФСБ и воинских гарнизонах: “Офицерский корпус армии и спецслужб резко отрицательно относится к военным реформам президента. Военные считают, что лишение их привилегий – пайковых, безплатного проезда, дотаций на жильё и медицинское обслуживание – уравняет их с госслужащими среднего звена…”.
То есть, грабёж страны и своего собственного народа они готовы и дальше терпеть (точнее, игнорировать), а вот когда затрагиваются интересы их желудков – тут они начинают шевелиться и протестовать.
Мировой опыт таков: когда в стране творится непорядок, для стабилизации ситуации к власти приходят военные. Например, Чили и генерал Аугусто Пиночет. Он не может быть вне критики, но одного отрицать не может никто: он привёл страну в порядок (и никаким тираном он не был). Воинский долг любого военного – встать на защиту своего народа. Главное, чтобы военных возглавляли не ущербные генералы, а мудрые лидеры русского народа.
Морально-психологические качества будущих воинов нужно готовить ещё в школах. И нужно сделать всё, чтобы всякие великосветские дамы типа председателя комитета образования Московского правительства Любови Кезиной, заявившей, что “в современной школе не нужно преподавать основы военных знаний”, не были допущены к детям на выстрел ракеты.
Максимум: чистить ватерклозеты в кинотеатрах. И подумать 10 раз: а справится ли?
Как может солдат защищать Родину и национальные интересы, если на Родине всё школьное воспитание построено так, чтобы выпускник чувствовал себя провинившемся перед всем миром? Никто ведь не объяснил нашим солдатам в Чечне, что они защищают обширные земли русского казачества – Наурский, Надтеречный и Шелковской районы, которые были отданы Чечне Хрущёвым после землетрясения в 1957 году. Но старанием демократических иуд, продажной прессы русский солдат был представлен оккупантом и чувствовал себя как как оккупант. Таким образом, русский не чувствовал себя правым. В отличие от чеченцев.
Нет ничего бредовее фразы “армия вне политики” (которую любил говорить ЕБН перед октябрём 1993 года). Армия – это один из инструментов политики. Причём наиболее убойный. Когда в Гражданскую войну 1918-1922 годов и в октябре 1993 года армия решала исход дела, это что, “армия вне политики”?
Армия держится на жёсткой дисциплине и непререкаемом исполнении приказов. Но всё это разумно до поры и до времени. Когда у власти сидят настоящие враги народа, то бездумное и послушное исполнение их приказов – это преступление против собственного народа. Если армия идёт против собственного народа, – пиши “пропало”. К чести офицеров надо сказать, что среди них есть грамотные, национально ориентированные и мыслящие люди (их статьи можно прочесть, например, в книге В. Корчагина, “Суд над академиком” и в журнале “Русич” N-3). Но таковых, увы, немного и сами по себе они, конечно, ситуацию к лучшему исправить не могут.
О военной присяге. Фразы типа “Служу Советскому Союзу!” и “Служу России!” неправильны. Правильной будет фраза “Служу русскому народу!”.
Всё остальное – второстепенно. Но нынешние политики никогда не допустят такую присягу. За счёт присяги властители стремятся запретить военным всякие действия против властей. И это вполне понятно, значит, власти боятся, что армия восстанет против них. А раз боятся, то всё ясно, что это за власти такие.
В Древнем мире каждый день таил в себе смертельную опасность. Люди постоянно носили с собою оружие (меч, нож и так далее). Иное поведение считалось трусостью. “Только трус ходит безоружным” – гласит старая ирландская поговорка. Ведь ты – мужчина и ты в ответе за свой род, за свою семью, за свою честь.
И последнее. Армия – это индикатор состояния страны в целом. Чтобы понять, что происходит в стране, надо просто обратить взоры на её армию. Этот приём почти никогда не даёт сбоев.
