Критерії оцінювання дипломної роботи

 

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцінку магістерської дипломної роботи визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості МДР:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних р комендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілях завданням;

• широта й адекватність методологічного та діагностичної апарату;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначено проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження,

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думі погляди;

• загальний рівень підготовки магістра;

• володіння культурою презентації.

Основні умови одержання оцінки

 

Відмінно. Дипломна робота є бездоганною: містить елемен­ти новизни, має практичне значення, доповідь логічна і ко­ротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецен­зія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні і стислі

Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недолі­ки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали орга­нізації-замовника, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на за­питання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно. Тема МДР в основному розкрита, але мають міс­це недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний хара­ктер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є над­лишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані не­переконливо, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформ­лення дипломної роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульована мета МДР. Розділи по­гано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Дипломна роботи до захисту не допускається. Подана нау­ковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регла­ментом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету. Виконана не самостійно. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування пропо­нованих заходів. Не оправлена у тверду палітурку, недбало оформлена, написана нерозбірливим почерком.

Додаток 1

Форма відгуку наукового керівника

ВІДГУК

На магістерську дипломну роботу

Магістра____________________________________________________________

(прізвище, ім’я)

 

на тему:_____________________________________________________________

 

____________________________________________________________________

 

 

(Текст відгуку)

 

Загальна оцінка магістерської дипломної роботи та висновки щодо рекомендації до захисту в ДЕК.

 

Науковий керівник

____________________________________________________________________

(посада, місце роботи)

 

_____________             _________________

                                                                                 (підпис)                                (ініціали, прізвище)

 

“____”_______________200_р.

Додаток 2

Зразок форми зовнішньої рецензії

РЕЦЕНЗІЯ