Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013, № 6 (1), с. 403–409
Стратегии и тактики политического дискурса
Д.Р. Акопова
Речь является самым мощным инструментом воздействия на аудиторию. Политический дискурс, являющийся разновидностью дискурса персуазивного (убеждающего), обладает манипулятивной спецификой, при помощи которой становится возможным оказать речевое воздействие, преследуя цель внести когнитивные изменения в картину мира адресата.
В случае удачной коммуникации, такие изменения повлекут за собой возможность регулирования мышления и действий адресата в пользу адресанта в интересующей его области. При персуазивной коммуникации авторы устного или письменного сообщения пытаются сподвигнуть слушателя или читателя совершать или не совершать определенные действия. Таким образом, авторы сознательно генерируют высказывания, направленные на то, чтобы вызвать нужную реакцию у реципиента.
Речевое воздействие может осуществляться при помощи коммуникативных тактик и стратегий, направленных на то, чтобы повлиять на знания, ценности и эмоциональный фон адресата. Также учитываются условия, в которых осуществляется коммуникация.
Существуют различные подходы к классификации тактик и стратегий коммуникации.
Михалёва О. Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия
Например, классификация, разработанная О. Л. Михалёвой позволяет наиболее обширно изучить основные стратегии, которые используются политиками для достижения целей. В данной классификации выделены три основные стратегии политического дискурса:
1) стратегия на понижение
2) стратегия на повышение
3) стратегия театральности
Стратегия на понижение ориентирована на компрометацию оппонента (в частности, - политического соперника). Она подразумевает использование тактик, с помощью которых представляется возможным имплицитно или эксплицитно выразить отрицательное отношение к оппоненту или его деятельности. Зачастую используются такие тактики, как:
Тактика анализ – «минус» – описание ситуации, представляющих ее в негативном свете не напрямую, а при помощи лексических средств, имплицитно выражающих позицию говорящего, а так же исторических или статистических данных, подтверждающих эту позицию. Например, в предвыборной статье Михаила Прохорова присутствует отрывок, построенный с помощью таких приемов, как повтор и синтаксический параллелизм. Повтор одного и того же слова с усилением его эмоциональной окраски способствует выполнению функции убеждающего воздействия, а параллелизм позволяет подчеркнуть контраст между явлениями в пользу автора, помогая добиться желаемой реакции у читателей:
«Мы живем в ненастоящем мире с ненастоящей политикой и ненастоящей экономикой. У нас нет выбора и, таким образом, воз- можности нести ответственность за свою страну. Под вывеской стабильности и борьбы с безработицей на самом деле скрываются потери конкурентности в промышленности и сельском хозяйстве, за красивыми словами о модернизации и инновациях — освоение государственных бюджетов, за сотрясающими воздух лозунгами о борьбе с коррупцией и бюрократизмом — кратный рост числа чиновников и их привилегий»[1].
Второй тактикой является тактика обвинения, суть которой заключается в присваивании кому-либо (оппоненту или сопернику) вины или представлении его в нелицеприятном свете. Автор предпринимает попытки разоблачить соперника, указать на его негативные стороны и неверные действия. Зачастую для осуществления данной тактики используются лексические средства, обладающие негативным оценочным окрасом. Многие политики используют тактику обвинения, несмотря на то, что часто их высказывания являются бездоказательными. Например, Владимир Жириновский в период предвыборных дебатов в рамках передачи Владимира Соловьева «Поединок» на телеканале «Россия-1» использовал именно тактику обвинения в адрес Михаила Прохорова:
«Вот это они разрушили страну при Ельцине. Они ограбили нас всех. Погибло 15 миллионов граждан России. За то, что они стали миллиардерами. 9 миллионов беженцев, остановленные заводы, погибшие колхозы, брошенная медицина и образование, из страны все уезжают, все деньги увезли, дети выбрасываются из окон, падают сосульки, убивают людей, горят дома каждый день, и под завалами лежат люди» [2]
Владимир Жириновский предпринимает попытку выставить своего противника в невыгодном свете, но его обвинения не подпреклены никакими обоснованиями или доказательствами. Автор использует лексические единициы с негативной коннотаций, а также глаголы и причастия, способные оказать влияние на слушателя. Особый эффект достигается при помощи соединения в одну синтаксическую связь не связанных между собой явлений. Автор обвиняет оппонента и в остановке заводов, и в убийствах людей, и в падающих сосульках.
Тактика безличного обвинения заключается в представлении ситуации, виновник который открыто не назыается. Автор показывает ситуацию с негативной стороны, но, при этом, использует обобщающие грамматические конструкции и лексические единицы. Данная тактика достаточно выгодна для политика, так как благодаря ей становится возможным усилить воздействие на слушателей или читателей посрдетсвом контраста между группами «своих» и «чужих», где «свои» автоматически наделяются положительными качествами, а «чужие» выставляются в максимально негативном свете. Причем, эта группа охватывает широкий круг лиц, а не конкретную политическую партию или ее представителя. Эта тактика хорошо работает в том случае, если автор находит правильные точки пересечения заинтересованности и интересов с группой, к которой он обращается. Таким образом, для каждой целевой аудитории политический деятель может найти определенный объединяющий фактор[3]. Например, в списке обязательств, данном Геннадием Зюгановым избирателем, присутствовал следующий отрывок:
«Соотечественники! К вам обращаюсь я в трудный для Родины час. За последние 20 лет Россия понесла огромные потери. Страна вымирает. Нет в ней уголка без погибших деревень. Нет города без загубленных предприятий. Уровень жизни большинства граждан падает. Научно-техническое отставание приобрело угрожающий характер. Упущены уникальные возможности. Нам предстоит начать ускоренное восхождение или оказаться на самом дне. Время требует немедленных перемен» [4]
В данном отрывке Геннадий Зюганов к «чужим» относит тех, кто, по его мнению, виноват во всех проблемах России, а к «своим» – тех, кто должен «возродить» ее. Также автор использует лексические единицы с негативной коннотацией, с целью показать, в каком неутешительном положении находится страна. Композиционная составляющая отрывка не менее важна: сначала автор перечисляет негативные аспекты ситуации, а затем призывает слушателей к действию, способному разрешить указанные проблемы.
Тактика обличения используется для обвинения оппонента, но не бездоказательно, как при использовании тактики обвинения, а при помощи конкретных фактов, аргументов и доказательств, подтверждающих вину определенного лица. При этом это лицо обвиняется в каком-то определенном происшествии или цепочке событий. Вспомогательными лексическими и стилистическими средствами здесь являются риторические вопросы и метафоры.
Тактика оскорбления заключается в моральном унижении оппонента или издёвке над ним. Ключевой особенностью является сильный эмоциональный посыл, выступающий в данной тактике вместо аргументов, подкрепленных доказательствами. В речи Владимира Жириновского во время дебатов с Михаилом Прохоровым присутствует яркий эмоциональный окрас:
«Что вы пришли сюда с сестрой̆, с певичкой̆ и с актером? Это ваша партия?» [5]
В данном отрывке политик называет Аллу Борисовну Пугачеву «певичкой», тем самым принижая и ее достоинство, и значимость оппонента. В последнем предложении присутствует насмешка, также призванная оскорбить и вывести соперника из себя.
Тактика угрозы представляет собой запугивание соперника и предречении ему наказания в ближайшем будущем. В ходе предвыборных дебатов с Владимиром Вольфовичем Жириновским Михаил Прохоров предрекает своему оппоненту заключение в тюрьме:
«Я хочу вас спросить, когда ваша партия начнет жить прозрачно, когда она покажет все доходы, на которые живет, и когда вы за- декларируете все ваши доходы? Когда вы будете честным гражданином? Потому что если вы этого не сделаете, при президенте Прохорове вы без депутатского мандата и месяца не будете на свободе». [6]
Эффект речи усиливает построение автором параллельных синтаксических конструкций, а также прямых обвиняющих вопросов. Владимир Жириновский в ответ на указанную выше реплику также использует тактику угрозы:
«Я вам обещаю хорошее содержание в Лефортово. Каша, щи, кисель, рыбьи хвосты». [7]
Здесь тактика угрозы осуществляется за счет такого лексического приема как метафора. Автор говорит, что, будучи в заключении, его оппонент получит так называемые «рыбьи хвосты», олицетворяющие неутешительное будущее Михаила Прохорова.
Таким образом, можно заключить, что тактики, за счет которых осуществляется стратегия на понижение, направлены на создание негативного мнения об оппоненте при помощи имплицированного или эксплицированного высказывания отношения автора к нему и его действиям. Приведенные выше примеры доказывают, что все рассмотренные тактики определяются попытками автора дискредитировать противника при помощи таких средств, как параллельные синтаксические конструкции, риторические вопросы, повторы с усилением, метафоры и сравнения.
Стратегия на повышение обуславливается попытками автора выставить себя в выгодном свете. Она направлена на увеличение его значимости и рост авторитета в глазах потенциальных избирателей или последователей. Стратегия на повышение осуществляется с помощью трех тактик:
1) Тактика анализ – «плюс»
2) Тактика презентации
3) Отвод критики
Тактика анализ – «плюс» подразумевает такую демонстрацию освещаемой ситуации, которая имплицитно выражает позитивное и положительно отношение к ней.
[1]Прохоров М. Предвыборныетезисы. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://mdp2012.ru/program/
[2]Жириновский В.В. Предвыборныедебаты, Мо- сква, 28 февр. 2012. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.youtube.com/watch?v= d1jOidrxqHo
[3]Иссерс О. С. Речевоевоздействие. М.: Флинта: Наука, 2011. 224 с.
[4]Зюганов Г. А. Президентскаяпрограмма. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.zyuganov.kprf.ru/presidential/print
[5]Жириновский В.В. Предвыборныедебаты, Мо- сква, 28 февр. 2012. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.youtube.com/watch?v= d1jOidrxqHo
[6]Прохоров М. Д. Предвыборные дебаты, Москва, 28 февр. 2012. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.youtube.com/watch?v= d1jOidrxqHo
[7]Жириновский В.В. Предвыборныедебаты, Мо- сква, 28 февр. 2012. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://www.youtube.com/watch?v= d1jOidrxqHo
