Есть ли жизнь после смерти?

Судьба петербургского писателя Николая Лединского удивительна. Он встретился с необычным явлением, которое кто-то назовет ПСИ-фактором, кто-то медиумическими изысками, кто-то контактом с иными сферами сознания... Сам Николай Павлович знает, что он 'общается' с духом умершего жреца Па Ди Иста, мумию которого он когда-то увидел в Эрмитаже. Увидел... и 'услышал'. Получил ответы на многие свои мысли. Теперь и читатели его 'отчетов' задают вопросы, порой очень личные и страшные. И получают ответы от резкого и прямолинейного жителя древних времен. 'Я очень тоскую по своему умершему мужу. Скажите, суждено ли нам встретиться?.. Ваше обращение к Па Ди Исту я оплачу, как только получу от Вас письмо'. Ваш муж вернется к вам в теле вашего внука. Поскольку нельзя заранее наверняка предугадать, будет первенец вашей дочери мальчиком или девочкой, то возможно, что душа вашего мужа воплотится во внучку. Известно лишь то, что его реинкарнация будет в первенце его дочери. Если у вас родится внук, назовите его Александром, если внучка - Александрою, по имени вашего мужа. Сколько вам отпущено страшных лет одиночества? - спрашиваете вы. Почему 'страшных'? Даже в мыслях не держите этого слова. У вас должны быть счастливые годы ожидания. Представьте себе, что мое письмо к вам - это телеграмма: 'Встречайте тогда-то... Поезд такой-то...' Если вы узнаете, что к вам едет дорогой вам человек, то разве вы будете печалиться? Наоборот, вы будете рады и счастливы. Так вот я и шлю вам такую телеграмму: встречайте Александра, он вернется в своем внуке (внучке), обратный билет уже куплен (реинкарнация запрограммирована). Ждите его светло и подарите ему в облике ребенка любовь, которую он недополучил из-за своей преждевременной смерти. Сам Александр передает вам через Па Ди Иста: чтобы его возвращение было удачным и комфортным, желательно, чтобы его дочь родила первенца тогда, когда она сама этого захочет, родила с любовью. Это должен быть очень желанный и любимый ребенок. ...Насчет оплаты: я не имею права брать и ни с кого не беру деньги за свои услуги. Мне запрещено принимать плату под страхом наказания свыше, поэтому не пытайтесь навредить мне пересылкой каких-либо денег. Вы уже оплатили мне все мои 'накладные расходы' тем, что вызвали во мне восхищение глубиной ваших человеческих чувств. 'Расскажите, что происходит с душой моего сына на том свете, - я перестала видеть его во снах'. Ваш сын перестал появляться в ваших снах потому, что его убийца, наконец, мертв. Дело в том, что невинно убиенный приходит на землю до тех пор, пока не отомстит за свою смерть, а потом уходит. На ваш вопрос о его потусторонней судьбе скажу Вам, что невинно убиенные возносятся на небо в том состоянии, в котором они были до причиненных им телесных повреждений. Высшие силы специально восстанавливают и лечат их души от потрясения прежде, чем они предстанут перед Богом. Такой же порядок существует и для невинных жертв различных катастроф. У вашего убитого сына после смерти был долгий путь: сначала его лечили - адаптировали к новому существованию, потом он около двух лет искал возможность отомстить своему убийце, а после ушел в предназначенное ему по его духовным качествам место (оно у всех - свое). Там он совершенствуется и продвигается к следующему возрождению. С момента его ухода от нашего мира вы и перестали видеть его в своих снах. 'Моя сестра хочет покончить с собой, чтобы воссоединиться с душой ее трагически погибшей восьмилетней дочери. Я не нахожу слов отговорить ее от этого поступка. Помогите нам!' Передайте вашей сестре, что ее обязанность - молиться о душе дочери, а не помышлять о самоубийстве. Если она покончит с собой, она лишит дочь возможности возродиться, ибо, поскольку девочка обладала маленькой, еще несформированной душой, ей очень нужна светлая память и любовь, идущие к ней с земли, - за счет этой энергии она только и может питаться на том свете и расти, чтобы возродиться полноценным человеком. Кто, как не мать, может протянуть с земли эту помощь, состоящую из молитвы, любви и светлых воспоминаний? Передайте также, что она напрасно думает, что своим предполагаемым самоубийством воссоединится с дочерью. Она не встретится с ней хотя бы потому, что детские и взрослые души в потустороннем мире находятся на разных уровнях. Вообще говоря, думать, что родственники, умерев, обязательно встречаются на том свете, - большая ошибка. Иной мир - это вовсе не бульвар, где гуляют по кругу. Это сложнейшая система, огромная страна с многочисленными многолюдными районами и городами. Каждая душа попадает там на то место, которое соответствует ее качествам, а вовсе не туда, где находится тот или иной ее родственник. Николай Лединский

 

 

'8 октября 1740 г. часовой, стоявший в тронном зале, доложил дежурному по караулу офицеру, что он 'собственными глазами' видел императрицу на троне во всех регалиях, хотя все знали, что она болеет. В следующую смену офицер пожелал удостовериться в этом и поздно вечером пошел в тронный зал. Действительно, он увидел императрицу, сидящую на троне в полном облачении. Он об этом доложил Бирону, фавориту царицы, который в это время находился у постели больной Анны Иоанновны. Бирон уговорил императрицу выйти в тронный зал. В тронном зале они увидели неподвижно стоящую женщину, поразительно похожую на Анну Иоанновну. 'Дерзкая', - вскрикнул Бирон, но двойник ничуть не смутился. Императрица, постояв с минуту в удивлении, пошла к этой женщине-двойнику и спросила:' Кто ты, зачем пришла?'. Не отвечая ни слова, та стала отступать назад к трону, не сводя глаз с императрицы и взошла на трон. 'Это дерзкая обманщица! Вот императрица! Приказываю стрелять в эту женщину',- сказал Бирон караулу. Изумленный и растерявшийся офицер скомандовал солдатам прицелиться. Но двойник обратил глаза еще раз на императрицу и исчез. Анна Иоанновна повернулась к Бирону и сказала: 'Это моя смерть!'. И в самом деле, Анна Иоанновна вскоре скончалась.

1. Знаете ли вы, что когда учёные получили современный инструментарий и компьютерную технику, то пришли к твёрдому выводу: жизнь белковых организмов сама по себе возникнуть не могла? Оказалось, что ⌠простейшие■ одноклеточные на самом деле имеют очень сложную ⌠конструкцию■. Математики рассчитали: для случайного образования такой ⌠конструкции■ шансов нет.

Не претендуя на полноту освещения всех вопросов, касающихся истории ментальности, мы обратимся лишь к одному, на первый взгляд, довольно частному ее аспекту - проблеме отношения человека к смерти. Чем обусловлен наш выбор в данном случае? Прежде всего тем, что смерть - явление универсальное, затрагивающее каждого человека, каждое живое существо. Это один из тех феноменов, о которых мы ежедневно слышим по радио, читаем в газетах или книгах, видим собственными глазами. Смерть касается всего, что развивается во времени: обществ, культурных систем, предметов, людей. Смерть многолика - даже если говорить о смерти как чисто человеческом качестве, то можно выделить смерть физическую (разрушение тела), биологическую (остановка жизненно важных функций организма), психическую (сумасшествие), социальную (уход из активной общественной и практической деятельности). Поэтому отношение к смерти - одно из самых устойчивых в истории коллективных представлений, настроений, эмоций, изучение которого позволяет выявить определенные закономерности и тенденции в формировании жизненных установок и моделей поведения. Проблема смерти - это тот "инвариант", который в любой "человеческой ситуации" задает тест на коллективную чувствительность. С другой стороны, это - и один из самых загадочных и таинственных феноменов, постоянно привлекавших и гипнотизировавших человеческую мысль. Смерть есть тайна, о которой известно только то, что она есть: человек практически лишен возможности описать ее "изнутри", как нечто пережитое и прочувствованное. Такая двойственность - одновременно простота (естественность) и таинственность - порождает особое отношение к смерти в истории развития человеческого мироощущения.

 

 

По мнению Ариеса, в основе эволюции нашего отношения к смерти лежит общая эволюция внутреннего мира индивида в его отношении к природе и к "другому". Для ранних этапов человеческой истории (включая и раннее средневековье) отношение человека к смерти можно определить как "прирученную смерть". В древних сказаниях и средневековых романах (см., например, "Песнь о Роланде") смерть предстает как естественное завершение жизненного процесса. Человек обычно предупрежден о близящейся кончине посредством знаков (знамений) или в результате внутренней убежденности: он ждет смерти, готовится к ней. Ожидание смерти превращается в организованную церемонию, причем организует ее сам умирающий: он созывает ближайших родственников, друзей, детей. Ариес специально подчеркивает присутствие детей у постели умирающего, поскольку впоследствии, с развитием цивилизации, детей начинают всячески ограждать от всего, что связано с образом смерти. Отсюда и понятие "прирученная", выбранное историком: "прирученной" смерть является не относительно древних языческих представлений, где бы она выступала в качестве "дикой" и враждебной, но именно относительно представлений современного человека. Еще одна черта "прирученной смерти" - жесткая отделенность мира мертвых от мира живых, о чем свидетельствуют факты вынесения мест захоронения за черту средневекового города.

 

На изменение отношения к смерти ребенка и женщины повлияло и укрепление роли семьи в обществе. В XVIII-XIX веках идет процесс формирования буржуазной семьи с ее прочной системой ценностей и неписаных законов. Усилия родителей теперь сосредоточены не только на том, чтобы дать жизнь как можно большему числу отпрысков, но и на том, чтобы дать им как можно больше шансов выжить и стать продолжателями семейного дела. Первые опыты контрацепции, появление которых относят к XVIII веку, дают возможность регулировать в какой-то степени процесс деторождения, что приводит к сокращению числа детей в высших слоях общества. Жизнь ребенка ценится очень высоко, а смерть его в коллективной чувственности предстает как трагедия.

 

Другим важнейшим моментом, оказавшим влияние на формирование современных представлений о смерти, были естественные науки - прежде всего биология, медицина, социальная гигиена, - которые также в значительной степени способствовали дехристианизации понятия смерти и вытеснению его из сферы постоянных забот современного человека. Развитие биологии, изучение клеточных структур (работы Пастера, Коха), практика вакцинации сняли страх перед эпидемиями, уносившими тысячи жизней. Первые шаги социальной гигиены еще в XVIII веке по-новому поставили проблему захоронения. Врачи-гигиенисты конца XVIII века (Хагенот, Маре, Вик д'Азир, доктор Луи) сделали заключение о том, что нагромождение мертвых тел в местах массового скопления людей (в храмах и соборах) создает опасность распространения "мемфических паров" и миазмов, отрицательно влияющих на здоровье живых. Во Франции уже в 1763 году работала специальная комиссия, исследовавшая места захоронения, и на основе ее заключений королевским указом 1765 года были запрещены все захоронения в храмах за исключением высшего духовенства. Аналогичные указы принимаются в это же время во Фландрии и в Италии, затем в Швеции и Испании. Одновременно изменяется и способ захоронения: традиционный саван заменяется гробом. Это была своего рода мода, охватившая в XVIII веке высшие слои общества, но быстро распространившаяся и на менее обеспеченные слои. Практика эта, однако, породила очередную парадоксальную ситуацию в коллективной чувственности. Появился панический страх быть захороненным заживо в наглухо заколоченном гробу. Газеты и журналы наводняются описанием подобных случаев, даются различные рецепты отличения подлинной смерти от каталепсии, описываются случаи "чудесного спасения" и т.д. Лучший выход, который предлагается в сомнительных случаях, - подождать несколько дней от момента смерти до захоронения (в Православной Церкви - не менее трех дней). Появляются и первые законодательные акты: в 1772 году герцог Миклембург-Шверин предписал всем, исповедующим иудаизм, соблюдение обязательного трехдневного интервала между моментом смерти и похоронами. А во Франции в 1794 году вышел указ, согласно которому заключение о смерти должно быть подписано целой комиссией из восьми человек. Одновременно частные общества берут на себя инициативу в строительстве так называемых "домов мертвых", явивших собой прообраз современных моргов и заботившихся о сохранении тела до похорон.

 

В социально-психологическом аспекте смерть, с одной стороны, банализируется и отдаляется от человека. С другой стороны, в сознании современного индивида смерть перестает принадлежать естественному порядку вещей, воспринимается как своего рода "агрессия" извне, которая не зависит от самого человека и которую совершенная медицина, способная победить болезни, и совершенное общество, способное уничтожить войны и преступность, лишат права на существование. Болезнь, старость сводятся к дисфункции, случайности, "аварии". Известный антрополог Л.-В. Тома пишет в этой связи: "Современный западный человек осуществляет стратегию разрыва: жизнь/смерть мыслятся им в плане антиномии, тогда как речь должна идти об их взаимодополняемости". С другой стороны, на уровне научного сознания наблюдается противоположная тенденция. Как никогда ранее смерть становится объектом научного исследования в самых разных отраслях знания. Ежегодно появляются десятки работ, затрагивающих те или иные аспекты проблемы смерти. (М.Вовель провел исследования всех работ, вышедших в последние годы, и пришел к выводу, что меньше всего о смерти пишут философы (около 5% всех исследований); за ними следуют религиозные деятели (9%); самая большая доля исследований приходится на антропологию (25%), историю (17%) и медицину (13%).) Обилие работ и новых научных данных по-новому ставит вопрос об определении смерти и ее критериях. Сегодня, когда можно заставить биться сердце после его остановки, дышать легкие при помощи аппаратов, очистить кровь искусственной почкой, когда можно заменить больные органы здоровыми и т.д., - старые методы и определения уже не работают. Сейчас выдвигается тезис, согласно которому умершим считается человек, дающий на протяжении определенного отрезка времени (24 или 36 часов) три плоских энцефалограммы, что свидетельствует об отсутствии мозговой деятельности. Иными словами, индивид может продолжать жить растительной жизнью (сердце будет биться, кровь циркулировать, будут происходить процессы обмена, дыхания), но он будет рассматриваться как умерший. Леон Шварценберг, врач, называет такое определение смерти метафизическим. "Смерть человеческого существа, - пишет он, - определяется с того момента, когда умирает сознание. Человек считается мертвым не потому, что его органы прекратили свою работу, но потому, что он умер для рода человеческого. Мы устанавливаем различие между человеком и всеми остальными живыми существами. Это различие есть сознание".

 

...С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БУДДИЗМА.

Чтобы понять, как трактуется смерть в буддизме, сначала остановимся на вопросе соотношения души и тела.

Некоторые исследователи (например, Г.Ольденберг) считают, что "буддизм отрицает существование тела". Действительно, можно вспомнить такой, к примеру, разговор Будды с учениками:

"Телесность, о бхикшу (обращение к ученикам. - А.Л.), не есть "Я". Если бы телесность была "Я", о бхикшу, то эта телесность не могла бы подвергаться болезням, и относительно телесности можно было бы сказать: пусть будет мое тело таким, а таким пусть не будет мое тело. Но так как телесность, о бхикшу, не есть "Я", поэтому телесность подвергается болезни и не могут сказать относительно телесности: таким пусть будет мое тело, а таким пусть не будет.

Ощущения, о бхикшу, не суть "Я"... Как думаете вы теперь, ученики, постоянна или непостоянна телесность?

- Непостоянна, учитель.

- Могут ли, следовательно, смотря на это непостоянное, исполненное страданий, подверженное изменению, говорить: это мое, это я, это - моя сущность?

- Нет, учитель, не могут".

Но и душа как самостоятельный субъект тоже отрицается. Ей придается лишь назывательная функция, функция обозначения. Когда греческий царь Менандр спросил буддийского монаха Нагасену, что такое "Я", тот ответил в том смысле, что "Я" - это ничто, мнимое множество. И проиллюстрировал свое утверждение сравнением человека с повозкой. Нет никакой повозки, заявил Нагасена, это всего лишь слово, а есть колеса, оси, кузов и прочее. То же и человек: есть зубы, мышцы, кишки, волосы, но нет некоей "телесности", "Нагасена - это только имя, название, обозначение, простое слово; субъекта же такового здесь нет". Так Нагасена на образном примере разъяснил знаменитое поучение Будды об отсутствии у человека души как чего-то неизменного.

"В буддийских священных книгах душа исчезала, делясь на четыре элемента: ощущения, представления, желания и познание (или сознание), - пишет историк религии И.Крывелев. - Исчезал в целом человек, в его сущность включалась помимо указанных элементов и телесность, но это не помогло целому возникнуть в качестве реально существующего явления. Для религиозного сознания этот солипсизм, однако, настолько противопоказан, что сам Будда стеснялся его".

Существуют и такие высказывания Будды, где прямо отрицается реальность личности и, следовательно, души. Смерть одного из своих учеников Будда так комментировал: "Когда исчезают жизненные позывы, стимулирующие силы, исчезает сознание; когда исчезает сознание, исчезает имя и образ... исчезают шесть органов чувств... исчезает соприкосновение". Далее идет перечисление того, что еще исчезает: ощущение, восприятие, охват (умственный), бытие, рождение, старость, смерть, горести, страдания, уныние. С разрушением тела, оказывается, гибнет не только несуществующее целое, исчезают и те элементы, которые составляют его действительное содержание. Есть и другой пассаж такого рода, повторяющийся в нескольких книгах. Около трупа монаха Годгики вилось темное облачко. Когда ученики спросили Будду, что оно значит, он ответил: "Это злой Мара ищет познания (сознания) благородного Годгики... но благородный Годгика вошел в нирвану, его познание не пребывает нигде".

 

...С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТИКИ

В Древнем Китае философ Ян Чжу (440-360 гг. до н.э.) заострял внимание на том, что смерть являет собой символ социальной справедливости, ибо уравнивает всех людей: "При жизни существует различие - это различие между умными и глупыми, знатными и низкими. В смерти существует тождество - это тождество смрада и разложения, исчезновения и уничтожения... Умирают и десятилетний, и столетний; умирают и добродетельный, и мудрый; умирают и злой, и глупый".

Вера в загробную жизнь в известной мере освобождает человека от страха смерти, замещая его страхом потусторонней кары, что является одним из побудительных факторов для моральной оценки поступков, различения добра и зла. Этим же, однако, задается основа и для снижения ценности посюсторонней жизни, понимаемой как состояние лишь предварительное, не достигающее в условиях земного бытия полноты и истинности.

...С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЛОСОФИИ.

Ф.Таубах в работе "Index Exemplorum" приводит около 240 примеров появления покойников в мире живых. Причем появления в физическом виде. О панибратстве двух миров замечательно свидетельствует средневековая история, приведенная в книге А.Я. Гуревича. Один пьяница нашел на кладбище череп и спьяну пригласил мертвеца к себе в гости. Череп отвечал: "Ступай вперед, я следом". В испуге бедняга заперся в своем доме, но мертвый гость, собственно, скелет, заставил его отпереть и, вымыв руки (какова деталь!), уселся за стол вместе со всеми. Он не ел и не пил и молчал, но, покидая дом, пригласил хозяина на восьмой день прийти туда, где они в первый раз повстречались. Все домашние были в ужасе и не знали, что делать. Пьяница покаялся в грехах и принял причастие, но был вынужден явиться на свидание. Внезапно налетевший ветер перенес его в чудесный пустой замок, где он повстречал за пиршественным столом того же покойника. Мертвец успокоил его: ничего дурного ему не будет причинено, но пусть впредь он так легкомысленно не ведет себя с умершими. О себе труп рассказал, что он был в том городе судьей, не заботился о Боге и любил выпить. Однако судил он справедливо, и Господь его пожалел. Затем ветер унес живого гостя домой, и его родные и близкие были поражены переменой: на руках и ногах его выросли ногти, подобные когтям орла, а испытанный им страх отпечатался на лице, которое почернело и выглядело ужасным.

 

Вопросы о доказательности

 

Помимо путаницы со смыслом, есть еще более важный вопрос: как практически можно доказать утверждение, что в некоторой форме я буду жить и после смерти, будет ли это отдельная душа или существо, воскресшее как единое целое? Появляются ли умершие люди на земле воскресшие как единое целое? Появятся ли умершие на земле в каком-либо виде, или воскреснут в далеком будущем?

Люди многих культур верили в то, что нечто остается жить после физической смерти тела; некоторые полагали, что это - часть мировой души, другие - что это связано и с личным бессмертием. Существуют ли достаточные основания для этих утверждений, т.е. объективно подтверждаемые основания, а не преисполненные жаждой жизни надежды или сомнительные явления мертвецов доверчивым людям? Могут ли мертвые общаться с живыми?

Нам не следует слепо полагать, что то, что остается жить после смерти, - лучше, чем то, что мы имеем в этой жизни. Бертран Рассел, как говорят, считал, что нашел бы загробную жизнь скучной, если бы ему пришлось там петь гимны на протяжении всей вечности! Если есть будущее существование, то быть может оно полно страданий и мучений? Я могу тратить всю свою жизнь после смерти, сосредоточившись на сцене своей смерти или пребывая в раздражении от того, что моя жена вновь вышла замуж и что ее новый муж проматывает мое состояние, или в горе от того, что мои дети не оправдали моих надежд. Мы могли бы быть совершенно бессильными, не способными наслаждаться хорошим вином и пищей, объятиями любимых нами людей, сексуальной жизнью, дискуссиями, занятиями в спортзале или игрой в карты, - то есть всем тем, что нас так занимало или приносило удовлетворение в этой жизни.

Помимо этих соображений, основной вопрос касается оснований того утверждения, что нечто остается жить после смерти тела. Если вы внимательно рассмотрите эти “основания”, то часто обнаружите за ними желания, самообман и даже просто обман. Позвольте мне напомнить вам об основных сферах нашего исследования. На ранних стадиях изучения паранормального обсуждалась гипотеза о том, что бестелесные существа могут с нами общаться. Я рассмотрел это вопрос подробно в главе XII. Мы тщательно анализировали действия медиумов, пытавшихся на специально подготовленных сеансах установить психический или ментальный контакт с духами умерших, которые говорили через медиума. К сожалению, здесь вскрылось так много обмана, что вся эта область стала пользоваться дурной славой. Было разоблачено много медиумов, таких как сестры Фоке и Евсафия Палладино. Гудипи позже разоблачил Марджери, известного бостонского медиума. После смерти своей любимой матери, Марджери утверждал, что позволил Гудини общаться с ней, но последний отметил то обстоятельство, что она не говорила на идиш, на языке, которого сам Марджери не знал.

Артур Форд, на своем знаменитом сеансе, заявлял, что дал епископу Джэймсу Пайку возможность связаться с его умершим сыном. Согласно Пайку, Форд указал на факты частного характера о его семье, которые не могли быть ему “известны каким-либо другим путем”. Однако после смерти Форда, были обнаружены обширные материалы, из которых следовало, что Форд тщательно исследовал прошлое своих клиентов, включая Пайка и его сына, перед сеансами и что в этих материалах содержались и факты “частного характера”. Уильям Джэймс ужаснулся количеством надувательств в этой сфере, хотя он считал, что миссис Пайпер, известный медиум, могла бы быть “белой вороной” в этих рядах. Даже если сознательный обман не характерен для каждого из медиумических сеансов, информация, полученная в состоянии транса, может быть объяснена и другими путями; в действии могут находиться бессознательные процессы, многие предполагали телепатию, и т.д.

Я сам тщательно исследовал широко известное заявление Патриции Ст. Джон, полученное, как считалось, на сеансе (или контроле духа), о том, что Террапин Поинт на Ниагарском водопаде рухнет 22 июля 1979 года в 4:56 дня и что лодка “Maid of the Mist”, на которой будет группа глухих детей, будет опрокинута. В назначенный день и час я отправился к водопаду на этой лодке; ничего не произошло. Стало ясно, что миссис Ст. Джон ошиблась и ее предсказание, полученное якобы от бестелесного духа, оказалось неверным.

Также были исследованы сообщения о явлениях полтергейста. Истории о духах известны еще с давних времен и поэтому заслуживают подробного разбора. К сожалению, с точки зрения науки, доказательства их истинности в большинстве своем анекдотичны, в высшей степени субъективны и не поддаются научному контролю. Трудно добиться повторения феномена, а это существенно важно для науки. В некоторых случаях, эти истории - выдумки, как шутка об Аметивилльс-ком Ужасе. В других случаях их свидетелями были уважаемые люди. Однако ни в одном из известных мне сеансов, мы не находим достаточной определенности, то ли потому, что наблюдения не могут быть подтверждены авторитетным свидетельством, то ли потому, что возможны и другие объяснения случившегося. Явления полтергейста могут объясняться богатым воображением, галлюцинациями, обманом чувств и др. Полтергейст часто связан с проказами молодых людей, как в приведенном выше случае с Тиной Реш. Некоторые парапсихологи приписывали полтергейст психокинезу, но я скептически отношусь к этому объяснению. Любопытно, что очень редко (мне не известен ни один случай), когда при явлениях духов эти “существа” оказываются раздетыми; хотя трудно поверить, что если кто-либо и мог жить после смерти, то его или ее одежда не подверглась бы распаду после физической смерти. И более вероятное объяснение заключается в том, что явления существуют только в воображении публики.

Но другой тип оснований, представляемых в защиту гипотезы о жизни после смерти, это вопрос о фотографировании. На протяжении века с лишним мы видели бесчисленные фотографии предполагаемых духов. Но опять же, нет такой фотографии, которую можно было бы объяснить только через гипотезу о существовании духов; другие объяснения более правдоподобны: недостатки пленки, наложение одного кадра на другой или подделка пленки. Использование фотографий в доказательстве чего-либо абсолютно ненадежно. Сегодня они используются для доказательства существования НЛО, Лох-Несского чудовища и Снежного Человека. В двадцатые годы нашего века это были феи. Сэр Артур Конан Дойл собрал фотографии с изображениями крошечных человечков и утверждал, что это доказывало их существование.

Такие расследования бестелесного существования были сильно дискредитированы в двадцатых годах. Как мы видели, Д. Б. Раин полагал, что парапсихология может продвинуться далеко вперед, если станет рассматривать этот вопрос, так как верил, что бестелесное существование доступно эмпирическому исследованию. Но сам Раин сосредоточил свое внимание на экстрасенсорном восприятии и психокинезе.

Сегодня вопрос о жизни после смерти обсуждается вновь. Нет недостатка в сообщениях о сеансах, явлениях и фотографиях духов. Надежда открывает человеческому сердцу путь к вечности, особенно в условиях, когда окружающая религиозная культура постоянно утверждает реальность человеческого воскрешения. Однако обнаружилось несколько новых подходов к этому вопросу, которые, согласно тем, кто их придерживается, впервые обеспечивают возможность дать научные основания в пользу этой гипотезы. Эти исследователи утверждают, что располагают новейшими методами и инструментами научного исследования. Интересно, что теоретики астрологии и биоритмов используют компьютеры в составлении гороскопов и предсказательных таблиц, как будто это делает их деятельность научной. Но научные процедуры могут выполнять роль уловок и потому не иметь научной сущности.

Примером того служат поразительные феномены “голосов мертвых”, впервые открытые в 1959 г. Результаты их исследований подытожены в книге “Breakthrough”, написанной Константином Родивом (Konstantin Raudivc, Breakthrough (New York: Kensington Books, 1971)). В ней Родив утверждает, что располагает доказательствами того, что души умерших могут оставлять нам сообщения мистическим путем на магнитофонных пленках, микрофонах, радио. Д. Скотт Рого, плодовитый парапсихолог и писатель, недавно подкрепил “важность” этого исследования, заявив, что “этот феномен - прорыв первой величины” (John White and Stanley Knippcr, Future Science: Life Energies and the Physics of Paranormal Phenomena (New York: Anchor Books, 1977)). Тщательный анализ звуков вызвал большое разнообразие интерпретаций. Вероятность того, что они являются посланиями издалека, ничтожна в сравнении с той, что это не более, чем случайные сигналы, выбранные из фоновых шумов электронных устройств, служащих источниками этих звуков. Джулиус Вайнбергер сообщает нам о другом эксперименте общения с бестелесными духами, в котором он использовал растение мухоловку, присоединенную проволокой к электроприборам. Он говорит, что он вначале узнает, что бестелесные духи находятся рядом с ним, из-за ощущаемого им знакомого зуда в волосах. Эксперимент начинается с молитвы Богу. Потом он задавал растению вопросы и наблюдал за ответной реакцией. Были также сообщения о телефонных звонках от мертвых!

В недавнее время, наиболее широкий отклик вызвало “доказательство” посмертной жизни, связанное с изучением предсмертных видений и переживаний состояний людей, близких к смерти, на основании показаний тех из них, кого вернули к жизни, а также использование гипнотических и других методов для перенесения в прошлые жизни. (Последнее используется, конечно, как доказательство реинкарнации.) Карлис Озис и Э. Гаральдссон, в работе “Час смерти”, приводят данные своих обширных исследований людей, которые находились при смерти и у которых были видения.(Karlis Osis and E.Haraldsson, The Hour of Death (New York: Avon, 1977)). Озис, глава Американского общества по исследованию паранормалыюго, послал несколько тысяч анкет врачам и медсестрам в Соединенных Штатах и Индии. Только 20 процентов из получивших эти анкеты, ответили на вопросы; некоторые из них сообщили, что в ряде случаев умирающие утверждали, что могли “видеть”, встречать умерших родственников, друзей, или религиозных деятелей, которые “приходили за ними”. Они также сообщили, что после этого настроение у умирающих повышалось, на них нисходил некий благословенный покой и умиротворение. Многие из них говорили, что видели яркий свет.

Озис допускает, что большинство из умирающих пациентов теряют сознание и пребывают в забвении, и потому не сообщают о подобных видениях. Он также говорит, что религиозные деятели реже являются индийским пациентам, чем американским. Во многих случаях, видения появлялись прямо перед смертью; в других случаях, за один или два дня до нее. Озис, тем не менее, полагает, что здесь мы имеем дело с доказательством существования загробной жизни. Признавая, что в момент смерти часто появляются галлюцинации, он говорит, что многие пациенты были в твердом сознании и отдавали отчет в происходившем. Возможно, пациент испытывает шизоидную реакцию для облегчения стресса умирания. Без сомнения, многие из них жаждали бессмертия, и эти видения обеспечивали пациенту поддержку при встрече со смертью.

Здесь основной вопрос состоит в том, являются ли такие субъективные переживания доказательством тезиса, согласно которому человеческая душа отделяется от тела после смерти, или же этому есть психические или иные естественные объяснения. Озис отвергает такие факторы, как влияние медикаментов, повышенную температуру, повреждение мозга, сильное желание бессмертия или галлюцинации.

В высшей степени популяризированная версия того, что испытывает человек на грани смерти, изложена Элизабет Кюб-лер-Росс и Рэймондом Муди (Raymond Moody, Life After Life (Covington, Ga.: Mockingbird Books, 1975)). Муди опросил 150 пациентов. Он утверждает, что многие люди, которых объявили умершими - остановилось их сердце или легкие - и которых вернули к жизни, или кто подошел к порогу смерти в авариях, сообщали о похожих переживаниях. У них было ощущение бестелесного парения над кроватью, операционным столом или сценой аварии. В этом переживании человек может чувствовать, что проходит через длинный туннель. Он быстро и панорамно видит всю свою жизнь, встречает умерших родственников и друзей, потом видит яркий свет, испытывает чувство покоя, а потом - возвращение, часто неохотное, в свое тело. (Между прочим, ни ощущение туннеля, ни панорамные вспышки памяти в работе Озиса не встречаются.)

Были выдвинуты серьезные методологические возражения против работы Муди. Это - очень неконкретно полученная информация. Мы не знаем ни условий, при которых опрашивали людей, ни использованных методов, у нас также нет данных о психических и физиологических состояниях пациентов. Не все, кто находился на грани смерти, сообщали об одних и тех же феноменах; многие, кто при сходных обстоятельствах умер, не испытывали, насколько нам известно, ничего подобного. Что же нам делать с этим феноменом переживания? Он, как кажется, был еще раз подтвержден другими исследователями, например, кардиологом Майклом Б. Сабомом. Доктор Сабом провел свое исследование пациентов, которых вернули к жизни, и сообщил об ощущениях ими выхода из своего тела.

Что общего в подобных сообщениях? Во-первых, у нас нет твердых свидетельств того, что пациенты на самом деле умерли. Одно дело - смертное окоченение, другое - смерть мозга. Муди, Сабом и другие, скорее всего, описывали либо процесс умирания, либо близкое к смерти состояние, но не саму смерть. Нойес и Клетти получили отчеты о состояниях близких к смерти от людей, которые думали, что они были близки к ней, по крайней мере, психологически: это те, кого спасли в последний момент, когда они тонули, падали или попадали в аварии. Многие из них сообщали о похожих ощущениях бестелесности, изменениях в состояниях сознания и панорамных воспоминаниях своей жизни. Нойес и Клетти постулировали, что в момент угрозы смерти подобные переживания могут вызвать сильнейший эмоциональный стресс.

Джон Палмер предложил альтернативную гипотезу: ощущение бестелесности может быть вызвано изменением концепции тела. Опасность смерти угрожает концепции “Я”, что в свою очередь активирует глубокие подсознательные процессы, направленные на скорейшее восстановление человеком чувства самотождественности. Отсюда возникает вера в то, что “самость” человека будет существовать, несмотря на ужасную участь, на которую обрекается оставляемое им тело. Ощущение бестелесности - это только одно из состояний, которое бессознательно может принять разум с целью восстановления чувства самотождественности.

Сабом и другие отмечают удивительный факт, что находившиеся без сознания пациенты, выходя из состояния комы, могут сообщать о событиях, происходивших вокруг них; они могут даже припоминать разговоры между медсестрами и врачами, которые были рядом с ними. Более того, они чувствуют, что “парят в воздухе” над кроватью или операционным столом и смотрят вниз. Однако кажется очевидным, что хотя человек и находится в коматозном состоянии, могут иметь место некоторые слуховые или визуальные (в тех случаях, когда глаза пациента открыты) ощущения. Ощущения “парения” схожи с другими ощущениями бестелесности, которые испытывают люди, когда им не угрожает смерть. Некоторые соотносят эти предсмертные ощущения с другими ощущениями бестелесности, когда им также казалось, что они могут оставить свои тела. Джеймс Алкок считает, что эти состояния схожи с состоянием гипнагогического сна, то есть, состоянием, испытываемым практически всяким человеком между бодрствованием и сном, или гипнопомпического сна, который имеет место между сном и пробуждением. Эти состояния включают в себя фантазии, похожие на сон, иногда они смешаны с фрагментами реальности.

Интересно сообщение Сабома о том, что трое из его пациентов переживали те же ощущения бестелесности и спустя много лет после их возвращения к жизни. Эти постпереживания предполагают некий психологический процесс, а не то, что человек действительно покидал свое тело.

Муди, Сабом и другие также утверждали, что ощущения в состоянии близком к смерти не окрашены культурной средой (хотя оба причисляют себя к христианской вере). Однако это утверждение не совсем верно, так как хотя ощущения бестелесности содержат обычные психологические измерения, многие говорят, что увиденное ими имеет определенную религиозную окраску. Христианин видит Иисуса, индус - Кришну и так далее. Я основательно опросил нескольких людей, которые заявляли, что у них были такие переживания, и обнаружил, что их феноменологическое содержание было довольно разнообразным. Одна женщина сообщила, что вошла в сияющие ворота и восхитительный дворец, где по полу были разбросаны рубины, алмазы и другие драгоценные камни; она увидела человека, одетого в белую мантию и сандалии (обычное изображение Иисуса). Мужчина, который говорил, что он тонул, утверждал, что мирно парил в облаках. С другой стороны, женщина, у которой был сердечный приступ, и которая, очевидно, пролежала без сознания несколько дней, прежде чем ее обнаружил сын, говорила, что ее переживания были полны оккультных и демонических сил." Действительно, доктор Дорис Ролингс, в книге, которая идет вразрез с обычными утверждениями о блаженных переживаниях, сообщает, что большое количество пациентов, которых он вернул к жизни, настаивали на том, что они провалились в ад и что их переживания в состоянии близком к смерти были в высшей степени пугающими. Но он заключает: “Я уверен в том, что есть жизнь после смерти, и не всякая из них хороша”.

 

 

Лёгкий шаг смерти

Будут ли российские врачи помогать безнадежным больным расставаться с жизнью?

Знаете ли вы, что такое эвтаназия? Этот медицинский термин в переводе с греческого означает быструю и легкую смерть. Но не от Бога, а по просьбе самого больного или его родственников, если больной без сознания. Так как же поступать врачу? Этот вопрос существует столько, сколько существует и медицина. Сложную и мучительную тему мы обсуждали с врачом, кандидатом философских наук, старшим научным сотрудником Института философии РАН Павлом ТИЩЕНКО. Он много лет работал в области медицинской генетики, биоэтики и гуманитарных исследований здоровья населения, некоторое время изучал биоэтику и читал лекции в американском университете в Солт-Лейк-Сити (штат Юта).

- Павел Дмитриевич, недавно многие зарубежные и российские газеты обошла скандальная история. Английский врач Майкл Ирвин, занимавший ранее пост директора ООН по медицине, а затем ставший частнопрактикующим терапевтом, публично объявил о том, что помог уйти в мир иной 50 пациентам. Такое же признание сделал врач Дейв Мур, способствовавший смерти 150 больных. А ведь, скажем, по законам Великобритании, врач, идущий на подобное, может получить 14 лет тюрьмы. Тем не менее оба эти медика твердо заявили, что они - сторонники эвтаназии и настаивают на разрешении ее законом. Как вы оцените поступок английских коллег?

- Прежде всего, я преклоняюсь перед их мужеством. Ведь решиться на такой шаг - значит поставить под угрозу не только свою карьеру, но и саму свободу. Не знаю всех обстоятельств этой истории, но мотив поведения медиков мне понятен. Хотим мы этого или нет, но эвтаназия в скрытой или явной форме присутствует в медицинской практике, хотя и запрещена законом, в том числе и в России. Конечно, безопасно и комфортно безоговорочно соглашаться с запретом эвтаназии, но в жизни случаются ситуации, не укладывающиеся в официальные рамки.

Будучи в Америке, на страницах «Медицинского журнала Новой Англии» я прочитал признание врача, который дал снотворные таблетки умирающей от рака женщине, так как не мог спокойно смотреть на ее мучения. Еще более потрясает случай из жизни американского журналиста Дерека Хемфри. Он не мог смириться с невыносимыми страданиями любимой жены, умирающей от рака, и нашел врача, который выписал таблетки, чтоб прекратить ее муки. Хэмфри, прежде чем окончательно решиться на страшный шаг, помог жене с ее полного согласия приготовиться к смерти. Позднее он опубликовал в одной из крупнейших американских газет исповедальную статью «Как я помог умереть Джейн». Разразился громкий скандал, Хэмфри допрашивал следователь по делам об убийствах, но доказать вину журналиста оказалось невозможным.

Смысл таких шокирующих публикаций в том, чтобы поколебать категоричность запрета на эвтаназию, преодолеть официальное лицемерие. Ныне покойный профессор Долецкий, детский хирург, ратовал за разрешение эвтаназии в исключительных случаях даже по отношению к детям... Тайная криминальная эвтаназия хуже и опасней, чем законная, - вот лейтмотив всех подобных выступлений медиков.

- В одной из газет я недавно читал откровенный рассказ анонимного врача. Медик признался, что зарабатывает хорошие деньги, отправляя в мир иной престарелых родственников людей, которые хотят избавиться от близких в корыстных целях: заполучить квартиру, наследство и т.д. Вы верите в реальность подобных фактов?

- Нравы нашей жизни настолько жестоки, что можно поверить в реальность и более чудовищных деяний. Хотя все это напоминает о преднамеренном убийстве и заставляет вспомнить расовую теорию нацизма. В гитлеровской Германии широко применялась активная эвтаназия для «чистоты расы» и умерщвления «недочеловеков». Там она использовалась в государственном масштабе, а случай, о котором мы говорим, - на частном уровне. Об эвтаназии можем рассуждать только в том случае, если человек хочет умереть САМ при чрезвычайно тяжких обстоятельствах. И тогда возникает очень тонкая грань между жизнью и смертью, которую безумно трудно переступить.

В медицине есть две формы волеизъявления пациента и защиты его права на выбор. Первый случай - это когда больной сам принимает решение на основе правдивой и объективной информации о его здоровье. А второй - когда такое решение принимают его родственники. Например, считают, что нельзя поддерживать жизнь близкого человека, который существует только с помощью аппарата искусственного дыхания, а в мозгу его произошли необратимые изменения.

- Говорят, Голландия - единственная страна в мире, где официально разрешена эвтаназия. Как это выглядит в жизни? Как они преступают роковую черту?

- Информация эта не точна. В Голландии эвтаназия и запрещена, и как бы разрешена. В этой благополучной спокойной стране есть закон, запрещающий эвтаназию. Но еще лет 15 назад Верховный суд Голландии принял решение - не применять данный закон на практике. Однако в решении суда строго оговорены условия, при которых закон об эвтаназии не действует. Каждый случай добровольной смерти расследуется прокуратурой: действительно ли больной страдал неизлечимым недугом, высказал ли он свою волю письменно или при свидетелях и т.д. Если прокурор убедился, что все условия Верховного суда соблюдены, он не возбуждает уголовного дела. В противном случае привлекает виновных к ответственности.

Когда решается мучительный вопрос о возможности эвтаназии, чаще всего возникает термин - «нестерпимые страдания». Но что он означает? Один переносит физическую боль, даже пытки, стойко, другой быстро теряет волю к жизни. Иногда при тяжелых случаях рака у больного разрушаются кости, полностью боль не удается снять даже наркотиками, возникает такое мучительное состояние, которое травмирует психику даже врача.

Другой случай. В той же Голландии была сделана эвтаназия больному с тяжелым психическим заболеванием, потому что в редкую минуту просветления он ясно и твердо заявил о желании умереть. И снова возникла бурная дискуссия о правомерности действий медика, хотя уголовного дела не было. Но Россия не может брать пример с Голландии, с ее высоким уровнем благосостояния и медицины, размеренным образом жизни...

- Давайте уточним сам термин «эвтаназия» применительно к условиям нашего общества?

- Раз в России она категорически запрещена законом, значит, больной не имеет права распорядиться своей судьбой в любом случае.
У нас с эвтаназией связана еще одна этическая проблема. До сих пор среди медиков нет единого мнения о том, говорить ли больному с неизлечимым недугом правду. Большинство врачей традиционно считают - говорить нельзя. Есть и сторонники правды, какой бы жестокой она ни была. Их аргументы: а если человеку надо сделать завещание, исповедаться у священника, закончить дело всей жизни? Все зависит от личности больного и проницательности врача. Главное - как сказать о неизбежном. В руках опытного хирурга скальпель - орудие спасения жизни, в руках профана - смертельно опасный инструмент. Так и слово: оно и лечит, и калечит.

Еще больше споров вызывает вопрос о том, говорить ли правду детям? Опыт онкологических клиник и хосписов (специальных учреждений, где безнадежным пациентам облегчают страдания) показывает, что при длительном лечении, когда дети подолгу находятся в больнице и общаются друг с другом, они почти все знают о своей болезни, методах лечения, прогнозе.

Вот потрясающий диалог из научного отчета врача хосписа. Ребенок говорит: «Мне страшно думать, что, когда я умру, меня отвезут на кладбище и зароют в землю». Мать: «Почему ты этого боишься?» - «Там я буду один в темноте». - «Но там лежат твои дедушка и бабушка. Там буду и я, и папа, и все твои друзья, и все мы будем спать». - «Если мы будем там все вместе, то это хорошо, я не боюсь...»

Активная эвтаназия означает, что все действия выполняет врач: сам дает лекарства или прекращает лечение, например, отключает аппарат искусственного дыхания. Но эта манипуляция для врача - груз неимоверной тяжести. Я знаю случай, когда у больного по всем строгим правилам была определена смерть мозга, но никто не соглашался сам отключить аппарат искусственного дыхания. И тогда медики привязали один конец веревки к аппарату, другой - к ручке двери. Кто-то открыл эту дверь - в палату вошла смерть...

- Одна из публикаций в зарубежном журнале рассказывает о трагической судьбе молодой американки, которая почти два года лежит в реанимации на аппарате искусственного дыхания. В сознание она не приходит и не придет, но родственники не могут решиться на страшный шаг. И девушка фактически не живет и не умирает...

- Такое положение человека в западной медицине называется хроническим вегетативным состоянием. Вернуть подобного больного к жизни невозможно, потому что у него погибла большая часть мозга. Я знаю случай из американской медицинской практики, когда молодая девушка приняла предельную дозу наркотика, а потом еще и солидную порцию алкоголя. И такая адская смесь убила ее мозг.

В начале этой трагедии родственники платили за лечение девушки, но вскоре деньги иссякли. Тогда они перевели пострадавшую в благотворительный католический госпиталь. Через полтора года родные девушки, ее звали Карен, убедились, что надежды на возвращение к жизни нет. Хотя Карен дышала без аппарата, но была неподвижна и кормить ее приходилось искусственно через специальный зонд. Близкие Карен потребовали прекратить ее лечить, потому что фактически она умерла. Но католические врачи отказались. И тогда родные через американский суд добились перевода Карен в больницу для бедных. Там она попала в палату вместе с больной воспалением легких, заразилась от нее и скончалась. Вот какая необычная форма эвтаназии была применена в этом случае.

- Медики нередко употребляют выражение «безнадежный больной». Но всегда ли точен такой приговор? Известны случаи, когда приговоренный к смерти пациент чудесным образом излечивался - даже от рака... Как вы относитесь к этим невероятным фактам?

- Сошлюсь на Шекспира: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!» Редкие случаи самоизлечения рака в медицине отмечены и используются как веский аргумент убежденными противниками эвтаназии. А тем, кто высказывает мнение, что проблему надо продолжать изучать и обсуждать, подобные факты говорят о том, как важно избежать ошибок, учесть все обстоятельства и факторы, какое непростое это решение.

- Интересно, а что вы скажете о факте иного рода? Популярная российская газета опубликовала репортаж из детского дома для детей-инвалидов с врожденными уродствами. Цель репортажа - привлечь внимание к бедственному положению этого учреждения.
Но реакция читателей была неоднозначной. Мать четырех детей Э.Д. написала в редакцию, что этих детей с пугающими уродствами «можно усыпить или еще что-нибудь. Вот это будет гуманно...»

- Однажды профессор А.М.Гурвич рассказал трогательную историю. К нему в клинику привезли ребенка, который тонул, но был спасен. Однако мальчик пробыл в воде больше пяти минут, и, хотя дыхание удалось восстановить, мозг погиб. Мальчик стал «живым трупом», как это ни жестоко звучит. Он требовал непрерывного утомительного ухода. Когда мать смертельно уставала, врачи сами брали мальчика в клинику на неопределенное время. Но дней через 10-12 мать приходила за мальчиком, она скучала о нем.
Поднялась бы у кого-нибудь рука прервать жизнь этого ребенка?

Сегодня в России активная эвтаназия невозможна. Общество пока не в состоянии защитить человека от преступного применения этой процедуры. Да и врачи не должны получить право убивать безнадежного больного вместо стремления облегчить его страдания.

Как ни печально, но часть наших медиков, увлеченная применением компьютеров, достижениями хирургии, молекулярной биологии, утратила профессиональные навыки выхаживания больного. Мне не раз приходилось слышать рассуждения: зачем, мол, тратить силы и средства медицины на безнадежного больного, когда помощи ждут тысячи пациентов. Я бы напомнил сторонникам этой точки зрения, что в жизни каждого из нас наступит такой момент, когда ты можешь остаться один на один с надвигающейся смертью.

- Большинство врачей, ученых, кроме занимающих официальные должности противников эвтаназии, говорят об этом явлении осторожно и робко, даже туманно - либо да, либо нет. В чем причина такой осторожности и надо ли ставить все точки над «i»?

- Я считаю такую осторожность разумной: слишком сложное и трагическое явление обсуждается. Требовать разрешения активной эвтаназии - значит способствовать убийству и самоубийству. Но и отрицать категорически возможность даже пассивной эвтаназии не совсем гуманно. Когда из-за бедности медицинских учреждений мы отправляем больного раком в четвертой стадии умирать домой, то разве это не форма эвтаназии?

Если бы я был присяжным заседателем в суде, где слушалось бы дело врача, способствовавшего смерти измученного безнадежного больного, то вынес бы оправдательный приговор. Но если бы мне пришлось принимать закон, разрешающий официально эвтаназию, я бы, наверное, проголосовал против.