Метеорит, болид, комета, холодный остаток кометного ядра, кусок антивещества, лазерный сигнал от цивилизации из созвездия Лебедя, плазмоид, т. е. ни много ни мало – часть Солнца, корабль пришельцев, выброс природного газа из недр Земли и даже… черная дыра… Более ста гипотез связано с таинственным взрывом, произошедшим ранним утром 30 июня 1908 г. в районе Подкаменной Тунгуски.
С момента тунгусского взрыва минуло свыше 80 лет. К настоящему времени по этому явлению собран богатейший фактический материал, построены и проанализированы десятки сложнейших теоретических моделей, выполнено множество интереснейших экспериментов.
Накопленную информацию можно сравнить с перенасыщенным раствором, требующим какого‑то толчка, чтобы преобразоваться в совершенный кристалл достоверного объяснения природы тунгусского явления.
Что же делается сегодня для решения проблемы ТМ? В каких направлениях идет поиск? Продолжается сбор материала и параллельно ведется очень большая работа по систематизации того, что уже сделано за последние десятилетия. Но как быть и что же делать дальше?.. Здесь, видимо, уместно вспомнить высказывание академика АМН СССР Н. Васильева, сделанное им в сентябре 1986 г. корреспонденту «Комсомольской правды»: «… к сожалению, целостная теория тунгусского явления пока не создана. Думаю, что разгадка будет найдена на путях модификаций кометной версии. Хотя я вам честно скажу, что не исключена возможность неожиданных поворотов во всем этом деле…»
Постараемся показать ниже, что, высказывая самую последнюю мысль, Н. Васильев, образно говоря, «как в воду глядел». Действительно, тщательный ретроспективный анализ многочисленных гипотез о природе ТМ дает полное основание снова обратиться к некоторым уже известным, но ранее не привлекшим к себе заслуживаемого внимания. Дело в том, что сочетания отдельных гипотез, взаимно дополняющих друг друга, позволяют совершенно по‑иному оценивать некоторые, казалось бы, уже общепризнанные, устоявшиеся положения.
Не вызывает сомнения, что «объединение» воедино трех нижеследующих гипотез объясняет, как считает автор, большинство загадочных обстоятельств в природе ТМ. Как три кита из мировоззрения древних, совокупность этих гипотез является своеобразной основой, устанавливающей совершенно новое воззрение на загадки тунгусского взрыва. Другими словами, этот новый подход к проблемам ТМ с определенной долей оптимизма позволяет в принципе сказать, что тайны ТКТ не существует.
Обратимся к некоторым фактам… Еще в 1971 г. сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР И. Зоткин опубликовал статью «Тунгусские метеориты падают каждый год!». Суть ее можно свести к следующей фразе: «…земной поверхности могут достичь только плотные прочные (каменные и железные) метеориты, скорость которых относительно невелика (вероятно, не более 20 км/с); кроме того, коридор благополучного спуска (определяемый углом и высотой входа в атмосферу) очень узок…»
Вспомним, кстати, понятие о «коридоре входа». Оно появилось в научно‑популярных публикациях в конце 60‑х годов, когда советские космические аппараты серии «Зонд» успешно осваивали лунную трассу.
Все вышесказанное о «коридоре входа» относится в полной мере и к метеоритам, внедряющимся в атмосферу Земли. Об этом, в частности, пишет В. Хохряков в своей публикации 1977 г. На основе выполненных теоретических исследований Хохряков утверждает, что «судьба болидов складывается по‑разному: одни достигают поверхности Земли, другие сгорают, рассеиваются в земной атмосфере, и лишь при некоторых условиях болид пронизывает земную атмосферу…» Начиная с некоторого угла (примерно 17°) траектория болида может изгибаться либо вниз, к Земле, либо вверх, к звездам, – это зависит от аэродинамических качеств самого «летательного аппарата» – болида. Когда траектория загибается вверх, тело не врезается в поверхность Земли, а «рикошетирует» от плотных слоев атмосферы и уходит в космическое пространство.
Возможно, именно по такому сценарию и происходили все события и явления, связанные с «падением» ТМ. Вот почему отсутствует кратер и не находят крупных фрагментов этого метеоритного тела. Важно, что такая гипотеза В. Хохрякова не предполагает каких‑либо особых физических или химических свойств самого болида. Это второе обстоятельство.
Что же касается последнего, третьего, обстоятельства, то оно является в данном случае основополагающим, поэтому остановимся на нем более подробно.
Речь в нашем случае пойдет о взрывном распаде метеорных тел в результате электрического разряда. Эту гипотезу впервые высказал физик А. Невский.
В работах А. Невского рассмотрен процесс образования положительного электрического заряда на метеоритах, движущихся с большой гиперзвуковой скоростью в атмосфере планет.
Поскольку положительный заряд на поверхности при достижении некоторой скорости стабилизируется и достигает значительной величины, то между телом и Землей возникает огромная разность потенциалов, которая может привести к пробою воздушного промежутка между метеорным телом и Землей, т. е. к разряду молнии. Величина напряжения пробоя атмосферного воздуха зависит от влажности, температуры и ряда других параметров. Зная массу, размеры и скорость движения тела, можно расчетным путем определить критическую высоту, на которой могут происходить разряды таких молний. Так, например, если тело имеет размер около 300 м, скорость его движения составляет 15 км/ч, такой разряд может начинаться уже с высоты 25 км.
Следует отметить, что преобразование энергии движения космического тела в энергию электрического разряда может происходить в виде очень сильного взрыва.
Непредвзятый, благожелательный подход к теории Невского позволяет сделать вывод о том, что в данном случае мы ведем речь о твердо обоснованном научном объяснении происхождения и, самое главное, о протекании тунгусского феномена.
Гипотеза Невского «не спотыкается» о другие, а «работает» в тесном контакте с большинством выдвинутых сегодня (кроме экстравагантных) версий и предположений о природе ТМ.
Послесловие
Вот и закончилось наше повествование о ТМ, его тайнах и загадках. Пора подвести итоги. Что же произошло в сибирской тайге утром 30 июня 1908 г.?
Сегодня можно нарисовать такую возможную картину явления: некое космическое тело, вероятнее всего, сопровождавшее комету Галлея, сойдя с гелиоцентрической орбиты, со скоростью несколько десятков километров в секунду и под углом 10 – 30° вошло в атмосферу Земли с востока (юго‑востока). На высоте от 30 до 50 км оно начало дробиться и разрушаться, куски его разлетались в разные стороны. На основной части этого тела, вошедшего в плотные слои атмосферы, накопился сверхмощный электрический заряд, и начались гигантские электрические пробои между телом и поверхностью Земли. В течение короткого времени кинетическая энергия метеорного тела перешла в электрическую энергию разряда, что привело к его взрыву на высоте 5 – 10 км. Этот электроразрядный взрыв сопровождался многими уникальными физическими явлениями.
Из чего состоял космический пришелец – установить до сих пор не удалось. Есть, впрочем, предположение, что он содержал летучие и легкоплавкие соединения углерода и водорода, а еще кремний, алюминий, цинк (частицы его тугоплавкой компоненты) и т. д. Метеоритом в прямом смысле слова «космический гость» скорее всего не был, а был это, по‑видимому, небольшой кусок ядра кометы Галлея, дробление которого было зафиксировано, например, при предыдущей встрече кометы с Землей в 1910 г. Этот «кусок ядра» в своем движении «обогнал» собственно комету и вошел в ее так называемую ударную волну, состоящую из крупных образований.
Анализируя события 30 июня 1908 г., мы не случайно употребляли слова типа «скорее всего», «судя по всему», «видимо» и т. п. Мы не имели права не сомневаться, высказывая то или иное предположение. Не имели прежде всего потому, что предположений этих было великое множество. И вот проблема ТМ (используем еще раз одно из вышеупомянутых вводных слов), видимо, решена. Решена прежде всего с помощью математических расчетов, которые объясняют всю физику реализовавшихся при взрыве неординарных явлений…
Возможно, внимательный читатель обратил свое внимание на тот факт, что в заглавии одного из наиболее важных разделов брошюры стоят «?» и «!» знаки – так обозначают некоторые ходы шахматной партии, которые определяют ее итог, но у комментатора нет полной уверенности в их достаточной силе. Эту транскрипцию автор применял в брошюре, поскольку считает, что его личная убежденность в правоте гипотезы А. Невского не является еще полным и однозначным доказательством выдвигаемых этой гипотезой положений.
Все вышеизложенное, несомненно, свидетельствует, что проблемы ТМ – это серьезнейшие междисциплинарные проблемы, разрешение которых имело и будет иметь важное значение для развития фундаментальной науки. Однако, как написал в одной из своих последних статей о ТМ академик Н. Васильев (Земля и Вселенная 1989.– № 3), «для того чтобы обеспечить реализацию этой перспективы, нужны условия, и прежде всего сохранение объекта исследования, которым является район падения ТМ». Время, к сожалению, течет быстро. Следы и свидетели катастрофы исчезают. Нужно сделать все возможное для того, чтобы сохранить район падения ТКТ, сохранность и само существование которого оказались под серьезной угрозой из‑за возможности промышленного освоения. Принятое в 1987 г. решение об объявлении этого района государственным заказником отодвинуло, но не ликвидировало угрозу. Радикальным решением проблемы может быть только объявление его государственным заповедником, чтобы сохранить этот уникальный район не только для советской, но и мировой науки.
И еще одно обстоятельство, связанное с катастрофическими последствиями падения на Землю космических тел, подобных ТМ. Известно, что с нашей планетой периодически сближаются десятки небесных тел размером более 1 км. Они могут относиться как к поясу астероидов, так и к пролетающим вблизи Земли кометам. Астрономы подсчитали, что столкновение подобных космических объектов с нашей планетой могут происходить достаточно редко, раз в 150 тыс. лет.
В памяти Земли запечатлелись многие следы космических катастроф, хотя время, отделяющее нас от этих катаклизмов, притупляет чувство опасности. Но от этого она не становится меньше, и оснований для нашей беспечности нет.
Современный уровень земной науки и техники позволяет в принципе предотвратить такую случайную катастрофу, причем сделать это можно теми же средствами, которые созданы человечеством для прямо противоположных целей. Так, например, известный физик Э. Теллер предложил использовать ядерные боеголовки для разрушения космических объектов, которые могут столкнуться с Землей. Выступая в университете Дж. Вашингтона в 1989 г., этот американский ученый напомнил о катастрофических последствиях падения ТМ и высказался о необходимости разрушения таких объектов прежде, чем они достигнут Земли.
По мнению Теллера, подрыв ядерного заряда может раздробить объект на мелкие фрагменты, который не будут представлять опасности. Долговременные орбитальные станции, а также специальные спутники могли бы использоваться для слежения за потенциально опасными космическими объектами. В качестве первого практического шага Теллер предложил провести эксперименты по уничтожению метеоритов или попутчиков комет, которые проходят в непосредственной близости от Земли…
И последнее… Анализ ситуации, сложившейся в решении проблемы ТМ и изложенной в этой брошюре, не претендует на абсолютную истину в конечной инстанции. Он – отражение взглядов автора на положение дел в этом вопросе, возможно, категоричных и не во всем бесспорных, но продиктованных искренним желанием разобраться в длительных спорах о загадках ТКТ, задуматься о реальных и научно обоснованных возможностях выхода из сложившейся ситуации.
