Правовое положение третьих лиц в хозяйственном процессе регулируется в ст. 64, 65 ХПК Республики Беларусь.
ХПК предусматривает участие в хозяйственном процессе двух видов третьих лиц:
-с самостоятельными требованиями на предмет спора (статья 64 ХПК);
-не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (статья 65 ХПК).
С участием третьих лиц может исполняться любой хозяйственный договор, спор об исполнении которого может быть предметом рассмотрения в хозяйственном суде. Например, в договоре подряда на капитальное строительство здания третьим лицом по отношению к заказчику является субподрядчик. Третьи лица могут быть и в других договорах гражданско – правового характера (хозяйственных договорах) (перевозки, контрактации, на выполнение научно – исследовательских и опытно – конструкторских работ и т. д.).
В статье 64 ХПК установлено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, до принятия экономическим судом решения вправе вступить в дело путем предъявления иска к одной или обеим сторонам.
Третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором. Если третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела по первой инстанции экономического суда производится сначала.
О вступлении в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, экономический суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ХПК. Предположим, что организация, установив, что принадлежащим ей имуществом завладело иное лицо, которое не имеет на то правовых оснований, предъявляет виндикационный иск (иск не владеющего вещью собственника или иного титульного владельца к незаконно владеющему ею несобственнику). В процессе разбирательства спора в дело вступает третье лицо, утверждающее, что спорное имущество принадлежит ему, и заявляющее иск об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения (из владения ответчика). Таким образом, два лица, самостоятельно претендующих на один объект спора, предъявляют требования к одному ответчику. Оба этих требования экономический суд должен рассмотреть и по каждому из них вынести самостоятельное решение. Следовательно, статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - это статус «третьей стороны» в споре.
В соответствии со ст. 65 ХПК Республики Беларусь третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены экономическим судом либо вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Ходатайство о допуске в дело юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может исходить одновременно от этих лиц, а также от истца или ответчика, на стороне которых эти лица будут выступать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца или ответчика, на чьей стороне они выступают, за исключением прав на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, а также права требования принудительного исполнения судебного постановления. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела по первой инстанции экономического суда производится сначала. О привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, экономический суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК. Согласно пункту 3 статьи 660 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Субподрядчик и заказчик обычно не являются непосредственными участниками одного обязательственного правоотношения: каждый из них связан обязательством с генеральным подрядчиком. Следовательно, только к генеральному подрядчику, как контрагенту, они могут обращаться с исковыми требованиями при нарушении их субъективных прав. Таким образом, не исключена возможность участия заказчика или субподрядчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В таком статусе субподрядчик может вступить в судебный процесс в случае предъявления генеральным подрядчиком требований к заказчику о взыскании долга за выполненные работы либо в случае, если претензии по качеству результата работ предъявлены заказчиком к генеральному подрядчику.
