Теоретический вопрос: Квалификация по объекту преступления.

Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Признаки объекта преступления (непосредственный объект, предмет преступления, протерпевший) и их влияние на квалификацию.

2. Задача

Сухоруков был признан виновным в хищении имитационных патронов и взрывпакетов. Его действия судом первой инстанции квалифицированы по ст. 273 УК ЛНР.

Кассационная инстанция переквалифицировала действия Сухорукова на ст. 171 (кража) УК ЛНР, сославшись на то, что нормативам и классификации указанные предметы ни к боеприпасам, ни к взрывчатым веществам и взрывным устройствам не относятся.

Правильно ли квалифицированы действия Сухорукова?

Нормативные акты и литература

1. Временный Основной Закон (Конституция) Луганской Народной Республики) № 1-I от 18.05.2014 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики № 64-II от18.09.2015 г.

3. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. N 13. С. 20 - 23.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 62-85.

6. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. М., 2001. С. 130-137.

8. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 60-68.

9. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 22-27.

10. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М., 2010. С. 36-50.

11. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37-40.

12. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

13. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. Ростов н/Д, 2005.

14. Сборник задач по проблемам квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.И. Лазор, В.А. Зверяка. – Луганск, 2016. – 78 с.

Вариант № 5

1. Теоретический вопрос: Квалификация по объективной стороне преступления. Общие положения. Установление общественно-опасного действия (бездействия) в процессе квалификации преступления. Определение вредных последствий деяния в процессе квалификации преступления. Причинная связь и квалификация преступления. Влияние на квалификацию факультативных признаков состава, характеризующих объективную сторону преступления.

2. Задача

К ловившему рыбу Савину подошли Суворов и Березин и стали бросать в воду камни. Савин попросил не мешать ловить рыбу, на что те ответили бранью, а затем сломали удочки Савина и нанесли ему побои. Савин, будучи сильно взволнован происшедшим, сел в принадлежащую ему и находившуюся недалеко от места происшествия автомашину, съездил домой и через 40 минут возвратился к реке с заряженным ружьём. Увидев всё ещё находящихся на берегу Суворова и Березина, он произвёл в направлении их четыре выстрела, в результате чего Суворов был убит, а здоровью Березина был причинён легкий вред.

Нормативные акты и литература

1. Временный Основной Закон (Конституция) Луганской Народной Республики) № 1-I от 18.05.2014 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики № 64-II от18.09.2015 г.

3. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

4. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 - 22.

6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 86- 121.

7. Козаченко И. Как установить причинную связь // Соц. законность. 1991. № 4. С. 40-42.

8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 138-146.

9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 68 – 92.

10. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С. 27-34.

11. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 50-88.

12. Сборник задач по проблемам квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.И. Лазор, В.А. Зверяка. – Луганск, 2016. – 78 с.

Вариант № 6

1. Теоретический вопрос: Квалификация по субъекту преступления. Общие положения. Учёт возраста преступника в процессе квалификации преступления. Особенности возрастных признаков субъекта преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних. Квалификация преступлений, совершаемых специальными субъектами.

2. Задача

Волин постучал в дверь квартиры Орешиных, когда хозяйка открыла, ворвался внутрь и захлопнул дверь. Затем потребовал выдать ему деньги и ценности. Хозяйка с перепугу закричала, этот крик услышали соседи и вызвали милицию. Прибывшему наряду милиции Волин заявил, что зарежет хозяйку, если они попытаются войти в квартиру. Сотрудниками спецподразделения «Беркут» Орешина была освобождена, а Волин задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Волина. По какой статье (статьям) УК следует квалифицировать совершенное им преступление и предъявлять обвинение?

Нормативные акты и литература

1.Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики № 64-II от18.09.2015 г.

2 Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

3. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. N 17. С. 14 – 18.

3 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 122- 133.

4 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С.160-163.

5 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 92-106.

6 Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб, 2001.

7 Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.С. 40-42.

8 Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 114-122.

9 Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

10 Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 60.

11 Сборник задач по проблемам квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.И. Лазор, В.А. Зверяка. – Луганск, 2016. – 78 с.

Вариант № 7

1. Теоретический вопрос: Квалификация по субъективной стороне преступления. Установление формы вины в процессе квалификации преступления. Значение мотива и цели для уголовно-правовой квалификации.

2. Задача

Сидорчук, показывая Клочкову приёмы карате, нанес последнему удар рукой в левую височную область, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, от которой тот через трое суток скончался.

Установлено, что Сидорчук и Клочков находились в приятельских отношениях. По поводу случившегося Сидорчук пояснил, что лишь имитировал приёмы карате и в голову Клочкова попал случайно, так как не сумел скоординировать свои действия.

Подлежит ли Сидорчук уголовной ответственности, и если да, то с какой формой вины совершено преступление.

Нормативные акты и литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики № 64-II от18.09.2015 г.

2. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015.

3. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 18. С. 13 - 18.

4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 134-171.

5. Дагель П.С., Котов Д.И. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974.

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 147-160.

7. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 107-117.

8. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб, 2003.

9. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С. 35-40.

10. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 88 - 113.

11. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб, 2002.

Вариант № 8

1. Теоретический вопрос: Понятие и виды правил квалификации преступлений. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений.

Общие правила квалификации, основанные на принципах, закреплённых в УК ЛНР и Временного Основного Закона (Конституции) ЛНР (далее Конституции). Общие правила квалификации, основанные на иных общих положениях, установленных в УК ЛНР.

Частные (специальные) правила квалификации. Правила изменения квалификации преступлений. Квалификация при изменении уголовного закона. Квалификация при изменении фактических материалов дела.

2. Задача

Предприниматель Свистопляс дал своему знакомому Беглову в долг €50 тыс. Поскольку последний в оговоренный срок деньги не вернул, Свистопляс решил добиться возвращения долга принудительно. Для этого он попросил своего телохранителя Ковалёва отвезти Беглова в свой гараж, хорошенько припугнуть и оставить там на ночь. Ковалев выследил Беглова, напал на него, надел наручники и привёз в гараж Свистопляса. Закрывая на замок дверь гаража, Ковалёв по невнимательности уронил на промасленные тряпки непогашенную сигарету. Тряпки начали тлеть, и Беглов задохнулся в дыму.

Как следует квалифицировать действия Ковалева и Свистопляс?

Нормативные акты и литература

1. Временный Основной Закон (Конституция) Луганской Народной Республики) № 1-I от 18.05.2014 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики № 64-II от18.09.2015 г.

3. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

4. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). СПб, 2004. С. 103-116.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 266-305.

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 33- 56.

7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007. С. 66-107.

8. Кучер В.Г. Правила квалификации преступлений и уголовное законодательство // Актуальные проблемы правовой перестройки. 1990. С. 203-215.

9. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.

10. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М., 2009. С. 121-234.

11. Свидлов Н.И. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986.

Вариант № 9

1. Теоретический вопрос: Квалификация неоконченной преступной деятельности. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности. Особенности определения момента окончания некоторых преступлений. Правовая позиция Верховного Суда ЛНР (ВС РФ, ВС Украины) относительно момента окончания некоторых преступлений (хищений, взяточничества, изнасилования и т.д.) Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления

2. Задача

Нигде не работающая Подшивалова, 35 лет, регулярно вместе с двумя своими дочерьми 13 и 15 лет распивала спиртные напитки, приводила домой посторонних мужчин и в присутствии дочерей совершала с ними половые акты. В результате дочери по предложению Подшиваловой также стали вступать в половыё сношения с визитёрами, за что мать получала с них денежное вознаграждение. По каким ст. УК следует квалифицировать действия Подшиваловой?

Нормативные акты и литература

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

2. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 171-197.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 173-188.

4. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1990. № 17. С. 25-25.

5. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб, 2002.

6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 118-135.

7. Панько К.А. Добровольный отказ по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

8. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.54-58.

9. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 154 - 167.

10. Сборник задач по проблемам квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.И. Лазор, В.А. Зверяка. – Луганск, 2016. – 78 с.

Вариант № 10

1. Теоретический вопрос: Квалификация при множественности преступлений. Понятие единичного преступления. Особые формы единичного преступления. Идеальная и реальная совокупность преступлений. Правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу квалификации деяний, «сопряжённых» с другими преступлениями.

2. Задача

Референт генерального директора коммерческой фирмы «Инвестстрой» Старовойтова пользовалась у него безграничным доверием и получала доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Её старый знакомый - президент другой фирмы - за крупное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы конкурента. Выполнив его просьбу, Старовойтова получила $15 тысяч.

Нормативные акты и литература

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

2. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 171-197.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 173-188.

5. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб, 2002.

6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 118-135.

7. Панько К.А. Добровольный отказ по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

8. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.54-58.

9. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 154 - 167.

Вариант № 11

Теоретический вопрос: Квалификация преступлений, совершённых в соучастии. Понятие, признаки и значение соучастия. Формы соучастия. Виды соучастников. Квалификация действий соучастников. «Прикосновенность» к преступлению и её отличие от соучастия. Правовая позиция Верховного Суда ЛНР (ВС РФ, ВС Украины) в отношении понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа», получившая свое отражение в постановлениях Пленума и судебной практике.

2. Задача

Ранее неоднократно судимый за совершение квартирных краж Добрынин, 48-ми лет, уголовная кличка «Карзубый», стал обучать 17-ти летнего Самойлова и 15-ти летнего Брызгалова способам совершения краж из домовладений и квартир граждан посредством подбора ключей к дверным запорам и «отмычек». Считая, что Самойлов и Брызгалов достигли в этом определённых навыков, «Карзубый» «навел» их на квартиру нумизмата Берштейн. Воспользовавшись отъездом Берштейна, он отправил Самойлова и Брызгалова в квартиру а сам остался наблюдать за обстановкой со стороны. Проникнувшие в квартиру Самойлов и Брызгалов были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими на сработку сигнализации.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Нормативные акты и литература

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

2. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 198-257.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 189-236.

4. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. N 2. С. 10 - 15.

5. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11. С. 44-51.

6. Навроцький В. Кваліфікація злочинів і суміжні кримінально-правові поняття // Вісник Львівського ун-ту. 1999. – № 34. – С.190-196.

7. Навроцький В.О Недопустимість подвійного вмінення як принцип кримінально-правової кваліфікації // Адвокат. – 2000. – № 3. – С.9-12.

8. Иногамова Л.В. Вопросы соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Труды МГЮА. 1999. №4. С. 145-153.

9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 135-159.

10. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.49-54.

11. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 167-191.

Вариант № 12

1. Теоретический вопрос: Квалификация преступлений при конкуренции норм. Понятие и виды конкуренции. Конкуренция общей и специальной норм. Конкуренция части и целого. Судебная практика Верховного Суда ЛНР (ВС РФ, ВС Украины), отражающая его правовую позицию по вопросам конкуренции уголовно-правовых норм.

2.Задача

Золотов в течение продолжительного времени издевался над своей женой и другими членами семьи, оскорблял, унижал их, неоднократно избивал.

Во время очередного дебоша Золотова убила мужа, нанеся ему четырнадцать ударов топором, что было расценено судом как особо жестокий способ. Судом также было установлено, что Золотова во время убийства мужа находилась в состоянии аффекта.

Дайте юридическую оценку содеянного Золотовой, руководствуясь правилами о конкуренции норм.

Нормативные акты и литература

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики № 64-II от18.09.2015 г.

3. Толчеев Н. К. Настольная книга судьи по жилищным спорам. - М.: Проспект, 2009. - 220 с.

4. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юристъ, 2007. - 304 с.

5. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - Москва: Городец, 2007. - 336 с.

6. Основы квалификации преступлений: учебное пособие / Е. Р. Кейдунова; М-во образования и науки, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования "Южный федеральный ун-т". - Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2011. - 150 с.

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2007.

9. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007.

10. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ: Сборник материалов судебной практики / Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М.: Норма, 2008.

11. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 2006.

12. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

13. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2007.

14. Комишан С.В. Уголовное право. Практикум: Общая и Особенная части / Под ред. А.А. Тер-Акопова. – М.: Юрайт-М, 2002. – 222 с

15. Практикум по квалификации преступлений: Учебное пособие / Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астафьев, О.В. Тельпов; МВД Украитны, ЛАВД им. 10-летия незав. Украины; [Отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю.А. Кучер]. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 92 с.

16. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург. 1995

17. Сборник задач по проблемам квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.И. Лазор, В.А. Зверяка. – Луганск, 2016. – 78 с.

Вариант № 13

Теоретический вопрос: Квалификация преступлений против личности. Особенности квалификации преступлений,свободы, чести и достоинство личности. Квалификация преступлений, против полов ой неприкосновенности и половой свободы личности. Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних. Проблемы квалификации при отграничении преступлений против личности от других преступных деяний.

Задача

Ранее судимые Дементьев и Зырянов, зная слабохарактерность своего соседа по дому Трушкина и его хорошие заработки в ювелирной мастерской, решили улучшить свое материальное положение и получить 50000 рублей, недостающих им для поездки на отдых. Для этого они подошли к нему, когда тот возвращался вечером с работы и потребовали передать им указанную сумму денег, пригрозив, в противном случае, переломать поочередно все пальцы рук. Для убедительности Дементьев нанес Трушкину несколько ударов руками и ногами по туловищу, причинив физическую боль, и сломал трость последнего, сказав, что также будут трещать его кости. Трушкин, испугавшись, передал Дементьеву и Зырянову 22000 рублей – все имевшиеся при нем деньги. Остальные 28000 рублей он пообещал передать им на следующий день. Уходя с Дементьевым, Зырянов подтвердил высказанные угрозы, пообещав осуществить их, если Трушкин не передаст деньги, а также не ограничиваться ими, если тот заявит в милицию.

Квалифицируйте действия Дементьева и Зырянова.

Нормативные акты и литература

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

2. Толчеев Н. К. Настольная книга судьи по жилищным спорам. - М.: Проспект, 2009. - 220 с.

3. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юристъ, 2007. - 304 с.

4. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. - Москва: Городец, 2007. - 336 с.

5. Основы квалификации преступлений: учебное пособие / Е. Р. Кейдунова; М-во образования и науки, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования "Южный федеральный ун-т". - Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2011. - 150 с.

6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2007.

8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007.

9. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ: Сборник материалов судебной практики / Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М.: Норма, 2008.

10. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 2006.

11. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

12. Практикум по квалификации преступлений: Учебное пособие / Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астафьев, О.В. Тельпов; МВД Украитны, ЛАВД им. 10-летия незав. Украины; [Отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю.А. Кучер]. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 92 с.

13. Сборник задач по проблемам квалификации преступлений: Учебное пособие / Л.И. Лазор, В.А. Зверяка. – Луганск, 2016. – 78 с.

Вариант № 14

1. Теоретический вопрос: Квалификация преступлений в сфере экономики. Преступления в сфере экономической деятельности.Преступленияпротив интересов службы в коммерческих и иных организциях.

2. Задача

Тригантинов тайно похитил свинью из хлева односельчанина Рыбалкина, привязал к животному несколько пустых металлических консервных банок, нарисовал на боках красной краской фашистскую свастику и перечеркнутую шестиконечную звезду. После этого Тригантинов привел свинью к универсальному магазину «Купидон», убедился, что в торговом зале находится много людей, несколько раз ударил животное палкой и загнал в магазин. Испуганная свинья стала бегать по торговому залу, расталкивая посетителей и опрокидывая товар. Спустя десять минут свинья, разбив витринное стекло, вырвалась наружу.

Квалифицируйте действия Тригантинова.

Нормативные акты и литература

1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от 14.08.2015 г.

2. Толчеев Н. К. Настольная книга судьи по жилищным спорам. - М.: Проспект, 2009. - 220 с.

3. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юристъ, 2007. - 304 с.

6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2007.

10. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 2006.

11. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

12. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2007.

13. Практикум по квалификации преступлений: Учебное пособие / Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астафьев, О.В. Тельпов; МВД Украины, ЛАВД им. 10-летия незав. Украины; [Отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю.А. Кучер]. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 92 с.

Вариант № 15