Практическое занятие
Задачи
1. Пассажир О., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.
Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности?
2. Между Жоховым и З. в лифте дома произошла ссора, и З. при выходе из лифта ударил Жохова. Последний со словами: «Изувечу, тварь!» стал стремительно наносить З. удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе по голове, от чего З. скончался на месте происшествия. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК, вменив квалифицирующий признак особой жестокости (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК). Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК). В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Чье мнение вам представляется правильным?
3. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание: Роман. М.: АСТ, 2015. 672 с.
По мотивам произведения: Родион Раскольников, практически лишённый средств к существованию, решил убить пожилую женщину, жившую на доходы от ростовщической деятельности, после чего забрать деньги и ценные вещи из её квартиры. Под предлогом заключения очередной сделки Раскольников вошёл в квартиру к Алёне Ивановне и убил её топором. В то время, когда Раскольников искал ценные вещи, в квартиру вошла Лизавета – сестра убитой – и стала невольным свидетелем совершённого преступления. Опасаясь разоблачения, Раскольников нанёс Лизавете удар топором по голове, от которого она скончалась на месте. Ценности Алёны Ивановны Раскольников спрятал в своей квартире, но не воспользовался ими для улучшения своего материального положения.
Квалифицируйте деяния, совершённые Родионом Раскольниковым.
4. Чехов А.П. Повести и рассказы / В овраге: Повесть. М.: Детская литература, 1964. С. 300-333.
Отрывок из произведения: Старик уезжал ненадолго в город. Кто-то рассказал Аксинье, что он ездил к нотариусу, чтобы писать завещание, и что Бутёкино, то самое, на котором она жгла кирпич, он завещал внуку Никифору. Об этом ей сообщили утром … Она заперла лавку с улицы и со двора, собрала все ключи, какие у нее были, и швырнула их к ногам старика.
– Не стану я больше работать на вас! – крикнула она громко и вдруг зарыдала. – Выходит, я у вас не невестка, а работница!
Она, не утирая слез, устремила на старика глаза, залитые слезами, злобные, косые от гнева; лицо и шея у нее были красны и напряжены, так как кричала она изо всей силы.
– Не желаю я больше служить! — продолжала она. — Замучилась! Как работа, как в лавке сидеть день-деньской, по ночам шмыгать за водкой – так это мне, а как землю дарить – так это каторжанке (Липа, мать Никифора – примеч. В.Л) с ее чертёнком (Никифор – примеч. В.Л.)! …
Потом, разъяренная, она металась по двору около белья, срывала всё, и то, что было не ее, бросала на землю и топтала. …
Аксинья вбежала в кухню, где в это время была стирка. Стирала одна Липа … От корыта и котла около плиты шел пар … На полу была еще куча немытого белья, и около него на скамье, задирая свои красные ножки, лежал Никифор, так что если бы он упал, то не ушибся бы. Как раз, когда Аксинья вошла, Липа вынула из кучи ее сорочку и положила в корыто, и уже протянула руку к большому ковшу с кипятком, который стоял на столе …
– Отдай сюда! – проговорила Аксинья, глядя на нее с ненавистью, и выхватила из корыта сорочку. – Не твое это дело мое белье трогать! Ты арестантка и должна знать свое место, кто ты есть!
Липа глядела на нее, оторопев, и не понимала, но вдруг уловила взгляд, какой та бросила на ребенка, и вдруг поняла, и, вся помертвела …
– Взяла мою землю, так вот же тебе!
Сказавши это, Аксинья схватила ковш с кипятком и плеснула на Никифора. После этого послышался крик, какого еще никогда не слыхали в Уклееве, и не верилось, что небольшое, слабое существо, как Липа, может кричать так. И на дворе вдруг стало тихо. Аксинья прошла в дом, молча, со своей прежней наивной улыбкой... И пока не вернулась кухарка с реки, никто не решался войти в кухню и взглянуть, что там. … Никифора свезли в земскую больницу, и к вечеру он умер там.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Аксиньи.
5. Гюго В. Человек, который смеётся: Роман. М.: АСТ, 2011. 640 с.
По мотивам произведения: шайка преступников-компрачикосов, опасаясь ответственности за совершённые преступления, наняла морское судно для отплытия из Англии в Испанию. Отплытие происходило зимней ночью в безлюдной бухте, окружённой со всех сторон отвесными скалами. Среди отплывающих находился 10-летний мальчик Гуинплен. Его компрачикосы не взяли с собой на корабль, а оставили на берегу без еды, тёплой одежды и обуви. Чтобы выйти к людям, мальчику было необходимо взобраться вверх по скале и пройти по снежному полю до Уэймета – ближайшего прибрежного посёлка – более 15-ти километров. Никто из шайки компрачикосов, покинувших берег бухты, не сомневался в том, что у Гуинплена нет шансов на спасение, и он умрёт от голода и холода в самое ближайшее время.
Квалифицируйте действия представителей шайки компрачикосов, учитывая, что Гуимплену удалось спастись.
6. Грин Р. 48 законов власти. М.: РИПОЛ классик, 2017. С. 212-213.
У Чжао – дочь знатного вельможи – родилась в 625 году. Юная красавица была пленительна и именно поэтому попала в гарем императора Тай Цзуна.
Императорский гарем был опасным местом, где множество наложниц соперничали за место фаворитки императора. Красота и несомненные достоинства У Чжао помогли ей одержать над ними легкую победу, но, зная, что, как и всякий человек, обладающий властью, император капризен и может в любой момент заменить ее, повинуясь прихоти, она задумалась о своем будущем.
У Чжао удалось соблазнить распутного императорского сына Гао Цзуна, использовав единственную возможность остаться с ним наедине: она подстерегла его во дворцовом писсуаре. Однако после смерти императора, когда Гао Цзун взошел на трон, У Чжао пришлось разделить участь жен и наложниц умершего императора. Согласно закону и традиции, ее обрили и заточили в темницу на пожизненное заключение. Через семь лет У Чжао задумала совершить побег. Ей удалось тайно наладить общение с императором и подружиться с императрицей, его женой. Так она добилась появления в высшей степени необычного указа, который разрешал ей вернуться во дворец и в гарем. У Чжао лебезила перед императрицей и была в любовной связи с императором.
Императрица не препятствовала этому – ей еще только предстояло подарить императору наследника, закрепив этим свой союз. До этого ее положение было уязвимым, и У Чжао являлась для нее ценной союзницей.
В 654 году У Чжао стала матерью. Однажды императрица пришла навестить ее, и, как только она ушла, У Чжао задушила новорожденного – своего собственного ребенка. Когда об убийстве узнали, подозрение сразу же пало на императрицу: она как раз только что посетила У Чжао, к тому же всем было известно, как она ревнива. Именно в этом и состоял план коварной наложницы. Императрицу обвинили в убийстве, и вскоре она была казнена. У Чжао стала императрицей. Ее супруг, привыкший проводить жизнь в удовольствиях, с радостью отдал бразды государственной власти новой жене, которую теперь называли императрицей У.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям У Чжао.
Пример решения задачи:
Условие. Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника – пьяного Мишина, и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Мишин стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. Мишин утонул.
Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?
Решение. В деянии, совершённом Зудиным и Кучко, содержатся признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК (Причинение смерти по неосторожности), т.к. Мишин утонул, и ст. 125 УК (Оставление в опасности), т.к. Зудин и Кучко поставили Мишина в опасное для жизни состояние, столкнув в реку. Поскольку последствия в виде смерти потерпевшего не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 125 УК, деяние Зудина и Кучко следует квалифицировать в соответствии со ст. 109 УК.
Объектом выступают общественные отношения, сложившиеся по поводу охраны жизни конкретного человека – Мишина. Предмет преступления (как вещь материального мира) в данном случае отсутствует. Потерпевшим является Мишин.
Объективная сторона. Основной состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК, сконструирован по типу материального. Преступление признаётся оконченным с момента наступления общественно опасных последствий – смерти потерпевшего.
Общественно опасное деяние в данном случае представлено активными действиями, выразившимися в сталкивании Мишина в реку.
Общественно опасное последствие определяется как причинение смерти. В соответствии с условиями задачи Мишин утонул, т.е скончался от механической асфиксии, вызванной попаданием воды в лёгкие.
Между описанными действиями Зудина и Кучко и смертью Мишина устанавливается причинно-следственная связь, поскольку именно в результате сталкивания потерпевшего в воду произошло утопление последнего.
Факультативные признаки объективной стороны: место, время, способ, средства, обстановка, – имеющие значение для квалификации, диспозицией статьи не предусмотрены.
Субъект преступления является общим. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК уголовная ответственность наступает при достижении лицом 16-летнего возраста. Преступление совершено гражданами Зудиным и Кучко. Исходя из условий задачи, можно предположить, что они оба обладают признаками общего субъекта: являются физическими лицами, достигли шестнадцатилетнего возраста, в момент совершения преступления – причинения смерти Мишину – были вменяемы. В процессе совершения преступления Зудин и Кучко находились в состоянии физиологического алкогольного опьянения. Данный факт в соответствии со ст. 23 УК не влияет на квалификацию совершённого деяния, но в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК по мотивированному усмотрению суда может быть признан обстоятельством, отягчающим уголовное наказание.
Субъективная сторона. Действия Зудина и Кучко в части причинения смерти Мишину характеризуются неосторожной формой вины. Исходя из условий задачи, вид вины предпочтительнее определить как преступное легкомыслие.
Интеллектуальный момент: Зудин и Кучко осознают общественную опасность своего действия – сбрасывание находящегося в состоянии алкогольного опьянения Мишина; предвидят возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти Мишина в результате утопления.
Волевой момент: Зудин и Кучко желают совершить общественно опасное деяние, т.е сбросить Мишина в реку. При этом они не желают смерти Мишина, поскольку совершают данные действия «ради шутки». Зудин и Кучко, не желая наступления общественно опасных последствий, самонадеянно расчитывают на реально существующие факты, наличие которых, по их мнению, сделает невозможным наступление общественно опасных последствий – смерть Мишина в результате утопления. Исходя из условий задачи, можно предположить, что такими фактами могут быть:
- лёгкая степень опьянения Мишина;
- умение Мишина плавать;
- незначительная глубина и ширина реки, в которую сбросили Мишина;
- и др.
Факультативные признаки субъективной стороны: мотив, цель, эмоции, – имеющие значение для квалификации, диспозицией статьи не предусмотрены.
Обстоятельства, наличие которых указывает на существенное увеличение степени общественной опасности деяния (ч. 2 и ч. 3 ст. 109 УК), условием задачи не предусмотрены.
Совместная преступная деятельность Зудина и Кучко соучастием не признаётся, поскольку совершённое ими общественно опасное деяние характеризуется неосторожной формой вины, тогда как в соответствии со ст. 32 УК необходимо установление умысла на совместное совершение преступления. На этом основании при назначении наказания суд не вправе учитывать положения п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.
Итоговая квалификация:
Зудин – ч. 1 ст. 109 УК;
Кучко – ч. 1 ст. 109 УК.
Наказание назначается в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 109 УК.
