Предложение об установлении солидарной ответственности правообладателя по договору коммерческой концессии

Законодательно установлено

В статье 1034 ГК РФ установлено: «Правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии.

По требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя, правообладатель отвечает солидарно с пользователем».

Недостатки

Представляется, что правообладатель должен отвечать солидарно с пользователем по требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя. Реализация данного положения приведет в соответствие положения об ответственности сторон договора коммерческой концессии с положениями пункта 3 статьи 14 Закона Российской Федерации от      07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего; вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Предложение

Исключить из статьи 1034 ГК РФ субсидиарную ответственность правообладателя, и изложить ее в следующей редакции: «Правообладатель несет солидарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии, а также по требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя».

Обоснование

        Закрепление такой формы ответственности позволит наиболее надежно защитить права потребителей на рынке, кроме того, будет способствовать тому, чтобы правообладатель уделял больше внимания по осуществлению контроля над деятельностью пользователя, за выполнением им стандартов, установленных по договору коммерческой концессии. Это в свою очередь будет способствовать повышению качества обслуживания потребителей.

Приложение 8

 

 

Прошнуровано и пронумеровано 81 лист   _________________А.В. Сидоров                 подпись студента

 

Приложение 9

 

Миасский городской суд Челябинской области

(на бланке учреждения (предприятия)

РЕЦЕНЗИЯ

На выпускную квалификационную работу

на тему: «Проблемы правового регулирования, связанные с привлечением работников к дисциплинарной ответственности»

группа: МиЭУП–407 факультета Экономики, управления, права, ЮУрГУ

Студент – Сидоров Андрей Викторович

Рецензент – заместитель председателя Миасского городского суда
Макаров Олег Петрович

 

 

(Текст рецензии)

 

Заместитель председателя

Миасского городского суда ____________________ О.П. Макаров

                                                         подпись

 

  М.П.                                                                 дата

Приложение 10

 

Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный университет
(национальный исследовательский университет)»

Факультет «Экономика, управление, право»

Кафедра «Социально-гуманитарные и правовые дисциплины»

Направление подготовки «Юриспруденция»

ОТЗЫВ

На выпускную квалификационную работу

на тему: «Проблемы правового регулирования, связанные с привлечением работников к дисциплинарной ответственности»

группа: МиЭУП–407 факультета экономики, управления, права, ЮУрГУ

Студент – Сидоров Андрей Викторович

Научный руководитель – старший преподаватель кафедры «Социально-гуманитарные и правовые дисциплины» Петров Владимир Сергеевич

            

(Текст отзыва)

 

 

Старший преподаватель

кафедры СГиПД             _________________ В.С. Петров

                                                подпись

                                                                                          дата