Обобщенная схема судебного производства такова.

Первый этап — принятие дела к производству. Здесь проводится проверка законности и обоснованности действий органов следствия по возбуждению и предварительному расследованию или предпринимаются действия для обеспечения правильного и своевременного разрешения спора. Наличие подготовительной стадии — особенность именно судебного процесса. Дело в том, что сама по себе судебная процедура очень сложна и дорого обходится налогоплательщикам, а потому прежде чем ее затевать, надо решить, имеется ли все необходимое для ее проведения.

Второй этап — судебное разбирательство. Это решающий этап судебного процесса. Здесь детально разбирается и решается юридическое дело по существу. Общая схема действий суда такова:

1) анализ фактических обстоятельств дела (сбор доказательств,

их систематизация, выявление между ними противоречий);

2) выбор нормы права, или юридическая квалификация, которая включает:

— выбор отрасли права;

— установление подлинности текста судебного документа;

— наличие специальных, исключительных норм;

— проверку действия нормы (во времени, в пространстве и по кругу лиц);

— разрешение коллизий между нормами права;

3) толкование нормы права;

4) вынесение решения, т. е. умозаключения, в котором факты

подводятся под нормы права.

Третий этап — обжалование

    Виды судебных актов

Перечень судебных актов довольно значительный. Вот почему их следует классифицировать. В качестве классификационного критерия выберем значимость актов (или выполняемые ими функции) в судебном процессе:

1) основные судебные акты — судебные решения и приговоры.

Им принадлежит особая роль в связи с тем, что ими разрешается

правовой казус по существу;

2) вспомогательные судебные акты — акты, сопровождающие

различные действия суда. Они фиксируют суждения суда по отдельным вопросам, которые возникают в процессе рассмотрения юридического дела (например, отложить дело, приостановить его, прекратить судебное производство). В уголовном процессе они облекаются в форму постановлений, в гражданском процессе —в форму определений;

3) дополнительные акты — судебные акты, сопровождающие судебное производство (протоколы судебного заседания, вопросный лист присяжным заседателям и др.). Нет никакого основания умалять значение этих судебных актов, поскольку порой в них содержится информация, влияющая на исход дела.

Наиболее внушительны с точки зрения количества и разнообразия акты уголовного судопроизводства — постановления суда.

Они используются в уголовном процессе, где речь идет о применении репрессивных мер, поэтому для контроля над действиями суда важно иметь о них полную информацию. Именно действия суда просматриваются из его постановлений. Один их перечень убеждает в этом:

— о назначении предварительного слушания;

— назначении судебного заседания без предварительного слушания;

— направлении уголовного дела по подсудности;

— приостановлении производства по уголовному делу или отложении судебного разбирательства;

— прекращении уголовного дела;

— прекращении уголовного дела, уголовного преследования в

связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

— назначении судебного заседания по итогам предварительно-

го слушания;

— об исключении доказательств;

— о приводе свидетеля;

— роспуске коллегии присяжных заседателей;

— возвращении заявления для приведения его в соответствие с

требованиями закона;

— об отказе в принятии заявления к производству;

— о соединении в одно производство заявления и встречного

заявления;

— прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;

— прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения;

— об оказании содействия сторонам в собирании доказательств;

— о назначении судебного заседания;

— другие.