Фрагмент из книги британского историка К. Хопкинсон показывает неизбежный крах коммунистических режимов Восточной Европы в конце 1980-х — начале 1990-х гг.
Летом 1988 г. Польша была охвачена всеобщей забастовкой. Власти вынуждены были пойти на переговоры с «Солидарностью». В ходе встреч, состоявшихся весной 1989 г., была достигнута договоренность о том, что «Солидарность» и коммунисты разделят между собой властные полномочия вплоть до проведения свободных парламентских выборов.
На этих выборах, ставших первыми демократическими выборами в Польше более чем за 40 лет, «Солидарность» одержала безоговорочную победу. Тадеуш Мазовецкий стал первым некоммунистическим премьер-министром во всем Восточном блоке. В 1990 г. Лех Валенса был избран президентом Польши. Советское руководство во главе с Горбачевым не предприняло никаких попыток помешать такому развитию событий.
Венгерская коммунистическая партия двигалась по пути к капитализму еще с середины 1970-х гг. (имеются в виду экономические реформы, проводимые по инициативе лидера страны Яноша Кадара. — Е. С.), однако горбачевские реформы намного ускорили этот процесс. В 1988 г. в Венгрии было сформировано новое правительство, возглавляемое молодыми либерально настроенными политиками.
В мае 1989 г. были убраны заграждения из колючей проволоки, существовавшие на границе между Венгрией и Австрией. В стране возникли новые политические партии, и в марте 1990 г. состоялись первые свободные выборы. Большинство мест в парламенте получила группировка «Демократический форум» и ее лидер, Йозеф Анталл, сформировал правительство страны.
После неудачи, постигшей реформы 1968 г., власти Чехословакии придерживались твердой прокоммунистической позиции. Однако сопротивление режиму неуклонно нарастало. В 1977 г. в стране оформилась правозащитная организация под названием «Хартия-77», во главе которой стоял известный драматург Вацлав Гавел 23. В 1988 г. премьер-министр Ладислав Адамец попытался провести в жизнь некоторые реформы, однако многие чехи и словаки желали полностью избавиться от коммунистического руководства. Группа молодежи, вдохновленной событиями в Германии (см. ниже. — Е. С.), организовала 17 ноября 1989 г. в Праге демонстрацию под демократическими лозунгами. Хотя демонстрация носила мирный характер, полиция применила силу. 20 ноября на Вацлавской площади в Праге собралось свыше 200 тыс. манифестантов, движение протеста быстро распространилось по всей стране. В обоих основных регионах Чехословакии образовались оппозиционные движения: «Гражданский форум» в Чехии и «Общественность против насилия» в Словакии. 27 ноября, после ряда демонстраций и двухчасовой всеобщей забастовки, правительство Чехословакии вынуждено было уйти в отставку. Месяц спустя коалиция демократических сил избрала на пост главы государства Вацлава Гавела. На следующий год в июне прошли свободные парламентские выборы. Эти события получили название «бархатной революции», поскольку власть перешла в руки оппозиции сугубо мирным путем. «Революция» в Болгарии явилась следствием реакции самой правящей коммунистической партии на события в других странах Восточного блока. В 1989 г. лидер болгарских коммунистов Тодор Живков 24 был смещен, а сменивший его Петр Младенов пообещал ввести в стране демократическую форму правления. К концу года руководство компартии согласилось отказаться от монополии на власть и провести демократические выборы.
Хопкинсон К. Двадцатый век. — М., 1997. — С. 68—70.
Какие тенденции привели к краху тоталитарных режимов? Как развивался этот процесс? Назовите бывшие социалистические страны, где демократическая власть была установлена мирным и вооруженным путем.
О причинах распада СЭВ
Приведенный фрагмент из книги отечественных экономистов Ю. А. Щербанина и К. Л. Рожкова позволяет лучше понять глубинные причины распада СЭВ в начале 1990-х гг.
В масштабах бывшего СЭВ и тем более в рамках СССР по-иному понимались и применялись принципы экономической интеграции. В СССР это выражалось в создании единого народнохозяйственного комплекса, основанного на господстве государственной собственности, формируемого и управляемого из одного центра и не предполагавшего использование рыночных отношений. Схема производственной специализации и кооперирования, ее уровень и эффективность диктовались требованиями административно-командной системы и, как правило, не учитывались интересы предприятий. В какой-то мере такой подход распространялся на интеграционные отношения в масштабах СЭВ, несмотря на национальную особенность экономик отдельных стран. Такая международная интеграция «cвepxy» приводила к неизбежной автономизации взаимных хозяйственных связей. Поэтому не случайно, что выдавалось за признак интеграционного развития, на взаимный внешнеторговый оборот стран — членов СЭВ приходилось не менее 2/3 международной торговли. Попытки осуществить крупномасштабную и эффективную международную интеграцию в производстве и научно-технической сфере не могли быть успешными из-за незаинтересованности непосредственных партнеров-предприятий. Устойчивые взаимные связи возникали лишь в отдельных звеньях с большими трудностями при немалом бюрократическом нажиме. Переход к рыночным отношениям однозначно означал конец такого варианта международной экономической интеграции. Образование на пространстве СССР суверенных государств, ориентированных на рыночное развитие экономики, столь же неизбежно предопределило крах единого народнохозяйственного комплекса, порожденного административно-командной системой.
Щербанин Ю. А., Рожков К. Л. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. — М., 1997. — С. 95—96.
Какие тенденции привели к распаду интеграционной группировки социалистических стран? Можно ли говорить о «социалистической» или «капиталистической» интеграции?
