Назначение наказаний: условное осуждение и освобождение от наказания

Основные положения о назначении наказания сформулированы в УК Италии в ст.ст. 132-133-1. Согласно ст. 132 УК в пределах, установленных законом, судья может назначить наказание по своему усмотрению, при этом судья должен указать мотивы использования своих дискреционных полномочий. При увеличении или уменьшении наказания судья не может нарушать пределы, установленные для каждого вида наказания, кроме случаев, прямо указанных в законе.

>>> 553 >>>

При вынесении приговора судья должен оценить все элементы преступления и все обстоятельства его совершения в целях определения степени ответственности подсудимого и назначения ему соразмерного наказания. При этом от судьи не требуется подробного комментирования критериев оценки, достаточно только указания на выбранные элементы, послужившие основой для формирования судебного решения, а также на оценку обстоятельств совершения преступления, чтобы было видно, что судья учел все компоненты преступного деяния[895].

Таким образом, назначение наказания в пределах максимума и минимума, установленного УК, будет законным только в случае полной оценки судьей элементов деяния и характеристики личности виновного, а также достаточно мотивировано. Выбор вида наказания в случае, когда закон предусматривает альтернативные санкции остается за судьей и не может быть пересмотрен никакой инстанцией, руководствуясь принципом законности, если выбор наказания в приговоре был достаточно мотивирован[896].

В случае назначения наказания нескольким подсудимым судья не только должен мотивировать выбор того или иного наказания, но также оценить и сравнить степень участия в преступном деянии каждого обвиняемого и в зависимости от этого дифференцировать для каждого из них назначенное наказание[897].

Судебная практика в Италии при назначении наказания исходит из принципа, закрепленного ст. 27 Конституции, о необходимости учитывать цель перевоспитания осужденного.

УК Италии требует обязательного учета судьей при осуществлении своих дискреционных полномочий тяжесть совершенного уголовно наказуемого деяния в зависимости от:

1) природы, вида, средств, объекта, времени, и места совершения деяния;

2) тяжести причиненного вреда или опасности, которой подвергнут потерпевший от деяния;

3) интенсивности умысла или степени неосторожности.

Кроме того, судья должен оценить способности виновного к совершению уголовных деяний, связанную:

1) с преступными мотивами и характером преступника;

>>> 554 >>>

2) с предыдущим привлечением к уголовной и другой юридической ответственности, а также с поведением и образом жизни подсудимого до совершения уголовного деяния;

3) с поведением во время совершения и после совершения уголовного деяния;

4) с личными, семейными и социальными условиями жизни подсудимого (ст. 133 УК Италии).

Таким образом, закон, провозглашая принцип свободного усмотрения судьи при назначении наказания, подробно указывает те объективные и субъективные обстоятельства, которым суд обязан дать оценку при выборе наказания в каждом случае.

Однако судебная практика исходит из положения, что судья при выборе меры уголовной ответственности подсудимого не обязан в приговоре описывать все элементы, указанные в ст. 133 УК, но должен указать те элементы первостепенной важности, которые повлияли на выбор вида и размера наказания. Это означает, что остальные обстоятельства не повлияли на назначение наказания[898].

В 1981 г. УК Италии в целях социальной справедливости был дополнен новой нормой об оценке судом материального положения подсудимого при назначении наказания. Согласно ст. 133-1 при определении общей суммы штрафа или денежного взыскания судья должен учитывать помимо обстоятельств, указанных в ст. 133 УК также материальное положение лица, совершившего уголовное деяние. Судья может увеличить сумму штрафа или денежного взыскания, установленного законом в 3 раза или уменьшить на 1/3, если сочтет, что в связи с материальным положением виновного максимальный размер этого наказания не эффективен либо минимальный размер слишком тяжел.

Указанная норма была принята в развитии принципа равенства всех граждан перед законом, провозглашенного ст. 3 Конституции Италии. В теории и практике итальянского уголовного права принято считать, что конституционный принцип равенства означает не только применение равного правового режима к объективно одинаковым ситуациям, но и также применение дифференцированного правового режима к объективно различным ситуациям. В области преступности и наказуемости поведения гражданина дифференциация ответственности имеет особое значение. Нормы статей 133 и 133-1 позволяют судье в рамках осуществления своих дискреционных полномочий индивидуализировать наказание для лиц, совершивших преступления[899].

>>> 555 >>>

При назначении наказания в Италии учитываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Итальянский УК предусматривает обязательное усиление либо, наоборот, смягчение ответственности в зависимости от наличия одного или нескольких отягчающих либо смягчающих обстоятельств.

В ст. 61 УК Италии предусматриваются общие отягчающие обстоятельства, перечень которых является исчерпывающим. К таким обстоятельствам относятся:

1) совершение деяния по низменным или неуважительным мотивам;

2) совершение деяния с целью скрыть другое преступление, либо с целью обеспечить себе или третьим лицам выгоду или прибыль от совершения преступления, либо с целью избежать наказания за другое преступление;

3) совершение неосторожного преступления, несмотря на предвидение наступления преступного результата;

4) использование мучительного способа или совершение преступления с жестокостью по отношению к другим лицам;

5) использование таких обстоятельств времени, места или свойств личности, которые препятствуют осуществлению общественной или частной защиты;

6) совершение деяния в период сознательного уклонения от исполнения предписаний об аресте, задержании или заключении в места лишения свободы в связи с ранее совершенным преступлением;

7) причинение значительного ущерба потерпевшему при совершении преступлений против собственности либо иных корыстных преступлений;

8) отягчение либо попытка отягчить последствия совершенного деяния;

9) совершение деяния в результате злоупотребления служебным положением или нарушением обязанностей должностного лица или государственного служащего, либо служителя культа;

10) совершение деяния против государственного служащего или лица, выполняющего обязанности государственного служащего, либо наделенного полномочиями служителя католического культа или иного разрешенного государством культа, а также против дипломатического представителя или консула иностранного государства, в связи с выполнением указанными лицами служебных обязанностей;

11) совершение преступления в результате злоупотребления авторитетом в семье, либо злоупотреблением служебными, трудовыми отношениями или отношениями совместного проживания или гостеприимства.

Наличие одного отягчающего обстоятельства согласно ст. 64 УК Италии влечет обязательное увеличение срока наказания на одну треть по сравнению с тем наказанием, которое должно быть казна-

>>> 556 >>>

чено за совершение такого преступления без отягчающего обстоятельства. При этом срок лишения свободы с учетом увеличения не может превышать 30 лет.

Согласно ст. 66 УК Италии увеличение наказания не должно превышать более чем в 3 раза максимальный срок наказания, установленный за данное деяние. В любом случае назначенный с учетом увеличения срок лишения свободы не может превышать 30 лет; срок ареста - 5 лет; сумма штрафа или денежного взыскания -двадцати миллионов лир и четырех миллионов лир соответственно.

Перечень смягчающих обстоятельств в итальянском УК, так же как и в российском УК, не является исчерпывающим. Согласно ст. 62 УК Италии к смягчающим обстоятельствам относятся:

1) совершение деяния по мотивам особой моральной или социальной значимости;

2) совершение деяния в состоянии гнева, вызванного неправомерными действиями другого лица;

3) совершение деяния под влиянием толпы при волнении, когда речь не идет о собраниях или сборищах, запрещенных законом или государственными органами, и когда виновный не является обычным или профессиональным преступником, либо преступником по склонности;

4) причинение потерпевшему незначительного ущерба при совершении деяния против собственности или иного корыстного деяния;

5) причинение преступного результата, которому содействовали действие или бездействие виновного либо умышленное деяние потерпевшего лица;

6) возмещение причиненного вреда до вынесения приговора. Согласно ст. 62-бис судья может учесть любые другие обстоятельства в целях смягчения наказания.

Если имеется одно смягчающее обстоятельство, то согласно ст. 65 УК пожизненное заключение заменяется лишением свободы на срок от 20 до 24 лет; другие виды наказаний уменьшаются не более, чем на 1/3.

При наличии нескольких смягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Италии назначенное наказание после уменьшения не может быть менее 10 лет лишения свободы, если за преступление предусматривается пожизненное лишение свободы, размер других видов наказания не может быть менее '/4 установленного наказания.

На основе анализа норм действующего уголовного законодательства Италии можно сделать вывод, что основные требования к назначению наказания заключаются в следующем:

• предусмотренность применяемых наказаний законом;

• оценка судом элементов и обстоятельств преступления по своему усмотрению, но с обязательным учетом характера и тяжести

>>> 557 >>>

совершенного деяния, а также обстоятельств, характеризующих личность виновного;

• индивидуализация ответственности и дифференциация назначаемых наказаний.

Условное осуждение. Как и российское уголовное законодательство, итальянский УК предусматривает условное осуждение. Однако в отличие от УК РФ, в котором условное осуждение может назначаться независимо от срока наказания, УК Италии допускает применение условного осуждения только в случае назначения наказания в виде лишения свободы или ареста на срок, не превышающий двух лет, либо денежного наказания (ст. 163 УК Италии). Условное осуждение может быть назначено судом на срок до 5 лет, если виновный осужден за совершение преступления, и на срок до 2 лет, если виновный осужден за совершение уголовного проступка.

Для несовершеннолетних закон допускает применение условного осуждения, если виновный осужден к лишению свободы на срок не свыше 3 лет, либо к денежному наказанию (ч. 2 ст. 163 УК Италии).

Если деяние совершено лицом, старше 18 лет, но моложе 21 года, либо лицом, которому исполнилось 70 лет, условное осуждение может быть назначено в случаях, когда указанные лица приговорены к лишению свободы на срок не свыше 2 лет и 6 месяцев, или же к денежному наказанию.

Институт условного осуждения в Италии служит цели исключения негативного влияния реального лишения свободы на лиц, осужденных к небольшим срокам лишения свободы.

Условное осуждение может быть применено только в случаях, когда судья, проанализировав элементы и обстоятельства совершения деяния, указанные в ст. 133 УК Италии, придет к выводу о том, что лицо воздержится от совершения преступных деяний в дальнейшем (ч. 1 ст. 164 УК).

Условное осуждение не может применяться в следующих случаях:

1) к лицу, которое раньше осуждалось к наказанию, связанному с лишением или ограничением свободы, а также к лицу, признанному «привычным» или «профессиональным» преступником;

2) к лицу, которому помимо наказания назначена личная мера безопасности, поскольку такое лицо признано социально-опасным (ч. 2 ст. 164 УК Италии).

Условное осуждение исключает применение к осужденному мер безопасности, за исключением конфискации предметов, добытых преступным путем, и орудий преступления (ч. 3. ст. 164 УК Италии).

>>> 558 >>>

По общему правилу условное осуждение не назначается более одного раза. Однако в случае, если общий срок при сложении нового наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, не превысит пределов, установленных в ст. 163 УК, судья может применить условное осуждение во второй раз (ч. 4 ст. 164 УК Италии).

Условное осуждение в Италии может быть сопряжено с выполнением возложенных судом на осужденного обязанностей по возврату имущества, выплаты денежной суммы в порядке возмещения причиненного ущерба, публикации приговора в порядке компенсации причиненного вреда, устранению вредных последствий или опасности их наступления средствами, указанными судом в приговоре (ч. 1 ст. 165 УК).

В случае повторного назначения условного осуждения виновному лицу, возложение на него одной из перечисленных выше обязанностей является обязательным (ч. 2 ст. 165 УК).

В приговоре суд устанавливает сроки, в которые осужденный должен выполнить возложенные на него обязанности (ч. 3 ст. 165 УК Италии).

Условное осуждение распространяется также и на дополнительные наказания. Условное осуждение не может служить основанием ни для применения к осужденному превентивных мер, ни для запрета занимать должности в государственных или частных учреждениях, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, ни для отзыва лицензий и разрешений, необходимых для трудовой деятельности (ст. 166 УК Италии).

Если в установленные приговором сроки осужденный не совершает нового преступления или уголовного проступка и выполняет возложенные на него судом обязанности, преступление считается погашенным, а наказание к нему не применяется.

Условное осуждение может быть отменено в случаях, когда:

1) осужденный в течение срока условного осуждения вновь совершает однородное преступление или уголовный проступок, влекущие наказание в виде лишения свободы, или не выполняет возложенные на него обязанности;

2) осужденный в течение срока условного осуждения совершает новое преступление, срок наказания за которое в совокупности с назначенным ранее наказанием условно превышает установленные законом пределы для применения условного осуждения.

В случае, если срок наказания за новое преступление при сложении с ранее назначенным сроком условного наказания не превышает установленных законом пределов для применения условного осуждения, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с учетом природы и тяжести вновь совершенного преступления (ст. 168 УК Италии).

>>> 559 >>>

Досрочное освобождение от наказания. На основании ч. 1 ст. 176 итальянского УК лицо, осужденное к лишению свободы, которое в период отбывания наказания поведением доказал свое исправление, может быть досрочно освобождено после отбытия не менее 30 месяцев и как минимум половину срока назначенного наказания, при условии, что неотбытая часть наказания не превышает пяти лет.

Лицо, признанное судом рецидивистом, может быть досрочно освобождено от наказания после отбытия не менее 4 лет и как минимум 3Д назначенного наказания (ч. 2 ст. 176 УК).

Осужденный к пожизненному лишению свободы может быть досрочно освобожден от наказания после отбытия не менее 26 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 176 УК).

Досрочное освобождение возможно только при условии возмещения осужденным вреда, причиненного преступным деянием, за исключением случаев, когда осужденный докажет невозможность такого возмещения (ч. 4 ст. 176 УК).

Как видно из текста ст. 176 УК, досрочное освобождение в Италии может быть применено к любому осужденному. Тяжесть совершенного преступного деяния не является препятствием для применения к осужденному досрочного освобождения.

Для применения досрочного освобождения недостаточно, чтобы осужденный просто выполнял правила поведения в местах лишения свободы, т.к. эти правила обязаны выполнять все осужденные лица. Для досрочного освобождения необходимо, чтобы осужденный полностью раскаялся в совершенном преступлении и отверг преступное прошлое, что должно выразиться в активной работе в местах лишения свободы, профессиональном обучении, поддержании корректных отношений с персоналом и другими осужденными[900].

Досрочное освобождение от наказания по УК Италии применяется к лицам, реально отбывающим наказание в виде лишения свободы, поэтому досрочное освобождение не может быть применено к условно осужденным лицам.

Итальянский УК предусматривает возможность отмены досрочного освобождения от наказания. Согласно ч. 1 ст. 177 УК досрочное освобождение отменяется, если лицо совершает преступление или уголовный проступок того же рода, либо нарушает свои обязанности, связанные с его нахождением на свободе под надзором. В этом случае, время в течение которого досрочно освобожденное лицо находилось на свободе, не засчитывается в срок отбытого наказания. После отмены досрочного освобождения к лицу не может повторно применяться этот институт.

>>> 560 >>>

Меры безопасности

Как было отмечено, УК Италии предусматривает наряду с наказанием также меры безопасности, что характерно для многих европейских государств, в том числе и для нового УК Испании 1995 г.[901]

Согласно ч. 3 ст. 25 Конституции Итальянской республики никто не может быть подвергнут мере безопасности, не предусмотренной действующим уголовным законом. Таким образом, на меры безопасности так же как и на наказание распространяется принцип законности.

Меры безопасности в Италии применяются только к общественно опасным лицам, совершившим деяние, предусмотренное законом как уголовное правонарушение (ст. 202 УК).

Эти меры могут быть применены к осужденным в дополнение к наказанию, а также к невменяемым, несовершеннолетним и другим лицам, которым наказание не назначается.

По мнению итальянских юристов, мера безопасности по УК Италии 1930 г. понималась как «средство социальной защиты, предназначенное для осуществления превентивной функции как в случае применения вместе с наказанием, так и в случае раздельного применения»[902].

В указанных законом случаях к общественно опасным лицам могут быть применены меры безопасности за деяние, не предусмотренное законом как уголовное правонарушение.

Понятие общественной опасности дается в ст. 203 УК Италии, которая гласит: «С точки зрения уголовного закона, общественно опасным признается лицо, включая и невменяемое или не подлежащее наказанию, которое совершило одно из деяний, указанных в предыдущей статье[903], при наличии вероятности совершения им новых деяний, предусмотренных законом в качестве уголовных правонарушений».

При определении общественной опасности лица, его склонность к совершению уголовных правонарушений определяется с учетом мотивов уже совершенного преступления, характера преступника, его поведения во время и после правонарушения, а также поведения и жизни до

>>> 561 >>>

совершения уголовного правонарушения, привлечением к уголовной и другой юридической ответственности в прошлом.

При назначении мер безопасности учитываются также личные, семейные и социальные условия жизни правонарушителя. На решение вопроса об основаниях и условиях применения мер безопасности оказали явное влияние социологические теории уголовного права, которые уделяли большее внимание деятелю, нежели деянию, что было характерно для классической школы уголовного права.

В российском уголовном праве сходство с мерами безопасности имеют принудительные меры медицинского и воспитательного характера. Однако эти меры в соответствии с российским законодательством могут применяться только к лицам, не подлежащим уголовной ответственности, но совершившим деяния, предусмотренные уголовным законом.

Меры медицинского характера в виде принудительного медицинского лечения от алкоголизма и наркомании могут применяться одновременно с применением мер уголовного наказания, например, лишения свободы (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

С позиций современных идей о правах человека применение принудительных мер в отношении лиц, не совершивших уголовного правонарушения, не может быть поддержано.

Меры безопасности по УК Италии подразделяются на личные, связанные и не связанные с ограничением свободы, и имущественные меры безопасности.

В Италии личными мерами безопасности, связанными с ограничением свободы, являются:

1) направление в сельскохозяйственное поселение или в трудовое учреждение;

2) помещение в специальное лечебное учреждение;

3) помещение в специальное психиатрическое учреждение;

4) помещение в реформаторий.

Личными мерами безопасности, не связанными с ограничением свободы являются:

1) надзор;

2) запрет на проживание в одной или нескольких коммунах, либо в одной или нескольких провинциях;

3) запрет на посещение таверн и мест, где идет торговля алкогольными напитками;

4) высылка иностранца из государства.

Минимальная продолжительность меры безопасности при направлении в сельскохозяйственное или трудовое учреждение устанавливается в один год, для привычных преступников два года, а для

>>> 562 >>>

профессиональных преступников - 3 года, для лиц, склонных к совершению преступления - 4 года (ст. 217 УК Италии).

Помещение в реформаторий является специальной мерой для несовершеннолетних, продолжительность которого должна быть не менее одного года (ст. 223 УК Италии).

В отношении несовершеннолетних, не достигших возраста 18 лет и являющихся привычным преступником, профессиональным преступником или лицом, склонным к совершению преступлений, всегда применяется мера безопасности в виде помещения в реформаторий сроком не менее трех лет[904] (ст. 226 УК Италии).

Когда несовершеннолетний достигает возраста 21 года, судья выносит распоряжение о его направлении в сельскохозяйственное поселение или в трудовое учреждение.

В специальные лечебные заведения помещаются лица, осужденные за преступление, (не являющееся неосторожным) к уменьшенному наказанию вследствие психической болезни, хронического алкоголизма или наркомании или по причине глухонемоты (ст. 219 УК Италии). Срок нахождения в лечебном заведении должен быть не менее одного года, когда минимальный срок санкции за совершенное преступление не менее пяти лет лишения свободы.

Если за совершенное преступление установлено по закону наказание в виде пожизненного заключения либо лишения свободы на срок не менее 10 лет, указанная мера безопасности назначается на срок не менее 3 лет.

Как видно, итальянский закон связывает длительность нахождения в лечебном заведении, в первую очередь, с тяжестью совершенного деяния, а не с состоянием здоровья лица.

Если за совершенное уголовное правонарушение закон устанавливает наказание в виде лишения свободы, и осужденный признается общественно опасным лицом, он помещается в специальное лечебное учреждение на срок не менее шести месяцев (ст. 219 УК).

К лицам, признанным невменяемыми, а также оправданным по причине хронического алкогольного или наркотического опьянения, либо вследствие глухонемоты, всегда применяется мера безопасности в виде помещения в специальное психиатрическое учреждение на срок не менее двух лет.

Если за совершенное деяние закон устанавливает наказание в виде пожизненного заключения, минимальная продолжительность данной

>>> 563 >>>

меры безопасности равна десяти годам. Если наказание за совершенное деяние предусмотрено в виде лишения свободы на срок не менее 10 лет, минимальный срок меры безопасности устанавливается в пять лет (ст. 222 УК). Положения этой статьи применяются также к несовершеннолетним не достигшим возраста 14 лет или старше 14, но моложе 18 лет, оправданным по причине возраста, если они совершили деяние, предусмотренное законом как уголовное правонарушение.

Мера безопасности в виде надзора назначается продолжительностью не менее одного года. Контроль за лицом, находящимся под надзором осуществляется органами общественной безопасности.

Лицу, находящемуся под надзором, судья дает предписания о правилах поведения и образе жизни с тем, чтобы облегчить его реадаптацию к общественной жизни посредством труда и удержать от совершения уголовных правонарушений (ст. 228 УК Италии).

Мера безопасности в виде запрета проживания в определенных местах применяется в отношении лиц, виновных в совершении преступления против государства или общественного строя, в совершении преступления по политическим мотивам либо обусловленного социальными и нравственными обстоятельствами в определенной местности.

Запрет на проживание в одной или нескольких коммунах либо в одной или нескольких провинциях может быть не менее одного года.

Мера безопасности в виде запрещения посещения таверн и мест, где производится торговля алкогольными напитками, присоединяется к наказанию осужденным за привычное опьянение или за уголовные правонарушения, совершенные в состоянии привычного опьянения. Эта мера безопасности назначается на срок не менее одного года (ст. 234 УК).

Меры безопасности, которые дополняют наказание, связанное с ограничением личной свободы исполняются после того как наказание отбыто или иным образом снято.

Меры безопасности, которые дополняют наказание, не связанное с ограничением личной свободы, исполняются после того как обвинительный приговор признается окончательным.

Исполнение срочных мер безопасности, не связанных с ограничением личной свободы, которые дополняют меры безопасности, связанные с ограничением личной свободы, осуществляются после окончания последних (ст. 211 УК Италии).

К имущественным мерам безопасности по УК Италии относятся:

1) залог как гарантия надлежащего поведения;

2) конфискация (ст. 236 УК Италии).

Залог осуществляется посредством внесения в кассу возмещения убытков суммы в размере не менее 200 тысяч лир и не более 4 мил-

>>> 564 >>>

лионов лир. Вместо денежного залога допускается представление имущественного залога или солидарного поручительства. Продолжительность этой меры безопасности не может быть менее одного года и более 5 лет. Течение срока начинается с предоставления залога (ст. 237 УК).

Если в период исполнения данной меры безопасности лицо не совершает никакого уголовного правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде ареста или более тяжкое, то принимается решение о возвращении суммы залога или прекращении имущественного залога или солидарного поручительства. В противном случае внесенная денежная сумма или заложенное имущество передаются в кассу возмещения убытков (ст. 239 УК Италии).

Конфискация вещей назначается при осуждении лица за уголовное правонарушение в отношении вещей, полученных благодаря совершению уголовного правонарушения или послуживших либо предназначавшихся для совершения уголовного правонарушения. Обязательной конфискации подлежат предметы, производство, использование, ношение, хранение или отчуждение которых образует уголовное правонарушение, даже если приговор в отношении такого деяния отсутствует (ст. 240 УК Италии).

В современных условиях применение таких мер безопасности как помещение в специальное лечебное заведение или в специальное психиатрическое учреждение больных лиц, совершивших уголовно наказуемые правонарушения, является вполне оправданным.

Однако применение мер безопасности к лицам, не совершившим уголовно наказуемого деяния, только по признаку его общественной опасности, по нашему мнению, нарушает права человека. Тем более, что весьма расплывчатые понятия «склонность к совершению преступлений», «вероятность совершения лицом преступлений» могут толковаться весьма субъективно.

 

>>> 565 >>>

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие....................................................................................... 3

Раздел 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО АНГЛИИ

Глава 1. Источники уголовного права Англии......................................8

Глава 2. О преступлении.......................................................................18

§ 1. Понятие преступления. Классификация преступлений........18

§ 2. Основания уголовной ответственности...................................23

§ 3. Субъект преступления..............................................................36

§ 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.....47

§ 5. Предварительная преступная деятельность............................56

§ 6. Соучастие в преступлении.......................................................73

Глава 3. О наказании............................................................................81

§ 1. Понятие, цели и система наказаний........................................81

§ 2. Виды наказаний, назначение наказаний.................................84

§3. Меры безопасности................................................................ 104

Раздел И. УГОЛОВНОЕ ПРАВО США

Глава 1. Источники уголовного права США..................................... 108

§ 1. Источники уголовного права................................................. 108

Глава 2. О преступлении.....................................................................120

§ 1. Понятие преступления. Классификация преступлений...... 120

§ 2. Субъект преступления............................................................ 137

§ 3. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность... 147

§4. Предварительная преступная деятельность.......................... 173

§ 5. Соучастие в преступлении..................................................... 194

Глава 3. О наказании..........................................................................205

§ 1. Понятие, цели и система наказаний......................................205

§ 2. Смертная казнь.......................................................................217

§ 3. Лишение свободы и другие виды наказаний.........................229

§ 4. Меры безопасности................................................................238

Раздел III. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ФРАНЦИИ

Глава 1. Источники уголовного права Франции...............................252

§ 1. Общая характеристика источников уголовного права

Франции..................................................................................252

>>> 566 >>>

§ 2. Действие уголовного закона во времени...............................263

§ 3. Действие уголовного закона в пространстве.........................266

§ 4. Толкование уголовного закона...............................................270

Глава 2. О преступлении.....................................................................273

§ 1. Понятие преступного деяния. Классификация

преступных деяний.................................................................273

§ 2. Основания уголовной ответственности.................................282

§ 3. Субъект преступного деяния..................................................299

§ 4. Обстоятельства, исключающие уголовную

ответственность......................................................................315

§ 5. Неоконченное преступное деяние.........................................324

§ 6. Соучастие................................................................................329

Глава 3. О наказании..........................................................................341

§ 1. Понятие, цели, система наказаний........................................341

§ 2. Виды наказаний......................................................................346

§ 3. Назначение наказаний...........................................................351

§4. Меры безопасности............................................................... 360

Раздел IV. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ФРГ

Глава 1. Источники уголовного права ФРГ......................................364

§ 1. Общая характеристика источников уголовного права ФРГ... 364

§ 2. Система Общей части УК ФРГ..............................................378

§ 3. Принципы уголовного права ФРГ.........................................379

Глава 2. Преступное деяние...............................................................384

§ 1. Понятие преступного деяния.

Классификация преступных деяний.

Признаки преступного деяния...............................................384

§2. Вина.........................................................................................387

§ 3. Субъект преступного деяния..................................................288

§ 4. Обстоятельства, исключающие уголовную

ответственность......................................................................390

§ 5. Стадии преступного деяния...................................................392

§ 6. Соучастие................................................................................395

Глава 3. О наказании..........................................................................399

§ 1. Понятие наказания. Его цели. Система наказаний..............399

§ 2. Виды наказаний......................................................................400

§ 3. Назначение наказаний...........................................................407

>>> 567 >>>

Глава 1. Источники уголовного права Японии.................................420

Глава 2. О преступлении.....................................................................433

§ 1. Понятие преступления, классификация преступлений,

их множественность...............................................................433

§ 2. Основания уголовной ответственности.................................446

§ 3. Субъект преступления............................................................461

§ 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность... 471

§ 5. Предварительная преступная деятельность..........................477

§ 6. Соучастие в преступлении.....................................................481

Глава 3. О наказании..........................................................................485

§ 1. Понятие, цели и система наказаний......................................485

§ 2. Виды наказаний......................................................................488

§ 3. Назначение наказания и освобождение от него...................493

§ 4. Меры безопасности................................................................502

Раздел VI. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТАЛИИ

Глава I. Источники уголовного права Италии.................................506

Глава 2. О преступлении.....................................................................518

§ 1. Понятие преступления. Политическое преступление......... 518

§ 2. Основания уголовной ответственности.................................520

§ 3. Субъект преступления............................................................525

§ 4. Обстоятельства, исключающие уголовную

ответственность......................................................................530

§ 5. Стадии преступления.............................................................537

§ 6. Соучастие................................................................................542

Глава 3. О наказании..........................................................................547

§ 1. Понятие и цели наказания.....................................................547

§ 2. Система и виды наказаний.....................................................550

§ 3. Назначение наказаний; условное осуждение

и освобождение от наказания................................................552

§4. Меры безопасности................................................................560

[1] Уголовное законодательство зарубежных стран / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Изд. «Зерцало», 1998, 1999.

[2] Флетчер Дж., Наумов А.В Основные концепции современного уголовного права - М.: Юрисгь, 1998. С. 8

[3] Там же. С. 27.

[4] См.. «Государство и право». 1S98, № 12. С. 85.

[5] Offences Against the Person Act 1860 (12 Statutes 87)

[6] Knuller (Publishing, Printing and Promotions) Ltd v DPP [1973] AC 435, [1972] 2 All ER 898, HL.

[7] История права: Англия и Россия. - М, 1990 С. 165.

[8] Для описания судебных решений первоначально использовалась латынь, а затем французский язык. Юридические трактаты и статуты также вначале писались на латыни и французском языке, однако в статутах с 1483 г. французский язык был заменен английским.

[9] Кросс Р. Прецедент в английском праве. -- М., 1985. С. 26

[10] Kenny. Outlines of Criminal Law, 1965; Card, Cross and Jones. Introduction to Criminal Law, 1998; Smith and Hogan. Criminal Law, 1996, Glanville Williams. Criminal Law: The General Part, 1961.

[11] Кросс Р. Указ. соч. С. 11.

[12] Criminal Law Act 1967 (12 Statutes 238); Criminal Law Act 1977(12 Statutes 693); Criminal Attempts Act 1981 (12 Statutes 788); Crime (Sentences) 1997.C. 53, Crime and Disorder Act 1998. C. 37 (с учетом содержания закона употребляемый в его названии и тексте термин «disorder» переведен как «иное нарушение общественного порядка» (прим. автора).

[13] Иногда этот и другие одноименные законы в нашей юридической литературе именуются законами об уголовном правосудии. (Прим. отв. ред.).

[14] Powers of Criminal Courts Act 1973. С. 62; Magistrates Courts Act 1982 (27 Statutes 143);CrimmalJusticeAct 1982. C. 48; CriminalJustice Act 1991 (12 Statutes 1484); Police and Criminal Evidence Act 1984 (12 Statutes 845; 17 Statutes 220); Police Act 1997. C. 50.

[15] Treason Act 1351 (12 Statutes 21).

[16] Р. Уолкер. Английская судебная система. М., 1980. С. 136.

[17] Речь идет о министре внутренних дел, однако в текстах законов используется термин «State Secretary», т.е. Государственный секретарь.

[18] Children and Young Persons Act 1969. С. 54.

[19] Firearms Act (Amendment) 1992 (12 Statutes 1293).

[20] Theft Act 1968 (12 Statutes 501).

[21] Criminal Damage Act 1971 (12 Statutes 548).

[22] Criminal Law. Codification of the Criminal Law. A Report to the Law Commission. (Law Com. N 143), L, HMSO, 1985.

[23] Card, Cross and Jones, op. cit. P. 3.

[24] Ibid

[25] К. Кении. Основы уголовного права. - М., 1949. С. 4.

[26] Jowitt's Dictionary of English Law. L, 1977, V. 1. P. 512.

[27] Card, Cross and Jones, op. cit. P. 1.

[28] Ibid.

[29] J.C. Smith and В. Hogan. Criminal Law. - L, 1996.

[30] С изданием Закона о конфискации 1870г. (33 & 34 Viet. С. 23, s. 1) конфискация имущества за совершение государственной измены или фелонии была упразднена.

[31] Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина. Вып. 2. -М., 1972. С. 18.

[32] В настоящее время некоторые английские юристы предлагают заменить их более современными терминами, например «душевное состояние» и «запрещенное поведение» В проекте Уголовного кодекса Англии они соответственно названы «элементом вины» и «внешним элементом» (Card, Cross and Jones, P. 31)

[33] Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина, 1972, с. 37.

[34] Иногда согласно дефиниции статутного преступления требуется наличие события, в котором участвовал обвиняемый, а не действия или бездействия с его стороны, например, в Законе о лицензировании 1872 г. (ст. 12) предусмотрено, что преступлением является обнаружение спиртного напитка в публичном месте (Licensing Act 1872, 24 (Statutes) 290).

[35] Card. Cross and Jones Op. cit. P. 33

[36] Ibid. P. 34.

[37] R v Gibbins and Proctor [1918] 13CrApp Rep 134, CCA.

[38] Card, Cross and Jones. Op. cit. P. 37

[39] R v Stone and Dobinson [1977] QB 354, [1977] 2 All ER 341, CA.

[40] R v Moloney [1985] 1 All ER 1025, HL.

[41] J.C. Smith. Criminal Law. Cases and Materials. P. 73.

[42] В английской судебной практике и правовой литературе иногда употребляются термины «основное намерение» (basic intention) и «специальное намерение» (specific intention). Считается, что со специальным намерением совершаются преступления, для которых важна «специальная» цель действия В законе в таком случае указывается, например, что лицо подлежит ответственности за нанесение ранений с целью причинения тяжких телесных повреждений.

[43] Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина. С. 115.

[44] Metropolitan Police Comr v Caldwell [1982] AC 341, 1 All ER 961, HL.

[45] Применительно к такому элементу преступления как «вина», термин «субъективный» означает действительные стандарты поведения или психическое состояние обвиняемого, термин «объективный» предполагает оценку действий обвиняемого с точки зренкн стандартов поведения и психического состояния «разумного, здравомыслящего человека».

[46] R v Cunningham [1981] 2 All ER 863 HL

[47] Malicious Damage Act 1861 (12 Statutes 80).

[48] J.С.Smith and B.Hogan. Op. cit.'P. 65.

[49] R v Lawrence [1981 ] 1 All ER 974.

[50] Card, Cross and Jones. Op. cit. P. 59.

[51] Этот термин иногда переводится как «неосознанная неосторожность».

[52] Уголовное право зарубежных стран. С. 120

[53] Между тем, небрежность служит основанием для уголовной ответственности гораздо чаще, чем принято считать, например, в судах Короны около 5% рассматриваемых дел связаны с небрежностью (Card, Cross and Jones. P. 73).

[54] «Public nuisance» - мисдиминор общего права, предусматривающий уголовную ответственность за действия, связанные, например, с причинением неудобств окружающим, созданием помех в пользовании, например, общественными дорогами и т.п.

[55] RvJohnson[1996] 160JP605, СА.

[56] Diplomatic Privileges Act 1964 (Jowitt's Dictionary of English Law., p. 615).

[57] В работах английских юристов, посвященных уголовному праву, эти вопросы традиционно рассматриваются в разделе об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность.

[58] Children and Young Persons Act 1933 (6 Statutes 18).

[59] С (minor) v DPP [1995] 2 All ER 43.

[60] Sexual Offences Act 1993 (12 Statutes 1560).

[61] К Кении. Указ. соч. С. 52.

[62] Там же. С. 57-58.

[63] R v Sullivan [ 1983] 2 All ER 673; R v Kemp [ 1957] 1 QB 399.

[64] Homicide Act 1957 (12 Statutes 277).

[65] R v Campbell [1997] Cnm LR 495.

[66] R v Byrne [1960] 3 All ER 1, CCA.

[67] RvLipman(1969)3AIIER410, CA; DPPvMajewski(1977)AC433, (1976) 2 All ER 142, HL.

[68] DPP v Beard [1920] АС 479, 89 LJKB 437, HL

[69] DPP v Majewski [1977] АС 433, [1976] 2 All ER 142, HL.

[70] Davis [1881] 14 Сох СС 563 (Card, Cross and Jones. Op. cit. P. 617).

[71] A-G for Northern Ireland v Gallagher [1963] AC 349.

[72] R v Hardie [1984] 3 All ER 848, [1985] WLR 64, СА.

[73] Interpretation Act 1978 (41 Statutes 213).

[74] Card, Cross and Jones. Op. cit., p.688 (Associated Octel Ltd [1996] 4 All ER 846, HL).

[75] Health and Safety at Work Act, 1974 (19 Statutes 796).

[76] Bolton (Engineering) Co Ltd vPJ Graham & Sons Ltd [1957] 1 QB 159.

[77] Yip Chui-cheung v R [1994] 2 All ER 924.

[78] Control of Pollution (Amendment) Act 1989 (35 Statutes 777).

[79] Dicey. Introduction to the Study of the law of the Constitution. 1959. P. 303.

[80] Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право). - М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1947. С. 147.

[81] Terner J.W., Armitage A. LI. Cases on Criminal Law. Cambridge: University Press. 1953. P. 583.

[82] Clarck W,, Marshall W. A Treatise on the Law of Crimes. Mundelem, III. Callaghan & Co., 1967. P. 220.

[83] Elliott О.И/., Wood J. С. A Casebook to Criminal Law. -L: Butterworth, 1978. P. 215.

[84] Card, Cross and Jones. Op. cit. P. 529.

[85] Police Act, 1964. С. 45

[86] Hodsworth W. A History of English Law. - L: Methuen & Co., 1942. Vol. III. P. 401.

[87] Стифен Дж. Уголовное право Англии в кратком очертании. - СПб: Изд. В. Ковалевского, 1865. С. 6.

[88] Суд Звездной Палаты существовал с 1487 г. Он действовал от имени короля и практически мог принять к разбирательству любое дело. Процесс в суде был инквизиционным. Звездная Палата, ставшая символом абсолютизма, была упразднена в 1641 г. одним из первых законодательных актов Долгого Парламента.

[89] Card, Cross and Jones. Op. cit. P. 531.

[90] ElliottD.W., WoodJ.C. Op.cit. P. 285.

[91] R v Shaw (1961), CCA, Shaw v DPP (1962), HL

[92] RvMeyrick[1929]21 CrAppRep94.

[93] MavjivR [1957] AC 126, (19571 All ER 385, PC.

[94] Criminal Attempts Act 1981 (12 Statutes 788).

[95] CrimmalJustice Act 1987 (12 Statutes 1100).

[96] Hall J. General Principles of Criminal Law. 1960. P. 565

[97] Elliott D.W., WoodJ.C. Op. cit. P. 207.

[98] Slater J. С. N. Cases and Statutes on Criminal Law. -L: Sweet and Maxwell, 1973. P. 51.

[99] ElliottD.W., Wood J.С. Op. cit. P. 216.

[100] Slater J.C.N. Op. cit. P. 52.

[101] R v White [1908-10] All ER 340, CCA.

[102] К. Кении. Указ. соч. С. 92.

[103] Anon [1665] Kel 53 (Card, Cross and Jones. Op. cit. P. 657).

[104] R v Stinger (1991) 94 CrApp Rep 13 CA.

[105] Переводчики известного труда К. Кении «Основы уголовного права», вышедшего на русском языке полвека назад, предложили переводить это выражение как «способствование», что представляется достаточно приемлемым и в данной работе.

[106] R v Belts and Ridley [1930] 22 Cr App R 148 (цит. по: К. Кении. Указ. соч. С. 94).

[107] К. Кении. Указ. соч. С. 95.

[108] Accessories and Abettors Act 1861 (12 Statutes 79).

[109] Dunnington [1984] QB 472 {Smith & Hogan. Criminal Law. Cases and Materials. 1993. P. 379).

[110] Willams G Criminal Law. - L, 1961 P. 396.

[111] Card, Cross, Jones. Op. cit. P. 669 (Powell, English [1997] 4 All ER 545, HL).

[112] J.C. Smith and В. Hogan. Op. cit. Р. 159 (Baker [1994] Grim LR 444, СА).

[113] Н. Hart. Prolegomenon to the Principles of Punishment. 1960. P. 21 -22.

[114] H. Hart. Punishment and Responsibility. 1968. P. 4-5 (Цит. по: Дж. Флетчер, А.В. Наумов. Основные концепции современного уголовного права. 1998).

[115] Treason Act 1351 (12 Statutes 13).

[116] Piracy Act 1837 (12 Statutes 64).

[117] Crime and Disorder Act 1998.C. 37.

[118] Уголовное право зарубежных государств. Наказания. Выпуск IV. - М., 1975. С. 15.

[119] R v Fairbairn [1980], 2 Cr. App R. (S) 315.

[120] Prevention of Crimes Act, 1908, 8 Edw. 7. С. 59.

[121] Борстапьское воспитание - помещение в исправительное заведение закрытого типа для несовершеннолетних преступников в возрасте от 16 лет до 21 года со строгим режимом. Первое заведение такого рода было открыто в Борстапе, пригороде г. Рочестер, графство Кент в 1902 г.

[122] Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. -М.,1990. С. 10.

[123] О попытках реформирования федерального уголовного законодательства. См.: Никифоров, B.C., Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 18.

[124] Подробнее см.: Козочкин И.Д. Цели наказания и их реализация в правоприменительной практике США // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран. - М.,1999. С. 18.

[125] Комиссия была создана в 1951 г., а начиная с 1953 г. начала публиковать материалы своей работы, таким образом как бы побуждая штаты ориентироваться на эти материалы. Отмечается, что это оказало, например, влияние на разработку УК штата Висконсин.

[126] Довольно подробный анализ этого документа дан Б.С. Никифоровым в предисловии к его переводу// Примерный уголовный кодекс США. - М., 1969.

[127] Уголовное право зарубежных стран. Вып. 1. Источники уголовного права. - М., 1971. С. 93.

[128] The American law institute. Model Penal Code. Proposed official draft. Phil. 1962. P.123.

[129] Lbid. P. 241

[130] Те или иные аспекты Примерного УК затрагивались в работах К.Ф. Гуценко, Ф.М. Решетникова, Н.В. Лясс и других авторов, но наиболее полный анализ дан Б.С. Никифоровым в предисловии к тексту кодекса в кн.: Примерный уголовный кодекс (США). - М., 1969.

[131] Packer H. Mens rea and the Supreme Court // The Supreme Court Review, 1962. P. 107,109.

[132] Symposium: the 25th anniversary of the Model Penal Code // Rutgers Law Journal. V. 19. 1988. № 3. P. 887.

[133] Ibid. P. 520.

[134] Ibid

[135] Поскольку некоторые вопросы в Примерном УК были изложены слишком теоретически, штаты также ориентировались на УК штата Нью-Йорк и проекты федерального УК, прежде всего «исследовательский» проект. Козочкин И.Д. Реформа американского уголовного права // Государство и право. 1993. № 9. С. 142-151.

[136] Козочкин И.Д. 35-летие Примерного уголовного кодекса - годы успехов и неудач в реформировании американского уголовного права // Государство и право. 1998. № 12. С. 82.

[137] Подробнее см.: Козочкин И.Д. Роль судебной практики в регулировании уголовно-правовых отношений в США // Концепция правового государства и уголовное право. - М., 1993. С. 76-91.

[138] Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. - М., 1993. С. 177.

[139] См.: Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. - М., 1991. С. 132.

[140] См.: Козочкин И.Д. Роль судебной практики в регулировании уголовно-правовых отношений в США. С. 84.

[141] Мишин АЛ. Государственное право США. - М., 1976. С. 32.

[142] Цит по: Уголовное право буржуазных стран. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. - М., 1990. С. 47.

[143] Там же. С. 55.

[144] Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 169, 171.

[145] См.: Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. - М., 1979. С. 85.

[146] По состоянию на начало 1997 г. США имели соглашения о выдаче со 104 государствами. С Россией договора о выдаче нет. См.: Federal Criminal Code and Rules. - St. Paul (Minn),1997. P. 971-972.

[147] Такое же определение понятия преступления содержится в § 15-109 УК штата Айдахо.

[148] Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина. - М., 1972. С. 7.

[149] Law and disorder: Criminal justice in America (ed. By Bruce Jackson. University of Illinois press., 1984. P.11).

[150] Sigler Jay A. Understanding criminal law(Boston, Mass.), 1981. P. 14.

[151] Packer H. The limits of criminal sanction. - Stanford (Cal), 1968. P. 18.

[152] People v. McAdams, 299 N.Y.S. 603 (1937)) Цит. по: Bassioni M. Cherif Substantive criminal law. Springfield, 1978. P. 75.

[153] Hasnell M. and YablonskyL Crime and delinquency. -Chicago, 1970. P. 5.

[154] Perkins R. Criminal law. - N.Y., 1969. P. 9.

[155] Clark W. and Marshall W. A treatise on the law of crime. 7-th ed. - Illinois, 1967. P. 89.

[156] Sigler Jay A. Op. cit. P. 33-34.

[157] Для решения вопроса о наказании за фелонию, приговор за которую должен быть неопределенным, большое значение имеет то, в который раз совершается преступление, какая (насильственная или ненасильственная) фелония совершена и другие факторы. В целом можно сказать, кодекс содержит довольно сложную схему назначения наказания. См.: Уголовное законодательство зарубежных стран/ Под ред. И.Д. Козочкина. - М.,1999.

[158] В соответствии с § 1102 тяжкое убийство I степени наказывается смертной казнью или пожизненным тюремным заключением, а II степени - пожизненным тюремным заключением.

[159] Это тюремное заключение сроком от 180 дней до 2 лет (§ 12.35).

[160] По общему праву эти преступления в основном являлись фелониями и карались смертной казнью.

[161] Шахунянц ЕЛ. Преступление и проступок по уголовному праву Англии и США. Автореф. канд. дисс. - М.,1976. С.13.

[162] Crime and punishment in America. N.Y. Ed. By Judith Buncher. - N.Y., 1978. P. 7.

[163] Труд.1989.15 февраля; Известия. 1992. 28 марта.

[164] Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 134. Законодательство основных капиталистических государств о выдаче преступников. -М.,1977. С. 21-22.

[165] Правда. 1984. 31 августа.

[166] Хотя, например, по Примерному УК (п.5 ст.1.13) и УК штата Нью-Йорк (п.4 § 15.00) «поведение - это действие или бездействие и сопровождающее его психическое состояние».

[167] Здесь имеются в виду не только те штаты, где наряду с законодательством источником уголовного права является и общее право, но и те, где оно таковым не считается. Так, по У К штата Джорджия (§26-201) и кодексам многих других штатов неуважение к суду или неисполнение приказа, решения или постановления наказывается судом по своему усмотрению. См. также § 401 ч.1 раздела 18 свода законов США. Подробнее см.: Козочкин И.Д. Роль судебной практики в регулировании уголовно-правовых отношений в США. // Концепция правового государства и уголовное право. - М.,1993. С. 76.

[168] См.: Bassionni M. Cherif. Op. cit. P. 161.

[169] Термин «материальный элемент» используется и в Примерном УК, но его описание отличается сложностью и неопределенностью (п. 10, ст. 1.13).

[170] Подробнее см: Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. - Л.,1977. С. 98.

[171] См. также § 2901.21 УК штата Огайо.

[172] BassionniM. Cherif. Op. cit. P. 168.

[173] Подробнее см.: Козочкин И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США. // Правоведение, 2000. № 1. С. 136.

[174] Robinson Paul. Criminal law. - N.Y. Aspen & Business, 1997. P. 169.

[175] Никифоров B.C. Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право.-М., 1990. С. 45.

[176] Robinson P. Criminal law. N.Y., 1997. Р.141.

[177] Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина. - М., 1972. С.113.

[178] О том, что это действительно так, достаточно отметить, что, по мнению К.Ф. Гу-ценко, федеральное уголовное законодательство насчитывает около 80 терминов, обозначающих конкретные формы вины, естественно, не имеющих законодательного определения. См.: Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. - М., 1979. С. 57.

[179] United States V. Freed, 401 US. 601, 613.915 Ct.1112,1120 (1971).

[180] Thomas Ch.W. and Bishop D.M. Criminal law. Understanding basic principles. Sage

publications,1987. P. 51.

[181] Примерный уголовный кодекс (США). - М.,1969. С.14.

[182] Smith V. State, 20 So, 2d 701 (Miss. 1945).

[183] Цит. по: Уголовное право зарубежных государств. Вып.2. Понятие преступления и вина. - М.,1972. С. 119-120.

[184] Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. -Л.,1977. С.101.

[185] Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. - М.,1990. С. 47-48.

[186] Peck V.Dunn, 574 P.2d 367 (Utah 1978).

[187] SiglerJayA. Understanding criminal law. - Boston, 1981. P. 57.

[188] При рассмотрении дела по обвинению в тяжком убийстве первой степени суд Округа Колумбия установил: если обвиняемый имеет своей целью совершить убийство какого-то определенного лица, но по ошибке или случайно убивает другого, намерение обвиняемого считается переместившимся с одного объекта на другой, т.е. на лицо, которое он убивать не намеревался (O'Connor V. United States, App. D.C., 399 A. 2d 21(1979).

[189] Более точный перевод этого словосочетания - «заранее обдуманный злой умысел». Ведущее свое происхождение от английского общего права, злое предумышление на практике означает, что при установлении ответственности за тяжкое убийство должно быть доказано, что обвиняемый либо намеревался причинить смерть или тяжкий телесный вред, либо совершил убийство (даже случайно) в ходе совершения фелонии. Подробнее см.: Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). - М.,1976. С. 6 и 17.

[190] В обоих случаях вина обозначается термином «намерение».

[191] Bassionni M. Cherif. Substantive criminal law. - Springfield, 1978. P.177-181.

[192] Ibid.

[193] Thomas Ch W. and Bishop D.M. Op. cit. P. 51-52; Bassionni M. Cherif. Op. cit. P. 183-184; State V. Jamison, 577 p. 2d 1241,110 Ariz. 245(1974); State V. Cooper, 180, Mont. 68(1979).

[194] Примерный уголовный кодекс (США). - М.,1969. С. 15.

[195] Примерно такое положение применительно к лицам, не достигшим 14-летнего возраста, закреплено в УК штата Калифорния (§ 26).

[196] Подробнее см.: Уголовное законодательство зарубежных стран / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.,1999. С.108-109.

[197] People V. Wolff, 61 Cal. 2d 795,40 Cal, Rptr. 271,394 P. 2d 959 (1964).

[198] Samaha J. Criminal law. West publishing Co., Minn. St. Paul, 1993, p. 295-298. Некоторые авторы рассматривают это дело применительно к институту невменяемости. Думается, что оно касается субъекта преступления вообще.

[199] Подробнее см. в разделе, посвященном смертной казни.

[200] People V. Munoz, 22 Misc. 2d 1078, 200 N.Y. S. 2d 957 (1960).

[201] 10-летнего (Индиана),15-летнего (Арканзас и Виргиния) или 16-летнего (Гавайи, Канзас или Висконсин).

[202] Например, в штатах Делавэр, Кентукки, Небраска или Нью-Мексико.

[203] Например, в штатах Аляска, Мэн или Вайоминг (La Fave W., Scott A. Criminal law. West publishing Co., St. Paul Minn., 1991 (1998), p. 400).

[204] Robinson P. Criminal law. - N.Y., 1997. P. 516.

[205] LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 308.

[206] Эти правила, широко распространенные в англоязычных странах, не представляли собой ни «ratio decidendi», ни законодательного положения, т.к. были сформулированы судьями в связи с ранее рассмотренным делом страдавшего паранойей Д. Макнатена, который, будучи признан невменяемым, был освобожден от уголовной ответственности. Подробнее см.: Уголовное право зарубежных государств. Вып. 2. - М., 1972. С. 128.

[207] Johnson Ph. Criminal law. Cases, materials and text on the substantive criminal law in its procedural context. - St. Paul, Minn., 1980. P. 539.

[208] Dressier J. Understanding Criminal Law. Mattew Bender. - N.Y., 1994. P. 300

[209] Card, Cross and Jones. Criminal law. - L, 1995. P. 142-143.

[210] Rivera V. Delaware (1976) 429 U.S. 877,97 S. Ct. 226,50 L.Ed. 2d. 160.

[211] FergusonR.W. Readings on concepts of criminal law. St. Paul (Minn). 1975.P.543.

[212] Durham V. United States, 214 F.2d 862 (D.C.Cir. 1954).

[213] Johnson Ph. Op.cit. P. 554-555.

[214] McDonald V. United States, 312 F. 2 d 847 (D.C. Cir. 1962).

[215] Если лицо обвиняется в совершении преступления, требующего общего намерения, то, по общему правилу, оно не может ссылаться на то, что действовало в состоянии «уменьшенной (умственной) способности» (People V. Nance (1972) 25Cal. App. 3d 925, 929, 102 Cal. Rptr. 266.

[216] SiglerJay. Understanding criminal law. - Boston, 1981. P. 244.

[217] Дж. Хинкли совершил покушение на убийство бывшего президента Р. Рейгана и был признан невменяемым в силу «непреодолимого импульса» (United States V. Hinckley, 525 F. Supp. 1342(D.D.C. 1981); 672 F. 2d 115 (1982). Такое решение судьи вызвало острую критику прежде всего потому, что эта доктрина, «позволяя людям, страдающим отсутствием контроля над собой, избежать уголовной ответственности, тем самым чрезмерно ограничивает превентивные цели уголовного закона».

[218] Samaha J. Op. cit. P. 311.

[219] Например, в штате Флорида на основе прецедента по делу: Gurganus V.State, 451 So.2d 817 (Fla. 1984), а в штате Миссисипи - по делу: Laney V.State, 421 So. 2d 1216 (Mliss. 1982).

[220] Например, § 314 УК Пенсильвании, § 2901.01 (А 14) УК Огайо, ст. 20: 4-1 УК Нью-Джерси и ст. 14-14 УК Луизианы.

[221] См. Уголовное законодательство зарубежных стран. С. 118.

[222] В некоторых штатах формула вердикта может быть иной: «Виновен, но психически болен».

[223] SamahaJ. Op. cit. P. 302.

[224] New York Cent. &H.R.R. V. United States 212 U.S. 481,29 S.Ct. 304,53 L. Ed. 613 (1909).

[225] United States V. Thotnpson-Powel Drilling Co.,196 F. Supp571 (N.DTex. 1961).

[226] LaFave W.. Scott O. Op. Cit. P. 260. Подробнее об этих видах ответственности, их сходствах и различиях см.: Козочкин И.Д- Строгая ответственность по уголовному праву Англии и США// Правоведение. 2000. №1.

[227] А если в виде тюремного заключения и штрафа, то может быть применено второе наказание.

[228] Mueller G. Mens rea and the corporation: A study of the Model penal code position

on corporate criminal liability// 19 U.Pitt. Law Review 21, 23 (1957).

[229] По УК штата Нью-Йорк в необходимых случаях «лицо» - это и правительство, и какое-либо правительственное учреждение.

[230] Dix G. Criminal law. - Chicago, 1997. P. 63

[231] State V. Christy Pontiac-GMC, Inc., 354 N.W. 2d 17,18-20 (Minn.1984).

[232] Например, УК Пенсильвании (п. 3 § 307) или Миссури (п.1, 2 § 562.056).

[233] Например, на федеральном уровне на основе прецедента по делу: United States V. Koppers Co., 652 F. 2d 290 (2d Cir.1981).

[234] Corporate Culpability under Federal Sentensing Guidelines // 34 Ariz. Law Review, 743(1992).

[235] См. также: Примерный уголовный кодекс - п. 6 (а) ст. 2.07.

[236] Никифоров B.C., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. - М., 1990. С. 54-55.

[237] DixG. Op. cit. P. 62; Perkins R. and Boyce R.Criminal law and procedure. Cases and materials, St. Paul, 1989. P. 37.

[238] Хотя, например, в УК Индии (гл. IV) они именуются «общими исключениями».

[239] Samaha J. Criminal law. - West publishing Co.,Minn.,Paul,1993. P. IX-X.

[240] Однако, как отмечает Дж. Дресслер, это вызывает возражение у некоторых авторов (Dressier J. Underst