Тема 3
КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
3.1. Исторические условия возникновения и общая
характеристика классической школы политической
экономии.
3.2. Уильям Петти – основоположник классической
политической экономии в Англии.
3.3. Особенности экономического развития Франции в
XVII – XVIII вв. и их отражение во взглядах Пьера
Буагильбера.
3.4. Физиократизм.
3.5. Экономическое учение Адама Смита.
3.6. Экономическое учение Давида Рикардо.
Теория и политика меркантилизма, которые отдавали предпочтение сфере обращения и деньгам, как главной форме богатства, постепенно себя исчерпали. Накопленный капитал всё активнее устремлялся в сферу производства, где наглядно проявлялся рост богатства. Поэтому научные исследования сущности, форм и способов накопления богатства переместились из анализа сферы обращения в анализ сферы производства. Сформировалось новое направление экономической науки – классическая школа политической экономии.
Исторические условия возникновения и общая характеристика классической школы политической экономии
Классической (от лат. classicus – образцовый, общепризнанный, наиболее соответствующий действительности) называют политическую экономию периода становление капитализма и неразвитой классовой борьбы, изучающую внутренние закономерности производства.
Критерии классической школы:
- исследование производства как сферы создания богатства;
- определение стоимости товаров количеством затраченного на их производство труда;
- признание объективного характера экономических законов;
- исследование различных форм прибавочного продукта – прибыли (промышленной и торговой), банковского процента, земельной ренты.
Научный характер классической школы определяется следующими факторами:
- стремлением буржуазии завоевать экономическое и политическое господство в борьбе против феодалов (что без научного знания невозможно);
- совпадением интересов буржуазии с интересами общественного производства, с объективным процессом развития производительных сил;
- неразвитостью противоречий капитализма (первый промышленный кризис произошёл лишь в 1825 году);
- неразвитостью классовой борьбы (первые организованные выступления рабочего класса относятся к 30-м годам ХIХ века).
Вместе с тем, классическая школа не могла дать достаточной глубины научности экономических теорий. Это объясняется, прежде всего, неразвитостью самого капитализма, его продуктивных сил, а также неразвитостью методов научного познания.
3.2. Уильям Петти – основоположник классической политической экономии в Англии
Основоположником классической политической экономии является английский ученый Уильям Петти (1623 – 1687). Его «Трактат о налогах и сборах» (1662) – главная работа в области политической экономии ХVII в.
Место У. Петти в экономической науке определяется следующим:
- он основал новое направление в политической экономии – классическую школу (признал объективный характер экономических законов; обосновал теорию трудовой стоимости);
- внедрил элементы количественного метода анализа экономических процессов;
- обосновал теорию заработной платы;
- обосновал теорию дифференциальной земельной ренты и цены земли.
Основы теории трудовой стоимости Петти заложил в учениио «естественной цене», под которой понимал затраты труда. В отличие от «естественной цены» он рассматривал «политическую цену» (рыночную цену), на которую влияют случайные факторы. Источником стоимости Петти считал труд, а величину стоимости он определял затратами рабочего времени.
Богатство определял трудом и торговлей.
В теории заработной платы Петти сделал несколько интересных выводов. Он определил заработную плату стоимостью необходимых для жизни средств существования, подчеркнул объективный характер заработной платы, а её величину измерял «прожиточным минимумом».
Анализируя ренту, У. Петти рассматривал её натуральное и денежное содержание. В натуральном выражении рента – это часть продукта, которая остается после изъятия заработной платы и семян. Таким образом, рента у Петти – прибавочный продукт. В денежном выражении рента – количество серебра, которое равно по стоимости этому прибавочному продукту. Причём, у Петти нет других форм прибавочного продукта. С понятием ренты он связывал весь прибавочный продукт.
Заслуга Петти – теория дифференциальной ренты. Он объяснил возникновение дифференциальной ренты различием в месторасположении земли относительно рынка и различием плодородия разных участков земли.
У. Петти рассматривал категорию «ссудный процент», но считал его денежной рентой, производной от земельной ренты. В связи с этим он поставил вопрос о цене земли, понимая её как капитализированную ренту. (Цена земли у него определялась суммой 21 годичной ренты.)
3.3. Особенности экономического развития Франции в XVII – XVIII вв. и их отражение во взглядах Пьера Буагильбера
Франция в конце XVII в. по уровню экономического развития в значительной мере отставала от Англии, оставаясь полуфеодальным государством до конца XVIII в. Главная отрасль экономики Франции – сельское хозяйство – находилось в упадке. В таких условиях формировалась классическая школа политической экономии во Франции, основоположником которой стал Пьер Буагильбер (1646 – 1714).
Главная работа П. Буагильбера «Трактат о природе богатства» (1707). Он сформулировал положения об объективности законов хозяйственной жизни, подчеркнул, что эти законы нельзя безнаказанно нарушать. В отличие от меркантилистов Буагильбер считал источником богатства производство, а не обмен. Торговлю же он рассматривал, как условие развития производства.
Считается, что П. Буагильбер, независимо от У. Петти, в буржуазной политэкономии положил начало теории трудовой стоимости. Он различал «истинную стоимость”, которую определял затратами труда, и рыночную цену.
Бугальбер считал, что целью капиталистического производства является потребление. А обмен он рассматривал как механизм, с помощью которого и происходит удовлетворение потребностей, что повлияло на его трактовку денег. Поскольку для удовлетворения потребностей, по мнению Буагильбера, достаточно обмена продукта на продукт, то обмен можно осуществлять без денег. Деньги же нарушают естественное равновесие товарного обмена, то есть обмена по «истинной стоимости». Они облегчают обмен, но, с точки зрения П.Буагильбера, обмен с успехом может происходить без участия золота и серебра.
Таким образом, можно выделить, по крайней мере, две теоретические некорректности П.Буагильбера:
во-первых, он не понял реальной цели капитализма;
во-вторых, не понял объективного характера денег.
Физиократизм
Физиократизм – это течение в классической школе политической экономии. Термин «физиократизм» происходит от греческих слов: physis – природа, crates – власть. Автором этого термина является французский ученый Франсуа Кенэ (1694 – 1774).
Как направление классической школы, физиократизм отвечает всем её основным критериям.
Вместе с тем, существуют и особенности физиократизма, как течения классической школы политической экономии:
- признание сельского хозяйства единственной сферой создания богатства;
- определение стоимости трудом лишь в сельском хозяйстве;
- признание единственной формы прибавочного продукта – земельной ренты.
Физиократы считали, что богатство создается только сельскохозяйственным трудом. Промышленность, по их мнению, ничего нового не создаёт, а лишь видоизменяет вещество природы.
Главный труд Ф. Кенэ – «Экономическая таблица» (1758).
Заслуги Ф. Кенэ:
1. Впервые ввёл в научный оборот понятие «капитализм». Под капитализмом Кенэ понимал «естественный порядок» – законы постоянного воспроизводства материальных благ. Тем самым он подчеркнул объективный характер капитализма.
2. Впервые ввёл в научный оборот понятие «капитал». В анализе капитала физиократы сделали шаг вперёд по сравнению с меркантилистами. Они не отождествляли капитал с деньгами, а рассматривали его в той форме, которую он приобретает в процессе производства. Однако под капиталом физиократы понимали исключительно средства производства.
3. Впервые Кенэ поставил вопрос о разделении капитала на основной и оборотный. Под основным он понимал первоначальные авансы, то есть все затраты, необходимые для того, чтобы начать производство. Под оборотным капиталом – годичные авансы (для поддержания процесса производства). Кенэ правильно «уловил» саму идею различия между основным и оборотным капиталом: различие способов обращения стоимости этих элементов капитала. Однако не сумел эту идею научно объяснить.
4. Кенэ подчеркнул, что экономические законы объективны, и что люди должны их познавать и пользоваться ими в практической деятельности.
5. Заслугой Кенэ является первая попытка разделить общество на классы на экономической основе. Он выделял три класса:
- производители (в этот класс он включал всех, занятых в сельском хозяйстве);
- собственники земли (землевладельцы);
- бесплодный класс (промышленные работники).
Критерии распределения на производителей и бесплодных очевидны – участие в создании прибавочного продукта. И в классе производителей, и в бесплодном классе Кенэ не разделял капиталистов и наёмных рабочих.
6. Заслугой Кенэ является первая и единственная до Маркса попытка дать анализ воспроизводства общественного продукта и отобразить этот процесс схематично. Кенэ построил таблицу движения совокупного продукта между классами общества и его (продукта) распределения без остатка, что служит основой бескризисного развития и обеспечивает непрерывность производства.
7. Впервые в экономической науке применил метод абстракций.
Идеи физиократов получили дальнейшее развитие в произведениях французского ученого Анна Робера Жака Тюрго (1727 – 1781). Главная его работа – «Размышления о создании и распределении богатств» (1776).
В учении о классах он разделил предпринимателей-капиталистов и наёмных работников. Заслугой Тюрго является объяснение процесса образования класса наёмных работников, как людей, лишенных собственности на средства производства.
Учёный подчёркивал, что заработная плата всегда стремится к физиологическому минимуму, так как среди рабочих всегда найдётся тот, кто согласится работать за низкое жалованье.
Тюрго выделил прибыль на капитал как особый вид дохода, как самостоятельную экономическую категорию. Кроме того, считал, что предприниматель должен получать прибыль как вознаграждение за организаторскую работу, за талант, за риск.
Историческое место учения физиократов определяется тем, что они выдвинули требование перенести налоги на сельское хозяйство, которое создаёт прибавочный продукт, и освободить от налогов промышленность, которая, по их мнению, не создаёт его. Это дало возможность весь прибавочный продукт оставлять в промышленности и таким образом обеспечило развитие производительных сил. Поэтому физиократов называют отцами буржуазного производства во Франции.
