Экономическая теория предпринимательской деятельности 1 страница

ЛЕКЦИЯ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА, ТИПОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Экономическая теория предпринимательской деятельности

Анализ учений классиков экономической мысли в XVIII— XIX вв. позволяет сделать один из важных выводов: в них заложе­ны фундаментальные положения о предпринимательстве, пред­принимателях, которые не потеряли актуальности и сейчас. В то же время наблюдается широкий спектр взглядов на исследуемые вопросы. В своих трудах классики дали научно-практическое опре­деление сущности и роли предпринимателей в экономической де­ятельности. Уже в начале XIX в. в их работах выделяются экономи­ческие, организационные и психологические признаки предпринимательства, которые позднее трансформируются в его основ­ные функции. Тогда же, в XIX в., ученые-экономисты указывали на инновационный характер предпринимательства. Эта точка зре­ния широко исследуется в XX столетии, особенно во второй его половине.

В качестве научного термина понятие «предприниматель» появилось в работах известного английского экономиста начала XVIII в. Р. Кантильона. Он разработал первую концепцию пред­принимательства, а под предпринимателем понимал человека, действующего в условиях риска, поскольку риск возникает в связи с необходимостью продажи товара в условиях ценовой неопре­деленности при уже произведенных затратах. Положение Р. Кантильона развили французы К. Бодо, Р. Торго. По их мнению, предпринимательской деятельности необходимы такие условия, как наличие у предпринимателя информации о конъюнктуре рынка, технологических знаний и, самое главное, капитала. Капитал обеспечивал предпринимательский доход, если не возникали форсмажорные обстоятельства. Получение дохо­да — экономическая суть предпринимательства. Что же является источником предпринимательского дохода?

Проблема источников доходов привлекала к себе внимание еще ранних исследователей феномена предпринимательства. Предпринимательство как экономическое явление, специфич­ная форма рыночных отношений имеет инновационный и вы­соко рисковый характер, а конечной целью предпринимательс­кой деятельности является получение высокого дохода, различные группы исследователей в качестве главного источника такового видели или использование инновационных, высокоэффектив­ных малозатратных технологий, или плату за риск инновацион­ных нововведений.

Со времен А. Смита и Р. Кантильона существуют две теории получения предпринимательского дохода: 1) «активные» теории (Ж.Б. Сей, М. Вебер, И. Кирцнер и др.); 2) теории принятия риска (Р. Кантильон, К. Тюнен, Ф. Найт, Д. Шумнетер, П. Друкер и др.)

Суммируя подходы экономистов «активных» теорий пред­принимательства, можно выделить два ключевых момента, от­раженных в определениях: во-первых, увеличение эффективно­сти использования наличных ресурсов как источника доходов предпринимателя; во-вторых, активную роль предпринимателя в этом процессе как лица, принимающего решения. Эти положе­ния разделял и К. Маркс, когда писал: «...часть прибыли, прихо­дящаяся на долю активного капиталиста, представляется теперь в виде предпринимательского дохода, вытекающего исключитель­но из операций или функций, которые он совершает в процессе воспроизводства при помощи капитала...».

Источником предпринимательского дохода выступает при­бавочная стоимость на вложенный функционирующий капитал. Теории принятия риска, хотя и постулируют риск как ис­точник предпринимательского дохода, на самом деле содержат описание механизма получения дохода как платы за эффектив­ное снижение предпринимателем неопределенности получения конечного результата.

Получение предпринимательского дохода следует отличать от получения дохода на ссудный капитал. Ф. Уокер писал в 1896 г.: «Следует различать тех, кто предоставляет капитал в долг и полу­чает за это процент, и тех, кто получает прибыль благодаря своим организаторским способностям». Первый способ получения до­хода на капитал известен еще с докапиталистических времен как процент на ростовщический капитал. В советском энциклопеди­ческом словаре он определялся так: «Ростовщический капитал — первая историческая форма капитала, приносящая его владельцу доход в виде процента. Характерен для докапиталистических фор­маций, предшественник ссудного капитала».

Наличие ссудного капитала является одним из главных ус­ловий появления специфической формы предпринимательства — финансового предпринимательства.

Рассмотрим точки зрения отдельных ученых-экономистов на сущность предпринимательства и предпринимателей. По мнению Р.Хизрича и М.Питерса, в XVIIIв. предприниматель (антрепре­нер) — это лицо, заключившее с государством контракт, стоимость которого оговорена заранее. Такой человек берет на себя всю полноту финансовой ответственности за выполнение усло­вий контракта, но если ему удается уложиться в сумму, мень­шую оговоренной, то разницу он присваивает. Как утверждают Хизрич и Питерс, первым ученым-экономистом, разработавшим одну из первых концепций предпринимательства, является Ри­чард Кантильон, по определению которого предприниматель — это человек, действующий в условиях риска (1725 г.). Можно утверждать, что Кантильон является родоначальником тезиса о предпринимателе как о хозяйствующем субъекте, принимающем на себя обязанность несения различных рисков из-за неопреде­ленности исхода экономической деятельности. Р.Кантильон отличал функцию представления капитала от предпринимательс­кой функции.

Значительный вклад в разработку теории предпринимательства внес А.Смит (1723—1790 гг.). В классическом произведении «Ис­следование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) он анализировал важнейшие проблемы развития экономики, считая, что экономика — это система, в которой действуют объективные экономические законы, поддающиеся познанию. Важное значе­ние имеет учение Смита о разделении труда, о трудовой теории стоимости, о личном интересе индивидуумов. А. Смит считал, что труд есть истинный источник богатств. Он разработал теорию о роли рынка в развитии народного хозяйства, утверждал, что по­мещение капитала в стране наиболее благоприятно для нацио­нального благополучия, особенно при капитализации прибыли в отрасли материального производства.

Предприниматель, по Смиту, — это собственник капитала, который ради реализации какой-то коммерческой идеи идет на экономический риск и получение прибыли. По мнению ученого, предприниматель большей частью является капиталистом. А.Смит предпочитал частную собственность как материальную основу предпринимательства, но у него не было безграничного доверия к инициативе частных лиц. По его мнению, даже при встрече ради приятного времяпрепровождения разговор предпринимате­лей одной и той же отрасли промышленности часто сводится к тому, чтобы устроить заговор против покупателей или принять какое-нибудь соглашение для повышения цен. По Смиту, чтобы частное предприятие было полезно обществу, необходимы два важных условия:

1) у предпринимателя должна быть личная выгода от предприя­тия;

2) конкуренция должна держать его в определенных условиях. А.Смит является первым ученым-экономистом, который был против вмешательства государства в предпринимательскую дея­тельность, поскольку «правительства — всегда и без исключения величайшие расточители...». Но невмешательство государства у А.Смита является общим принципом, а не абсолютным правилом, поэтому государство должно устанавливать размер процента, сто­имость (минимальную) банковских акций и др. Он был сторонни­ком развития конкуренции между предпринимателями и против­ником крупных монополий, полагая, что «потребление — един­ственный конец и единственная цель всякого производства...».

А.Смит — первый из ученых-экономистов наиболее комплекс­но исследовал вопросы предпринимательства с учетом уровня раз­вития экономической жизни в середине XVIII в. Важное значение для развития предпринимательства имели разработанные ученым предложения о налоговой системе и таможенных пошлинах.

Интерес представляет мнение Ж.Бодо (1797 г.) о том, что пред­приниматель — это лицо, несущее ответственность за предприни­маемое дело. Это тот человек, который планирует, контролирует, организует и владеет предприятием. Оперируя современными по­нятиями, это лицо, совмещающее функции собственника капита­ла и управляющего им. При этом Ж. Бодо указывал на необходи­мость освоения капиталистом новых знаний для развития своего предприятия.

Значительный вклад в становление теории предпринимательства внес французский ученый Жан Батист Сэй (1767—1832), кото­рый, изучив фундаментальный труд А. Смита «Богатство народов», изложил свою точку зрения на сущность и функции предпринимательства. В «Трактате по политической экономии» (1803 г.) Сэй боль­шое внимание уделяет такой персоне, как предприниматель, «ко­торая отныне не сойдет со страниц экономической теории». Он разработал теорию трех факторов производства (земля, труд, ка­питал), которые являются источником богатства общества. Соглас­но этой теории в создании стоимости продукта (товара) равно­правно участвуют труд, земля и капитал (отождествляемый со сред­ствами производства), которые соответственно и являются источ­никами богатства общества — заработной платы, ренты и прибы­ли. Сэй рассматривал доходы как плату за производительные ус­луги, оказываемые каждым из трех факторов производства. Если у А. Смита на первом месте стоял предприниматель-земледелец, то у Сэя — промышленный предприниматель. По его мнению, имен­но промышленники, а не капиталист в собственном смысле сло­ва, не земледелец или рабочий, «почти всегда пассивный», ведут производство и господствуют в области распределения богатства. «Значительное влияние на распределение богатств, — пишет Сэй, — оказывает способность индустриальных предпринимателей. В од­ной и той же области промышленности предприниматель — ум­ный, деятельный, человек знаний и порядка — приобретает бо­гатство, между тем как другой, не одаренный такими же качествами или натолкнувшийся на неблагоприятные обстоятельства, разоряется».

Ж.Б. Сэй дает оригинальное толкование сущности предприни­мателя: это, считает он, экономический агент, который комби­нирует факторы производства, «перетаскивает» ресурсы из сферы низкой производительности и прибыльности в области, в кото­рых они могут дать наибольший результат (прибыль, доход). Сле­довательно, предпринимательство — это экономическая деятель­ность, осуществляемая посредством постоянного комбинирова­ния факторов, направленная на эффективное использование всех ресурсов и получение наивысших результатов. По мнению Сэя, человек, капиталы и земля поставляют то, что он называет про­изводительными услугами. Вынесенные на рынок, эти услуги об­мениваются в форме заработной платы, процента и ренты. На рынке существует спрос на эти услуги со стороны промышленных пред­принимателей (фабрикантов, земледельцев, негоциантов), кото­рые комбинируют производительные услуги с целью производ­ства товаров и удовлетворения спроса на продукты (товары), предъявляемого потребителями. По мнению Сэя, предпринима­тель стоит в центре классической концепции распределения бо­гатств. «Предприниматели — пишет он, — являются лишь, так сказать, посредниками, ищущими необходимые производитель­ные услуги для изготовления продукта в меру спроса на него». Но из этого следует, что предпринимателями являются те субъекты, которые используют (приобретают) производительные услуги для производства и реализации продуктов в соответствии со спросом на них. Спрос на производительные услуги и является «одним из оснований ценности этих услуг» для предпринимателей. «С другой стороны, агенты производств, люди и вещи, земля, капиталы или промышленники в большей или в меньшей степени, по разным соображениям предлагают свои услуги...» для конкретных потре­бителей. Благодаря предпринимателю ценность продуктов распре­деляется между «различными производительными услугами», а раз­личные услуги распределяются между потребителями сообразно их потребностям.

Сэй, как и А. Смит, был сторонником свободного предпри­нимательства. Он указывал на активный, инновационный ха­рактер предпринимательства, связанный не только с поиском, но и с необходимостью создания новых комбинаций факторов производства. Эта точка зрения Сэя является наиболее продук­тивной и привлекательной для многих представителей совре­менных теорий предпринимательства, особенно Й.Шумпетера, П. Друкера и др.

Попытаемся сформулировать краткие выводы из учений класси­ков экономических теорий, имеющих решающее значение для раз­вития современного российского предпринимательства, выбрав из множества точек зрения наиболее значимые (существенные).

Важнейшее значение для развития современного предприни­мательства имел вывод ученых-экономистов XVIII—XIX вв. о том, что предприниматель — это собственник капитала, владелец соб­ственного дела, управляющий им, часто совмещающий, особенно на первой стадии функционирования собственного капитала (дела), собственнические функции с личным производительным трудом.

Приведенные в трудах классиков мотивы предприниматель­ства — получение прибыли (дохода) путем производства про­дуктов (выполнения работ) и их реализации потребителям с уче­том спроса — можно рассматривать как основы общеэкономи­ческой функции предпринимательства.

Особенно важно для российских предпринимателей, сотни мил­лиардов долларов которых «уплывают» за границу, положение клас­сиков о необходимости капитализации прибыли в национальную экономику как непременном условии экономического роста. Не ме­нее актуально и определение предпринимателя как хозяйствующе­го субъекта, принимающего на себя все виды рисков, которые могут возникнуть в процессе осуществления предпринимательской дея­тельности и прежде всего из-за неопределенности исхода этой дея­тельности.

Таким образом, классики экономической теории первыми оп­ределили одно из важнейших свойств предпринимательства — рисковый характер этой деятельности. Поэтому, чтобы добиться успехов при реализации предпринимательских проектов, необхо­димо научиться предвидеть риск и заранее разработать меры по предупреждению его последствий. Вот почему столь важно мнение ученых о том, что добиться успехов в предпринимательской дея­тельности может индивидуум, обладающий необходимыми знаниями. Ученые-классики предупреждают, что предпринимательс­кого успеха могут добиться только специалисты в определенной отрасли экономики, люди знающие, умные, деятельные, дисцип­линированные, обладающие личностными качествами, которые позволяют справляться с неизбежно возникающими неблагопри­ятными условиями для ведения бизнеса, т.е. умеющие преодоле­вать сопротивление окружающей среды (особенно внешней, ко­торая зачастую бывает по отношению к предпринимателям весь­ма агрессивной).

В трудах классиков фактически изложена точка зрения о нова­торской, инновационной функции предпринимательства, базирую­щейся на постоянном комбинировании факторов производства, на поиске новых возможностей для достижения наилучших результатов. В связи с этим большое значение приобретают указания ученых о развитии конкуренции предпринимателей, о необходимости ограни­чения монополистической деятельности, а также вмешательства го­сударства в свободную предпринимательскую деятельность, о роли таких регуляторов предпринимательства, как налоги, пошлины, про­центы и др.

Последние 30—60 лет XX в. ученые самых разных профессио­нальных направлений (экономисты, философы, психологи, соци­ологи и др.) уделяют серьезное внимание развитию теории пред­принимательства, его сущностным характеристикам, роли в эко­номическом развитии стран. Серьезным исследованиям подверга­ются личностные характеристики предпринимателей, постоянно добивающихся успехов в своем бизнесе, разрабатываются практи­ческие рекомендации по осуществлению предпринимательских проектов. Проводятся международные конференции, широко раз­вивается предпринимательское образование, во многих странах все более усиливается роль государства в поддержке предприниматель­ства, особенно малого, год от года позитивно меняется роль обще­ственного менталитета.

Вторая половина XX в. — это период развития в большинстве западных стран практического цивилизованного предприниматель­ства. В это же время к этой актуальной проблеме обращаются вид­ные ученые, учитывая, что в развитой рыночной экономике имен­но предпринимательские организации (фирмы, компании) явля­ются наряду с домохозяйствами и государством, важнейшими хо­зяйствующими субъектами. Ввиду ограниченности объема учебни­ка не представляется возможным обстоятельно рассмотреть теории многих ученых. Поэтому остановимся на наиболее существенных. Авторы понимают, что могут вызвать определенное недовольство отдельных российских специалистов, посвятивших разработке этих проблем свои научные изыскания. В связи с этим в первую очередь отметим вклад в развитие теории предпринимательства таких ученых, как А.И. Агеев, А.В. Бусыгин, В.В. Радаев, Осипов Ю.М. и др.

Учитывая неразвитость в России рыночной экономики и пред­принимательства, следует воспроизвести те определения сущности предпринимателя, которые изложили в своих трудах российские уче­ные в начале XX в. Так, А. Каминка считал, что «...предпринимате­лем называется лицо, которое в целях извлечения прибыли само или через посредство других лиц ведет предприятие за свой счет, причем оно может вести его единолично или в соединении с другими лица­ми». Следовательно, предприниматель — это лицо, которое является владельцем собственного предприятия, финансирует его, руководит им и имеет главный мотив — получение прибыли.

Другой дореволюционный российский ученый А. Петражицкий утверждал, что предпринимателем следует признавать того субъек­та, который самостоятельно, лично и от своего имени ведет хозяй­ственную деятельность и несет «риск всего имущества» и «ответственность всем своим достоянием». Как видно, А. Петражицкий при определении сущности предпринимателя акцентирует внимание на несении им риска всем своим достоянием. Надо сказать, что это положение получило закрепление в первой части Гражданского ко­декса Российской Федерации (ГК РФ). Но одновременно ученый считал, что лица, инвестировавшие свою собственность в уставный фонд предприятия, «...не несут никакой ответственности и рискуют потерять известную определенную сумму или иной определенный капитал» в случае несостоятельности (банкротства) предприятия.

Как известно, многие десятилетия предпринимательская деятель­ность в России запрещалась (кроме работы старателей и единолич­ников), а учение о предпринимательстве было предано забвению. Правда, уже в 30-е годы издавались труды известного американско­го предпринимателя Г. Форда, а в 1953 г. — интересная работа К.Рендола «Кредо свободного предпринимательства». Много эконо­мических научных работ зарубежных ученых было опубликовано в 70-х годах, а в последние 15 лет особенно активно начинают изда­ваться труды ученых, занимающихся проблемами предприниматель­ства, что помогает шире заимствовать положительный опыт разви­тия предпринимательства, а также избежать многих ошибок.

Рассмотрим точки зрения на предпринимательство таких выда­ющихся ученых-экономистов, как Ф.Хайек, Й.Шумпетер и П.Друкер, внесших большой вклад в экономическую теорию.

По мнению Ф. Хайека, предприниматель как хозяйствующий субъект характеризуется особым поведением, стремлением обна­ружить различные возможности получения прибыли, еще не за­меченные другими хозяйствующими субъектами. Хайек особо под­черкивает, что в современных условиях предприниматели действу­ют в рамках высокой рыночной конкуренции и побеждает тот из них, кто в этой конкуренции выживает. Достаточно интересна мысль Хайека о некоторых условиях развития предприниматель­ства. По его мнению, «доля частных лиц, готовых опробировать новые возможности (если это, как им представляется, сулит улуч­шение их положения и если им не мешает давление со стороны соплеменников), везде примерно одинакова. Вызывающее столько нареканий отсутствие духа предпринимательства во многих «мо­лодых» странах является не прирожденным свойством их жите­лей, а следствием ограничений, налагаемых существующими обы­чаями и институтами».

Эта мысль имеет прямое отношение к деятельности российских предпринимателей. Следовательно, для развития предприниматель­ства необходимо изменить общественный менталитет, сформировать в стране соответствующую предпринимательскую инфраструктуру.

Ф. Хайек утверждал, что бизнес как сумма стихийных процессов значительно шире предпринимательства, равнозначного, по его мнению, любой другой рыночной профессии. В то же время, по мнению известного американского ученого австрийского проис­хождения Й. Шумпетера, «предпринимательство не является про­фессией и в подобном состоянии нельзя находиться длительное время... Предприниматели образуют особый класс только в том смысле, что исследователь может при классификации вычленить их в отдельную группу, — предприниматели являются хозяйствен­ными субъектами особого и не всегда присущего одним и тем же индивидуумам вида, — но отнюдь не в смысле того социального явления, которое имеют в виду, когда говорят о формировании классов и «классовой борьбы» и т.д.».

В трудах Й.Шумпетера изложены важнейшие проблемы теории и практики предпринимательства, изучение которых имеет немалое значение для российского предпринимательства. Так, значительный интерес представляет учение о сущности предпринимателей, их лич­ностных качествах, мотивах деятельности и др. «Предпринимателя­ми, — пишет Шумпетер, — мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбина­ций и которые выступают как его активный элемент».

Это понятие намного шире общепринятых. Шумпетер считает предпринимателями не только «самостоятельных» хозяйственных субъектов рыночной экономики, но и всех тех, кто реально выпол­няет основополагающую функцию — комбинирование факторов производства. Предпринимателями он считает и тех, кто не имеет длительных связей с индивидуальным предприятием и использует таковые только для проведения новых комбинаций. По мнению Шумпетера, предприниматели представляют собой особый тип лю­дей, и их деятельность является специфической проблемой, так как они выполняют функции создания чего-то нового, а сделать что-то новое объективно труднее, чем привычное и испытанное. При этом социальная среда оказывает противодействие попыткам каждого, кто намерен внести новое, и в экономике в частности.

Шумпетер считал, что предприниматель как руководитель свое­го дела характеризуется, во-первых, особым взглядом на вещи, причем главную роль играют не столько интеллект, сколько воля и способность выделять определенные моменты действительности и видеть их в реальном свете; во-вторых, способностью идти вперед в одиночку, не пугаясь связанных с этим неопределенностей и воз­можного сопротивления; в:третьих, его воздействием на других людей, которое он определяет понятиями «иметь вес», «обладать авторитетом», «уметь заставить повиноваться».

Поскольку предпринимательская функция является делом част­ного делового лица, она не тождественна всякому руководству, опытом которого может быть экономическая сфера. Шумпетер еще раз подчеркивает такие качества предпринимателей, как специфическое сочетание остроты видения и ограниченности кругозора с уме­нием идти вперед в одиночку. Предприниматель может быть лишен внешнего блеска, но он — революционер в экономике и неволь­ный зачинатель социальной и политической революции. Предпри­ниматель может быть изобретателем и наоборот, но, по мнению Шумпетера, это в принципе всего-навсего случайность. Функция изобретателя и вообще технического специалиста не совпадает с функцией предпринимателя.

По мнению Й. Шумпетера, своеобразие поведения предприни­мателя заключается в двух моментах. Во-первых, это поведение имеет объект: быть предпринимателем значит делать не то, что де­лают другие; во-вторых, быть предпринимателем значит делать не так, как делают другие, а это требует качественно иных способно­стей, нежели способность просто давать оценки в рамках обычного кругооборота. Предприниматель выполняет особую функцию в со­циальном экономическом процессе.

Й. Шумпетер стоит на точке зрения различия понятий «пред­приниматель» и «капиталист» независимо от того, кого видят в нем: владельца денег, денежных требований или каких-либо мате­риальных благ. Он считает, что можно характеризовать фигуру пред­принимателя при помощи таких понятий, как инициатива, автори­тет, дар предвидения и т.п. В то же время он пишет, что предприниматель прежних времен, как правило, сам был не только капитали­стом, но также и — с этим очень часто приходится встречаться и сегодня — инженером собственного предприятия или его техни­ческим руководителем. Предприниматель был и в большинстве случаев остается также главным агентом по закупам и продажам, начальником канцелярии и заведующим отделом кадров. Статус собственника дела, по мнению Шумпетера, не является определя­ющим при отнесении индивидуума к категории предпринимателя. Ведущую роль играет поведение индивидуума.

Й.Шумпетер разрабатывает теорию предпринимательской прибы­ли. Он считает, что сумма прибылей от нововведений в экономичес­ком процессе характеризует только основу предпринимательских прибылей, а общая сумма прибылей будет обнаруживать динамику, не зависимую только от движения предпринимательской прибыли. «Предпринимательская прибыль — это часть средств, остающаяся свободной после покрытия всех издержек, свободной прежде всего с точки зрения предпринимателя». Й.Шумпетер пишет, что с дав­них пор политэкономы утверждают, что предпринимательская при­быль представляет собой разницу между доходами и затратами предприятия. Это определение, хотя, по его мнению, и поверхностно, но именно оно служит отправной точкой. Под затратами Шумпетер понимает все расходы предпринимателя, прямо или косвенно свя­занные с производством. В них входят и соответствующее вознаграж­дение предпринимателя за его труд, и рента с возможно принадле­жащего ему земельного участка, и, наконец, премия за риск (Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 277).

Вызывает интерес рассуждение Й.Шумпетера о погоне пред­приятий за прибылью (этот процесс он называет «вторым актом драмы»). Привлекаемые прибылью, возникают все новые и новые предприятия, используется новое оборудование, увеличивается производство, развертывается конкурентная борьба, вытесняются устаревшие предприятия, увольняется часть рабочих и т.д. И этот процесс непрерывно повторяется, расширяется путем осуществ­ления новых комбинаций. Такая деятельность дает предпринима­тельскую прибыль, остающуюся в руках предпринимателя. По мне­нию Шумпетера, по сути своей предпринимательская прибыль — это результат осуществления новых комбинаций. Предприниматель­ская прибыль является ядром так называемой учредительской при­были, поскольку, что бы ни представляла собой последняя, в ее основе всегда лежит временное превышение дохода над издержка­ми производства у нового предприятия.

По мнению Шумпетера, с экономической точки зрения пред­принимательскую прибыль нельзя отождествлять с заработной пла­той даже тогда, когда она целиком достается рабочим.

Говоря о процессе извлечения предпринимательской прибыли как результата коммерческих комбинаций, Шумпетер считал, что вы­ручка от продажи нового продукта возрастает лишь вначале, а затем уменьшается под воздействием конкуренции, и этот фактор являет­ся важным аспектом предпринимательской прибыли. В условиях ка­питалистического хозяйства в предпринимательской прибыли содер­жится элемент монопольной прибыли, поскольку предприниматель, впервые появляясь на рынке с новыми продуктами, не имеет конку­рентов, цены на эти продукты полностью или частично определя­ются принципами монопольного ценообразования.

Следует помнить, что без развития нет предпринимательской прибыли, а без последней не может быть развития предпринима­тельства. Поэтому стремление к получению предпринимательской прибыли путем новой комбинации факторов производства являет­ся важным условием экономического развития.

Интерес представляет точка зрения Й. Шумпетера на роль капи­тала в развитии предпринимательской деятельности. «Капитал есть не что иное, — пишет Шумпетер, — как рычаг, позволяющий пред­принимателю получать в свое полное распоряжение нужные ему конкретные блага, не что иное, как средство, дающее предпринимателю возможность использовать эти блага для достижения новых целей, а также ориентировать производство в новом направлении». Шумпетер определяет капитал как сумму денег и других платеж­ных средств, которая в любой момент времени может быть предос­тавлена в распоряжение предпринимателя. Капитал — это агент, свойственный рыночному хозяйству.

Первоначальным капиталом Шумпетер считает сумму денег, иду­щую на учреждение и обеспечение нормального функционирования предприятия. Совокупная стоимость всех приобретенных благ, сумма всех производственных вложений, словом, денежная сумма, с кото­рой начинается любое предприятие, и является первоначальным ка­питалом. Первоначальный капитал представляет собой определенное количество покупательной способности, дающей предпринимателю возможность иметь в своем распоряжении средства производства. Пер­воначальный капитал распадается на основной и оборотный. Первый расходуется на приобретение земельных участков, зданий, машин и т.д., второй — на оплату необходимых услуг труда, сырья и т.д.

По мнению Й.Шумпетера, «величина капитала — это тот крите­рий, по которому оценивается деятельность предпринимателя, это тот талант, который он не зарывает в землю, а пускает в оборот».

Й.Шумпетер исследует проблему мотивов предпринимателя, ко­торые соответствуют девизу: еще больше. Прежде всего, это мечта и воля основать свою частную империю и — в большинстве случаев, хотя и не всегда, — свою династию. Своя империя дает предприни­мателю простор и чувство власти. Шумпетер выделяет следующую группу мотивов: одному нужна «свобода» и «условия для развития личности»; другой хочет обладать «сферой влияния»; третий дви­жим «снобизмом», но не станет этого делать.