Тема 19. Договор транспортной экспедиции. 2 страница

Кто прав в данной ситуации. Какие обстоятельства должны приниматься во внимание при решении указанного вопроса?

Задача 15.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Магнит» и ОАО «Лотос» договора ОАО «Лотос» приняло на себя обязательства в течение одного месяца с даты заключения договора оказывать ООО «Магнит» эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги по обслуживанию нежилых помещений, принадлежащих ООО «Магнит». Согласно договору, расчет стоимости и конкретный перечень оказываемых ОАО «Лотос» услуг согласовывается сторонами дополнительно в соответствующем приложении к договору. Такое приложение было составлено и подписано только со стороны ОАО «Лотос». По прошествии месяца ОАО «Лотос» выставило ООО «Магнит» счет на оплату оказанных услуг, соответствующий приложению № 1 к договору, в размере 50 000 рублей. ООО «Магнит» оплачивать оказанные услуги отказалось.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Задача 16.

ООО «ЧОП Юнис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Компьютерные системы» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране офиса, арендуемого ООО «Компьютерные системы». В соответствии с заключенным договором ООО «Компьютерные системы» обязуется ежемесячно на основании выставленного счета оплачивать услуги ООО «ЧОП Юнис» до пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуга была оказана. ООО «ЧОП Юнис» своевременно выставило своему контрагенту счет на оплату, однако оплата по счету не была произведена.

ООО «ЧОП Юнис» подготовило в отношении ООО «Компьютерные системы» претензию, содержащую требование о погашении задолженности. В ответе на претензию указывалось, что оплате подлежат только оказанные услуги, а в течение предшествующего месяца никаких экстренных ситуаций в офисе не происходило, вооруженная группа не вызывалась, тревожная кнопка не использовалась и, следовательно, оснований для оплаты счета не было.

Какие документы являются подтверждением оказания услуг?

Подлежит ли счет оплате? Какое решение должен принять суд?

 

Задача 17.

Между ООО «Боярин» и ЗАО «Рубин» заключен договор, в соответствии с которым исполнитель (ЗАО «Рубин») обязуется по заданию заказчика (ООО «Боярин») разместить на срок 1 месяц рекламные материалы заказчика на 10 рекламных щитах в центре города. Общая цена договора согласована в сумме 200 000 рублей (из расчета 20 000 рублей за 1 щит). Место размещения щитов сторонами не согласовывалось.

В соответствии с условиями договора Исполнитель разместил рекламные материалы Заказчика и выставил Заказчику счет на оплату. Заказчик оплатил 60 % суммы, а от оплаты оставшейся суммы отказался, сославшись на то, что три щита, по мнению Заказчика, расположены не в центре, а четвертый – в центре, но в таком месте, где потенциальные клиенты заказчика его никогда бы не смогли увидеть. Исполнитель не согласился с доводами Заказчика и потребовал оплаты оказанный услуг в полном объеме.

Кто прав в данном споре?

 

Задача 18.

ОАО «Туристическое агентство «Вояж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Система» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг. В судебное заседание ОАО «Туристическое агентство «Вояж» в обоснование своих требований представило заявку, подписанную уполномоченным представителем ООО «Система» на организацию выездного семинара для 120 человек на туристической базе «Ласточка», а также документы, подтверждающие внесение аванса за аренду помещений на турбазе на дату, указанную в заявке, и документы, подтверждающие покупку продуктов питания.

Ответчик – ООО «Система» иск не признал, ссылаясь на то, что никакого договора с истцом не подписывалось, а заявка, направленная в адрес истца не позволяет установить цену, поэтому договор не может считаться заключенным. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что указанная заявка была отменена посредством телефонограммы за два дня до даты предполагаемого проведения семинара, что не отрицается представителем истца, таким образом, никаких услуг ответчику не оказано, а, следовательно, не возникло и обязательств по оплате. Арбитражный суд вынес решение в пользу ответчика.

Истец с решением суда не согласился и обратился к адвокату. Вы – в роли адвоката.

Какую консультацию следует дать истцу. Целесообразно ли на ваш взгляд обжаловать решение арбитражного суда? Приведите аргументы в обоснование своей позиции.

Задача 19.

Родители Ивана Серебрякова заключили договор с репетитором по английскому языку Самсоновой с целью подготовить своего сына к успешной сдаче школьного экзамена по английскому языку. Договором было определено, что Самсонова будет заниматься с Иваном дважды в неделю по два академических часа в течение трех месяцев. Договором предусматривалось, что оплата услуг Самсоновой производится в следующем порядке: 20 % от согласованной цены Самсоновой выплачивается перед началом занятий, а остальные 80 % - после успешной (на 4 или 5) сдачи Иваном экзамена по английскому языку. При выборе экзаменов Иван вместо английского языка выбрал  биологию, так как решил поступать в медицинский университет. Самсонова обратилась к родителям Ивана за получением оставшейся части вознаграждения, но получила отказ. Родители Ивана пояснили, что в связи с тем, что Иван не стал сдавать экзамен по английскому, у них нет возможности проверить результат оказания услуг, поэтому они не подлежат оплате.

Кто прав в данной ситуации? Изменится ли решение задачи в случае, если Иван сдавал экзамен, но получил 3?

Задача 20.

Согласно заключенному договору ОАО «Машин-Инвест» приняло на себя обязательства по оказанию технологических услуг по ремонту и эксплуатации автотракторной техники, а лесхоз (заказчик) обязался произвести исполнителю оплату поставкой хвойной древесины. Оказав названные услуги и не получив их оплату, ОАО «Машин-Инвест» обратилось в суд с требованием о взыскании с лесхоза стоимости оказанных услуг в денежном выражении. В исковом заявлении ОАО «Машин-Инвест» указало, что требует оплаты оказанных услуг в денежном выражении так как из-за нарушения срока поставки хвойной древесины у ОАО «Машин-Инвест» уже нет покупателя на древесину и ее некому сбыть. Лесхоз в судебном заседании сослался на то, что вовремя не поставил древесину, так как у него были временные трудности с рабочей силой и указал, что готов исполнить свою обязанность только путем поставки древесины.

Как следует квалифицировать настоящий договор? Какое решение должен принять суд?

ТЕМА 18. ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ (2 ЧАСА)

1. Понятие и виды транспортных перевозок. Правовое регулирование транспортных перевозок.

2. Понятие договора перевозки грузов. Чартер. Фрахт.

3. Документы, необходимые для оформления договора перевозки грузов.

4. Права и обязанности сторон договора перевозки грузов.

5. Ответственность перевозчика при перевозке железнодорожным, морским, водным и воздушным транспортом.

6. Порядок возмещения вреда в случаях утраты груза перевозчиком.

7. Понятие договора багажа. Права и обязанности сторон по договору. Ответственность по договору.

8. Понятие договора перевозки пассажиров. Права и обязанности сторон по договору. Ответственность по договору.

Нормативные и правоприменительные акты:

1. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) // СПС «КонсультантПлюс».

2. ФЗ от 18.10.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.

3. ФЗ от 24.12.2002 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

4. ФЗ от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.02.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 31.03.1999 № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

7. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.02.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

8. Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 № 112 «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // СЗ РФ. 2009. № 9. Ст. 1102.

9. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 № 111 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» // СЗ РФ. 2005. № 10. Ст. 851.

10. Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 № 72 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 646.

11. Постановление Правительства РФ от 01.04.1993 № 260 «О тарифах на перевозки грузов и пассажиров железнодорожным транспортом» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 14. Ст. 1185.

12. Приказ Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» // Российская газета. 10.10.2007. № 225.

13. Общие правила перевозок автомобильным транспортом, утв. Минавтотрансом РСФСР 30 июля 1971 года // Москва, "Транспорт", 1984.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. 1994. № 230.

Дополнительная литература:

1. Агарков М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Вестник гражданского права. 2008. № 4.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта: изд. 2-е, испр. М., 2003.

3. Залесский В.В. Транспортные договоры. М., 2004.

4. Ковалева Е.Н. Договор перевозки. М., 2005.

5. Левиков Г.А. Смешанные перевозки (состояние, проблемы и тенденции). М., 2004.

6. Мосашвили В.В. Порядок и условия международной воздушной перевозки багажа пассажира // Юридический мир. 2007. № 12.

7. Новик А.А. Проблемные вопросы законодательства, регулирующего пассажирские перевозки автомобильным транспортом // Транспортное право. 2007. № 4.

8. Петрухина Т.Г. Обзор судебной практики по спорам, связанным с воздушной перевозкой пассажиров, багажа и грузов // Право и экономика. 2007. № 1.

9. Сирик Н.В. Гражданско-правовое регулирование перевозки как составной части туристского продукта // Современное право. 2007. № 4.

10. Тютрина Н.Н. Понятие договора перевозки грузов // Транспортное право. 2005. № 2.

11. Фаст О.Ф. Некоторые аспекты ответственности по договору перевозки пассажиров автомобильным транспортом // Современное право. 2006. № 11.

 

 

Задача 1.

ООО «Мак» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Свет» провозной платы по договору. В отзыве на исковое заявление ООО «Свет» указало, что, судя по названию заключенного между ООО «Свет» и ООО «Мак» договора, был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым цена договора определялась в зависимости от пройденного согласованным сторонами транспортным средством километража и соглашения о маршрутах перевозок от нефтяного месторождения до пунктов приема нефти; объем подлежащего перевозке груза согласован не был; представленные истцом товарно-транспортные накладные не были подписаны руководителем и бухгалтером ООО «Свет» (хотя в них имелись подписи работников перевозчика и штампы организации); в них не были указаны сведения о пробеге автомашины и другие обязательные реквизиты, установленные для документов первичной бухгалтерской отчетности. 

Какова правовая природа сложившихся между сторонами отношений?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2.

ООО «Транспортная компания» обратилось в арбитражный суд к ООО «Транс» с иском о взыскании стоимости утраченного груза, грузоотправителем которого является ЗАО «Тон-М». Основанием иска являлся договор, заключенный между ООО «Транспортная компания» (грузополучатель) и ООО «Транс» (перевозчик).

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3.

Телегин сдал билет в кассу аэропорта, поскольку самолет, на котором он должен был лететь из Новосибирска в Москву задержался на шесть часов, и он уже не успевал сделать пересадку на рейс Москва-Анталия в Шереметьево-1, в котором было забронировано для него место. При этом он потребовал возместить не только стоимость билета, но заплатить и штраф, предусмотренный в транспортном уставе, а также стоимость туристической путевки в Анталию, купленной в турагенстве «Пегас», и возместить моральный ущерб. Аэрофлот отказался платить, мотивируя это тем, что задержка вылета произошла из-за забастовки заправщиков топлива, а не по вине администрации аэропорта.

Подлежит ли удовлетворению требование пассажира Телегина?

Изменится ли решение задачи, если бы задержка произошла из-за отсутствия топлива или технической неисправности самолета?

Задача 4.

Гражданин Никоноров приобрел билет на пассажирский поезд «Саратов-Новороссийск» с посадкой на станции г. Ростов-на-Дону. Состав к посадке был подан с опозданием на 4 часа (о чем было предварительно объявлено пассажирам представителем администрации вокзала). Других поездов, следующих в направлении г. Новороссийска, в расписании не было, Никонорову пришлось ожидать прибытия поезда «Саратов-Новороссийск». При посадке в поезд выяснилось, что пассажиру был продан билет на уже занятое место. 

Проанализируйте и разрешите сложившуюся ситуацию. Какие действия необходимо предпринять Никонорову, чтобы защитить свои права как пассажира?

Задача 5.

Предприниматель Николаев зафрахтовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Морокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы судна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николаева в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Находившийся там Николаев был вынужден возвратить одну тонну апельсинов их продавцу по пониженной цене и потерпел убытки. С прибытием в Россию Николаев подал в суд иск к морскому пароходству, в котором представил расчеты, подтверждающие то, что весь его груз должен был разместиться в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, как он полагал, из-за неквалифицированного размещения груза.

Должен ли суд удовлетворить иск фрахтователя в указанной ситуации?

Задача 6.

Предприниматель Довженко заключил с железной дорогой договор перевозки из Краснодара в Москву красных помидоров и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 100 км от станции погрузки груза.

Какое решение должен принять суд?

Изменится ли решение суда в случае, если задержка подачи вагонов произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом?

Задача 7.

На основании договора, заключенного между ОАО «ВАЗагрегат» и ЗАО «Автомобиль», водителем-экспедитором ЗАО «Автомобиль» Саровым была произведена перевозка комплектующих изделий от ОАО «АвтоВАЗ» к ОАО «ВАЗагрегат». Из товарно-транспортной накладной, а также накладных на отпуск материалов на сторону видно, что Саров, водитель-экспедитор автомашины КАМАЗ, принадлежащей ЗАО «Автомобиль», на основании доверенности, выданной ЗАО «Автомобиль», принял к перевозке вышеуказанные комплектующие изделия как по количеству мест, так и поштучно, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Согласно товарно-транспортной накладной груз опломбирован грузоотправителем. При приемке груза обнаружена недостача комплектующих изделий на сумму 136 995 руб., что подтверждается актами. Стоимость ущерба сторонами не оспаривалась.

ОАО «ВАЗагрегат» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Автомобиль» о взыскании ущерба. Возражая на иск, ЗАО «Автомобиль» в отзыве указало, что груз прибыл в исправном автомобиле за исправными пломбами.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 8.

Предприниматель Рубашкин, сопровождавший вагоны с овечьими шкурами из Дагестана в Ростов, при прохождении поезда по территории Чечни, после тяжелого ранения напавшими на поезд бандитами был с него снят и положен в больницу. Там он пролежал несколько месяцев. Его представитель Каменев, обнаруживший значительную недостачу шкур при их приемке в Ростове, предъявил претензии к железной дороге и потребовал возместить стоимость пропавших шкур при бандитском нападении на поезд. Администрация железной дороги отказалась платить, ссылаясь на то, что при прохождении поездов через Чечню грузы пропадают постоянно, и у нее нет возможности выставлять вооруженную охрану каждого поезда. Рубашкин, вышедший из больницы через 14 месяцев, подал иск к железной дороге с требованием возмещения стоимости похищенных шкур

Должны ли быть удовлетворены требования представителя Рубашкина? А его самого?

Какой срок исковой давности по данным требованиям?

ТЕМА 19. ДОГОВОР ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ.

ДОГОВОР БУКСИРОВКИ (2 ЧАСА)

1. Договор транспортной экспедиции: понятие, общая характеристика и правовое регулирование.

2. Стороны договора транспортной экспедиции.

3. Форма и содержание договора транспортной экспедиции. Перечень экспедиторских документов: общая характеристика.

4. Права и обязанности сторон договора транспортной экспедиции.

5. Ответственность сторон договора транспортной экспедиции: основания и размер ответственности, соглашение об изменении размера ответственности. Особенности исковой давности. Претензионная работа.

6. Прекращение договора транспортной экспедиции.

7. Договор буксировки: понятие и общая характеристика. Отличия договора буксировки от договора перевозки грузов.

8. Стороны договора буксировки.

9. Форма и содержание договора буксировки. Документы, подтверждающие заключение договора буксировки: общая характеристика.

10. Права и обязанности сторон договора буксировки.

11. Ответственность сторон по договору буксировки.

12. Прекращение договора буксировки.

 

Нормативные и правоприменительные акты:

 

1. ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2701.

2. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 № 24-ФЗ (гл. XII) // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

3. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.99 № 81-ФЗ (гл. XII) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

4. Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 // СЗ РФ. № 37. Ст. 3890.

5. Порядок оформления и формы экспедиторских документов, утв. Приказом Минтранса России от 11.02.2008 № 23 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 15.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81 «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания РФ» (п. 5) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

 

Дополнительная литература:

 

1. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» //СПС «Консультант Плюс».

2. Кузьмичёв А.С., Малыгин А.А. Клиент в транспортно-экспедиционных отношениях // Журнал российского права. 2007 № 5.

3. Метелёва Ю.А. Правовое регулирование транспортной экспедиции // Журнал российского права. 2007 № 6.

4. Морозова Н.В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции // Законодательство и экономика. 2005. № 4.

 

Задача 1.

В чём отличия договора транспортной экспедиции и договора возмездного оказания услуг?

Письменно подтвердите свой ответ со ссылками на нормативные акты.

 

Задача 2.

ЗАО «Метелица» заключило договор перевозки холодильного оборудования железнодорожным транспортом с ОАО «Транспуть» (перевозчик), предварительно застраховав в ООО «Страховая группа» риск ответственности за нарушение договора в пользу перевозчика.

ЗАО «Метелица» нарушило договор перевозки и не оплатило стоимость перевозки. ОАО «Транспуть» обратилось к страховщику, который выплатил страховое возмещение, в том числе расходы по экспедированию груза, которые ОАО «Транспуть» фактически оказало ЗАО «Метелица». В дальнейшем страховщик обратился в порядке суброгации с иском о взыскании с ЗАО «Метелица» выплаченной суммы.

ЗАО «Метелица возражало против удовлетворения иска, указывая, что письменного договора транспортной экспедиции с ОАО «Транспуть» не заключало. В свою очередь, представитель ООО «Страховая группа» указал на то, что ОАО «Транспуть» в соответствии с уставом перевозчика он автоматически оказывает экспедиционные услуги всем своим клиентам, с которыми заключает договор перевозки, даже если в последнем нет условий об экспедировании перевозимых грузов.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3.

Как вы считаете, будет ли считаться договор транспортной экспедиции заключенным в условиях, когда обязанность по организации перевозки указана в договоре поставке товара в качестве одной обязанности поставщика?

Аргументируйте свой ответ.

 

 

Задача 4.

ООО «Микро» 01.02.2007 заключило договор транспортной экспедиции с ЗАО «Экспедитор», по которому экспедитор обязался в срок до 01.03.2007 года исполнить договор. В указанный срок ЗАО «Экспедитор» договор не исполнило, о чём уведомило 03.03.2007 года клиента, который получил данное уведомление 09.03.2007 года.

14.03.2008, собрав все необходимые доказательства нарушения сделки, ООО «Микро» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ЗАО «Экспедитор» пени за нарушение договора.

В судебном заседании экспедитор согласился с иском, однако суд обратил внимания сторон на то, что истцом пропущен срок исковой давности и отказал на этом основании в удовлетворении иска.

Какой установлен срок исковой давности по искам из договора транспортной экспедиции? Каковы условия применения исковой давности?

Правомерно ли решение суда?

Задача 5.

Какие обстоятельства должен доказать клиент по договору транспортной экспедиции (истец) при предъявлении иска к экспедитору (ответчику) о взыскании убытков, связанных с повреждением груза?

Письменно объясните свою позицию.

Задача 6.

ООО «Салют» заключило договор перевозки груза (оросительных труб) автомобильным транспортом с ЗАО «Транспортные перевозки», по которому перевозчик также обязался оказать экспедиторские услуги, что было оформлено дополнительным соглашением в соответствии со ст.ст. 801-802 ГК РФ. В день выдачи груза экспедитор-перевозчик отказался выдать груз, т.к. клиент не полностью оплатил услуги по экспедированию. Вследствие задержки выдачи груза ООО «Салют» не смогло исполнить договор с производственным кооперативом «Пахарь» по созданию оросительной системы и понесло в связи с этим убытки.

ООО «Салют» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Транспортные услуги» о взыскании убытков, составляющих стоимость груза, вызванных задержкой выдачи груза.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение суда, если материалами дела будет установлено, что груз был поврежден.

 

ТЕМА 20. ДОГОВОР ЗАЙМА И КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР (2 ЧАСА)

 

1. Понятие кредитных обязательств и их правовое регулирование.

2. Договор займа.

2.1. Понятие, правовая характеристика и виды договора займа.

2.2. Форма договора займа.

2.3. Стороны договора займа.

2.4. Содержание договора займа. Проценты по договору займа.

2.5. Права и обязанности сторон. Ответственность заемщика в случае нарушения договора займа.

2.6. Оспаривание договора займа.

3. Кредитный договор.

3.1. Понятие, правовая характеристика и виды кредитного договора. Сравнительный анализ договора займа и кредитного договора.

3.2. Форма и содержание кредитного договора.

3.3. Стороны кредитного договора.

3.4. Права, обязанности и ответственность сторон.

4. Особенности товарного и коммерческого кредита.

 

Нормативные и правоприменительные акты:

 

1. ФЗ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст.2790.

2. ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст.ст.29, 30, 33, 34) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст.492.

3. Положение ЦБ РФ от 26.06.1998 № 39-П «Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» // Вестник Банка России. 1998. № 53-54.

4. Положение ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» // Вестник Банка России. 2001. № 73.

5. Указание ЦБ РФ от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» // Вестник Банка России. 2008. № 28.

6. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 01.04.2008 № 01/2973-8-32 «О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов» // СПС «Консультант Плюс».

7. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24.07.2008 № 01/7907-8-27 «О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов» (дополнение к письму от 1 апреля 2008 г. № 01/2973-8-32) // СПС «Консультант Плюс».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.п.15-19) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» (п.7) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1.

 

Дополнительная литература:

 

1. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

2. Абдуллаев М.К. Ответственность за нарушение условий договора займа // Юрист. 2006. № 3.

3. Боровинская Н.А., Коновалов П.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора // Банковское право. 2005. № 5.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5. В 2-х томах. Том 1. М.: Статут, 2006.

5. Буркова А. Коммерческий кредит // Юрист. 2007. № 9.

6. Буркова А. Прекращение действия кредитного / заемного обязательства // Банковское право. 2007. № 5.

7. Буркова А. Существенные условия кредитного договора // Банковское право. 2008. № 1.

8. Карпова Н.В. Особенности прекращения заемного правоотношения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3.

9. Карпова Н.В. Проценты по заемному обязательству // Юридический мир. 2007. № 1.

10. Попова О.В. Форма кредитного договора // Юрист. 2004. № 11.

11. Соломин С.К. Кредитное обязательство: некоторые теоретико-правовые проблемы // Банковское право. 2007. № 6.

12. Соломин С.К. Обязательственно-правовая природа банковского кредита // Банковское право. 2006. № 3.

13. Титов А.С. Кредитный договор и его проблематика // Банковское право. 2005. № 5.

14. Цыганков В. Договор займа в иностранной валюте // Корпоративный юрист. 2007. № 6.