Норма снабжения и количество орудий в батареях и запасах к началу войны. Потребность в орудиях, определившаяся во время войны. О нормах постоянной ежемесячной потребности в орудиях для полевой артиллерии, какая была установлена по мобилизационному расписанию 1910 г. и какая определилась в действительности во время войны, сказано было выше (см. раздел о мобилизационных запасах и табл. 6).
В табл. 9 показано, сколько и каких полевых орудий должно было состоять в батареях и в мобилизационном запасе и сколько их состояло к началу войны, т. е. к августу 1914 г. Из этой таблицы видно также, что к началу войны части полевой артиллерии, за исключением нескольких конных и горных батарей, были снабжены скорострельными орудиями полностью; нехватало всего, главным образом в мобилизационном запасе, 182 орудия, или 2,25% от положенного числа. Наибольший недостаток ложился на конные пушки — 86, или 18%, затем на горные — 41, или 9%, и 122- мм гаубицы — 52, или 9%.
Такая нехватка, как 2,25%, не имела большого значения, особенно имея в виду, что к третьему месяцу войны недостающие горные пушки и 122- мм гаубицы и бóльшая часть недостатка конных пушек были пополнены.
Тяжелыми последствиями чревата была общая слабость вооружения русской артиллерии, в особенности вооружения тяжелыми орудиями осадного и крепостного типа. [145]
Таблица 9
| Число и название батарей, система орудий | Должно было состоять орудий | Состояло орудий к августу 1914 г. | + или — излишек орудий или недостаток | ||
| в войсках | в запасе | в войсках | в запасе | ||
| 685 легких батарей 76- мм полевых пушек | 5480 | 781 | 5480 | 785 | + 4 |
| 72 конные батареи 76- мм конных пушек | 432 | 61 | 390 | 17 | — 86 |
| 45 1/4 горных батарей 76- мм горных пушек | 362 | 57 | 346 | 32 | — 41 |
| 7 конно-горных батарей 76- мм конно-горных пушек | 42 | — | 42 | — | 0 |
| 5 Заамурских конно-горных батарей 76- мм конно-горных пушек | 20 | — | 20 | — | 0 |
| 85 1/3 полевых мортирных батарей 122- мм легких гаубиц | 512 | 74 | 512 | 22 | —52 |
| 41 полевая тяжелая батарея 152- мм гаубиц | 164 | 16 | 164 | 9 | — 7 |
| 19 полевых тяжелых батарей 107- мм пушек | 76 | 8 | 76 | 8 | 0 |
| Итого скорострельных орудий | 7088 | 997 | 7030 | 873 | — 182 |
| 28 батарей государственного ополчения с 3,4 -дм. поршневыми пушками обр. 1895 г. | 224 | — | 125 | — | — 99 |
| Всего орудий | 7312 | 997 | 7155 | 873 | — 281 |
Примечание. Казачьи батареи показаны в числе конных батарей.
По табели вооружения русских крепостей положено было иметь 4998 крепостных и береговых орудий, в счет которых к февралю 1913 г. состояло и было заказано 2813 орудий, т. е., как это видно из табл. 10, недоставало около 45% орудий. Если же принять во внимание, что из числа заказанных далеко не все орудия были изготовлены, то к началу войны недостаток крепостных орудий выражался в значительно большем проценте.
Кроме орудий, показанных в табл. 10, в крепостях имелось еще около 3000—4000 орудий разных устаревших образцов, снятых уже с вооружения.
Количество артиллерийских орудий, предусмотренное мобилизационным расписанием 1910 г., далеко не соответствовало выдвинутой войной потребности (см. выше., табл. 6). [146]
Таблица 10
| Название орудий по табели крепостного вооружения | Число орудий | ||
| положено | состоит и заказано | недостает в % | |
| 3 -дм. (76- мм) пушек в башнях | 248 | — | — |
| 3 -дм. (76- мм) пушек горных | 210 | 46 | 80 |
| 3 -дм. (76- мм) пушек неподвижных | 280 | 125 | 55 |
| Противоштурмовых пушек | 616 | 326 | 48 |
| 57- мм капонирных пушек | 1066 | 570 | 47 |
| 6 -дм. (152- мм) гаубиц | 572 | 324 | 43 |
| 48 -лин. (122- мм) гаубиц | 440 | 250 | 43 |
| 42 -лин. (107- мм) пушек | 214 | 136 | 36 |
| 10 -дм. (254- мм) пушек | 114 | 84 | 26 |
| 3 -дм. (76- мм) полевых пушек | 758 | 572 | 25 |
| 6 -дм. (152- мм) пушек нескорострельных | 164 | 194 | + 18 |
| 12 -дм. (305- мм) пушек | 44 | 32 | 27 |
| 14 -дм. (356- мм) пушек | 16 | 16 | 100 |
| 11 -дм. (280- мм) гаубиц (мортир) | 16 | — | — |
| 6 -дм. (152- мм) скорострельных пушек | 54 | 54 | 100 |
| 110- мм пушек | 72 | 84 | + 16 |
| Итого | 4884 | 2813 | 42 |
Примечание. В счет положенных 4884 орудий состояло к 1908 г. лишь 1131 и в 1908—1912 гг. было заказано 1744 орудия; в 1913 г. предполагалось заказать еще 516 орудий; но и после выполнения всех этих заказов недоставало бы до числа, положенного по табели, 1607 орудий, или около 30%.
Полевые 76-мм пушки (легкие, конные и горные). Потребность в полевых пушках предъявлялась: ежемесячная (постоянная) — на пополнение убыли и единовременная — для новых формирований.
Пополнение убыли орудий (поврежденные и потерянные в боях) долго не выливалось в определенную форму. Только в конце ноября 1915 г. в артиллерийской комиссии особого совещания по обороне был обсужден накопившийся к тому времени материал о корме выбытия орудий из строя из-за расстрела их каналов стволов, а также материал о службе 76- мм орудий со времени войны с Японией.
Полевая 76- мм пушка, сообщая снаряду огромную начальную скорость, обладает исключительными балистическими качествами (см. выше, вторую часть), но при этом давление в канале ствола получается также огромное — в 2300 атмосфер. При таком давлении и развивающейся большой температуре канал орудия быстро изнашивается. Тем не менее при надлежащем обращении и должном уходе, не допуская чрезмерно быстрой стрельбы, 76- мм пушка [147] оказывается выносливой и может выдержать несколько тысяч выстрелов. При том же небрежном обращении с пушкой, какое стало наблюдаться в армии с выбытием кадрового состава орудийного расчета, и при злоупотреблении ее скорострельностью, артиллерийская комиссия признала из осторожности, что нельзя рассчитывать в среднем более чем на 4—5 тысяч выстрелов на пушку.
Но в январе 1916 г. возвратились к заключению Артиллерийского комитета, составленному после опыта войны с Японией, что предельным (без существенного понижения меткости) для 76- мм пушки следует считать 3—4 тысячи выстрелов. Тогда же ставка верховного главнокомандующего (Упарт) предложила принять за нормы ежемесячной подачи на фронт 76- мм орудий: полевых пушек обр. 1902 г. легких и конных — 490, горных пушек обр. 1909 г. — 70.
Что же касается единовременной потребности, то ввиду отсутствия определенного плана в производстве новых формирований частей полевой артиллерии нельзя было установить какие-либо нормы для удовлетворения единовременной потребности армии в 76- мм полевых орудиях.
Летом 1916 г. последовало указание ставки, что потребность ежемесячного пополнения должна исчисляться в 5% от всего состоящего на фронте числа орудий и что о единовременной потребности в орудиях для новых формирований каждый раз будут следовать особые задания.
По исчислению Упарта, единовременно требовалось на 1917 г. для новых формирований 4120 полевых легких и горных пушек, а именно: для обеспечения каждой пехотной дивизии девятью легкими 6-орудийными батареями — полевых 76- мм пушек обр. 1902 г. 3340; для сформирования 90 пеше-горных 8-орудийных батарей, на перевооружение конной артиллерии конно-горными 76- мм пушками и для обеспечения каждой кавалерийской и казачьей дивизии одним 3-батарейным конно-горным дивизионом, считая в каждой батарее 4 орудия, — горных 76- мм пушек обр. 1909 г. 780.
Кроме ежемесячной и единовременной потребностей, признано было необходимым для исправлений расстрелянных орудий заготовить на 1917 г. 3780 внутренних труб с нарезами (по 315 в месяц), которые вставляются в ствол орудия взамен расстрелявшихся («перестволение»).
В 1917 г. требовалось передать на фронт, сверх там имеющихся, всего 14620 орудий или, округленно, по 1200 пушек в месяц (считая отремонтированные орудия путем «перестволения» за новые). Между тем по мобилизационным соображениям 1910 г. считалось достаточным иметь в запасе военного времени на год войны 899 пушек (781 легкую, 61 конную и 57 горных — см. табл. 9), что составляет 75 орудий в месяц. Таким образом, действительная потребность в полевых пушках оказалась в 16 раз больше предположенной по мобилизационным соображениям довоенного времени. [148]
За время войны — с октября 1914 г. до января 1918 г. — всего было подано 14310 полевых 76- мм пушек, в том числе: полевых обр. 1902 г. 12870 и горных обр. 1909 г. 1440 (о том, сколько и каких орудий, когда именно и от каких заводов поступило, будет сказано ниже).
Из табл. 9 видно, что к началу войны состояло в войсках и запасах 76- мм полевых (легких и конных) и горных пушек 7112. Подано было в армию до мая 1917 г. еще 11706 тех же пушек. Всего 7112+11706=18818 пушек. К весенней же кампании 1917 г. на всех фронтах оставалось 8527 полевых и горных пушек; следовательно, убыль этих пушек за время войны — от начала до весны 1917 г., т. е. приблизительно за два с половиной года — составляла около 10300 орудий.
Полевые легкие 122-мм и 114-мм гаубицы. Ввиду недостатка 122- мм гаубиц пришлось согласиться на предложение бывших союзников России снабжать русскую артиллерию по мере возможности английскими 114- мм гаубицами.
Требования на легкие гаубицы определились планомерно лишь к концу 1916 г., а до того времени требования были бессистемны и случайны. На 1917 г. ежемесячная потребность на пополнение убыли определена была по 108 гаубиц 122- мм, по 15 гаубиц 114- мм и по 7 гаубиц ремонтируемых, а единовременная потребность для обеспечения каждой пехотной дивизии одним гаубичным дивизионом из трех 4-орудийных батарей — 740 гаубиц. Всего требовалось на 1917 г. 2300 гаубиц или, округленно, по 200 гаубиц в месяц.
По мобилизационному расписанию 1910 г. полагалось иметь в войсках (см. табл. 9) 512 легких гаубиц и в годовом запасе военного времени 74, т. е. на пополнение убыли считалось достаточным ежемесячно 6—7 гаубиц (74:12). Война потребовала наличия легких гаубиц в войсках приблизительно вчетверо больше, чем было положено, а на пополнение убыли требовалось ежемесячно почти в 20 раз больше предположенного (108 + 15 = 123 вместо 6—7).
Всего во время войны 1914—1917 гг. потребовалось около 4500 легких полевых гаубиц, в том числе: 534 состояло в батареях и в запасе к началу войны (табл. 9), подано в армию в 1914 — 1916 гг. 1657 (см. ниже).
Полевые тяжелые 107-мм пушки и 152-мм гаубицы. Ежемесячная потребность на эти орудия определилась планомерно лишь к 1917 г. — 23 пушки (в том числе 5 отремонтированных) и 43 гаубицы (в том числе 7 отремонтированных). Единовременно для обеспечения каждого корпуса одним тяжелым полевым дивизионом из трех батарей — одна батарея 107- мм пушек и две батареи 152- мм гаубиц — требовалось на 27 батарей 108 пушек и на 61 батарею 244 гаубицы. Таким образом, на весь 1917 г. требовалось 107- мм пушек 384 и 152- мм гаубиц 760, или в месяц по 95 орудии тех и других. [149]
К началу войны состояло в батареях и в годовом запасе (табл. 9) 107- мм пушек 84 и 152- мм гаубиц 173. Подано было в армию в 1914—1916 гг. 107- мм пушек 260, 152- мм гаубиц 242 (см. ниже). На 1917 г. требовалось 384 пушки и 760 гаубиц. Следовательно, всего во время войны в 1914—1917 гг. потребовалось 107- мм и 152- мм полевых тяжелых орудий 1903.
По мобилизационному расписанию 1910 г. полагалось иметь в войсках 240 полевых тяжелых орудий и в годовом запасе 24 (табл. 9), а в запасе на три с половиной года войны (с июля 1914 г. по 1917 г. включительно) 84, всего 324, т. е. почти в 6 раз меньше того, что потребовалось во время войны. Особенно ошибочными оказались мобилизационные расчеты в отношении запаса орудий на пополнения убыли: предполагалось, что будет достаточно на ежемесячное пополнение 2 орудия (24: 12), а потребовалось 54 и с ремонтируемыми даже 66 орудий — 18 + 5 + 36 + 7.
Тяжелые орудия осадного типа. Выше упоминалось о том, что Артиллерийским комитетом ГАУ и представителями Генерального штаба сознавалась необходимость в тяжелой артиллерии осадного типа и что поэтому производились испытания образцов крупнокалиберной артиллерии, в результате которых еще до начала мировой войны выданы были заказы: русскому Путиловскому заводу на 56 осадных 152- мм пушек системы Шнейдера с конечным сроком изготовления — февраль 1917 г. и французскому заводу Шнейдера на 16 тяжелых 280- мм гаубиц с конечным сроком изготовления — октябрь 1915 г.
Но действующим перед войной мобилизационным расписанием 1910 г. тяжелая артиллерия осадного типа не предусматривалась.
С первых же дней войны выяснилось огромное значение тяжелой артиллерии, получившей почти решающую роль в период позиционной борьбы. Вскоре после объявления войны были заказаны Путиловскому заводу 32 тяжелые 203- мм гаубицы системы английского завода Виккерса и заводу Виккерса еще 32 таких же гаубицы и 9 гаубиц 305- мм калибра. Тогда же началось и продолжалось в течение войны, почти до конца 1916 г. формирование наспех без всякого плана частей тяжелой артиллерии. Причем эти части вооружались устаревшими образцами орудий, главным образом 107- мм и 152- мм пушками обр. 1877 г., отбираемыми от крепостей и без того чрезвычайно слабо вооруженных.
Только в октябре 1916 г. решено было по инициативе полевого генерал-инспектора артиллерии (по докладу Упарта наштаверху) создать сильный резерв тяжелой артиллерии (ТАОН), который по воле верховного командования мог быть выдвинут к тому или иному участку фронта для подготовки прорыва укрепленной полосы противника (см. выше, первую и вторую части).
Вооружение ТАОН постепенно усиливалось и ко времени июльского выступления 1917 г. в составе ТАОН числилось 176 батарей (включая батарею с четырьмя зенитными пушками на автомобилях и пять минометных батарей с 632 орудиями, в том числе 56 минометов). Род, калибр и количество орудий указаны в табл. 11. [150]
Таблица 11. Вооружение ТАОН к июлю 1917 г.
| Название и калибр орудий | Количество орудий |
| 305- мм гаубиц Обуховского завода | 24 |
| 305- мм гаубиц Виккерса | 8 |
| 280- мм гаубиц Шнейдера | 24 |
| 203- мм гаубиц Виккерса и Виккерс-Ампра | 36 |
| 234- мм английских гаубиц | 8 |
| 155- мм французских пушек | 36 |
| 152- мм осадных пушек Шнейдера | 46 |
| 152- мм береговых пушек Канэ | 8 |
| 152- мм осадных пушек в 200 пуд | 48 |
| 152- мм крепостных гаубиц обр. 1909 | 60 |
| 152- мм английских гаубиц | 96 |
| 127- мм английских 50-фун. пушек | 48 |
| 120- мм пушек Обуховского завода | 28 |
| 120- мм пушек французских пушек | 96 |
| 120- мм пушек Виккерса | 6 |
| 76- мм противосамолетных (зенитных) пушек обр. 1914 г. | 4 |
| 240- мм английских минометов | 24 |
| 58- мм французских минометов | 32 |
| Итого | 632 |
Всего же к сентябрю 1917 г. русская тяжелая артиллерия состояла из 389 батарей, включая полевые тяжелые батареи и все прочие тяжелые батареи, сформированные во время войны (в том числе и батареи ТАОН), но за исключением крепостной артиллерии, большинство которой с падением русских крепостей на австро-германском фронте было расформировано или захвачено противником. На вооружении указанных 389 тяжелых батарей состояло 1430 орудий разных систем и калибров, не считая зенитных орудий и минометов. В общем количество тяжелой артиллерии увеличилось почти в 6 1/2 раз по сравнению с наличием полевой тяжелой артиллерии в июле 1914 г.; особенно усилилась русская артиллерия в отношении могущества и дальнобойности тяжелых орудий, но все же до самого конца войны она оставалась во всех отношениях гораздо слабее тяжелой артиллерии австро-германцев.
Зенитные орудия. Мобилизационным расписанием 1910 г. зенитные орудия не предусматривались, так как ко времени составления расписания военная авиация не представляла собой ничего угрожающего. Война застала русскую артиллерию в этом отношении в стадии разработки и испытания. Первые 12 зенитных 76- мм пушек обр. 1914 г., разработанные Путиловским заводом по идее [151] Тарновского (артиллерийского офицера) и Лендера (инженера завода), заказанные тому же заводу летом 1914 г., были изготовлены в марте 1915 г.
Невозможность быстрого изготовления зенитных орудий ввиду сложности и трудности их производства вынудила прибегнуть к устройству кустарных установок под 76- мм полевую пушку, изготовлявшихся из подручного материала в большинстве случаев средствами войсковых частей (см. выше, первую и вторую части).
В общем можно считать, и то с некоторой натяжкой, что русская армия имела не более 25 зенитных батарей с 70—75 специальными орудиями 76—75- мм калибра для стрельбы по воздушным целям, т. е. гораздо меньше того минимального числа зенитных батарей, какое признавалось необходимым иметь: 146 батарей с 584 зенитными орудиями. В числе 25 батарей только 9 батарей имели зенитные пушки обр. 1914 г. (всего 36 пушек), поставленные на автомобили (см. выше, первую часть).
Штурмовые и траншейные орудия (см. выше, первую и вторую части). Готовясь к мировой войне, почему-то забыли об орудиях этого рода, хотя значение их выяснилось и они понадобились еще во время войны с Японией в 1904—1905 гг. и хотя образец 76- мм штурмовой пушки, разработанный Путиловским заводом, был утвержден еще в 1910 г.
Потребность армии в штурмовых и траншейных орудиях определилась к 1917 г., а именно: каждый пехотный полк должен иметь штурмовую 4-орудийную батарею, т. е. на 637 полков требовалось 2748 штурмовых пушек (37- мм обр. 1915 г. русской системы Розенберга или американских Маклена). Кроме того, на ежемесячное пополнение убыли требовалось по 144 пушки (5% от всего числа пушек). На весь 1917 г. требовалось: 2748 + 144 х 12 = 4476 штурмовых пушек.
Потребность в минометах и бомбометах определена была из расчета на пехотный полк по 4 миномета и по 8 бомбометов. На 1917 г. требовалось округленно: бомбометов 7000 и минометов — легких 58- мм Дюмезиля и 47- мм Лихонина всего 4500, тяжелых для ТАОН на 100 батарей 2400 (обр. Ижорского завода 89- мм или английских 9,45 -дм.).
За время войны до 1 июля 1917 г. подано было в армию 13395 бомбометов и 4095 минометов, а состояло к тому же 1 июля на вооружении армии 6920 бомбометов и 1514 минометов. Следовательно, во время войны убыло около 6500 бомбометов и до 2500 минометов.
Удовлетворение потребности в орудиях. В России к числу заводов, изготовлявших орудия и материальную часть артиллерии, относились:
Заводы артиллерийского ведомства: Петроградский орудийный завод (отделка и ремонт орудий, прицельные приспособления, приборы для стрельбы и пр.); арсеналы первого разряда: Петроградский, Киевский и Брянский; второго разряда: Варшавский, Хабаровский, Тифлисский (изготовление лафетов, передков, [152] зарядных ящиков, колес обоза, конской амуниции, ремонт орудий и пр.).
Завод морского ведомства — Обуховский сталеделательный (орудия, лафеты, снаряды, оптические приборы).
Завод горного ведомства — Пермский пушечный (орудия, лафеты, снаряды).
Заводы частновладельческие: Путиловский акционерного общества (орудия, лафеты, снаряды, артиллерийский обоз); Брянский машиностроительный (лафеты, снаряды, артиллерийский обоз, ремонт орудий); Царицынская группа, в состав которой вошли заводы — Петроградский металлический, Коломенский машиностроительный, Сормовский паровозостроительный и Леснера; Балтийский судостроительный завод (ремонт орудий); Гельсингфорский завод (снаряды, артиллерийский обоз); Абосский завод (снаряды, артиллерийский обоз); завод Герца (военная оптика).
В этот перечень не вошли некоторые другие заводы, занимавшиеся более мелкими поставками отдельных предметов материальной части артиллерии и конской амуниции (седла, упряжь и пр.), а также заводы, оборудованные во время войны.
Заводы частновладельческие и отчасти заводы морского и горного ведомства, наряду с военным производством, изготовляли продукцию и гражданского назначения.
По степени оборудования и приспособленности для производства орудий заводы в значительной мере различались друг от друга.
Обуховский завод был оборудован удовлетворительно для изготовления орудий всех калибров — крупных, средних и малых.
Пермский завод был оборудован много слабее и мог изготовлять орудия средних и малых калибров, а больших калибров только короткие орудия.
Путиловский (частный) завод был хорошо оборудован для производства орудий средних и малых калибров; к производству крупнокалиберных орудий завод приступил лишь в последние годы перед войной, почему оно было поставлено сравнительно в слабой степени.
Что же касается Петроградского орудийного завода артиллерийского ведомства, то, не располагая ни литейными, ни достаточными ковочными средствами, завод этот по существу являлся лишь орудийной мастерской, способной отделывать орудия малых калибров, отлитые на других заводах.
Отсутствие в артиллерийском ведомстве своего казенного мощного завода для изготовления пушек было совершенно ненормальным. ГАУ с 1905 г. безуспешно ходатайствовало об усилении казенного заводского производства и, между прочим, о приобретении Пермского пушечного завода от горного ведомства{500}. [153]
К заказам орудий всех систем, введенных на вооружение армии, ГАУ стремилось привлекать все названные четыре русских пушечных завода, причем орудия крупных калибров и более сложные системы орудий средних калибров (например, для береговой артиллерии) заказывались предпочтительно Обуховскому и Пермскому заводам и частью Путиловскому заводу; этим же заводам заказывались в большинстве случаев черновые болванки и орудийные поковки для отделки Петроградским орудийным заводом.
Успех изготовления орудий на русских пушечных заводах в довоенное время был весьма разнообразен и зависел от совокупности многих, не всегда поддающихся учету причин, иногда крайне тормозивших работу, в особенности казенных заводов — Обуховского, Пермского и Петроградского орудийного.
Размер заказов на орудия до 1900 г. был ничтожный, а после, с перевооружением полевой артиллерии скорострельными 76- мм пушками, с введением полевой тяжелой артиллерии и с усилением вооружения крепостей, русские пушечные заводы в период времени с 1900 по 1914 г. получили довольно крупные заказы, всего 18550 орудий от 57- мм до 305- мм калибра, в том числе: Обуховский завод — 2149 орудий, Пермский — 4378, Путиловский — 7925, Петроградский орудийный — 4098.
Многие из принятых на вооружение русской артиллерии систем орудий были разработаны иностранными заводами.
Крупп и Шнейдер передали России свои патенты лишь при том условии, если первые валовые заказы на орудия их систем будут исполняться или у них самих или на русском Путиловском заводе, с которым названные фирмы состояли в сепаратном соглашении. Ввиду этого большинство заказов было дано Путиловскому заводу.
В общем, к началу войны русские орудийные заводы были удовлетворительно приспособлены к изготовлению орудий всех систем, принятых на вооружение полевой и полевой тяжелой артиллерии, за исключением 42 -лин. скорострельных пушек обр. 1910 г., производство которых наладилось уже во время войны. Однако довоенное приспособление русских заводов к изготовлению орудий соответствовало потребностям лишь мобилизационного расписания 1910 г., далеко не отвечавшего действительным потребностям, выяснившимся во время войны. Огромные предъявленные войной требования как на новые формирования артиллерии, необходимые для успешной борьбы с неприятельской артиллерией, много превышавшей нашу, в особенности по числу тяжелых батарей и орудий, так и на замену погибших наших батарей не могли быть своевременно удовлетворены производительностью наших заводов. И это явилось результатом запрещения отпуска денежных средств на усиление русской артиллерии и на создание хотя бы одного своего мощного завода, независимо ни от заводов морского и горного ведомств, ни тем более от частного Путиловского завода, в свою очередь связанного с иностранным капиталом. [154]
Петроградский орудийный завод. Единственный артиллерийского ведомства Петроградский орудийный завод, как уже отмечалось выше, совершенно не отвечал своему названию. Это был не завод, а мастерская, расположенная в центре Петрограда, занимающая крайне ограниченную площадь, которую невозможно было расширить.
Завод этот не имел ни стального, ни медного литья, ни столярной, ни сушилки и никаких складов. Сборочные его были крайне тесны. Ковочные средства ограничивались двумя 1/4-тонными молотами.
Успех производительности Петроградского орудийного завода во многом зависел от удовлетворительной и своевременной работы Пермского, Обуховского, Сормовского и других заводов, доставлявших отливочные изделия по заказам Петроградского орудийного завода.
Штатный состав технического персонала орудийного завода был совершенно недостаточным для той большой работы, какая от него требовалась.
Вследствие неблагоприятных условий работы завод всегда запаздывал в сдаче заказываемых ему предметов, что служило поводом к постоянным нареканиям на ГАУ со стороны контролирующих ведомств, а затем и верховной следственной комиссии о причинах неудовлетворительности боевого снабжения.
ГАУ, действительно, всячески поддерживало свой орудийный завод и выдавало ему наряды предпочтительно перед другими казенными и частными заводами, так как работа орудийного завода была вообще чрезвычайно полезна для военного ведомства и отличалась высоким качеством выпускаемых изделий.
Орудийный завод непрерывно усиливал свое оборудование и стремился к расширению надстройкой этажей, что, конечно, не приводило к большим достижениям, так как расширение вверх вообще нецелесообразно для орудийного завода.
Установка на Петроградском орудийном заводе производства 76- мм горных пушек обр. 1909 г., 122- мм гаубиц и 107- мм пушек обр. 1910 г. системы Шнейдера представляла чрезвычайно большие трудности. Например, еще в 1910 г. до окончательного изготовления рабочих чертежей Путиловским заводом, которому даны были первые валовые заказы, ГАУ для ускорения возложило на Петроградский орудийный завод установку производства 76- мм горных пушек Шнейдера и 122- мм гаубиц Круппа.
Для техников орудийного завода, весьма опытных, но не знакомых с системой воздушных накатников Шнейдера, потребовалось много времени на ее всестороннее изучение с многочисленными опытами стрельбой, с введением многих частных изменений в составляемых чертежах и пр. Лишь через год по получении задания ГАУ орудийным заводом были выработаны окончательные чертежи 76- мм горной пушки Шнейдера обр. 1909 г. Значительную задержку вызвала также разработка люлек и салазок. [155]
