До мировой войны при расчетах числа орудий для вооружения армии обычно придерживались нормы, выведенной из опыта войн еще наполеоновской эпохи: 4—5 орудий на 1000 штыков или на 1000 сабель.
Базируясь на основах ведения маневренной войны, крайне опасались перегрузить армию артиллерией, связать тыл армии массой предметов материальной части артиллерии, в особенности тяжеловесными боевыми припасами, сделать армию малоподвижной и неспособной к энергичным активным действиям.
В 1914 г., к началу войны, число орудий в русской армии не достигало даже указанной наполеоновской нормы, так как «большая программа» по усилению армии, утвержденная в 1913 г., еще не была осуществлена, и на корпус из двух дивизий попрежнему имелось лишь 108 полевых орудий (96 пушек и 12 гаубиц), т. е. около 3,4 орудия на 1 000 штыков.
По мобилизационному расписанию русской армии, составленному по данным организации 1910 г. и действовавшему в начале войны, в войсках должно было состоять и фактически состояло к началу войны число батарей и орудий, показанное в табл. 15 (стр. 168).
Недостающие 42 конные и 16 горных 76- мм пушек были изготовлены и переданы войскам перед началом военных действий.
Можно считать, что мировую войну Россия начала, имея всю полевую легкую и тяжелую артиллерию, положенную по мобилизационному расписанию 1910 г. для обеспечения армии.{223}
Перед войной ГУГШ имело достаточно определенные сведения о германской и австро-венгерской армиях.
Русский военный агент в Берлине доносил, начиная еще с 1908 г., о чрезвычайном увеличении германских вооруженных сил, в особенности артиллерии, а в 1909 и в 1910 гг. он представлял даже боевые расписания войск Германии.{224} [168]
Таблица 15. Число батарей и орудий русской полевой артиллерии к началу войны
| Название орудий | Число батарей | Положено орудий | Фактически состояло в войсках орудий | Больше (+) или меньше (—) положенной | |
| в батарее | всего в войсках | ||||
| 76- мм скорострельные легкие пушки | 685 | 8 | 5480 | 5480 | 0 |
| 76- мм скорострельные конные пушки | 72 | 6 | 432 | 390 | — 42 |
| 76- мм скорострельные горные пушки | 45 1/4 | 8 | 362 | 346 | — 16 |
| 76- мм скорострельные конно-горные пушки | 7 | 6 | 42 | 42 | 0 |
| Конно-горные пушки Заамурской пограничной стражи | 5 | 4 | 20 | 20 | 0 |
| 122- мм полевые легкие гаубицы | 85 1/3 | 6 | 512 | 512 | 0 |
| 152- мм полевые тяжелые гаубицы | 41 | 4 | 164 | 164 | 0 |
| 107- мм полевые тяжелые пушки | 19 | 4 | 76 | 76 | 0 |
| Итого | 959 | — | 7088 | 7030 | — 58 |
По данным ГУГШ к 1 (14) января 1914 г. полевая артиллерия., считая полевую легкую и гаубичную и полевую тяжелую, за исключением тяжелой осадной артиллерии, состояла всего: в Германии из 1432 батарей при 8392 орудиях, в Австро-Венгрии из 688 батарей при 3 750 орудиях. Кроме того, по тем же данным, тяжелая артиллерия осадного типа состояла: в Германии из 281 батареи при 996 орудиях и в Австро-Венгрии из 97 батарей при 338 орудиях. Подробное распределение по родам артиллерии показано в таблице 16.
Из сопоставления данных таблиц 15 и 16 видно, что по общему количеству огневых единиц (батарей) и числу орудий Россия к началу мировой войны значительно уступала Германии, а в отношении легких гаубиц и тяжелой артиллерии уступала даже австрийцам. [169]
Таблица 16. Число батарей и орудий германской и австро-венгерской артиллерии к началу войны
| Название государств и наименование артиллерии | Число батарей | Число орудий |
| Германия | ||
| Полевая легкая артиллерия | 1149 | 6894 |
| Легкая гаубичная артиллерия | 150 | 900 |
| Конная артиллерия | 33 | 198 |
| Полевая тяжелая артиллерия | 100 | 400 |
| Тяжелая осадная артиллерия | 281 | 996 |
| Итого | 1713 | 9388 |
| Австро-Венгрия | ||
| Полевая легкая артиллерия | 298 | 1788 |
| Легкая гаубичная артиллерия | 132 | 792 |
| Конная артиллерия | 33 | 132 |
| Горная пушечная артиллерия | 60 | 240 |
| Горная гаубичная артиллерия | 33 | 152 |
| Полевая тяжелая артиллерия | 42 | 168 |
| Тяжелая осадная артиллерия | 97 | 338 |
| Запасная артиллерия | 85 | 478 |
| Итого | 785 | 4088 |
По сведениям русского Генерального штаба, в 1914 г. к началу войны на одну германскую пехотную дивизию приходилось следующее количество артиллерии, считая дивизионную и корпусную: 12 полевых легких 6-орудийных батарей (в том числе 1 1/2 легких гаубичных батареи)—72 орудия, 2 полевых тяжелых 4-орудийных батареи — 8 орудий, т. е. всего 14 батарей при 80 орудиях.
Австро-Венгерская пехотная дивизия имела: 6 полевых пушечных 6-орудийных батарей — 36 орудий, 2 легкие гаубичные [170] 6-орудийные батареи — 12 орудий, 1 тяжелую гаубичную 4-орудийную батарею — 4 орудия, 1/2 батареи горной артиллерии — 2 орудия, т. е. всего 9 1/2 батарей при 54 орудиях.
В русской армии каждая пехотная дивизия обеспечивалась артиллерийской бригадой из шести легких батарей, на каждый корпус двухдивизионного состава полагался один мортирный дивизион из двух батарей по 6 гаубиц, полевая же тяжелая артиллерия в состав корпусов не входила. Таким образом, на каждую русскую пехотную дивизию приходилось: 6 полевых легких 8-орудийных батарей — 48 орудий, и 1 легкая гаубичная 6-орудийная батарея — 6 орудий, или всего 7 батарей при 54 орудиях.
Следовательно, каждая русская пехотная дивизия была обеспечена вдвое меньшим числом батарей и имела на 26 орудий меньше, чем германская пехотная дивизия, и на 2 1/2 батареи меньше, чем австрийская (при том же количестве орудий — 54); при этом на каждую пехотную дивизию в Германии приходилось 8 и в Австрии 4 тяжелых орудия, тогда как русские пехотные дивизии и корпуса вовсе не были обеспечены тяжелыми орудиями.
По французским источникам, в числе 12 полевых легких батарей германской дивизии состояло не 1 1/2, а 3 легких батареи 105- мм гаубиц.{225}
Преимущество Германии в отношении обеспечения артиллерией дивизий и корпусов видно из таблицы 17.
Таблица 17. Дивизионная и корпусная артиллерия России, Франции, Германии и Австрии
| Название государств | Дивизионная артиллерия | Корпусная артиллерия | |||
| 75 -77- мм пушек | 100-122- мм гаубиц | всего орудий | 75- мм пушек | 122 — 155- мм гаубиц | |
| Россия | 48 | — | 48 | — | 12 |
| Франция | 36 | — | 36 | 48 | — |
| Германия | 54 | 18 | 72 | — | 16{226} |
| Австрия | 36 | 12 | 48 | — | 8 |
Германия в особенности значительно превосходила Россию по количеству гаубичной и тяжелой артиллерии. [171]
О количестве и составе германской тяжелой артиллерии к началу войны имеются разные сведения.
По сведениям русского Генерального штаба, полученным к началу 1914 г., германская тяжелая артиллерия состояла, как упоминалось выше (см. табл. 16), из 381 батареи при 1396 орудиях, в том числе 400 орудий полевых тяжелых и 996 орудий тяжелых осадного типа.
По сведениям штаба бывшего Западного русского фронта,{227} германская тяжелая артиллерия при мобилизации 1914 г. состояла, считая полевые, резервные, ландверные, запасные, ландштурменные и сверхкомплектные части, всего из 815 батарей с 3 260 орудиями; в том числе 100 полевых тяжелых батарей с 400 тяжелыми 15- см гаубицами и 36 батарей с 144 тяжелыми мортирами калибра 21- см.
По французским источникам, германская тяжелая артиллерия имелась при корпусах в количестве 16 тяжелых 150- мм гаубиц на корпус и при армиях — различное число групп, вооруженных частью 210- мм мортирами и 150- мм гаубицами, частью длинными 10- см и 15- см пушками. Всего, по исчислению французов, на вооружении германской армии к началу войны состояло приблизительно 1000 тяжелых 150- мм гаубиц, до 1000 тяжелых 210- мм мортир и длинных пушек, пригодных для полевой войны, 1 500 легких 105- мм гаубиц при дивизиях, т. е. около 3 500 тяжелых орудий и легких гаубиц.{228} Это число превосходит количество орудий по данным русского Генерального штаба (табл. 16): 1396 тяжелых орудий и 900 легких гаубиц и ближе подходит к числу 3260 орудий, определявшемуся штабом Западного русского фронта. Сверх того, у немцев было значительное число тяжелых орудий осадного типа, большей частью устарелых.
Между тем на вооружении русской армии к началу войны состояло (табл. 15) лишь 512 легких 122- мм гаубиц, т. е. втрое меньше, чем в германской армии, и 240 полевых тяжелых орудий (пушек 107- мм 76 и 152- мм гаубиц 164), т. е. в два или даже в четыре раза меньше, а тяжелой артиллерии осадного типа, которую возможно было бы использовать в полевой войне, в русской армии вовсе не предусматривалось по мобилизационному расписанию 1910 г.
Впрочем, в русских крепостях имелось около 1 200 орудий устаревших образцов, поступивших туда от расформированных осадных артиллерийских полков. Эти орудия — 42- лин. (107- мм) пушки обр. 1877 г.; 6- дм. (152- мм) пушки в 120 и в 190 пуд. тоже обр. 1877 г., 6- дм. (152- мм) пушки в 200 пуд. обр. 1904 г., как и некоторые другие орудия крепостной артиллерии, например, 11- дм. (280- мм) береговые мортиры обр. 1877 г., служили [172] во время войны, за отсутствием орудий новейших образцов, в полевой тяжелой и в осадной артиллерии.
Береговые 11- дм. (280- мм) мортиры имелось в виду выделить с личным составом для осады неприятельских крепостей, так как еще в 1913 г. при заказе французскому заводу Шнейдера осадных 11- дм. мортир (гаубиц) нового образца выяснилось, что они будут готовы лишь к 1916 г. С целью применения 11- дм. береговых мортир обр. 1877 г. в качестве осадных член Арткома ГАУ Дурляхов разработал особое приспособление в лафете этой мортиры (11- дм. береговые мортиры с переделанными по проекту Дурляхова лафетами применялись при осаде Перемышля).
Таблица 18. Число орудий на вооружении крепостей{229}
| Наименование орудий по табели крепостного вооружения | Число орудий | ||
| положено | состоит на вооружении и заказано | недостает | |
| 355,6- мм (14- дм.) пушек | 16 | 16 | — |
| 305- мм (12- дм.) пушек | 44 | 32 | 27 |
| 254- мм (10- дм.) пушек | 114 | 84 | 26 |
| 120- мм пушек | 72 | 84 | + 16 |
| 152- мм скорострельных пушек | 54 | 54 | — |
| 152- мм пушек нескорострельных | 164 | 194 | + 18 |
| 76- мм полевых пушек | 758 | 572 | 25 |
| 107- мм пушек | 214 | 136 | 36 |
| 76- мм пушек горных | 210 | 46 | 80 |
| 76- мм пушек в башнях | 248 | — | 100 |
| 76- мм пушек на неподвижных установках | 280 | 125 | 55 |
| 57- мм капонирных пушек | 1066 | 570 | 47 |
| Противоштурмовых пушек | 616 | 326 | 48 |
| 280- мм (11- дм.) гаубиц (мортир) | 16 | — | 100 |
| 152- мм (6- дм.) гаубиц | 572 | 324 | 43 |
| 122- мм гаубиц | 440 | 250 | 43 |
| Итого орудий | 4884 | 2813 | ок. 43% |
Примечание. В счет положенных 4884 орудий состояло до дачи заказов в 1908—1912 гг. лишь 1131 и было заказано в эти годы 1744 орудия; кроме того, в 1913 г. было предположено заказать еще 516 орудий; но и после выполнения всех этих заказов недоставало бы до положенного по табели вооружения числа 1607 орудий, или около 30%. [173]
По табели вооружения русских крепостей положено было иметь 4884 крепостных и береговых орудия шестнадцати разных более новых систем, в счет которых к февралю 1913 г. состояло на вооружении и было заказано 2813 орудий, т. е., как это видно из табл. 18, недоставало около 43% орудий; если же принять во внимание, что из числа заказанных орудий далеко не все были изготовлены, то недостаток к началу войны в крепостных и береговых орудиях был значительно большим.
Кроме орудий, поступивших в крепости от расформированной осадной артиллерии и показанных в табл. 18, в крепостях имелось еще около 3000—4000 орудий разных устаревших образцов, уже снятых с вооружения.
В общем следует признать, что русские, готовясь к войне с немцами и зная о мощном артиллерийском вооружении своего будущего противника, в отношении обеспечения своей армии артиллерией пренебрегли одной из основ военного искусства, установившейся еще в эпоху Наполеона: «не уступать в вооружении противнику». Хотя ввиду союза с Францией Россия не предполагала без ее участия вести войну с Германией и Австрией, но все же ей следовало учесть, что даже при направлении на Западный фронт против Франции большей части своих сил Германия с Австрией все же в отношении артиллерии были бы сильнее России, а союзная французская армия к началу войны была обеспечена гаубичной и тяжелой артиллерией меньше, чем русская армия.
Во Франции к началу войны 1914 г. тяжелая артиллерия имелась лишь при армиях и то в зачаточном состоянии; ни при дивизиях, ни при корпусах не было не только тяжелой, но и полевой легкой гаубичной артиллерии (см. табл. 17).
По поводу обеспечения французской армии тяжелой артиллерией генерал Эрр пишет: «Хотя французская армия и отставала значительно от германской в отношении тяжелой артиллерии (полевой, осадной и крепостной) и взгляды на применение этой артиллерии были еще предметом страстных споров, все же война не застала нас совершенно врасплох в области подготовительных работ и первоначальных опытов над материальной частью».
Интересно сопоставить общее число батарей и орудий, какое оказалось в 1914 г. к началу войны на вооружении армий России и Франции, с одной стороны, Германии и Австро-Венгрии, с другой (см. табл. 19).
Эта таблица указывает, что не только русские, но и союзники их — французы, готовились к мировой войне 1914 — 1918 г. далеко не предусмотрительно, если не сказать больше, и оказались к началу войны по количеству артиллерии слабее своих противников — австро-германцев.
Таблица 19. Общее количество артиллерии главных воюющих государств (стр. 174)
| Название государств | Общее число батарей | Общее число орудий |
| Россия | 959 | 7088 |
| Франция{230} | 1075 | 4300 |
| Итого | 2034 | 11388 |
| Германия{231} | 1713 | 9388 |
| Австро-Венгрия{232} | 785 | 4088 |
| Итого. | 2498 | 13476 |
Французы, будучи приверженцами исключительно наступательной тенденции, недостаточно учитывали огромное [174] значение, которое, по словам Гаскуэна, «суждено было приобрести артиллерии, технике и машинизму в последней войне». Главное внимание они сосредоточили на полевой легкой артиллерии. Закон об усилении ее на 50% французский парламент принял еще в начале 1909 г. даже «вопреки мнению многих офицеров всех родов оружия».{233}
Русские, во многом разделявшие в то время взгляды французов, однако не последовали за ними в отношении обеспечения своей армии гаубичной и тяжелой полевой артиллерией; хотя и слабую, но все же они имели такую артиллерию. Но русские также не последовали за французами и в отношении своевременного увеличения полевой легкой артиллерии, несмотря на тяжелые уроки войны с Японией и неоднократные заявления генинспарта о необходимости реорганизации и усиления всей русской артиллерии вообще.
Если принимать во внимание численность только перволинейных войск, выставленных к началу мировой войны Россией и Францией, с одной стороны, Германией и Австрией — с другой, то, как видно из табл. 20, по числу орудий на 1000 штыков (или сабель) Россия была слабее всех государств, а Россия с Францией вместе были слабее Германии с Австрией.
Таблица 20. Число орудий на 1 000 штыков (сабель) (стр. 174)
| Название государств | Выставлено перволинейных войск | Число орудий на 1 000 штыков или сабель | |
| штыков и сабель | орудий | ||
| Россия | 1 939 000 | 6720 | 3,4 |
| Франция | 1128000 | 4248 | 3,8 |
| Итого | 3 067 000 | 10968 | 3,6 |
| Германия | 1 351 000 | 6004 | 4,4 |
| Австрия | 877 000 | 3090 | 3,5 |
| Итого | 2 228 000 | 9094 | 4,1 |
Между прочим, при рассмотрении сметы ГАУ на 1913 г. Государственная дума обратила внимание военного министра на то, что некоторые иностранные армии превосходили русскую [175] по числу орудий, приходящихся на 1000 штыков. Представитель военного министерства объяснил тогда, что вопрос о преимуществах того или иного соотношения между численностью пехотных и артиллерийских частей, составляющих одну боевую единицу, «признается весьма спорным».{234} Такое неопределенное и необоснованное объяснение являлось «отговоркой». Однако вскоре после того военное министерство вошло с представлением в Государственную думу об усилении армии, главным образом артиллерии, по «большой программе» 1913 г.
По «большой программе» проектировалось каждую пехотную дивизию обеспечить артиллерийской бригадой из девяти легких пушечных 6-орудийных батарей и двух легких гаубичных батарей и, таким образом, в каждом корпусе нормального двухдивизионного состава число легких 76- мм пушек довести с 96 до 108 и число 122- мм гаубиц увеличить вдвое; кроме того, каждый корпус обеспечить дивизионом полевой тяжелой артиллерии в составе трех 4-орудийных батарей: две батареи 107- мм пушек и одна батарея 152- мм гаубиц. Особое внимание было обращено на увеличение числа огневых единиц (батарей) — почти на 87%. Число же орудий полевой артиллерии увеличилось бы лишь на 18%.
По осуществлении «большой программы» русская полевая артиллерия насчитывала бы в военное время 8358 орудий, в том числе: 6048 легких и конных, 666 горных, 1 176 легких гаубиц [176] и 468 полевых тяжелых (107- мм пушек 312 и 152- мм гаубиц 156).
Вооруженные силы России получили бы по «большой программе» существенное приращение, в особенности по части полевой легкой и полевой тяжелой артиллерии; увеличения тяжелой артиллерии осадного и крепостного типа «большая программа» почти не касалась{235}.
Таким образом, только в 1913 г., почти через 8 лет после русско-японской войны, решили приступить к проведению в русской армии реформ, которые вытекали из опыта этой войны и которые необходимо было осуществить в кратчайший срок при подготовке к следующей войне, неизбежной при создавшейся в то время обстановке крайних противоречий интересов капиталистических государств.
«Большая программа» по усилению русской армии была утверждена законодательными органами — Государственной думой и советом — лишь в мае 1914 г. Она послужила, между прочим, одной из причин, побудивших немцев поторопиться начать войну.
«Большая программа» запоздала, намеченное ею усиление русской армии, частично хотя и начатое еще до утверждения, осталось во многом в проекте и лишь некоторые пункты, главным образом усиление артиллерии, осуществляли уже во время войны, причем в самых неблагоприятных условиях.
Увеличение русской артиллерии за время войны показано в табл. 21.
В этой таблице указано количество тяжелой артиллерии на всех русских фронтах к весенним операциям и к сентябрю 1917 г. (см. табл. 10 и 12). Данные табл. 21, 10 и 12 значительно расходятся с данными табл. 8 и 11 (в этих последних указано количество тяжелых батарей, какое следовало сформировать согласно приказам ставки; многие батареи в действительности не были сформированы или были расформированы и переформированы).
Из табл. 21 видно, что общее число русских батарей увеличилось на 95%, т. е. почти удвоилось, а число орудий в строю увеличилось в общем лишь на 45%; это объясняется уменьшением числа орудий в батарее — в полевой легкой артиллерии с восьми орудий до шести и даже до четырех, а в некоторых тяжелых батареях до трех и до двух орудий. Наибольшее увеличение тяжелой артиллерии — с 60 батарей полевых тяжелых до 276, а с добавлением батарей осадного типа до 389 тяжелых, т. е. на 648%, или почти в 6 1/2 раз.
Между тем полевая легкая артиллерия (пушечная и гаубичная) по числу батарей увеличилась лишь на 65%, причем число легких и конных батарей увеличилось на 50—53%, горных батарей — на 78%, а гаубичных — на 162%, т. е. более чем вдвое. [177]
Таблица 21. Количественное увеличение русской артиллерии в период мировой войны
| Название артиллерии | Число батарей | Число орудий | ||||||
| 1914 г., начало войны | 1917 г., конец войны | увеличение числа | в % | 1914 г., начало войны | 1917 г., конец войны | увеличение числа | в % | |
| Полевая легкая | ||||||||
| Пушечная | 685 | 1050 | +365 | 53 | 5480 | 6524 | + 1044 | 19 |
| Гаубичная | 85 | 223 | + 138 | 162 | 512 | 1054 | + 542 | 106 |
| Горная | 45 | 80 | + 35 | 78 | 346 | 600 | + 254 | 73 |
| Конная и конно-горная | 84 | 126 | + 42 | 50 | 452 | 570 | + 118 | 26 |
| Итого | 899 | 1479 | +580 | 65 | 6790 | 8748 | + 1958 | 29 |
| Полевая тяжелая | ||||||||
| Пушечная | 19 | 167 | +148 | 780 | 76 | 650 | + 574 | 755 |
| Гаубичная | 41 | 109 | + 68 | 166 | 164 | 436 | + 272 | 165 |
| Итого | 60 | 276 | +216 | 360 | 240 | 1086 | + 846 | 352 |
| Тяжелая (позиционно-осадная) | ||||||||
| Пушечная | — | 67 | + 67 | — | — | 232 | + 232 | — |
| Гаубичная и мортирная | — | 46 | + 46 | — | — | 112 | + 112 | — |
| Итого | — | 112 | + 113 | — | — | 344 | + 341 | — |
| Всего | 959 | 1868 | +909 | 95 | 7030 | 10178 | + 3148 | 45 |
Примечания: 1. Батареи специального назначения: зенитные, штурмовые, минометные и пр., в таблицу не вошли.
2. Полевые тяжелые батареи показаны вооруженные пушками: 42- лин. скорострельными и обр. 1877 г., 6- дм. Шнейдера, 60-фунт. английскими, 10,5- см японскими, 120- мм французскими, 6- дм. в 120 пуд. обр. 1877 г. и гаубицами: 6- дм. полевыми и крепостными, 6- дм. английскими.
3. Тяжелые батареи показаны вооруженные пушками: 10- дм. береговыми, 6- дм. Канэ, 155- мм французскими, 120- мм обуховскими, 120- мм Виккерса, 6- дм. в 190 и 200 пуд., 9- дм. береговыми обр. 1867 г., гаубицами; 12- дм. Виккерса, 12- дм. обуховскими, 11- дм. Шнейдера, 9,2- дм. английскими, 8- дм. Виккерса, 20- см японскими и мортирами береговыми 9- дм. и 11- дм. [178]
Чрезвычайное увеличение гаубичной артиллерии по сравнению с другими родами полевой артиллерии вызвано было, с одной стороны, бессилием легких и конных пушек, имеющих настильную траекторию, против укрытых целей, с другой стороны, необходимостью иметь более мощный снаряд для разрушения солидных сооружений, создаваемых в период позиционной войны.
Процент гаубиц в тяжелой артиллерии должен быть еще выше, чем в полевой. Между тем данные табл. 21 показывают, что в русской артиллерии в конце войны пушечных тяжелых батарей (полевой тяжелой и позиционной осадной артиллерии) было 234 с 882 пушками, а гаубичных лишь 155 с 548 гаубицами, т. е. гораздо меньше, чем пушечных, тогда как в начале войны при общем ничтожном количестве полевой тяжелой артиллерии все же гаубичных батарей (41) было больше, чем пушечных (19). Такое несоответствие объясняется необходимостью восполнения крайнего недостатка тяжелой артиллерии всякими сколько-нибудь подходящими орудиями; не считались ни с образцом, ни с тем, будет ли это гаубица или пушка, — лишь бы по калибру был достаточно мощный снаряд или начальная скорость орудий позволяла бы получить достаточную дальность. Поэтому в состав тяжелой артиллерии было включено много пушечных батарей, вооруженных такими устаревшими пушками, как 107- мм обр. 1877 г. и 152- мм крепостные в 120, 190 и 200 пуд. обр. 1877 г. и 1904 г., 120- мм и 155- мм французские 1878 и 1877 гг., 9- дм. (229- мм) береговые обр. 1867 г., 127- мм английские, 10,5- см, японские, 120- мм пушки Обуховского завода и Виккерса. Впрочем в составе тяжелой артиллерии были гаубичные батареи (10 батарей), вооруженные также устаревшими береговыми 9- дм. (229- мм) и 11- дм. (280- мм) мортирами обр. 1877 г. (см. примечание 3 к табл. 21). Если исключить все перечисленные батареи и принять во внимание только батареи, вооруженные орудиями более новых образцов, то получится, что в составе русской тяжелой артиллерии было к концу войны 67 пушечных батарей с 224 орудиями и 145 гаубичных батарей с 528 орудиями, т. е. почти 70% от всего числа тяжелых батарей составляли гаубичные батареи, а пушечных тяжелых батарей было лишь около 30%.
Генеральные штабы, увеличивая непрерывно артиллерию, перестали опасаться перегрузить армию артиллерией, сделать ее малоподвижной, лишив способности к энергичным активным действиям и связав ее тыл тяжеловесными боевыми припасами и прочими предметами артиллерийского снабжения.
Впрочем, как это видно из табл. 22, несмотря на значительное увеличение общего количества орудий, относительное число орудий на 1000 штыков к весне 1917 г. не особенно много превышало норму, установленную в эпоху наполеоновских войн: 4—5 орудий на 1000 штыков или сабель. Только во Франции, по данным Эрра, эта норма превзойдена была в 2 раза; то же [179] можно сказать и об Италии, Бельгии и Германии. В русской, болгарской, румынской и турецкой армиях норма эта оставалась непревзойденной, причем в русской армии некоторые части пехоты даже к концу войны еще не были обеспечены своей артиллерией. Так например, в докладе наштаверху в конце августа 1917 г. о большой нужде Северного фронта в полевой артиллерии говорилось, что вовсе не имеют артиллерии 5 пехотных дивизий и Латышская бригада, а 10 пехотных дивизий имеют только по одному артиллерийскому дивизиону, и что 12-я армия потеряла в последних боях 56 орудий.{236}
Таблица 22. Число орудий на 1000 штыков в действующих армиях мировой войны к 1 апреля 1917 г.
| Название государств | Число орудий на 1 000 штыков | ||
| легких | тяжелых | всего | |
| Россия | 3,0 | 1,1 | 4,1 |
| Франция{237} | 4,5 | 3,5 | 8,0 |
| Англия | 3,8 | 2,7 | 6,5 |
| Италия | 3,9 | 5,2 | 9,1 |
| Бельгия | 5,8 | 2,4 | 8,2 |
| Сербия | 4,7 | 1,2 | 5,9 |
| Румыния | 2,5 | 1,3 | 3,8 |
| Германия | 3,5 | 3,9 | 7,4 |
| Австрия | 4,2 | 1,9 | 6,1 |
| Болгария | 3,8 | 1,0 | 4,8 |
| Турция | 3,6 | 0,8 | 4,4 |
Германия создала тяжелую артиллерию еще в довоенное время, чтобы обеспечить себе наступательный образ действий. К весне 1917 г. Германия по относительному числу тяжелых орудий на 1 000 штыков заняла уже второе место — 3,9 орудия, тогда как Италия имела 5,2 тяжелых орудия на 1000 штыков, а Франция — 3,5 или почти догнала Германию. [180]
Но по абсолютному количеству орудий, сильно возраставшему во всех армиях, Германия во все время войны оставалась на первом месте, в особенности по количеству тяжелых орудий, что подтверждается данными табл. 23.
Таблица 23. Количественное увеличение артиллерии России, Германии и Франции в период мировой войны (не считая артиллерии специального назначения и орудий, состоявших в запасах)
|
| Число батарей | Число орудий | ||||
| легких | тяжелых | всего | легких | тяжелых | всего | |
| Россия | ||||||
| 1914 г., начало войны | 899 | 60 | 959 | 6790 | 240 | 7030 |
| 1917 г., конец войны | 1479 | 389 | 1868 | 8748 | 1430 | 10178 |
| Увеличение к концу войны: количество | 580 | 329 | 909 | 1958 | 1 190 | 3148 |
| % | 65 | 550 | 95 | 29 | 500 | 45 |
| Франция{238} | ||||||
| 1914 г., начало войны | 998 | 77 | 1075 | 3992 | 308 | 4300 |
| 1918 г., конец войны | 1395 | 1430 | 2825 | 5580 | 5700 | 11280 |
| Увеличение к концу войны: количество | 397 | 1353 | 1750 | 1588 | 5392 | 6980 |
| % | 40 | 1757 | 163 | 40 | 1 740 | 163 |
| Германия{239} | ||||||
| 1914 г., начало войны | 1332 | 381 | 1713 | 7992 | 1396 | 9388 |
| 1918 г., конец войны | 2987 | 2015 | 5002 | 11948 | 7862 | 19810 |
| Увеличение к концу войны: количество | 1655 | 1634 | 3289 | 3956 | 6466 | 10422 |
| % | 124 | 430 | 190 | 50 | 470 | 111 |
Из табл. 23 видно, что как в начале, так и в конце войны Германия по количеству (да и по мощности) артиллерии была значительно сильнее и России и Франции. К концу войны на вооружении германской артиллерии состояло всего 19810 орудий, в том числе 7862 тяжелых, тогда как на вооружении русской [181] артиллерии было всего лишь 10 178 орудий, в том числе 1430 тяжелых, а на вооружении французской артиллерии 11 280 орудий, в том числе 5700 тяжелых. Орудия специального назначения — зенитные, штурмовые, минометы и пр., а также орудия, состоявшие в запасах фронта, не приняты в расчет при составлении таблицы.
По общему количеству орудий, исчисленному по другим данным, Германия все же остается самой сильной в отношении обеспечения армии артиллерией к концу войны, а именно: на фронте германской армии к концу войны было, по данным Шварте, всего 21 650 орудий разных образцов и калибров, причем за время войны общее количество орудий увеличилось почти в 3 раза;{240} на фронте французской армии — около 13000 орудий (увеличение тоже почти в 3 раза); на фронте русской армии около 14000 орудий (увеличение лишь в 2 раза).{241}
Плотность насыщения артиллерией русского фронта была наименьшей. В конце 1916 г., как видно из табл. 24, на 1 км русского фронта приходилось в среднем по 2 орудия, тогда как на французском фронте в среднем было по 12 орудий, а на итальянском — по 5,2 орудия. Это объясняется, впрочем, не только бедностью русской армии артиллерией, но и огромным протяжением русского европейского фронта (не считая Кавказского) — около 1800 км, тогда как протяжение французского фронта — 650, а итальянского — около 250 км. Наконец, сила огня не в числе орудий на километр общего протяжения фронта, а в искусстве сосредоточения наибольшего количества орудий и массового сильнейшего уничтожающего артиллерийского огня в важнейшем сражении и в решающем направлении удара, наносимого противнику. Этим искусством не отличалось русское командование.
Таблица 24. Плотность насыщения фронтов мировой войны артиллерией в конце 1916 г.
| Название фронтов | Число орудий на 1 км фронта | ||
| легких | тяжелых | в среднем | |
| Русский европейский фронт | 3,0 | 1,1 | 2,05 |
| Французский фронт | 14,1 | 9,8 | 11,95 |
| Итальянский фронт | 5,1 | 5;3 | 5,20 [182] |
Таблица 25. Плотность насыщения армий артиллерией в сражениях
| Время и место сражения | Число орудий на 1 км фронта в среднем |
| 1914 г., август, у Гумбинена: | |
| Русские | 2,8 |
| Немцы | 3,7 |
| 1915 г., сентябрь, в Шампани: | |
| Французы | 52,0 |
| 1916 г., июль, на Сомме: | |
| Французы | 76,0 |
| 1917 г., апрель, на Стоходе: | |
| Русские | 50,0 |
| 1917 г., апрель, на Эн: | |
| Французы | 100,0 |
| 1918 г., сентябрь, в Шампани: | |
| Французы | 104,0 |
Данные табл. 25{242} указывают, что плотность насыщения артиллерией в отдельных сражениях у русских была значительно слабее, чем у немцев и французов. В 1914 г., в самом начале войны, в маневренном сражении при Гумбинене у русских было лишь около 2,8 орудия на 1 км фронта, а у немцев 3,7; в апреле 1917 г. в позиционный период войны в сражении на Стоходе русские собрали до 50 орудий на 1 км фронта, в то же время у французов на р. Эн было до 100 орудий на 1 км, т. е. вдвое больше.
Наглядным подтверждением слабости русской артиллерии в отношении легких гаубиц и тяжелых орудий служат данные табл. 26 и 27, относящиеся к концу декабря 1916 г. и к октябрю 1917 г.,{243} т. е. к тем периодам войны, когда русская артиллерия достигла максимального увеличения и имела в своем составе тяжелую артиллерию особого назначения (ТАОН). [183]
Таблица 26. Сравнительная численность русских войск и войск противника к 28 декабря 1916 г.
| Фронты | Штыков (тыс.) | Шашек (тыс.) | Легких, конных и горных пушек | Легких гаубиц | Тяжелых орудий |
| Северный | |||||
| Русские | 330 | 21 | 1166 | 159 | 468 |
| Немцы | 172 | 17 | 745 | 446 | 587 |
| + или — | + 158 | +4 | + 421 | — 287 | — 119 |
| Западный | |||||
| Русские | 419 | 27 | 1276 | 160 | 262 |
| Немцы | 277 | 14 | 1048 | 290 | 386 |
| + или — | + 142 | + 13 | +228 | — 130 | — 124 |
| Юго-Западный | |||||
| Русские | 650 | 31 | 1993 | 285 | 246 |
| Немцы | 415 | 8 | 1646 | 659 | 428 |
| + или — | +235 | +23 | +347 | — 374 | — 182 |
| Румынский | |||||
| Русские и румыны | 331 | 39 | 1470 | 205 | 228 |
| Противники | 305 | 25 | 1340 | 400 | 250 |
| + или — | +26 | + 14 | + 130 | — 195 | — 22 |
| В резерве главкома русские | 133 | — | 340 | 60 | 24 |
| Всего: | |||||
| Русские | 1863 | 118 | 6245 | 869 | 1228 |
| Противник | 1169 | 64 | 4779 | 1795 | 1651 |
| + или — | +694 | + 54 | + 1466 | — 926 | — 423 |
При составлении табл. 26 и 27 не принималась во внимание противосамолетная, противоштурмовая и другая артиллерия специального назначения.
Из таблиц видно, что на всех европейских русских фронтах (Кавказский фронт не включен) русская пехота по количеству штыков значительно превосходила пехоту противника. Если добавить количество шашек или штыков кавалерии, которая [184] была спешена и сражалась в окопах бок о бок с пехотой, то общее количество штыков (бойцов) русской стороны в 1917 г. (табл. 27) превосходило почти вдвое число бойцов противника, а в некоторых сражениях по числу бойцов русские превосходили даже втрое и вчетверо своего противника. По количеству легкой, конной и горной артиллерии русские на всех своих фронтах также превосходили противника; по числу же легких гаубиц и в особенности по количеству тяжелой артиллерии русские значительно уступали противнику, и не только по количеству, но и по могуществу тяжелых орудий.
Таблица 27. Сравнительная численность русских войск и войск противника к 1 октября 1917 г.
| Фронты | Штыков (тыс.) | Шашек (тыс.) | Легких, конных и горных пушек | Легких гаубиц | Тяжелых орудий | Всего орудий |
| Северный | ||||||
| Русские: | ||||||
| общее количество | 487,6 | 32,6 | 1278 | 252 | 391 | 1921 |
| на 1 км фронта | 1,5 | 0,1 | 3,8 | 0,8 | 4,1 | 5,7 |
| Неприятель: | ||||||
| общее количество | 180,0 | 13,2 | 690 | 370 | 640 | 1700 |
| на 1 км фронта | 0,6 | 0,05 | 2,6 | 1,4 | 2,4 | 6,4 |
| + или — | +307,6 | + 19,4 | +558 | — 118 | — 249 | +221 |
| Западный | ||||||
| Русские: | ||||||
| общее количество | 305,2 | 16,3 | 1077 | 159 | 224 | 1451 |
| на 1 км фронта | 0,7 | 0,04 | 2,5 | 0,4 | 0,5 | 3,4 |
| Неприятель: | ||||||
| общее количество | 221,1 | 2,4 | 710 | 230 | 610 | 1550 |
| на 1 км фронта | 0,5 | 0,04 | 1,7 | 0,6 | 1,5 | 3,8 |
| + или — | +84,1 | + 13,9 | +367 | — 80 | — 386 | — 90 [185] |
| Юго-Западный | ||||||
| Русские: | ||||||
| общее количество | 643,3 | 30,3 | 1839 | 251 | 206 | 2296 |
| на 1 км фронта | 1,3 | 0,06 | 3,8 | 0,5 | 0,4 | 4,7 |
| Неприятель: | ||||||
| общее количество | 335,2 | 16,1 | 1230 | 590 | 330 | 2150 |
| на 1 км фронта | 0,7 | 0,03 | 2,6 | 1,2 | 0,7 | 4,5 |
| + или — | + 308,1 | + 14,2 | +609 | —339 | -124 | + 146 |
| Румынский | ||||||
| Русские и румыны: | ||||||
| общее количество | 730,6 | 31,4 | 2537 | 573 | 318 | 3428 |
| на 1 км фронта | 1,2 | 0,05 | 4,2 | 0,9 | 0,5 | 5,6 |
| Неприятель: | ||||||
| общее количество | 442,3 | 7,3 | 1540 | 500 | 650 | 2690 |
| на 1 км фронта | 0,7 | 0,01 | 2,6 | 0,8 | 1,1 | 4,5 |
| + или — | 288,3 | +24,1 | +997 | +73 | — 332 | +738 |
| Всего: | ||||||
| Русские | 2 166,7. | 110,6 | 6731 | 1226 | 1139 | 9096 |
| Немцы | 1 178,6 | 39,0 | 4170 | 1690 | 2230 | 8090 |
| + или — | +988,1 | +71,6 | +2561 | —464 | —1091 | + 1006 |
Заключение
К началу первой мировой войны организация русской артиллерии почти не отличалась от устаревшей организации времен русско-японской войны.
Организация высшего управления артиллерией была крайне неопределенной, особенно в период до 1916 г.
Высшее руководство в артиллерии возглавлялось в мирное время генерал-инспектором артиллерии, но по закону он не являлся начальником и не имел права самостоятельно проводить в жизнь мероприятия для усовершенствования той или иной отрасли артиллерийского дела. Он мог только «возбуждать вопросы [186] «. Военный министр, которому генинспарт был непосредственно подчинен с 1910 г., не рассматривал вопросов, возбуждаемых генинспартом, а передавал их на разрешение в соответствующие главные управления военного министерства. Генинспарт почти не считался с военным министром и действовал самостоятельно, что, с одной стороны, приводило к вредной обособленности артиллерии в отдельное «артиллерийское ведомство», с другой — было полезным для технической ее подготовки, особенно в отношении стрельбы.
Военный министр по закону «являлся главным начальником всех отраслей военно-сухопутного управления» и обязан был только «наблюдать за благоустройством войск». Так как понятие «благоустройство» не включает в себя ни руководства, ни наблюдения за боевой подготовкой войск, то, следовательно, ни то ни другое не входило в прямые обязанности военного министра.
Главным начальником войсковых частей являлись по закону командующие войсками в округах.
В условиях непрерывного усовершенствования и чрезвычайной сложности артиллерийской техники командующие войсками не в состоянии были лично руководить подготовкой частей артиллерии округа, а ближайших помощников специалистов артиллерийского дела у них не было.
Инспекторы артиллерии в корпусах могли руководить артиллерией корпуса во время специальных артиллерийских сборов и то лишь до некоторой степени, а в остальное время руководство артиллерией ускользало из их рук.
Начальники дивизий, которым была подчинена артиллерия с 1910 г., настолько мало были знакомы с артиллерийским делом, что зачастую их требования шли вразрез с требованиями инспекторов артиллерии.
Командиры артиллерийских бригад, вследствие неясного устарелого положения 1907 г., которым определялись их обязанности, были поглощены работой по административно-хозяйственной части, как наиболее для них ответственной, и оставались до некоторой степени в стороне от руководства боевой подготовкой подчиненной им артиллерии.
Неудовлетворительность организации полевой артиллерии подтвердилась на опыте русско-японской войны; в частности, полевые 8-орудийные батареи были признаны громоздкими еще в 1900 г., когда были приняты на вооружение 76- мм скорострельные пушки.
Проект новой организации полевой артиллерии был разработан в 1906 г. и включен в так называемую «большую программу по усилению армии». Главное управление генерального штаба, представляя «большую программу» на утверждение в законодательные учреждения, оговаривало, что «устарелые начала устройства артиллерии требуют особого внимания и коренного в некоторых частях преобразования ее». Тем не менее новая [187] организация артиллерии не была осуществлена до 1914 г., так как «большая программа» получила силу закона лишь за несколько дней до объявления войны.
Новая организация и штаты крепостной артиллерии были разработаны в начале 1912 г., но также не проведены в жизнь, несмотря на то, что устарелые организация и штаты являлись основной причиной того, что крепостная артиллерия стояла далеко не на высоте. Генинспарт в своем докладе царю в 1912 г. указывал, что до осуществления новой организации «крепостные артиллерии не будут в состоянии боевой готовности».
На войну русская армия выступила слабо обеспеченная артиллерией, в особенности полевой гаубичной и полевой тяжелой, а тяжелой артиллерии осадного типа армия вовсе не имела.
Между тем первые же боевые столкновения подчеркнули огромное значение артиллерии. Если в течение многих лет до мировой войны считалось бесспорным, что ружейный и пулеметный огонь во много раз губительнее артиллерийского огня, то с самого начала мировой войны выяснилось, что артиллерийский огонь является самым уничтожающим и наносит наибольшие потери. В русско-японскую войну потери от пуль (винтовок и пулеметов) в русской армии составляли 86% и лишь 14% от артиллерийских снарядов; через 10 лет, в 1914 г., в начале мировой войны, наоборот, потери от артиллерийского огня доходили до 75% и в среднем уже втрое превышали потери от ружейного и пулеметного огня.
По данным санитарного управления главной квартиры французской армии, за весь период мировой войны потери в главных сражениях составляли:{244}
| от снарядов (и от ручных гранат) | 67% |
| от пуль (ружейных и пулеметных) | 23% |
| от других причин | 10% |
В позиционный период войны, в 1915—1917 гг., артиллерия, в особенности тяжелая, имела почти решающее значение на всех театрах военных действий, так как только ее огнем могли уничтожаться все преграды и сильные укрепления, создаваемые с применением не только земли и дерева, но и бетона, железа и стали.
Несовершенство организации и недостаточность артиллерии русской армии сказались с первых дней войны. Началось поспешное бесплановое осуществление организационных мероприятий и формирование новых артиллерийских частей как во внутренних округах России, так и на театре военных действий. Нередко, особенно в первые годы (1914—1915 гг.) войны, мероприятия)ти проводились распоряжениями не только верховного главнокомандующего, имеющего на это право, но и главнокомандующих фронтами, командующих армиями и других начальников, которым [188] не было предоставлено право формирований. При этом мало считались с основами организации и не учитывали того, что новые формирования, производившиеся за счет существующих частей артиллерии, за счет крепостей и войсковых артиллерийских запасов, расстраивали эти части и крепости и истощали запасы, и без того весьма скудные.
Сформированное с 1916 г. Управление полевого инспектора артиллерии стремилось установить планомерность в деле организации и формирования артиллерии, но это ему не всегда удавалось.
Тактические и технические огневые задачи, которые ставятся артиллерии в бою, тесно связаны между собой; они вытекают друг из друга. Поэтому для разработки всех данных по артиллерийской части, обеспечивающих успех боевых операций, необходимо в распоряжении общевойсковых начальников иметь ближайших помощников из опытных, обладающих специальными знаниями артиллеристов. Между тем в 1914—1915 гг. таких помощников из артиллеристов не было ни при штабе верховного главнокомандующего, ни при штабах главнокомандующих фронтами и командующих армиями. Это при недостаточном знакомстве высших и старших общевойсковых начальников со свойствами современной артиллерии приводило к тому, что неправильная постановка задач артиллерии и ошибки в отношении ее применения бывали довольно обычным явлением и оставались без исправления, особенно в 1914—1915 гг.
Потребовались многие поражения русской армии, чтобы, наконец, к началу 1916 г., в связи со сменой верховного командования, созрело решение пересмотреть вопрос организации управления артиллерийским делом на театре военных действий.
В мирное время генерал-инспектор артиллерии, несмотря на неудовлетворительную организацию высшего управления, все же осуществлял руководство артиллерией. Но с объявлением войны он лишался возможности руководства, так как согласно положению о полевом управлении 1914 г. он оставался в глубоком тылу в подчинении военному министру и терял всякую связь с действующей армией.
Только в январе 1916 г. создана была должность полевого генерал-инспектора артиллерии при верховном главнокомандующем, причем полевому инспектору предоставлены были широкие полномочия в отношении общего руководства и наблюдения по всем вопросам артиллерийской части действующей армии. Исполнительным органом полевого инспектора артиллерии служило сформированное при штабе главковерха артиллерийское управление (Упарт). В первые два месяца существования Упарта созданы были должности инспекторов артиллерии фронта и армии и объявлены к руководству положения об инспекторах артиллерии корпуса, армии и фронта.
Опыт первой мировой войны указал на безусловную необходимость единой организации высшего управления артиллерией [189] как в мирное, так и в военное время. Высшее управление артиллерией должно быть объединено в руках начальника артиллерии, единого на мирное и на военное время, подчиненного непосредственно верховному командованию. Начальник артиллерии обязан ведать всей строевой и боевой службой артиллерии, ее техникой и тактикой, вооружением и боевым снабжением артиллерии, предметами материальной части и боеприпасами, понимая под последним не только собственно снабжение, но и расчет потребности вооружения артиллерии, разработку образцов и заготовление предметов боевого снабжения.
В общем начальник артиллерии должен ведать всей артиллерийской частью. Он обязан следить за развитием артиллерийского дела, своевременным использованием в артиллерии всех достижений артиллерийской техники, своевременным и полным обеспечением артиллерии материальной частью и боевыми припасами.
За время войны русская артиллерия увеличилась на 580 полевых батарей: 365 легких пушечных, 138 легких гаубичных, 35 горных, 42 конных, конно-горных и казачьих.
В первый год войны в легкой пушечной артиллерии перешли от 8-орудийных к 6-орудийным батареям, а в последний 1917 г. к 4-орудийным. Легкие гаубичные, конные и казачьи батареи также перешли к 4-орудийным.
Формирования тяжелой артиллерии производились в первые два года войны под впечатлением боевых неудач и носили довольно сумбурный характер. Формируемые тяжелые батареи вооружались в первую очередь пушками старых образцов крепостного типа, а с 1916 г. и новейшими образцами пушек и гаубиц, поступивших по большей части по заказам из Франции и Англии. До 1916 г. не было установлено ни определенных организационных форм тяжелой артиллерии, ни штатов, ни табелей ее вооружения. В 1916—1917 гг. формирование тяжелой артиллерии было упорядочено. Наиболее крупным и целесообразным мероприятием в эти годы было создание тяжелой артиллерии особого назначения (ТАОН) в виде артиллерийского резерва верховного главнокомандующего. На сформирование ТАОН были назначены более мощные орудия, полученные по заграничным заказам и от своего морского ведомства, а также некоторые батареи осадного типа, сформированные ранее из остатков крепостной артиллерии.
Идея создания ТАОН в виде мощного артиллерийского «кулака» для прорыва укрепленной полосы противника вполне себя оправдала.
К началу войны русская армия имела только 60 полевых тяжелых батарей, а к сентябрю 1917 г. 276 полевых тяжелых (увеличение на 360%) и 113 тяжелых батарей позиционно-осадного типа (вновь созданных).
В составе тяжелой артиллерии было 234 пушечных и 155 гаубичных батарей, т. е. больше пушечных, тогда как процент [190] гаубиц в составе тяжелой артиллерии должен быть выше процента пушек. Это объясняется тем, что вследствие недостатка орудий новейших систем формируемую тяжелую артиллерию вооружали всякими сколько-нибудь подходящими орудиями, имеющими мощный снаряд и достаточную дальность, а такими орудиями являлись имевшиеся в крепостях 152- мм пушки старых образцов, французские 155- мм пушки обр. 1877 г. и другие.
В общем русская артиллерия за время войны значительно усилилась: число батарей увеличилось на 95%, число орудий лишь на 45%; эта разница объясняется уменьшением числа орудий в батареях.
Всего к осени 1917 г. в составе русской армии имелось 1868 разных батарей с 10178 орудиями (а к началу войны было 959 батарей с 7 030 орудиями, не считая батарей для стрельбы по воздушному противнику, траншейных, штурмовых и пр.). Особенно увеличилось число пушечных батарей полевой легкой артиллерии; по числу действующих 76- мм пушек русская артиллерия оказалась сильнее артиллерии противника: на всех русских фронтах к концу 1916 г. имелось почти на 1 1/2 тысячи, а к октябрю 1917 г. почти на 2 1/2 тысячи больше легких, конных и горных пушек, чем в то же время было у противника, расположенного против тех же фронтов. Но по числу легких гаубиц и тяжелых орудий противник попрежнему значительно превосходил русскую армию. Если же принять во внимание увеличение всей артиллерии Германии, а не только частей, находящихся против русского фронта, то окажется, что как в начале, так и в конце войны Германия по количеству и по мощности артиллерии вообще была гораздо сильнее царской России. [191]
