В качестве примера приведем параметры оптического рефлектометра компании YokogawaAQ7275 (рис.12.18), который имеет малые габариты, экономичен, передает данные в компьютер, по отдельному заказу может комплектоваться встроенным дефектоскопом для визуального контроля целостности ОВ, встроенной катушкой с ОВ, термопринтером. Его основные параметры приведены в таблице 12.5.
рис. 12.18. Внешний вид оптического рефлектометра AQ7275.
Табл. 12.5. Основные технические параметры оптического рефлектометра
AQ7275 модель 735038
| Параметры рефлектометра | Значение параметра |
| Разрешение выборки, см | 5, 10, 20, 100, 200 …. |
| Максимальное число точек рефлектограммы | 50000 |
| Групповой показатель преломления | 1.3 – 1.8 с шагом 0.00001 |
| Масштаб вертикальной оси, дБ/дел | 0.2, 0.5, 1, 2, 5, 7 |
| Минимальное разрешение, дБ | 0.001 |
| Длины волн, нм | 1310, 1550, 1625 ±25 |
| Длительность импульса, нс | 3, 10, 20, 50, 100, 200, 500, 1000, …… 20000 |
| Диапазон измерения расстояния, км | 0.5, 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 300, 400 |
| Динамический диапазон, дБ на длинах волн 1310, 1550, 1625 нм | 40 / 38 / 36 |
| Мертвая зона по событию, м При длительности импульса 10 нс | 0,8 |
| Мертвая зона по затуханию, м на длинах волн 1310, 1550, 1625 нм при длительности импульса 3 нс | 7/ 8/ 12 |
| Автономная работа от встроенного источника питания, час | 6 |
| Габариты, см | 287х197х685 |
| Масса, кг | 2.8 |
Однако представленный ОР, хотя и обладает достаточно хорошим параметрами, весьма дорог. В качестве другого примера приведем ОР, специально предназначенный для измерений в сетях доступа, включая пассивные оптические сети (PON). Это отечественный малогабаритный ОР Топаз-7000-AR (рис.12.19), который совмещает в одном приборе функции оптического рефлектометра и оптического тестера. В этих режимах он работает на 3-х длинах волн, которые можно выбрать при заказе прибора. В режиме оптического тестера прибор совместим с приборами серий ТОПАЗ-7100-А/7200-А/7300-А/7300-АL. Может управляться от компьютера, имеет энергонезависимую память на 450 рефлектограмм. Время непрерывной работы от аккумуляторной. батареи не менее 20 часов. Его основные параметры приведены в таблице 12.6.
рис. 12.20. Внешний вид оптического рефлектометра Топаз-7000-AR
Табл. 12.6. Основные технические параметры оптического рефлектометра
Топаз-7000-AR
| Параметр | Значение |
| Функция «Оптический рефлектометр» | |
| Динамический диапазон, дБ | > 20 |
| Мертвая зона по событию, м | < 4 |
| Мертвая зона по затуханию, м | < 12 |
| Число точек рефлектограмм | 4096 |
| Минимальное разрешение, м | 0,7 |
| Длительности импульса, нс | 20/40/150/500/1000/3000/10000 |
| Функция «Оптический тестер» | |
| Относительная нестабильность источника излучения(за 8 часов, дБ) | 0,25 |
| Режимы работы источника излучения | CW, 270 Гц, 2кГц, CW* |
| Погрешность измерения мощности, дБ | 0.3 |
| Разрешение, дБ | 0.01 |
| Длины волн калибровки | 850, 1310, 1490, 1550, 1625 |
| Диапазон измерения | 800-900 нм, 1200-1700 нм, шаг 1 нм |
| Единицы измерения | дБм, мВт, мкВт, нВт, дБ |
Перспективы развития ВО сетей доступа
Перспективы ближайших лет
Главными привлекательными характеристиками развертывания PON операторами связи, как технологии массового рынка, являются:
· только пассивная оптика во всей сети абонентского доступа;
· существенное сокращение проводки и занимаемого пространства на телефонной станции;
· снижение затрат на эксплуатацию сети абонентского доступа, в частности, снижение расходов на электропитание в силу отсутствия активного оборудования в распределительной сети, а также расходов по обслуживанию благодаря встроенным средствам эксплуатации, администрирования и обслуживания;
· простота модернизаций и длительный срок эксплуатации сети абонентского доступа с перспективой на десятки лет.
Основными факторами, побуждающими применять технологии (G)EPON, GPON, являются:
· эффективное использование волокна при переходе с медной на оптическую инфраструктуру в сетях доступа;
· перспективность волоконно-оптической инфраструктуры с пассивным ветвлением в смысле операционных расходов на поддержание работоспособности сети доступа;
· перспективность полностью оптических сетей доступа в смысле неограниченности полосы пропускания.
На настоящий момент применение технологии PON и строительство оптических сетей проводного доступа оправдано в случаях разнообразия сервисов (Triple Play) и большого процента охвата потенциальных абонентов (более 50-70%).
Это могут быть:
· коттеджные поселки (малоэтажная застройка) с количеством потенциальных абонентов больше 250;
· объекты точечной многоэтажной застройки.
Технология PON может быть экономически эффективна в сетях широкополосного доступа для существующей застройки при условии снижения цен на ONT и с развитием экономичных подходов в строительстве внутридомовых оптических распределительных сетей типа "волокно в квартиру".
Основным недостатком и сдерживающим фактором распространения сетей PON являются большие затраты на замену медножильной кабельной инфраструктуры сетей доступа на оптическую. Технологии xDSL, использующие существующую линейно-кабельную инфраструктуру, пока еще не исчерпали своего потенциала. На настоящий момент полоса, обеспечиваемая оборудованием, например GPON, очень далека от насыщения, так как 2,5 Гбит/с разделяются динамически между 32-128 абонентами, при этом имеется "оптический мультикастинг". Динамически это означает, что каждый абонент может "видеть" сеть как сеть с гигабитным подключением, если ему позволит оператор и у него будет ONT с GE-портом. Времена, когда все абоненты будут одновременно смотреть индивидуальный HD-видеопоток, наступят не в ближайшем будущем. Потенциала GPON должно хватить более чем на 7-10 лет.
Перспективы ближайших лет - внедрение Triple Play GPON-сетей операторского класса для жилья новой застройки; внедрение сетей EPON и GPON с широкополосными IP-сервисами для жилья старой застройки. Иной xPON, который сегодня не принят как стандарт, не имеет ближайшей перспективы в сетях проводного абонентского доступа для физических лиц.
При будущем развитии плотного расположения 3G или 4G базовых пик-станций использование топологий PON (древовидная кабельная сеть) может оказаться более эффективным, чем использование кольцевых кабельных структур. В этом случае применение 10G или WDM-PON может оказаться оправданным.
Если преимущества PON достаточно понятны и подробно расписаны производителями оборудования, то возникающие при эксплуатации и расширении сети проблемы не так очевидны.
К ним относятся:
· сложность диагностики неисправностей в сети, вызванная особенностями использования среды передачи;
· сложность (часто невозможность) расчета и внесения изменений в существующую топологию сети;
· наличие единой точки отказа в сети (OLT);
· невозможность расширения сети без перерыва сервиса;
· возможные проблемы с безопасностью на сети (получение чужого трафика, атаки на сеть с отказом сервисов).
Не следует также упускать из виду проблемы совместимости оборудования разных производителей - несмотря на стандартизацию, таких проблем может оказаться на порядок больше по сравнению, например, с Metro Ethernet и даже с WDM системами.
Системы же следующего поколения позволяют немного расширить рамки применения PON-систем и дают возможность оператору наращивать пропускную способность сетей адекватно требованиям текущего времени, а также снижают стоимость оборудования по мере развития производителями элементной базы, но не устраняют фундаментальных ограничений. Кроме того, внедрение PON на основе нового стандарта практически всегда требует от оператора полной замены всего оборудования.
