В настоящем примере анализируется распределение особей по категориям состояния (табл 1) в сообществах с разной давность пожара.
Табл. 1. Категории состояния особей древесных растений по санитарным правилам в лесах СССР (1970) и соответствующие им биологические состояния особей.
Катего-рии | Санитарные правила | Биологическое состояние | Масса хвои, % относительно идеально «здорового» дерева (по: В.А. Алексеев, 1990) |
I | Без признаков угнетения («здоровые») | Не угнетенные | 75–100 |
II | Ослабленные | Слабо угнетенные | 50–74 |
III | Сильно ослабленные | Сильно угнетенные | 25–49 |
IV | Усыхающие | Усыхающие | 1–24 |
V | Сухие | Сухие | 0 |
|
|
|
Рис. 1. Распределение особей по категориям состояния в сосновых лесах с разной давностью пожара, n– в процентах от общего числа особей, v– в процентах от объема особей; по оси ординат – доля особей, %; обозначения представлены в табл. 1 (по Ярмишко с соавт., 2003).
На ранних стадиях сукцессии (рис.1а) регистрируется абсолютное преобладание (до 80-90%) здоровых особей при отсутствии сильно ослабленных и отмирающих, что свидетельствует о слабой внутрипопуляционной конкуренции (она практически отсутствует). При увеличении давности пожара до 80 лет (рис.1: б) в спектре регистрируется наличие особей всех категорий состояния и снижение доли здоровых особей до 40-60%, что свидетельствует об усилении конкурентного взаимодействия особей в популяциях. При давности пожара 180 лет (рис.1: в) доля «здоровых» (неугнетенных) особей в древесном ярусе снижается до 40%, что свидетельствет об очень высокой напряженности конкуретного взаимодействия.
Рис.2. Распределение особей сосны и ели по категориям состояния в еловых лесах с давностью пожара свыше 250–500 лет.
|
Прямые и обратные связи.