Контроль центра над местным самоуправлением

Однако местная автономия ограничивается целым рядом мер. Например, центральные ведомства учреждают различного рода периферийные филиалы, которые ведут свою деятельность, не подчиняясь органам местного самоуправления; полиция и школь­ное образование в значительной степени контролируются цент­ральными ведомствами; налоговое законодательство построено так, что местные органы за счет собственных средств могут по­крыть только часть своих расходов, для остального нужны го­сударственные дотации. Финансовый контроль в настоящее время является достаточно серьезным средством воздействия на мест­ные власти с целью обеспечения более или менее единообразного проведения государственной политики на местах.

Правительственные дотации получают не все органы ме­стного самоуправления, а только нуждающиеся (так называе­мые "бедные"). К категории нуждающихся они могут быть от­несены в том случае, если их "основные финансовые потреб­ности" превышают "основные финансовые поступления". Не трудно представить себе, что превышение или соответствие могут быть достигнуты во многом благодаря тому или иному балансу источников наполнения государственных и местных бюджетов. Из 47 префектур лишь четыре до последнего вре­мени считались самостоятельными и не пользовались госу­дарственными дотациями (Токио, Канагава, Аити, Осака). Из 3437 городов, поселков и общин бездотационных насчитыва­лось лишь 164 (4,8% от общего числа). Трансферты в среднем составляют около 40% доходов префектур и около 30% дохо­дов низших единиц.

В последнее время по инициативе правительства были внесены изменения в законодательство о местном самоуправ­лении, направленные на укрепление самостоятельности мест­ных единиц, укрепление их финансовой базы и объединение усилий соседних низших единиц в решении ряда общих дел.

Разработаны меры по перераспределению ролей государ­ства и органов местного самоуправления. Предлагается пере­дать последним целый ряд полномочий, выполнявшихся ранее в качестве делегированных (на уровне префектур выполнение делегированных полномочий составляет около 80% от всего объема их работы). Помимо разгрузки правительства предпо­лагается передача значительной части полномочий префектур первичным субъектам местного самоуправления. Такая децен­трализация удачно сочетается с упомянутым выше решением об укрупнении (слиянии) территориальных единиц. Таким об­разом, органы местного самоуправления смогут самостоятельно, под свою ответственность выполнять те функции, которые они выполняли под контролем правительственных чиновников.

Реформа предполагает также создание механизма разре­шения конфликтов между правительством и органами местного самоуправления. Для этой цели создается специальный коми­тет, члены которого будут назначаться Премьер-министром с согласия обеих палат Парламента. В этот комитет вправе об­ратиться обе стороны. В случае несогласия правительственных или муниципальных властей с заключением комитета они мо­гут обратиться в суд.

Поскольку расширение полномочий, не подкрепленное фи­нансовой самостоятельностью, способно затормозить любую деятельность, то созданным по решению правительства коми­тетом продвижения децентрализации местного самоуправления предлагается пересмотреть соотношение государственных и местных налогов в сторону увеличения доли последних. Кроме того, предлагается усовершенствовать систему отчислений из государственного бюджета на нужды местного самоуправления с постепенным сокращением целевых дотаций и расширением объектов местного налогообложения, отказом от обязательного получения разрешения центра на местные займы и т. д.

По расчетам правительства, эта реформа должна приве­сти к следующим результатам:

— приблизить органы местного самоуправления к гражда­нам и повысить их заинтересованность в самостоятельном ре­шении проблем районов их проживания;

— повысить самостоятельность и ответственность органов местного самоуправления в решении местных проблем;

— поднять материальную базу и финансовую самостоя­тельность муниципалитетов;

— свести к минимуму и поставить в более определенные правовые рамки вмешательство государства в процедуру от­ношений с органами местного самоуправления.

Что же касается чисто административных рычагов, то центр обладает весьма существенными возможностями в данной об­ласти. Так, губернатор префектуры может быть отстранен от должности Премьер-министром, а мэр города и староста об­щины — губернатором.

Контрольные вопросы и задания

1. В чем специфика принятия действующей Конституции Японии? Как это отразилось на ее содержании?

2. В чем проявляются особенности японского Закона о гражданстве?

3. Как вы думаете, откуда в японской Конституции появи­лось право на жизнь, свободу и стремление к счастью?

4. Сравните содержание гл. III японской Конституции с американским Биллем о правах. В чем здесь сходство и в чем различие?

5. В чем специфика японских партий и партийных систем на современном этапе? Какие черты партийных систем, на Ваш взгляд, доминируют: типичные для большинства стран или национальные?

6. В чем существо последней реформы избирательного права Японии? Какие преимущества она дает политическим партиям? Каким?

7. Чем отличается правовой статус Императора Японии от правового статуса Королевы Великобритании?

8. Каково влияние партийной системы Японии на взаимо­отношения между законодательной и исполнительной властью?

9. В чем специфика японской судебной системы? Какую роль в ее деятельности играют органы прокуратуры?

10. Охарактеризуйте особенности политико-территориаль­ного устройства Японии.

Литература

Волгин Н. А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998.

Еремин В. Н. Политическая система современного япон­ского общества. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ИВ РАН, 1993.

Инако Ц. Современное право Японии. М.: Прогресс, 1981.

Латышев И. А. Конституционный вопрос в послевоенной Японии. М.: Наука, 1959.

Макаров А. А. Политическая власть Японии: механизм функционирования на современном этапе. М.: Наука, 1988.

Правящие круги Японии: механизм господства. М.: Наука, 1984.

Сенаторов М. Политические партии Японии и парламен­тская деятельность. М.: Наука, 1995.

СССР—Япония: право и социальный прогресс (Материа­лы советско-японских юридических симпозиумов 1980 и 1982 гг.). М.: ИГПАН, 1983.

Стрельцов Д. В. Современный японский парламент. М.: Наука, 1994.

Япония 90-х: кризис системы или временные сбои? М.: Восточная литература, 1998.

Япония. Послевоенная государственная политика: вызовы и ответы. М.: Восточн. литература, 1998.