Понятие, сущность и назначение права 4 страница

В данной классификации нередко выделяются также поощ­рительные нормы - нормы, устанавливающие определенные по­ощрения, льготы за те или иные действия. Однако в этом случае в качестве основания классификации используется не степень обяза­тельности правовых норм, а метод правового регулирования.

С учетом объема регулирующего действия нормы права принято подразделять на общие и специальные. Общие - это нормы, охватывающие, как правило, все институты той или иной отрасли права и регулирующие определенный род общественных отношений. Специальные - это нормы, относящиеся к какому-либо институту права и регулирующие соответствующий вид об­щественных отношений. Некоторые авторы в этой классификации выделяют также исключительные нормы, относя к ним нормы, устанавливающие исключения из общих и специальных норм.

В научной и учебной литературе предлагаются и другие клас­сификации правовых норм.

Завершая разговор о нормах права, остановимся еще на одном вопросе - о структуре правовых норм, т. е. их внутреннем строе­нии. Здесь сразу же необходимо подчеркнуть, что данный вопрос в отечественной юридической науке относится к числу дискуссион­ных. Большинство исследователей полагает, что каждая правовая норма состоит обязательно из трех частей (элементов) - гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотезой (от греч. «hypothesis» - осно­вание, предположение) принято называть ту часть правовой нор­мы, где говорится об условиях, обстоятельствах, фактах, при на­личии или отсутствии которых норма права будет действовать, применяться. Диспозицией (от лат. «disposition - расположение) считается само правило поведения, т. е. это та часть правовой нормы, где указывается на юридические права и обязанности уча­стников регулируемого нормой права общественного отношения. Санкцией же (от лат. «sanctio» - строжайшее постановление) именуется та часть правовой нормы, где говорится о мерах юри­дической ответственности и других неблагоприятных последстви­ях, которые могут наступить в случае нарушения правила поведе­ния, т. е. диспозиции. По мнению сторонников данной точки зре­ния, схематично норма права выглядит так: «если.., то.., иначе», где «если» - это гипотеза, «то» - диспозиция, «иначе» - санкция.

173

Надо сказать, что при всей распространенности и определен­ной привлекательности данный взгляд на структуру правовой нормы носит все же умозрительный, отвлеченный характер. Дело в том, что ни в одном официальном источнике, содержащем нормы права (по крайней мере в современном), мы не найдем норм, сформулированных подобным образом, т. е. содержащих и гипоте­зу, и диспозицию, и санкцию одновременно. В действующем зако­нодательстве (как российском, так и зарубежном) мы можем встретить нормы, содержащие гипотезу и диспозицию, гипотезу и санкцию, нормы, констатирующие те или иные факты, нормы, со­держащие определения понятий, но мы не найдем норм, сконст­руированных по вышеотмеченной схеме. Это, однако, не смущает сторонников трехэлементной структуры правовой нормы. Они ис­ходят из того, что нормы права и статьи нормативных правовых актов, в которых, как правило, закрепляются нормы права, - явле­ния не совпадающие. В статьях, по их мнению, закрепляются не столько нормы права, сколько различные нормативные предписа­ния, которые являются определенными частями, элементами пра­вовых норм. Сами же нормы права, как взятые в единстве гипоте­за, диспозиция и санкция, закрепляются или в разных частях одной статьи нормативного правового акта, или в разных статьях норма­тивного правового акта (например, гипотеза и диспозиция в одной статье, а санкция в другой), или в статьях разных нормативных правовых актов. Поэтому норму права можно отыскать лишь в ре­зультате теоретического анализа различных статей одного или не­скольких нормативных правовых актов.

Думается, что нормы права - это все-таки не сконструирован­ные теоретическим путем из различных нормативно-правовых предписаний правила поведения, состоящие из гипотезы, диспози­ции и санкции, а закрепленные в статьях нормативных правовых актов предписания, установления, которые хотя и не всегда выгля­дят как правила поведения, но таковыми считаются. Не случайно в справочной литературе, в частности в словарях, слово «норма» толкуется не только как «правило», «образец», но и как «узако­ненное установление», «обязательный порядок». Поэтому любое установление, содержащееся в статьях нормативных правовых ак­тов, должно расцениваться как норма права независимо от того, из

174

каких частей оно состоит. В противном случае все нормы права окажутся «на одно лицо», и мы не сможем классифицировать их по целому ряду оснований (например, с учетом их роли в право­вом регулировании).

Норма права как правило, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, есть не что иное, как теоретическая абстракция, модель правовой нормы, которая может оказаться полезной при конструи­ровании нормативных правовых актов в процессе правотворчест­ва. Сами же реально существующие правовые нормы, нормы-предписания, не имеют строго определенной структуры. Так, на­пример, в конститутивных, дефинитивных и оперативных нормах практически не существует ни гипотез, ни диспозиций, ни санк­ций. То есть такие нормы не имеют четко выраженной структуры и не состоят из каких-либо элементов. По два элемента содержат регулятивные, охранительные и коллизионные нормы. В регуля­тивных нормах - это гипотеза и диспозиция, в охранительных -гипотеза и санкция, в коллизионных - объем и привязка, где объе­мом именуется та часть коллизионной нормы, которая указывает на коллидирующие нормы (она во многом напоминает гипотезу), а привязкой - часть, определяющая закон, подлежащий применению при наличии коллизии, указанной в объеме (некоторые авторы на­зывают привязку коллизионной нормы диспозицией, а объем -гипотезой).

Говоря о структуре правовых норм, нельзя не отметить точку зрения представителей науки уголовного права, многие из которых считают, что нормы Особенной части Уголовного кодекса (это нормы, предусматривающие уголовную ответственность за кон­кретные виды преступлений) состоят из двух элементов: диспози­ции и санкции. При этом диспозицией называется та часть уголов­но-правовой нормы, в которой дается описание соответствующего вида преступления. По мнению сторонников данной точки зрения в нормах Особенной части Уголовного кодекса гипотеза и диспози­ция сливаются, поскольку указание на тот или иной вид преступле­ния свидетельствует о том, что такого рода деяния запрещаются.

Как представляется, подобная точка зрения вносит лишь пу­таницу в вопрос о структуре правовых норм. В теории государства и права та часть правовой нормы, где дается описание условий,

175

обстоятельств, фактов, при которых норма будет действовать, применяться, традиционно именуется гипотезой. Поэтому едва ли правильно именовать диспозицией ту часть уголовно-правовой нормы, в которой дается описание преступления. К тому же о за­прете преступлений говорят не столько гипотезы, сколько санкции уголовно-правовых норм, устанавливая за совершение преступле­ний соответствующие меры ответственности. А так как нормы Осо­бенной части Уголовного кодекса - это охранительные нормы, то они состоят не из диспозиции и санкции, а из гипотезы и санкции.

4. Институты и отрасли права. Институт права (он же -правовой институт) - следующий, более крупный элемент системы права. Под институтом права принято понимать совокупность (систему) правовых норм, регулирующих определенный вид общественных отношений. Нормы права, будучи правилами по­ведения общего характера, регулируют не единичные обществен­ные отношения, т. е. отношения, возникающие между конкретны- ° ми лицами и носящие разовый характер, а определенные виды об­щественных отношений. Но чтобы урегулировать тот или иной вид общественных отношений, требуется, как правило, не одна норма, а совокупность связанных между собой правовых норм. Такая совокупность и называется институтом права.

Институты права обычно считаются элементами не столько системы, сколько отрасли права, так как каждая отрасль права складывается из определенных институтов права, и институты права существуют только в составе отраслей права. То есть в сис­теме права мы не найдем правовых институтов, которые не входи­ли бы в состав той или иной отрасли права. Вместе с тем встреча­ются институты, которые входят в состав сразу нескольких отрас­лей права, поскольку состоят из норм разных отраслей права. Та­кие институты называются межотраслевыми, или смешанными. Например, в системе российского права к таким институтам отно­сятся институт государственной собственности, институт дисцип­линарной ответственности, институт опеки и попечительства и некоторые другие. Кроме того, в составе отдельных отраслей пра­ва существуют и так называемые комплексные или сложные ин­ституты права, которые, будучи крупными институтами, состоят из более мелких институтов, именуемых субинститутами. На-

176

пример, к комплексному можно отнести институт алиментных обязательств в российском семейном праве, в составе которого принято выделять такие субинституты, как алиментные обязатель­ства родителей и детей, алиментные обязательства супругов и бывших супругов, алиментные обязательства других членов семьи. В ряде учебников по теории государства и права выделяются и некоторые другие виды правовых институтов, однако не все из них могут быть безоговорочно приняты. Например, едва ли правильно выделять такие виды правовых институтов, как регулятивные и охранительные. Поскольку институты права составляют нормы, призванные урегулировать какой-то вид общественных отноше­ний, то это могут быть и конститутивные, и регулятивные, и охра­нительные, и вспомогательные нормы, потому что всесторонне урегулировать тот или иной вид общественных отношений при помощи только, скажем, регулятивных или охранительных норм практически невозможно.

Правовые институты, нормы которых регулируют какую-либо сферу или область общественных отношений, в своем един­стве образуют определенную отрасль права. Отрасль права - это, как принято считать, самый крупный элемент системы права, это совокупность (система) правовых норм, регулирующих какую-либо сферу (или область) общественных отношений. Если ин­ститут права содержит нормы, регулирующие какой-то вид обще­ственных отношений, то отрасль права - нормы, регулирующие какую-либо сферу (или область) общественных отношений. Сфера общественных отношений - понятие более широкое, чем вид об­щественных отношений, ибо сферу общественных отношений со­ставляют однородные, однопорядковые виды общественных от­ношений (например, имущественные, трудовые, семейные и дру­гие отношения).

Вопрос о том, какие же сферы общественных отношений, ре­гулируемые правом, и, соответственно, какие отрасли права следу­ет выделять, в отечественной теории государства и права не имеет однозначного решения. Подавляющее большинство российских исследователей исходит из того, что отрасли права, а вместе с ни­ми и институты права, следует выделять на основе двух критериев: предмета и метода правового регулирования, которые называ-

177

ются также основаниями деления норм права на институты и от­расли. Под предметом правового регулирования понимаются ре­гулируемые правом общественные отношения, а под методом -совокупность приемов, способов и средств воздействия права на определенную область общественных отношений¹. При этом предмет правового регулирования рассматривается в качестве ос­новного, определяющего критерия, а метод правового регулирова­ния - в качестве дополнительного, вспомогательного. В то же вре­мя, несмотря на использование данных критериев, российские ис­следователи пока не могут достичь согласия относительно того, какие же отрасли составляют систему современного российского права. Если в существовании таких отраслей, как конституционное право, административное право, финансовое право, гражданское право, трудовое право, уголовное право, гражданское процессу­альное право и уголовно-процессуальное право, практически ни­кто не сомневается, то по поводу выделения некоторых других отраслей права (например, семейного права, земельного права, права социального обеспечения, уголовно-исполнительного права) позиции ученых расходятся.

Не вдаваясь в анализ высказанных на этот счет мнений, пред­ставляется возможным выделить в системе российского права сле­дующие отрасли: конституционное (государственное) право, ад­министративное право, финансовое право, земельное право, граж­данское право, семейное право, трудовое право, право социально­го обеспечения, уголовное право, уголовно-исполнительное право, гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право. Основанием для выделения данных отраслей права служат предмет и метод правового регулирования. В этой связи каждая из названных отраслей права имеет и свой предмет, и свой метод правового регулирования.

Перечисленные отрасли права некоторые исследователи под­разделяют в свою очередь на профилирующие и специальные, что, в общем-то, имеет под собой определенные основания. Про­филирующие - это как бы основные, базовые отрасли, состав-

¹ Более подробно о предмете и методе правового регулирования см. нашу кон­сультацию по теме «Правовое регулирование и его механизм» (Сиб. юрид. вестн. 2003. № 1. С. 6-7; № 2. С. 6-7).

178

ляющие основу системы российского права. К ним принято отно­сить конституционное право (самую основную отрасль), админи­стративное право, гражданское право, уголовное право, граждан­ское процессуальное право и уголовно-процессуальное право. От­дельные авторы в числе профилирующих отраслей права называ­ют также административно-процессуальное право, однако, по мнению большинства ученых, такой отрасли в системе российско­го права не существует. К специальным отраслям относят все ос­тальные отрасли права.

В системе российского права принято выделять также про­стые и сложные отрасли права. Простые - это отрасли, состоя­щие только из правовых институтов. Сложные - отрасли, содер­жащие не только институты права, но еще и подотрасли права. Например, в составе гражданского права наряду с институтами права принято выделять некоторые подотрасли права: право соб­ственности, обязательственное право, наследственное право и др.

В учебниках по теории государства и права можно встретить и некоторые другие классификации отраслей права. Так, напри­мер, выделяются отрасли публичного и отрасли частного права, отрасли материального и отрасли процессуального права. Такие классификации в принципе приемлемы, однако в них есть опреде­ленная доля условности. Но об этом более подробно в последнем разделе темы.

В заключение коснемся вопроса о так называемых ком­плексных отраслях права. К ним принято относить такие отрасли, как предпринимательское право, коммерческое право, экологиче­ское право, аграрное (сельскохозяйственное) право и некоторые другие. Данные отрасли права в отличие от профилирующих и специальных отраслей выделяются не по предмету и методу пра­вового регулирования, а по другим основаниям. Выделение ком­плексных отраслей права связано преимущественно с существова­нием межотраслевых (комплексных) нормативных правовых ак­тов, которые объединяют в своем составе нормы и институты раз­ных профилирующих и специальных отраслей права. Идею ком­плексных отраслей права разделяют, однако, не все российские ученые. Ряд из них считает, что выделять следует не комплексные отрасли права, а комплексные отрасли законодательства. В этой

179

связи вопрос о комплексных отраслях права нуждается в дальней­шем изучении.

Правовые общности. Как уже отмечалось, во многих системах права встречаются подразделения более крупные, чем отрасли права. Ввиду отсутствия строго определенного термина, обозначающего эти подразделения, назовем их правовыми общно­стями. Правовые общности - самые крупные комплексы правовых норм, какие можно выделить в системе права. Вместе с тем не су­ществует какого-то единого критерия для выделения тех или иных правовых общностей, в связи с чем их можно выделять по различ­ным основаниям. В настоящее время обычно выделяются такие правовые общности, как публичное и частное право, матери­альное и процессуальное право, международное и собственно национальное (внутригосударственное) право.

Публичное и частное право выделяют в системе права, ис­ходя из того, чьи интересы - общие (публичные) или частные -защищают нормы позитивного права. Публичное право состав­ляют нормы, защищающие и обеспечивающие публичные интере­сы, т. е. интересы государства и общества. Публичное право свя­зано с осуществлением государственной власти и регулирует так называемые вертикальные отношения - отношения между госу­дарством, его органами, с одной стороны, и гражданами и иными субъектами права, с другой. В структуре публичного права приня­то выделять нормы, закрепляющие и регулирующие порядок дея­тельности государственных органов, осуществления правосудия, обеспечения и охраны интересов государства и общества и т. п. В этой связи к публичному праву принята относить нормы таких от­раслей права, как конституционное право, административное пра­во, уголовное право, уголовно-процессуальное право, гражданское процессуальное право и некоторых других. Частное право со­ставляют нормы, защищающие и обеспечивающие интересы част­ных лиц и их объединений. Его формирование обусловлено появ­лением частной собственности и теми отношениями, которые воз­никают на ее основе. Поэтому частное право не связано с осущест­влением властных полномочий и регулирует горизонтальные от­ношения - отношения между частными лицами, выступающими как равноправные партнеры. Основу частного права составляют нормы гражданского права, регулирующие, главным образом,

180

имущественные отношения. К частному праву относятся также нормы трудового и семейного права.

Деление права на публичное и частное идет от древнеримских юристов, которые публичным правом считали все, что относится к положению государства, а частным - все, что относится к пользе отдельных лиц. Образец частного права они видели в римском гражданском праве. Впоследствии идея деления права на публич­ное и частное получила широкое распространение в странах кон­тинентальной Европы, право которых сложилось на основе рим­ского права. Кстати, характерной чертой права этих стран (его на­зывают романо-германским правом) является его деление на пуб­личное и частное. В современной отечественной науке признается деление на публичное и частное и ныне действующего российско­го права. Вместе с тем многие российские исследователи отмечают некоторую условность деления права на публичное и частное, по­скольку частное право опирается на публичное и не может суще­ствовать без него, а публичное право, обеспечивая общие интере­сы, так или иначе, защищает и частные интересы. Кроме того, в современном праве, как считают отдельные авторы, наблюдается так называемая публицизация частного права, связанная с вторже­нием в сферу частного права элементов публично-правового регу­лирования (ограничение права частной собственности, свободы договоров и т. д.). И, наоборот, в отдельных странах (например, в России) имеет место «приватизация» публичного права, вызванная переходом к рыночной экономике.

По иным критериям выделяются материальное и процессу­альное право. Как принято считать, нормы материального права осуществляют непосредственное регулирование тех или иных об­щественных отношений и закрепляют исходные юридические пра­ва и обязанности участников этих отношений. В частности, они определяют правовое положение различных субъектов права, за­крепляют отношения собственности и неимущественные отноше­ния, определяют структуру, компетенцию и порядок деятельности государственных органов и организаций, устанавливают основа­ния и меры юридической ответственности и т. д. Нормы процес­суального права - это нормы, обслуживающие нормы материаль­ного права, обеспечивающие их реализацию. Они определяют по­рядок и процедуры применения норм материального права. Осно-

181

Т~^ШШЯЯ!

ву процессуального права составляют нормы, регламентирующие порядок рассмотрения и разрешения по существу уголовных, гра­жданских, хозяйственных и административных дел в соответст­вующих юридических процессах.

В отечественной теории государства и права к материальному праву принято относить конституционное, административное, гражданское, уголовное и многие другие отрасли права, а к про­цессуальному праву - уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное право. Вследствие этого две последние отрасли называют процессуальным правом, остальные - материальным правом. Такое деление, однако, представляется не вполне коррект­ным, так как в составе целого ряда отраслей, традиционно назы­ваемых отраслями материального права, содержится довольно много процессуальных норм (например, в конституционном, ад­министративном, трудовом праве). Поэтому к материальному и процессуальному праву точнее относить не отрасли, а нормы права.

Система права может включать в свой состав и такие право­вые общности, как международное и собственно национальное (внутригосударственное) право. Это связано с интеграцией меж­дународного права в структуру национальных правовых систем. Вообще международное право - это самостоятельная система пра­ва, в состав которой входят нормы, регулирующие отношения ме­жду государствами. Данная система имеет свои институты и от­расли права, свои правовые общности (например, международное публичное и международное частное право). В то же время меж­дународное право оказывает серьезное влияние на право конкрет­ных государств, на национальные правовые системы, внедряясь в их структуру. Это обусловлено все возрастающим сотрудничест­вом различных государств мира друг с другом, заключением меж­ду ними договоров, пактов, конвенций, соглашений, вступлением государств в международные организации, сообщества и т. д. В этой связи государства, как правило, включают в состав своего национального права определенные принципы и нормы междуна­родного права. Так, согласно уже упоминавшейся ч. 4 ст. 15 Кон­ституции РФ общепризнанные принципы и нормы международно­го права и международные договоры Российской Федерации яв­ляются составной частью российской правовой системы. Это зна­чит, что в состав российского права, его системы входят, во-

182

первых, общепризнанные принципы международного права, во-вторых, общепризнанные нормы международного права, и, в-третьих, нормы, содержащиеся в международных договорах Рос­сийской Федерации. Вследствие этого данная часть норм между­народного права (но не все международное право в целом) высту­пает в системе российского права как соответствующая правовая общность - международное право. Другую общность - собственно национальное право - составляют нормы собственно российского права, занимающие в какой-то мере подчиненное по сравнению с нормами международного права положение. Это вытекает из со­держания той же ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, провозглашающей приоритет международных договоров России перед ее внутренни­ми законами.

Включение Конституцией РФ в состав российской правовой системы общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров Российской Федерации приводит некоторых авторов к выводу о необходимости выделе­ния в системе российского права особой отрасли права - междуна­родного права. Однако правы, как представляется, те, кто считает, что нормы международного права входят в систему российского права не в качестве особой его отрасли, а как составные части со­ответствующих отраслей права - конституционного, администра­тивного, гражданского, уголовного и т. д. То есть в составе тех или иных отраслей права можно обнаружить нормы и собственно рос­сийского, и международного права. Это дает основание утвер­ждать, что в системе российского права международное право сле­дует выделять не в качестве отрасли права, а в качестве соответст­вующей правовой общности, нормы которой входят в состав раз­личных отраслей российского права.

В отдельных системах права могут быть выделены и некото­рые другие правовые общности. Например, в праве англосаксон­ской правовой семьи (право Англии, США, Канады и других госу­дарств) могут быть выделены такие правовые общности, как об­щее право и право справедливости, которые, как принято счи­тать, соответствуют публичному и частному праву, имеющим ме­сто в правовых системах романо-германской правовой семьи.

Контрольные вопросы

183

1. Что следует понимать под системой права? Каковы ее признаки и структурные подразделения?

2. Какое отношение к системе права имеют принципы права? Что под ними понимается и на какие виды их можно подразделить?

3. Что понимается под нормами права? Каковы их признаки, виды, структура?

4. На основе каких критериев принято выделять институты и отрасли права? Что понимается под институтом и отраслью права? На ка­кие виды их можно подразделить?

5. Что такое «правовая общность», и какие правовые общности мож­но выделить в системе права современных государств?

Литература

1. Агарков М. М. Ценность частного права / М. М. Агарков // Право­ведение. - 1992. -№ 1. -С. 25-41.

2. Агарков М. М. Ценность частного права / М. М. Агарков // Право­ведение. - 1992. - № 2. - С. 31 - 48.

3. Алексеев С. С. Частное право / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. -160 с.

4. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистиче- ¹ ского права / В. М. Баранов; под ред. М. И. Байтина. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. -148 с.

5. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве / Н. А. Власенко. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974. - 99 с.

6. Киримова Е. А. Правовой институт: понятие и виды / Е. А. Киримо-ва. - Саратов: Изд-во Саратов, гос. акад. права, 2000. - 54 с.

7. Кулапов В. Л. Рекомендательные нормы советского права / В. Л. Кулапов. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 112 с.

8. Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России / И. И. Лукашук. - М.: Спарк, 1997. - 90 с.

9. Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М. И. Бай­ тина и В. К. Бабаева. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. -248 с.

10. Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве / Н. Н. Рыбушкин. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 112 с.

11. Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права / И. Н. Сеня-кин. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 97 с.

12. Тихомиров Ю. А. Публичное право: учебник для юрид. факульте­тов и вузов / Ю. А. Тихомиров. - М.: БЕК, 1995. - 496 с.

184

Тема 8

ФОРМЫ (ИСТОЧНИКИ) ПРАВА

Данной темой мы завершаем общую характеристику права. В ней речь пойдет о внешних формах позитивного права. Позитивное право как система установленных или санкционированных государством норм поведения имеет не только внутреннюю организацию, но и опре­деленные формы внешнего выражения. Эти формы, именуемые в юриспруденции также источниками права, и станут предметом нашего разговора в настоящей теме. Кроме того, в ней мы остановимся и на некоторых других вопросах, связанных, в частности, с таким источни­ком позитивного права, как нормативный правовой акт.

Итак, рассмотрим: 1. Понятие формы и источника права; 2. Нор­мативный правовой акт как форма и источник права; 3. Законы и под­законные нормативные акты; 4. Понятие и система законодательства; 5. Систематизация законодательства; 6. Санкционированный обычай, юридический прецедент и другие формы (источники) права.

1. Понятие формы и источника права. В отечественной теории государства и права понятие формы права (так же, кстати, как и понятие формы государства) принято раскрывать, опираясь на философское учение о форме как внутренней организации со­держания и его внешнего выражения. Исходя из этого, различают внутреннюю и внешнюю форму права. Внутренняя форма права -это его структура, т. е. внутреннее строение, внутренняя организа­ция его структурных элементов и, прежде всего, норм права. Внешняя же форма права - это его проявление вовне, которое ха­рактеризуется формами внешнего выражения юридических норм. Внешне юридические нормы могут быть выражены в различных формах. Они могут быть выражены в форме обычаев, санкциони­рованных государственной властью в качестве общеобязательных правил поведения, в форме правил, установленных государствен­ными или негосударственными органами и организациями, в фор-

185

ме положений, сформулированных учеными-юристами и признан­ных государством в качестве норм права, и т. д.

Формы внешнего выражения юридических норм в юриспру­денции именуют также источниками права, понимая под ними не вообще источники права, а источники права в формальном, юри­дическом смысле. Это связано с тем, что понятие «источник пра­ва» не имеет однозначного толкования и может употребляться в гносеологическом, материальном, идеологическом, политическом, формальном и некоторых других смыслах. В частности, под ис­точником права в гносеологическом смысле понимают источник познания права, т. е. то, из чего люди получают знания, сведения как о действующем праве, так и о праве прошлых времен. Источ­никами права в этом смысле могут выступать и действующие нор­мативно-правовые акты (конституции, кодексы и т. д.), и акты, ут­ратившие силу и прекратившие свое действие (например, Уголов­ный кодекс РСФСР 1960 г.), и исторические памятники права (на- _t пример, законы Ману, законы Хаммурапи, Русская Правда). Под источником права в материальном смысле обычно понимают ма­териальные условия жизни общества (способ производства мате­риальных благ, уровень развития экономики, формы собственно­сти и т. д.), в которых, как принято считать, коренится позитивное право и которые составляют его социальную основу. Иногда под источником права в материальном смысле понимают сами обще­ственные отношения, нуждающиеся в правовом регулировании. Источник права в идеологическом (по-другому - в идеальном) смысле - это правосознание, точнее правовая идеология, т. е. пра­вовые идеи, взгляды на право, представления о праве, играющие немаловажную роль в процессе формирования позитивного права. Под источником права в политическом смысле понимается госу­дарство, поскольку нормы позитивного права либо устанавлива­ются, либо санкционируются государством и в связи с этим без государства, без его воли вообще не могут появиться на свет. На­конец, источник права в формальном (или юридическом) смысле - это способы (формы) внешнего выражения и закрепления юри­дических норм, т. е. то, что фактически выступает в качестве внешних форм позитивного права.