Понятие и роль интеллектуальной деятельности (ИД). Интеллектуальный продукт и интеллектуальный товар как результат умственного труда

Одной из характеристик современной России, является приоритет права, основным критерием которого является право собственности в целом и на РИД, в частности, составляющие экономическую основу государства.

Экономика развитых государств, например Японии, США, Германии – это экономика знаний, инновационная экономика, как основа развития ИД и конкурентоспособности, особенно в области науки и техники.

В связи с этим, одной из проблем создания эффективной рыночной экономики и участия РФ в ВТО ставится вопрос об отношении в обществе к интеллектуальному труду и правовому механизму использования РИД.

Роль ИД в том, что она осуществляет процесс инновации, т.е. создания новшеств, их промышленного освоения и внедрения в производство, а он не может начаться, если нет объекта инновации – т.е. нового технического или технологического решения. Только после того, как объект инновации закреплен за владельцем в виде ФЛ или ЮЛ, возможен поиск и приток финансовых средств, т.е. инвестиций, которые позволяют организовать производство товаров, услуг или работ.

На современном этапе промышленное производство рассматривается как материальное копирование объекта ИС, являющегося РИД, т.е. интеллектуальным результатом, интеллектуальным продуктом, интеллектуальным товаром.

Исходя из этого, интеллектуальный продукт имеет более высокую ценность, чем любая его копиядля конкурентоспособной экономики. К сожалению, правовое отношение к ИС как важной экономической категории еще не стало нормой в современной России.

Интеллектуальный продукт как результат творческой умственной деятельности первостепенно относится к науке и технике, литературе и искусству.

Научно-технический результат – это знание об объектах природы и деятельности человека. Литература и искусство – это результат создания художником, писателем, музыкантом образов внутреннего мира человека, его восприятия окружающего мира, других людей.

Интеллектуальный товар. Результат интеллектуального труда используется другими людьми в своих интересах – для образования, коммерческой и производственной деятельности, удовлетворения культурных запросов, для отдыха и развлечений и т.п.

Таким образом, результаты умственного труда являются товаром и обладают всеми признаками этой категории объектов рыночной экономики.

Интеллектуальный товар имеет рыночную цену - он продается и покупается, наследуется, используется в качестве уставного капитала, является предметом залоговых обязательств и т.п., обеспечивая его правообладателю коммерческую выгоду в течение определенного времени, а государство гарантирует охрану такого объекта в течение этого времени.

В советские времена права на изобретения, как и на другие объекты ИС, в большей части, принадлежали государству, а охранный документ в патентном праве — авторское свидетельство - лишь удостоверял факт авторства лица. Теоретически существовала возможность получения изобретателем на свое изобретение патента, однако их количество было малым.

Например, по данным Бромберга Г.В. в 1986 г. в СССР, было выдано 78 259 авторских свидетельств и 1108 патентов. Вознаграждение за изобретения, как меры поощрения за авторское свидетельство, составляло около 50 руб. т.е. плату за 5 – 10 рабочих дней.

Право на использование основной массы изобретений принадлежало государству, что ограничивало использование изобретений для инноваций. Т.е. технические и технологические новинки принадлежали государству, а фактически были бесхозными, в то время как промышленность выпускала устаревшие и неконкурентнособные изделия.

Ситуация со многими объектами ИС (АП, ПП и т.д.) и на сегодняшний день характеризуется пренебрежительным отношением к значимости результатов интеллектуального труда, неспособности эффективно их использовать и ими распоряжаться, внедрять в производство, находить инвесторов и получать соответствующие доходы от РИД.

Несмотря на то, что значительная часть общества занята в сфере умственного труда, вопросы, связанные с ИС, до настоящего времени во многом остаются нерешенными или уходят на второй план, в том числе из-за правовой неграмотности, незнания и нежелания знать законодательство в сфере ИС и практику его правоприменения.