| Изложение новости
| Аннотация к материалу
| Название документа
|
| ИП на ЕНВД не всегда может получить «кассовый» вычет
| ИП-вмененщику, занимающемуся розничной торговлей или оказывающему услуги общепита, лучше сначала зарегистрировать ККТ, а потом становиться работодателем.
Напомним, что по общему правилу ИП на ЕНВД вправе воспользоваться налоговым вычетом в сумме расходов на покупку ККТ, если касса зарегистрирована в ИФНС в период с 01.02.2017 до 01.07.2019. Однако если ИП-вмененщик имеет наемных работников и ведет деятельность в сфере розничной торговли или общественного питания, то ККТ-вычет ему предоставляется при условии регистрации кассы до 01.07.2018.
Так вот в случае, когда ИП, ведущий бизнес в сфере розничной торговли или общепита, заключил трудовой договор с работником после 01.07.2018 и уже после этого зарегистрировал ККТ в инспекции, то «кассовый» вычет ему не положен вовсе. Ведь получается, что на дату регистрации кассы у него уже был действующий трудовой договор с наемным работником, а срок, до которого нужно было зарегистрировать ККТ, чтобы получить вычет, уже пропущен.
| Письмо Минфина России от 27.07.2018 N 03-11-11/53013
Документ включен в информационный банк:
- Разъясняющие письма органов власти
|
| Место жительства ИП в одном регионе, а бизнес – в другом: куда платить налоги
| Предприниматель-упрощенец должен уплачивать «упрощенный» налог и сдавать УСН-декларацию по месту своего жительства (регистрации).
Причем этот порядок действует и в случае, когда ИП проживает и поставлен на учет в ИФНС в одном субъекте РФ, а предпринимательскую деятельность ведет в другом.
Что касается НДФЛ, который предприниматель исчисляет и уплачивает в бюджет с зарплаты своих работников в качестве налогового агента, то тут действует аналогичное правило. То есть агентский налог в любом случае уплачивается по месту жительства (регистрации) ИП-работодателя, независимо от того, в каком регионе трудятся его работники.
Соответственно, в случае переезда ИП в другой регион и регистрации в ИФНС по новому месту жительства, агентский НДФЛ он будет платить уже по новому месту прописки, невзирая на то, что рабочие места его сотрудников остались там же, где были.
| Письмо Минфина России от 27.07.2018 N 03-11-11/53003
Документ включен в информационный банк:
- Разъясняющие письма органов власти
|
| Изложение новости
| Аннотация к материалу
| Название документа
|
| Суд не поддержал схему "сегодня - выговор, завтра - увольнение"
| Между фактами неисполнения трудовых обязанностей прошло две недели, однако выявили их фактически одновременно. За первое нарушение сотрудник получил выговор, а на следующий день за второе его уволили.
Суд признал увольнение незаконным, обратив внимание на следующее.
На момент совершения повторного проступка у работника не было дисциплинарного взыскания. Поэтому нельзя сказать, что нарушения продолжались, несмотря на объявленный выговор. Признак неоднократности неисполнения обязанностей отсутствовал.
См. также: Как суды разрешают споры о неоднократности дисциплинарных проступков? (Путеводитель по трудовым спорам)
| Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.05.2018 по делу N 33-1740/2018
Документ включен в информационный банк:
- СОЮ Центрального федерального округа
|
| Простой из-за ремонта - кто виноват и сколько платить, разобрался Минтруд
| Когда ремонт плановый, считается, что простой возник по вине работодателя. Тогда сотрудник должен получать не меньше 2/3 от своей средней зарплаты.
Если ремонт потребовался, так как произошла аварийная ситуация, простой можно квалифицировать как независящий от сторон. В этом случае работнику нужно платить как минимум 2/3 тарифной ставки или оклада пропорционально времени простоя.
Ну а в ситуации, когда ремонт проводится из-за нарушений со стороны работника, простой происходит по его вине и не оплачивается.
| Письмо Минтруда России от 24.05.2018 N 14-1/ООГ-4375
Документ включен в информационный банк:
- Разъясняющие письма органов власти
|
| Кадровики не вправе отказываться принимать справки об отсутствии судимости в электронной форме
| Об этом в совместном письме сообщили МВД, Минтруд и Минкомсвязь. Бумажные и электронные справки равноценны.
Гражданину удобно получить справку без непосредственного присутствия - через личный кабинет на портале госуслуг. Кадры могут принять такую справку на электронном носителе или по электронной почте. Требовать вместо этого бумажный документ с "живой" подписью нельзя.
Напомним, справка об отсутствии судимости нужна при приеме на работу не всем. Она требуется, например, чтобы устроиться педагогом, сотрудником транспортной безопасности, руководителем или главбухом застройщика.
| Письмо МВД России от 26.07.2018 N 1/8552, Минтруда России от 06.07.2018 N 14-2/10/В-4658, Минкомсвязи России от 06.07.2018 N АК-П13-062-14725
Документ включен в информационные банки:
- Российское законодательство (Версия Проф)
- Российское законодательство (бюджетные организации)
- Российское законодательство
- Нормативные документы
|
| Росстат обновил приложение к статформе N 7-травматизм
| Самое важное уточнение: подавать приложение о распределении пострадавших по видам происшествий и причинам несчастных случаев нужно, только если в отчетном периоде были такие ситуации.
Тем, кто занимается страховой деятельностью и соцобеспечением, не придется представлять приложение. Их добавили в список компаний-исключений.
Росстат указал, что новая форма приложения должна применяться для отчета уже в 2019 году. Выходит, до 25 января предстоит отчитаться за 2018 год. Однако из указаний по заполнению формы следует, что отчитываться нужно только в 2020 году за 2019 год.
Чтобы уточнить, подавать ли приложение за текущий год уже в предстоящем январе, рекомендуем следить за уведомлениями в Системе сбора отчетности.
| Приказ Росстата от 10.08.2018 N 493
Документ включен в информационные банки:
- Российское законодательство (Версия Проф)
- Российское законодательство (бюджетные организации)
- Российское законодательство
- Нормативные документы
|
| Срочный трудовой договор с директором по продажам: Мосгорсуд поддержал работодателя
| Суд учел структуру штатного расписания организации, полномочия и размер оклада директора по продажам. В итоге было решено, что должность относится к категории "руководители", а значит, срочный трудовой договор стороны заключили правомерно.
Увольнение, связанное с истечением срока, "устояло" в суде.
Отметим, так бывает не всегда. Недавно мы писали, что не с каждым руководителем можно заключить срочный трудовой договор. В том деле суд восстановил на работе руководителя структурного подразделения.
| Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2018 по делу N 33-28726/2018
Документ включен в информационный банк:
- Суды Москвы и области
|
| Изложение новости
| Аннотация к материалу
| Название документа
|
Видеолекция «Уступка права требования: позиции верховного суда»
| Лектор рассмотрит правовые позиции Верховного Суда, касающиеся вопросов уступки права требования. Из чего состоит юридическая конструкция уступки? В каких случаях уступка прав подлежит регистрации, а в каких - запрещена? В каком порядке и кто должен уведомлять должника об уступке?
Лектор – Бевзенко Роман Сергеевич, профессор Российской школы частного права при Правительстве РФ, член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, партнер юридической компании «Пепеляев Групп», действительный государственный советник юстиции 2 класса, кандидат юридических наук.
| Видеолекция «Уступка права требования: позиции верховного суда»
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке "Видеосеминары".
Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.
Для работы сервиса требуется подключение к Интернету.
|
| Открыть кафе или магазин в жилом доме будет сложнее
| Поправками предлагается расширить перечень документов, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое. Понадобятся следующие документы:
- протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с решением о согласии на такой перевод;
- письменные согласия собственников всех помещений, которые примыкают к переводимому.
Появится понятие примыкающих помещений.
Кроме того, хотят установить особенности определения кворума общего собрания собственников помещений. На таком собрании должны будут присутствовать собственники помещений подъезда, где находится обсуждаемое помещение, которые обладают 2/3 голосов таких собственников. В итоге нужно набрать большинство голосов общего собрания собственников помещений всего дома и конкретного подъезда.
Проект Минстроя одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности и будет рассмотрен на заседании правительства.
| Информация Правительства РФ от 20.08.2018
Полный текст документа по ссылке:
http://government.ru/activities/selection/302/33711/
|
| ВС РФ объяснил, можно ли подтвердить судебные расходы на представителя копиями документов
| Верховному суду пришлось разбираться в том, можно ли считать копии ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру доказательством по ГПК РФ расходов на представителя. Апелляционный суд не принял их во внимание, так как они были заверены самим представителем.
ВС РФ с этим не согласился и отправил дело в этой части на новое рассмотрение. Он напомнил, что подлинники представляются:
- когда обстоятельства дела по закону или НПА должны подтверждаться только такими документами;
- дело невозможно разрешить без подлинных документов;
- представлены разные по содержанию копии документов.
Отсутствие документов не лишает права требовать возмещения расходов на представителя и не может быть основанием для отказа в их взыскании, так как адвокат действительно участвовал в разбирательстве.
| Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 26-КГ18-11
Документ включен в информационный банк:
- Решения высших судов
|
| Покупая товар для перепродажи, запросите разрешение на использование товарного знака
| Компания перепродавала товар, маркированный чужим товарным знаком. По мнению Суда по интеллектуальным правам, она могла и должна была предвидеть последствия использования товарного знака без разрешения. Поскольку такое разрешение компания у правообладателя не запрашивала, она нарушила исключительные права последнего.
Нарушение стоило компании 500 тыс. руб., и это не предел. Сумма компенсации в подобных случаях может достигать 5 млн руб.
| Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 N С01-569/2018
Документ включен в информационный банк:
- Суд по интеллектуальным правам
|
| Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных требований
| Как известно, для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны. ВС РФ отметил, что в качестве такого заявления может выступать встречный иск к зачету первоначальных исковых требований.
Подача заявления о зачете, оформленного в виде иска, не меняет момент прекращения обязательства. Когда суд вынес решение по такому иску, не важно, иначе прекращение обязательства зависело бы от процессуальных особенностей разрешения спора.
Этот вывод будет иметь значение при начислении неустойки, если задолженность частично погашена зачетом. В такой ситуации проценты взыскиваются не на всю сумму задолженности, а только на ее непогашенную часть. Для правильного расчета неустойки необходимо верно определить, когда часть задолженности была зачтена.
| Определение ВС РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914
Документ включен в информационный банк:
- Решения высших судов
|
| Банк России упростил процедуру заключения договора ОСАГО в электронной форме
| Поправками, в том числе:
- уточнены сведения, которые страхователь - физическое лицо предоставляет страховщику в целях заключения договора ОСАГО в электронной форме с использованием официального сайта страховщика или профессионального объединения страховщиков;
- определено, что направляемые страховщиком страхователю в текстовом сообщении символы, являющиеся ключом простой электронной подписи, должны содержать только буквы латинского алфавита и арабские цифры в общем количестве не более 10;
- предусмотрено, что указанные страхователем абонентский номер или адрес электронной почты используются для создания только одного личного кабинета страхователя на сайте одного страховщика;
- установлены требования к электронным копиям документов, направляемым страхователем страховщику;
- уточнен порядок разрешения ситуации, когда страховщиком получен отказ от АИС ОСАГО в подтверждении сведений, указанных в заявлении страхователя, либо страхователем не направлены документы, необходимые для заключения договора или их электронные копии;
- введено правило, согласно которому договор ОСАГО в электронной форме вступает в силу не ранее чем по истечении трех дней после дня направления заявления страховщику.
| Указание Банка России от 15.02.2018 N 4723-У
Полный текст документа по ссылке:
http://static.consultant.ru/obj/file/doc/bank_240818.pdf
|
| Тяжеловесные международные перевозчики смогут получить электронное разрешение
| Специальное разрешение для большегрузов на международную автомобильную перевозку с 1 сентября можно будет получить в электронном виде. Правило касается тяжеловестных транспортных средств, у которых нагрузка на ось (группу осей) больше допустимой, но превышение - от 2 до 10%.
Заявка подается через портал госуслуг. Разрешение выдадут в течение трех часов с момента подтверждения внесения платы за вред дорогам. Распространяется оно на одну поездку по определенному маршруту, срок действия - месяц. Электронный документ нужно будет распечатать.
| Приказ Минтранса России от 24.07.2018 N 269
Документ включен в информационный банк:
- Российское законодательство (Версия Проф)
Вступает в силу 1 сентября 2018 года
|
| ВС РФ: НДФЛ на представителя-физлицо включается в судебные издержки
| Организация, заключившая договор на представительство в суде с физлицом, обязана, как налоговый агент, уплатить НДФЛ с его дохода по этому договору. Выплата вознаграждения представителю невозможна без подобных отчислений в бюджет. Эти отчисления - часть стоимости услуг физлица. Таким образом, НДФЛ, уплаченный за представителя-физлицо, можно взыскать с проигравшей стороны в числе судебных издержек.
ВАС РФ высказывал иное мнение.
См. также: В каких случаях на практике можно взыскать судебные расходы? (Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФ)
| Определение ВС РФ от 09.08.2018 N 310-КГ16-13086
Документ включен в информационный банк:
- Решения высших судов
|
| Должник не выполнил обязательство перед цессионарием - цедент тут ни при чем
| Если должник не выполнил свое обязательство перед новым кредитором, это не повод расторгнуть договор цессии. Цедент в данном случае не несет никакой ответственности перед цессионарием.
Такой вывод сделал ВС РФ, рассматривая спор о расторжении договора уступки права требования квартиры. Цессионарий оказался без жилплощади, так как ее истребовали по другому делу, но взыскать деньги с цедента ему не удалось. Все претензии и вопросы должны быть обращены к должнику.
| Определение ВС РФ от 19.06.2018 N 18-КГ18-92
Документ включен в информационный банк:
- Решения высших судов
|
| Условие договора о разрешении спора переговорами неконкретное - досудебный порядок не работает
| Не считается, что досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров установлен, если в договоре не определены порядок и сроки их проведения.
Таким образом, стандартное условие наподобие "все споры стороны договорились решать путем переговоров, а при недостижении согласия - в арбитражном суде" не сработает. Значит, если досудебный порядок обязателен, решать спор до суда придется с помощью претензий - по общему правилу, установленному АПК РФ. Проведение переговоров может грозить возвратом иска.
| Обзор судебной практики, утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018
Полный текст документа по ссылке:
http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sud160818.pdf
|
| В претензии к контрагенту грозить судом не обязательно
| В досудебной претензии не обязательно предупреждать о том, что невыполнение изложенных в ней требований будет поводом обратиться в суд. Это сути претензии не меняет и не делает ее дефектной.
Цель претензии - урегулировать конфликт до суда. Поэтому гораздо важнее изложить в ней требования заявителя и указать на существо спорного правоотношения.
| Обзор судебной практики (утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018)
Полный текст документа по ссылке:
http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sud160818.pdf
|
| Поставщик не виноват, что оплаченный товар не доехал до покупателя
| В договоре поставки было согласовано, что товар отгружается самовывозом со склада продавца. В один из рейсов товар похитили. Покупатель подал в суд, чтобы взыскать с поставщика стоимость товара, который не доехал.
Суды установили, что поставщик предоставил товар в распоряжение покупателя в срок. Таким образом, он исполнил свои обязательства по договору и ничего не должен покупателю. Подобной позиции придерживался еще ВАС РФ.
Не имел значения тот факт, что покупатель вывозил товар через перевозчика (даже при том, что последнего выбирал поставщик по просьбе покупателя). Риск случайной гибели или повреждения товара уже перешел к покупателю.
См. также: Какой момент перехода права собственности на товар можно согласовать в договоре? (Готовое решение)
| Постановление АС Северо-Западного округа от 03.08.2018 по делу N А42-5372/2017
|
|
