Тема 4. Социальная структура и стратификация

1. Понятие социальной структуры общества

2. Социальная стратификация и социальное неравенство. Историческиетипы стратификации

3. Социальная мобильность и маргинальность

4. Стратификация современного российского общества

Социальная структура (лат. – строение) – это внутреннее устройствообщества (общности, группы); упорядоченная совокупность социальныхобщностей, социальных институтов и отношений между ними. В узкомсмысле слова под социальной структурой понимается совокупностьсоциальных статусов и ролей, функционально связанных между собой.

Социальная структура играет важнейшую роль в сохранениицелостности и стабильности общества. При анализе социальной структурыобщества обычно рассматриваются следующие социальные явления:социальный статус, социальная роль, социальная дифференциация,социальная стратификация, социальное неравенство, социальнаямобильность, социальная маргинальность, социальные институты исоциальные организации, социальные общности и т.д. В зависимости оттого, на что из этих явлений обращается главное внимание, создаетсяопределенная теория и используется соответствующий подход к изучениюобщества. Например, если подходить к анализу структуры общества состороны составляющих его общностей и социальных групп, то мывыходим на различные теории социальных групп (ин- и аутгруппы, группычленства и референтные группы и т.д.). Представители концепцийсоциальной структуры общества стремятся объяснить поведение человекаили группы людей с точки зрения их места и роли в социальной структуре.При этом представители структурного подхода делают ударение на стабильности в социальной структуре общества (выделяют страты,анализируют классовое неравенство и т.п.), а представители функционального подхода, наоборот, анализируют процессы взаимосвязи между отдельными группами (например, исследуют проблемумаргинальности, горизонтальной и вертикальной мобильности и т.д.).

В социологии под социальной структурой чаще всего понимаетсясовокупность социальных статусов и ролей, функционально связанныхмежду собой. Тем самым, общество (социальная структура в широкомсмысле) и личность тесно связываются друг с другом.

Социальный статус – это интегральный показатель общественногоположения личности или социальной группы. Социальный статус – этонекоторые стабильные, устойчивые элементы социальной структуры,которые определяют положение человека в обществе, задаютопределенную совокупность прав и обязанностей. Каждый статус – это какбы пустая ячейка в структуре общества (взятые все вместе, они даютсоциальную структуру данного общества).

Социальные статусы, несмотря на их различия, имеют сходнуюструктуру. К основным элементам любого социального статуса относятся:

- статусная роль – модель поведения, ориентированная на конкретныйсоциальный статус;

- статусный диапазон – выбор модели поведения в рамках социальнойроли, заданной социальным статусом (у индивида всегда есть вариантыповедения в рамках предписанных правил поведения);

- статусные права – те права, которые индивид получает приприобретении данного социального статуса (с повышением в должностиповышается зарплата, количество подчиненных и т.п.);

- статусные обязанности – с приобретением какого-либо статусаиндивид не только наделяется новыми правами, но и приобретает новыеобязанности;

- статусный образ – соединение прав и обязанностей (или сложившеесяобщественное мнение о поведении людей, обладающих данным статусом);

- статусные символы – внешние знаки отличия (например, униформа);

- статусная идентификация – субъективное (психологическое)сближение индивида со своим социальным статусом (некоторые люди«живут» исключительно работой и тем самым идентифицируют себятолько с этим социальным статусом). Однако любой человек обладаетмногими социальными статусами, и излишнее сращивание с одним из нихобедняет и искажает его личность и образ жизни.

В социологии выделяют предписанные и достигаемые статусы.Предписанный статус приобретается от рождения (этничность, социальноепроисхождение, место рождения и т.д.). Достигаемые статусы человекприобретает сам на протяжении своей жизни (статус студента, профессора,президента и т.д.).

Роль социального статуса (его положение и место) среди другихстатусов определяется престижем статуса. Престиж социального статусаявляется нормативно-ценностным элементом социальной структурыобщества и предопределяет иерархическую структуру общества.Существуют различные критерии распределения социальных статусов порангу. Так, например, по данным проведенного в 1997 г. опросаобщественного мнения, самой престижной американцы считалипрофессию врача (87% опрошенных). На втором месте были ученые (86%респондентов), на третьем – преподаватели (78% опрошенных). Далее шлиинженеры, священники, полицейские, военные, члены конгресса. И лишьна девятом месте были названы бизнесмены. Банкиры занималиодиннадцатое место по престижности.

Престиж того или иного социального статуса или социальной роли вобществе постоянно изменяется, поэтому и предпочтения людей вотношении тех или иных профессий также изменяются. Таким образом,престиж социального статуса – это своеобразный магнит, которыйпритягивает или отталкивает людей от какой-либо социальной позиции вобщественной иерархии.

Социальная роль – это ожидаемое поведение личности, связанное с еесоциальным статусом и типичное для индивида соответствующего статусав данном обществе. Социальная роль – это динамичный аспектсоциального статуса. Социальная роль выступает как норма (образец)поведения личности определенного статуса. Социальная роль можетзакрепляться формально (например, в должностной инструкции, гдеперечисляются права и обязанности человека, состоящего в даннойдолжности), а может носить неформальный характер (например,общественное мнение формирует установки и ожидания людей стихийнымобразом).

От социальной роли следует отличать ролевое поведение, котороеотражает не социально запрограммированное, ожидаемое поведение, а реальное, фактическое поведение человека, выполняющего данную роль. Вролевых ожиданиях делается акцент именно на тех чертах, которыегарантируют выполнение данных социальных функций. Социальная рольгораздо уже социального статуса, с которым она соотносится.Совокупность социальных ролей называется ролевой системой (илиролевым набором).

Социальные статусы и социальные роли, расставляя каждого человекапо ячейкам социальной структуры, детерминируют его поведение. Отсюдамы выходим на социологию личности, т.е. описание поведения личности,детерминируемого общественными ценностями, нормами и образцамиповедения. Конечно, общество никогда не способно полностью подчинитьмысли, чувства и поведение индивида. У личности всегда естьотносительная свобода выбора, поэтому социальный статус илисоциальная роль является достаточно полной, но отнюдь невсеохватывающей поведенческой характеристикой. В социальном статусеи социальной роли фиксируется норма социального поведения человека,но не его личностные черты. Тем не менее, социальная роль, которуювыполняет человек, всегда требует от него проявления определенных черт.Поэтому окружающие обычно воспринимают человека по его социальнойроли или статусу.

Один человек выполняет сразу несколько социальных ролей, поэтомуможет возникнуть ролевой конфликт. Например, внутриличностныйконфликт возникает в том случае, когда человек вынужден исполнятьроль, представления о которой не соответствуют его представлению осамом себе, его индивидуальному «Я». Внутриличностныймежролевойконфликт может быть вызван тем, что различные субъекты предъявляютнеодинаковые и даже противоположные требования к выполнениюличностью одной и той же роли. Так, начальство ждет от личностивысокой самоотдачи на работе, а домашние, наоборот, ждут, чтобычеловек больше внимания уделял семье. Конфликт может быть такжевызван различиями в трактовке социальной роли личностью иокружающими (обществом).

Стратификация (лат. stratum – слой, пласт, facere – делать) – процесс ирезультат разделения общества на различные социальные слои,отличающиеся своим общественным статусом (лат. status – состояние,положение). Это может быть неравный объем власти или богатства,неодинаковые права и обязанности и т.п.

Термин «стратификация» заимствован социологией из геологии, где онозначает расположение пластов земли по вертикали. Если сделать срезземной коры, то обнаружится, что под слоем чернозема располагается слойглины, затем песка и т.д. Социология уподобила строение обществастроению земли, т.е. разделила общество на «страты» (классы, сословия,касты и т.п.). Каждый пласт земли состоит из однородных элементов, также и страта включает людей, имеющих одинаковые доходы, образование,власть и престиж. Крупные общественные страты называются такжеклассами, внутри которых обнаруживаются более мелкие подразделения(собственно страты, слои). Социальные слои располагаются по критериюдоступа к власти, богатству, образованию и престижу.

Критерии подразделения общества на слои бывают объективные и субъективные, поэтому социальную стратификацию можно объяснитьвзаимодействием объективных и субъективных факторов: объективнойсоциальной дифференциации и субъективной социальной оценки.

Социальная дифференциация – подразделение общества на элементы,разграничение и специализация составных частей социального организма,появление новых структур, статусов и ролей. Впервые данный термин ввелГ. Спенсер для описания процесса появления функционально-специализированных институтов и разделения труда. Э. Дюркгеймсвязывал социальную дифференциацию с ростом плотности населения иинтенсивности межличностных и межгрупповых контактов.Историческими примерами социальной дифференциации могут служитьотделение скотоводства от земледелия, затем – отделение от них ремесла иторговли, и затем – науки, образования, управления и др. Сегоднядифференциация связана с информатизацией общества, в результате чего вобществе появляются новые специальности, происходит обновлениесодержания старых профессий, видов деятельности. Эти процессыприводят к изменениям в социальной структуре общества, в статусах,интересах, ценностях, нормах, ролях, образе жизни, навыках различныхсоциальных групп.

Социальная дифференциация – сложный и противоречивый процесс. Содной стороны, это прогрессивный процесс, без которого невозможноуспешное (творческое) развитие общества и личности, а с другой –дифференциация может приводить к резкому социальному неравенству.

Горизонтальная дифференциация, или гетерогенность (греч. heteros –разнородность, неоднородность) включает в себя группирование населенияпо полу, возрасту, расе, вероисповеданию, национальности, местужительства и т.п. В современных цивилизованных обществах этипараметры обычно носят номинальный (условный) характер и несравниваются по принципу «выше-ниже».

Вертикальная дифференциация (социальное расслоение) описываетналичие множества социальных образований, представители которыхразличаются между собой неравным объемом власти и материальногобогатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа.В социологии обычно выделяют три базисных вида стратификации(экономическую, политическую, профессиональную), а также небазисныевиды стратификации (культурно-речевая, возрастная и т.д.).

Экономическое расслоение характеризуется показателями дохода ибогатства. Доход – количество денежных поступлений индивида или семьиза определенный период времени (месяц, год). Сюда входят заработнаяплата, пенсия, пособия, гонорары и т.д. Доходы обычно тратятся наподдержание жизни, но могут накапливаться и превращаться в богатство.Доход измеряется в денежных единицах, которые получает отдельныйиндивид (индивидуальный доход) или семья (семейный доход) в течениеопределенного периода времени.

Политическая стратификация характеризуется объемом власти. Власть– способность осуществлять свою волю, определять и контролироватьдеятельность других людей с помощью различных средств (право,насилие, авторитет и т.д.). Таким образом, объем власти измеряется, впервую очередь, количеством людей, на которых распространяетсявластное решение.

Профессиональная стратификация измеряется уровнем образования и престижем профессии. Образование – это совокупность знаний, умений инавыков, приобретенных в процессе обучения (измеряется числом летобучения) и качеством полученных знаний, навыков и умений.Образование также, как доход и власть, является объективной единицейизмерения стратификации общества. Однако важно учитывать такжесубъективную оценку социальной структуры, ведь процесс стратификациитесно увязан с формированием системы ценностей, на основе которойформируется «нормативная шкала оценивания». Так, каждый человек,исходя из своих убеждений и пристрастий, по-разному оцениваютсуществующие в обществе профессии, статусы и т.п. При этом оценкаосуществляется по многим признакам (место жительства, тип досуга ит.д.).

Престиж профессии – это коллективная (общественная) оценказначимости, привлекательности определенного рода занятий. Престиж –это уважение статуса, сложившееся в общественном мнении. Как правило,он измеряется в баллах (от 1 до 100). Так, профессия врача или юриста вовсех обществах пользуется уважением в общественном мнении, апрофессия дворника, например, имеет наименьшее статусное уважение. ВСША наиболее престижные профессии – врач, юрист, ученый (профессоруниверситета) и т.п. Средний уровень престижности – менеджер, инженер,мелкий собственник и т.п. Низкий уровень престижности – сварщик,водитель, сантехник, сельскохозяйственный рабочий, дворник и т.п.

Основные измерения социального положения – богатство, власть,образование, престиж часто не совпадают. Например, на шкалахобразования и престижа профессор стоит выше полицейского, но нашкалах дохода и власти, наоборот, полицейский стоит выше профессора.Если отметить социальное положение того и другого точками на каждойшкале и соединить их линиями, то получится совокупный статус каждогоиз них. Совокупный статус выглядит как ломаная линия, котораяназывается стратификационный профиль (или статусный профиль).

Различные социологи приводят разные основания при объяснениивертикального расслоения общества. Наиболее известны два подхода кобъяснению социальной стратификации (социального неравенства) –функционализм и теория конфликта.

Теория функционализма исходит из того, что социальное неравенствоявляется необходимым свойством всякой нормально развивающейсясоциальной системы. Уже Э. Дюркгейм в работе «О разделении труда»(1893) обосновывает мысль, что в каждом обществе конкретным видамдеятельности отдается наибольшее предпочтение, что закладываетиерархическое строение общества. Все функции общества располагаются виерархическом порядке. На основе иерархии социальных функцийскладывается соответствующая иерархия социальных слоев, выполняющихэти социальные функции.

Развивая взгляды Э. Дюркгейма, К. Дэвис и У. Мур (США)обосновывают точку зрения, что неравенство в вознаграждении за труд истатусное распределение базируется на функциональной значимостистатусов: «Социальное неравенство является тем бессознательноразвиваемым средством, при помощи которого общество сознательнообеспечивает занятие наиболее важных постов квалифицированнымииндивидами». Таким образом, с точки зрения функционализма, ни однообщество не может обойтись без классового расслоения, так как неравноераспределение социальных благ служит инструментом для решения задачразмещения и мотивации индивидов в социальной структуре. Делаетсявывод, что социальное неравенство полезно для общества, так как системасоциальной стратификации способствует заполнению всех статусов,которые образуют данную социальную структуру.

Социальный порядок обеспечивается распределением индивидов посоциальным статусам в соответствии с их вкладом в достижениесовокупных общественных целей. При этом общество должно постоянностимулировать людей к выполнению определенных социальных ролей. Вовсех обществах существуют разные виды деятельности, одни из которыхнаиболее важны (для развития общества) и требуют больших способностейи талантов (религия, управление, технология), другие – также важны (дляфункционирования общества), но не требуют особых знаний, способностейи талантов (труд шахтеров и т.д.). Мотивация осуществляется в основномдвумя способами – мобилизацией индивидов на достижениепривлекательного социального статуса (в конкурентной системе) имотивацией на исполнение должностных обязанностей (в неконкурентнойсистеме).

Таким образом, теория функционализма рассматривает социальноенеравенство как важнейший способ выживания общества. Однако многиесоциологи подвергают ее критике. Так, место человека в обществе частоопределяется не его талантами и способностями, а его происхождением.Многие ответственные должности в науке, образовании и т.д., т.е. введущих областях современной общественной жизни, оплачиваются не навысоком уровне. Этим самым критики функционализма отмечают явныйсубъективизм данной теории: общество как целостный организм не можетсуществовать без функционального многообразия (все функции одинакововажны для социального организма), а структурно-функциональный анализвыделяет некоторые из них в качестве важнейших (не ясно, на какомосновании).

Представители теории конфликта фокусируют внимание на различии(противоположности) интересов больших социальных групп (классов).Конфликтологическая теория социальной стратификации наиболееподробно изложена в трудах К. Маркса. Марксизм выводит социальноенеравенство из существования частной собственности на основныесредства производства, неравного распределения материальных благ,поэтому в марксизме под социальной стратификацией понимаетсяклассовое разделение общества (т.е. в марксизме классовое разделение –это и есть социальная стратификация).

Представители конфликтологической теории стратификацииобосновывают точку зрения, что социальное расслоение существуетисключительно из-за того, что одним социальным группам выгоднообладать определенной властью над другими социальными группами.Общество рассматривается как арена борьбы, где индивиды и социальныегруппы борются за получение или перераспределение различныхпривилегий, власти, престижа и т.п. С точки зрения этой теории, длякаждого исторического периода характерен свой тип экономическихотношений, а значит, конкретный механизм закрепления экономического иполитического господства одних групп населения над другими.

Если функционалисты видят в первую очередь общие интересы членовобщества, то представители конфликтологии фокусируют свое вниманиена их различии. Отсюда достоинства и недостатки данного подхода. Содной стороны, данная теория фиксирует действительную связь междубогатством и властью (экономически господствующий класс, как правило,является одновременно и политически господствующим классом), с другой– излишне обедняет реальную картину развития и функционированияобщества, рассматривая ее исключительно в терминах классовой борьбы.

Конфликтологический подход реализуется в социологии в различныхвариантах. Например, пытаясь преодолеть некоторые недостаткимарксистской методологии, М. Вебер выводит социальное неравенство нетолько из экономического неравенства, а из соединения трех факторов –богатства (что в основном учитывает марксизм), престижа профессии ивласти. Таким образом, М. Вебер принимает точку зрения К. Маркса наклассы, однако перечисляет больше различных факторов,детерминирующих образование классов.

Социальную стратификацию часто отождествляют с социальнымнеравенством, т.е. дифференциацией населения на высшие и низшие слои,богатых и бедных, управляющих и управляемых. Однако социальнуюстратификацию нельзя отождествлять с социальным неравенством(например, в первобытном обществе нет социального неравенства, носоциальная структура – в виде половозрастного, кровнородственного,тотемного и прочего деления общества – существует).

Социальное неравенство в социологии понимается как неравномерноераспределение социокультурных благ и ценностей в зависимости отсоциального статуса индивида или социальных групп. Социальноенеравенство предполагает неодинаковый доступ людей к экономическимресурсам, социальным благам и политической власти. Наиболеераспространенный способ измерения неравенства – это сравнение самоговысокого и самого низкого уровня доходов в данном обществе. П.А.Сорокин, сравнивая различные исторические эпохи, получил следующиеданные: в средневековой Германии подобное соотношение равнялось1000/1, а в средневековой Англии – 600/1. Кроме этого, социальноенеравенство может выражаться в расовой, религиозной, гендерной,национальной и иных формах.

Природа социального неравенства одна и та же: неравный доступразличных категорий населения к социально значимым благам,дефицитным ресурсам. Однако формы проявления социальногонеравенства в истории общества были разные. В доклассовых обществах,где социальная структура отождествляется с родством и браком,социальное неравенство отсутствует.

В доиндустриальных обществах (рабовладение и феодализм) –социальная структура отличается следующими признаками: 1) резкойсоциальной дифференциацией (касты, сословия, классы); 2) большимсоциальным неравенством (например, в XVIII в_______. в России по «Табели орангах» лишь первые пять чинов имели право на отчество, остальные былипросто «Ваньками»); 3) жестким разделением страт (перейти из сословия всословие было практически невозможно).

В индустриальном обществе касты, сословия и даже классы постепенноизживаются, появляется горизонтальная и вертикальная мобильностьнаселения, государство все больше начинает заботиться о социальныхправах населения (так называемое социальное государство).

Таким образом, можно отметить, что общая эволюционная линияразвития социальной структуры состоит в следующем. На ранних этапахразвития общества социальная структура сводится к межличностнымотношениям, поэтому нет государства, нет необходимости во внешнемпринуждении, праве и т.п. Устойчивость связей поддерживаетсяобщественным мнением. В дальнейшем (по мере роста населения,разделения труда и социальной стратификации) устойчивостьобщественных отношений уже не может поддерживаться только системоймежличностных взаимосвязей. Поэтому появляются и становятсяглавными стабилизирующими факторами различные социальныеструктуры и социальные институты. В современном обществе уже нетжесткого социально-классового разделения, общество характеризуетсядостаточно ярко выраженным равенством возможностей.

Стабильность любого общества, устойчивость его социальнойструктуры связана с профилем социальной стратификации, т.е. зависитот удельного веса среднего слоя и той роли, которую он играет в данномобществе. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняетсвязующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая ихпротивостояние. Чем больше средний класс, тем больше он влияет наформирование фундаментальных ценностей общества, придаетустойчивость государству. Чрезмерное вытягивание (вверх) профилясоциальной стратификации приводит к социальным катаклизмам,революциям, бунтам, насилию, хаосу, что ставит общество на граньразвала и тормозит его развитие. Схематично такое общество можнопредставить в виде треугольника с вытянутой вершиной и узкимоснованием. Утолщение профиля стратификации, т.е. уменьшение разрывамежду доходами богатых и бедных и увеличение среднего класса, –улучшает состояние дел в стране и усиливает стабильность в стране.Схематично это можно представить в виде треугольника с широкимоснованием или ромба, поставленного на ребро.

Социальное неравенство вызывает социальный протест ипротивоборство. Вся история классовой структуры обществасопровождается идеологической и политической борьбой за социальное равенство. Эгалитаризм (фр. – равенство) – это идейно-теоретическоетечение, выступающее за всеобщее равенство, вплоть до уравнительногораспределения материальных и социокультурных ценностей. Проявленияэгалитаризма можно обнаружить в общественных движениях ДревнейГреции и Рима, в тексте Библии. Идеи эгалитаризма нашли своюподдержку у якобинцев во время Великой французской революции, убольшевиков в России на рубеже XIX и XX вв., у лидеров национально-освободительных движений в странах третьего мира – в XX в.Эгалитаризм можно отнести к радикальному идейно-политическому

движению.

В среде идеологов и политиков Западной Европы социальное равенствопонимается иначе, чем в эгалитаризме, а именно – как равенствовозможностей. Это равенство возможностей рассматривается какпредоставление государством всем людям равных стартовыхвозможностей и юридическое равенство граждан. При этом признаетсянеобходимость и даже полезность природного и социального неравенствалюдей. Считается, что такое неравенство стимулирует людей к активностив различных областях общественной жизни.

В социологии выделяют четыре главных типа стратификации – рабство,касты, сословия и классы. Первые три характеризуют закрытое общество, апоследний тип – открытое. В закрытом обществе социальные перемещенияиз низших страт в высшие полностью запрещены или ограничены. Воткрытом обществе перемещения из одной страты в другую неограничены.

Рабство – экономическая, социальная и юридическая формазакрепощения людей (полное бесправие рабов и крайняя степеньнеравенства рабов и рабовладельцев). Рабство возникло в Египте,Вавилоне, Китае, Греции, Риме. В ряде регионов (например, в США)рабство существовало до XIX в. Системы насильственного рабского трудабыли нестабильными, так как высокая производительность достигаласьтолько за счет постоянного надсмотра и использования методов наказания.Системы рабского труда развалились вследствие борьбы против них, атакже потому, что рабство было экономически неэффективно.

Каста – социальная страта, членом которой человек является порождению. Главное место в данном обществе отводится приписываемому(унаследованному) статусу. Кастовый строй характерен для Индии, так какосвящен индусской религией. Критерием выделения каст являетсяпрофессиональная специализация. Членам каст разрешается заниматьсятолько определенным родом занятий. Нормы поведения, поступки членовкаждой касты определяются сводом предписаний и запретов (дхармой).Кроме того, каждой касте был предписан характер жилища, пищи, типодежды. Эти условности превращали касту в замкнутый социальныйорганизм, не меняющийся в течение столетий.

Сословие – социальная группа, обладающая правами и обязанностями,закрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми понаследству. Для сословной системы характерна иерархия, выраженная внеравенстве положения и привилегий различных страт. Так, в феодальныхобществах, которые существовали в Европе с IV по XIV вв., населениеподразделялось на сословия. Общество делилось на высшие сословия(дворянство и духовенство) и непривилегированное сословие(ремесленники, купцы, крестьяне). В России со второй половины XVIII в.утвердилось сословное деление на дворянство, духовенство, купечество,крестьянство и мещанство (средние городские слои). Сословияосновывались на земельной собственности. Права и обязанности каждогосословия определялись юридическим законом и освящались религиознойдоктриной. Членство в сословии передавалось по наследству. Социальныебарьеры между сословиями были достаточно жесткими, поэтомусоциальная мобильность существовала не столько между сословиями,сколько внутри сословий. Каждое сословие, как правило, выполнялоособые социальные функции (например, государственной службой моглизаниматься только дворяне).

Рабство, касты и сословия – это социальные страты традиционного(доиндустриального) общества. Общим для них является то, что месточеловека в обществе определяется не зависящими от человека факторами –религией, законом, обычаем. Каждый индивид навсегда оставалсязаложником своей социальной страты. Известна поговорка: «Однаждыкрестьянин – навсегда крестьянин». Промышленная революция XVIII-XIXвв. разрушила феодально-сословную систему и привела к формированиюклассового строя.

Класс – главный элемент социальной стратификации капитализма. Вшироком значении под классом понимают большую социальную группулюдей, владеющих либо не владеющих средствами производства,занимающую определенное место в системе общественного разделениятруда и характеризующуюся специфическим способом получения дохода.В узком значении класс – любая социальная страта в современномобществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью ипрестижем.

Классовые системы отличаются во многих отношениях от рабства, касти сословий. В отличие от иных типов страт, классы не создаются на основеправовых и религиозных норм; членство в них не основывается нанаследственном положении или на обычаях. Классовые системы болееподвижны, чем другие системы стратификации, а границы между классамине бывают строго очерченными. Социальная мобильность в классовыхсистемах гораздо проще, чем в других типах. Классы зависят отэкономических различий между группами людей, связанных снеравенством во владении и контроле над материальными ресурсами (вдоклассовых обществах важными являются внеэкономические факторы).

В современных обществах принято выделять следующие классы.

- высший класс – те, кто владеет (или прямо контролирует)производственными ресурсами; богатые, крупные промышленники,верхушка руководства;

- средний класс, включающий большинство «белых воротничков» ипрофессионалов;

- рабочий класс – «синие воротнички», или занятые ручным трудом.

В некоторых индустриальных странах, таких как Франция или Япония,существует так называемый четвертый класс – это крестьянство (люди,занятые в традиционных типах сельскохозяйственного производства) –также до недавнего времени очень важный. В странах третьего миракрестьяне обычно составляют самый большой класс.

Высший класс – это относительно небольшое количество индивидов иих семей, которые владеют значительной собственностью. Это примерно1% населения такой страны, как Великобритания (1980-е гг.). Это восновном владельцы и совладельцы больших компаний. Огромнаясобственность позволяет им выходить на верхние уровни власти, поэтомучлены высшего класса непропорционально по сравнению с другимиклассами представлены в высших эшелонах власти. Стенуорт и Гидденсобнаружили, что в Англии в период с 1850 г. по 1970 г. представителивысшего класса составляли 66% среди руководителей крупных компаний.

Средний класс – это представители целого ряда профессий и занятий,которые включают в себя собственников небольшого бизнеса, владельцевчастных магазинов и маленьких фермерских хозяйств. Большинствонаселения современной Англии попадает в этот класс. Верхний эшелонсреднего класса состоит в основном из менеджеров и профессионалов. Низший эшелон включает конторский персонал, учителей, медсестер,продавцов и т.д. Средний класс находится в ситуации «двойнойперегородки» (своеобразное маргинальное состояние): с одной стороны,испытывает влияние сверху, с другой – давление снизу. Поэтому средипредставителей данного класса очень большой разброс политическихпредпочтений.

Рабочий класс – это члены общества, которые заняты физическимтрудом. Рабочий класс также как и средний разделен. Высший рабочийкласс (квалифицированные рабочие, «рабочая аристократия») имеет самыйвысокий доход, лучшие условия труда и гарантии работы. Низший рабочийкласс занят полу- и неквалифицированным трудом, что дает маленькийдоход и небольшую гарантию занятости. Главная демаркационная линия врабочем классе однако пролегает по этническому признаку: междуэтническим большинством и непривилегированным иноэтническимменьшинством. Среди негров и представителей азиатских стран в Англиинепропорционально много представителей низшего слоя рабочего класса.Во многих европейских странах рабочие-мигранты представляют большуючасть этого слоя (алжирцы во Франции, турки в Германии).

В современной социологии доля высшего класса определяется в 5-7%населения данной страны, среднего – 60-80%, а низшего класса – 13-35%.

В настоящее время средний класс в США составляет около 60% всегонаселения. Во всех развитых странах, несмотря на их культурные игеографические различия, доля среднего класса примерно одинаковая –55%-60%. На социальной лестнице средний класс размещается междуэлитой («верхами») и рабочими (или социальными «низами»). Увеличениероли среднего класса в обществе объясняется вполне объективнымипричинами. В США и других развитых странах в 20 веке происходитсокращение ручного труда и расширение машинного как впромышленности, так и в сельском хозяйстве. Следовательно, сокращаетсячисленность рабочих и крестьян (крестьяне составляют в США лишь 5%).Но это не традиционные крестьяне, а независимые и зажиточные фермеры.Список новых профессий обогащается не за счет малоквалифицированных,как прежде, а за счёт высококвалифицированных, наукоемкихспециальностей, связанных с прогрессивными технологиями. Ихпредставители автоматически попадают в средний класс. В обществесредний класс выполняет специфическую функцию – это стабилизаторобщества. Образно эту особую роль среднего класса можно уподобитьфункции позвоночника в организме, благодаря которому последнийсохраняет равновесие и устойчивость. Средний класс состоит из тех, ктозаинтересован в сохранении того строя, который предоставил подобныевозможности. Средний класс разводит два противоположных полюса –бедных и богатых – и не дает им столкнуться. Чем тоньше средний класс,тем ближе друг к другу полярные точки стратификации, тем вероятнее ихстолкновение, и наоборот. Менеджеры составляют костяк среднего классав рыночном обществе. Средний класс – уникальное явление в мировойистории, он появился лишь в XX в.

В Америке на протяжении почти 50-ти лет проводятся регулярныесоциологические опросы, в ходе которых американцев просят отнести себяк одному из классов. Это дает количественную картину распределениянаселения по классам. Как ни странно, но эта картина устойчива напротяжении десятилетий. Так, в 1947 г. и в 1987 г. относили себя квысшему классу 3% и 4% американцев соответственно; к среднему – 43%и 47%; к рабочему – 51% и 43%; к низшему – 1% и 5%.

Большинство людей (в соответствии с общепринятой оценкой престижатой или иной профессии – как это обыкновенно бывает сегодня, илистатуса того или иного слоя – как это было в недалеком прошлом) могутдостаточно четко отнести себя к определенной социальной группе. Так,согласно исследованиям Пристли, 29 англичан из 30 точно знают, к какомуклассу себя отнести, при этом 54% причисляют себя к рабочему классу,30% - к среднему классу, 7% - к нижесреднему классу, 2% - кверхнесреднему классу. В США примерно такой расклад: 3-4%американцев относят себя к высшему классу, 43-47% - к среднему классу,43-51% - к рабочему классу, 1-5% - к низшему классу.

Разные социологи предлагают разные типологии классов. В однойтипологии семь, в другой шесть, в третьей пять и т.д. социальных страт(или классов). У.Л. Уорнер (1898-1970) – американский социолог,разработал свою концепцию классов. С тех пор прошло более полувека.Сегодня эта концепция пополнилась еще одним слоем и в окончательномвиде представляет семипунктовую шкалу.

Современное классовое общество

Класс Слой

Высший класс - верхний

- нижний

Средний класс

- верхний

- средний

- нижний

Низший класс - верхний

- нижний

III

Социальная мобильность (лат. mobiles – подвижный) – этоперемещение индивида (социальной группы) из одного социального слоя вдругой; изменение места индивида в социальной структуре общества.

Социальная мобильность является одним из показателей эволюциисоциальной структуры общества. Понятие «социальная мобильность» ввелв социологию П.А. Сорокин. Его работа на эту тему вышла в 1927 г. Онисследовал множество стран, включая Древний Рим и Китай, и впервыедетально изучил мобильность в США. С точки зрения П.А. Сорокина, чемвыше уровень социальной мобильности, тем более открытой являетсясистема стратификации в данном обществе. По его мнению, нет и не былоабсолютно эзотерического общества (т.е. закрытого общества, в которомникому не удавалось изменить свой социальный статус), но нет и не былони одной страны с абсолютно свободным перемещением людей всоциальной иерархии.

В социологии различают следующие типы социальной мобильности:

1) горизонтальная мобильность – изменение человеком на протяжениисвоей жизни одного статуса на другой, которые являются приблизительноэквивалентными (плотник, слесарь, водопроводчик). В современныхобществах распространена также такая горизонтальная мобильность,которая означает географические перемещения между селами, городамиили регионами;

2) вертикальная мобильность – изменение человеком своего статуса наболее высокий социальный статус – с более высоким престижем, доходоми властью (тогда это называется восходящая мобильность) или болеенизкий (тогда это называется нисходящая мобильность). Вертикальнаямобильность означает движение вверх или вниз по социоэкономическойшкале. Про тех, кто приобретает собственность, доход или статус, говорят,что они мобильны вверх, те, кто движется в противоположномнаправлении – мобильны вниз.

Вертикальная и горизонтальная мобильности часто сочетаются.Например, человек, работающий в какой-то компании в одном городе,может быть выдвинут на более высокую должность в фирме,расположенной в другом городе или даже в другой стране.

3) межпоколенная мобильность – изменение статусов сыновейотносительно статусов их отцов. Например, сын водопроводчикастановится президентом корпорации или наоборот. Масштабмежпоколенной мобильности показывает, до какой степени социальноенеравенство стабильно в этом обществе и переходит из одного поколения вдругое.

Различают также индивидуальную и групповую мобильность.

Индивидуальная вертикальная социальная мобильность, как правило,характерна для стабильного общества.

Групповая вертикальная социальная мобильность характерна дляобществ, где социальная структура реорганизуется. Групповая социальнаямобильность вносит большие изменения в социальную структуру. Еслипри индивидуальной социальной мобильности стратификационнаяструктура неизменна (меняются только отдельные лица, но не социальныестатусы или роли), то групповая мобильность реорганизует социальнуюструктуру и создает новые условия для мобильности.

Социальную мобильность можно измерять по таким еехарактеристикам, как степень социальной мобильности, скорость иинтенсивность социальной мобильности.

Степень социальной мобильности в обществе определяется двумяфакторами: 1) общей суммой мобильности в данном обществе (эта суммазависит от количества социальных статусов и характера связей междуними); 2) условиями, позволяющими людям перемещаться.

Скорость социальной мобильности показывает, сколькоэкономических, профессиональных, политических и иных страт проходитиндивид в его движении вверх-вниз за определенный промежутоквремени.

Интенсивность социальной мобильности – число индивидов,меняющих свои социальные позиции в вертикальном или горизонтальномнаправлении за определенный промежуток времени.

Существуют различные способы преодоления барьеров при социальноймобильности. Это – изменение образа жизни; развитие типичногостатусного поведения (одежда, речь, манеры); изменение социальногоокружения (уровень и характер контактов); брак с представителем болеевысокого статусного слоя и т.д.

В целом, уровень социальной мобильности часто рассматривается какодин из основных критериев отнесения того или иного общества к«традиционному» или «модернизированному». Однако нельзя сказать, чтораньше (когда были касты, сословия) было хуже или лучше.

Социальная маргинальность.

Маргиналы (от лат. маргиналис – находящийся на краю) – этосовокупность людей, сознание, поведение и статус которых находятся настыке социальных групп. Это те люди, которые, оказавшись оторваннымиот одной социальной среды (например, национальной, религиозной,сельской), так и не смогли включиться в новую для себя социально-культурную среду (инонациональную, городскую и т.д.). Статусмаргиналов носит пограничный характер – между группой происхожденияи доминирующей группой, а поэтому маргинал не способен к однозначнойсамоидентификации.

Маргинальность как социальное явление широко распространяется всовременном обществе. При этом социальная маргинальность наиболеешироко распространяется в тех обществах, которые переживают острыесоциальные катаклизмы (в стабильном и спокойно эволюционирующемобществе маргиналы не занимают сколько-нибудь значимого места всоциальной структуре общества и не оказывают большого воздействия наего развитие).

В современной России остро стоит проблема маргинализации всейсоциальной структуры (бездомные люди, беспризорные дети и т.д.).Маргинализация – это процесс увеличения численности маргиналов вобществе. Так, в последние годы резко увеличилось количество людей,переселившихся из села в город (отсутствие работы в селе и т.д.),беженцев (межнациональные конфликты и т.д.), безработных (массовыеувольнения, сокращения рабочих мест и т.д.), лиц, освобожденных из местзаключения и др. Вместе с маргинализациейроссийского обществаувеличивается дезорганизованность общественной структуры(депрофессионализация населения и т.д.).

Некоторые закономерности и тенденции социальной стратификациисовременной России можно описать на основе данных проведенногоВЦИОМ с марта 1993 по январь 1998 гг. социологического мониторинга. Были выявлены следующиеосновные направления стратификационных сдвигов в российскомобществе.

Социальная структура стала менее жесткой, более подвижной. Возросломногообразие социальных статусов. Размывались старые исформировались новые общественные группы. При этом нисходящаямобильность крупных социальных групп и слоев доминирует надвосходящей мобильностью, которая в российском обществе носит покаеще строго индивидуальный характер.

Если стратификация советского общества базировалась в первуюочередь на административно-должностном критерии (место работника всистеме власти и управления), то теперь решающую роль приобрелкритерий собственности и доходов. Раньше материальное положениелюдей определялось уровнем занимаемых должностей, теперь ихполитический вес все больше определяется величиной капитала. Такимобразом, связь между политическим и экономическим элементамисоциального статуса, с одной стороны, усилилась, а с другой – измениласвой знак.

Роль профессионально-квалификационного и культурного факторов вформировании высокостатусных групп усилилась, а в социальнойдифференциации основной массы населения роль этих факторовсущественно ослабела.

Локализм и замкнутость региональных рынков труда в условияхотсутствия общероссийского рынка породили значительную застойнуюбезработицу, ослабили зависимость доходов от личных трудовых усилий.Так, в 1996 г. средний уровень душевых денежных доходов москвичейпревышал средние доходы жителей беднейших регионов в 9,5 раз, а всехжителей провинциальной России – в 3,2 раза.

Существенно снизилась легитимность статусов верхних слоев,социальное восхождение которых оказалось неразрывно связанным стеневой и криминальной деятельностью. Резко возросла дифференциациянаселения по таким признакам, как пол, возраст, национальность. Врезультате общество стало еще менее справедливым. Во много развозросла социальная поляризация групп и слоев. Статус субэлиты достигневиданного ранее уровня, а экономический статус и образ жизни среднегои нижнего слоев резко снизились. Расширились границы нищеты ибедности, ускорилась люмпенизация населения.

В современном российском обществе выделяются следующиесоциальные группы.

1. Правящая политическая и экономическая элита (примерно 0,5%населения России) – руководители властных структур и политическихпартий, верхнее звено государственной бюрократии, собственникикрупного капитала. Самая мощная часть этой группы возникла врезультате акционирования крупнейших промышленно-финансовыхкорпораций и естественных монополий. Основной интерес российскойправящей элиты заключается в том, чтобы сохранить и укрепитьзавоеванный статус. Однако она не уверена в стабильности нынешнегостроя и ориентирована на решение ближайших задач (удержание власти исобственности), а не стратегических задач (вывод страны из кризиса,улучшение положения народа). Таким образом, стратегическийинтеллектуально-реформаторский потенциал правящего класса весьмаограничен.

2. Верхний (субэлитный) слой (6,5%) – крупные и средниесобственники, директора крупных и средних приватизированныхпредприятий, менеджеры, специалисты бизнес-профессий. Это на тричетверти мужчины, 90% которых молоды или находятся в среднемвозрасте. Две трети из них имеют высшее образование, у остальных –среднее специальное и т.д. 37% его представителей живут в Москве илиСанкт-Петербурге, 29% - в других крупных городах. Доходы этого слоявпятеро превышают средний уровень доходов занятого населения России.Вместе с правящей элитой этот слой образует 7% процветающих россиян.Так, по подсчетам Н.М. Римашевской, 5,5% богатых и очень богатыхграждан России владеют 72% денежных сбережений физических лиц. Вэтом слое распространена вера в возрождение России и совершенно нетностальгии по прошлому. Половина его представителей демонстрируютвысокую энергию и рассматривают свою общность в качестве силы,способной вывести Россию из кризиса, однако некоторые характеристикиданного слоя ставят под сомнение его способность служить движущейсилой реформ (процветание этого слоя основано на разорении остальнойчасти населения, поэтому статус данного слоя в массовом сознаниинелегитимен). Новый верхний слой не пользуется доверием общества и невоспринимается в качестве лидера (в социальном плане он противостоитостальному обществу, поэтому не способен сыграть роль интеграторанации и инициатора в ее возрождении).

3. Средний прото-слой (20%) – мелкие предприниматели и менеджеры,полупредприниматели, руководители учреждений бюджетной сферы,высшая интеллигенция, офицеры силовых структур. Этот слой срединноеположение, однако его статус нестабилен, то есть не похож на среднийкласс западного общества. Группы, перечисленные в этом слое, не похожидруг на друга и не образуют целостного элемента социальной структурыобщества. Это скорее зародыш среднего слоя, прото -слой. Уровеньдоходов среднего прото-слоя в три раза ниже, чем у верхнего слоя. Однакобольшинство его представителей не бедствуют, так как уровень их доходовпримерно в два раза выше, чем базового слоя. Позитивные оценкисоциального настроения здесь преобладают над негативными. Поддержкалиберальных реформ встречается здесь вдвое чаще, чем в базовом слое.Этот слой можно рассматривать как потенциальную движущую силутрансформационного процесса. Однако уровень жизни в современнойРоссии таков, что говорить о формировании собственного среднего классапока преждевременно.

4. Базовый слой (61%) – массовая интеллигенция, техническиеслужащие, рабочая элита, работники торговли и сервиса, рабочие среднейквалификации, крестьяне. 55% базового слоя составляют женщины, чащесреднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы илитехникума. Большинство его представителей живут в средних илинебольших провинциальных городах, селах и деревнях.

Проведенные реформы сильнее всего ударили по благосостояниюименно этого слоя. Основная часть базового слоя так или иначеадаптировалась к новой реальности и приняла на себя ответственность засвое выживание (двойная или тройная занятость, использование трудадетей и подростков, работа в личных подсобных и садовых хозяйствах ипр.). Повседневная борьба за существование приводит к тяжелымхроническим болезням, стрессам, психическим расстройствам. Настроениепессимистично: три четверти базового слоя хотели бы жить в брежневскоевремя, а нынешнюю жизнь выбрал бы один из восьми. Социально-инновационный потенциал (способность к позитивным социальнымпреобразованиям), которым располагает базовый слой расходуетсяпреимущественно на решение семейных проблем. Таким образом,основная масса россиян не может сознательно и конструктивноучаствовать в социальном обновлении общества. И это одна из самыхважных проблем современной России.

5. Нижний слой (7%) – неквалифицированные рабочие, работники безпрофессий, временно безработные. Это наименее образованный, самыйбедный, мало инициативный и социально беспомощный слой. Здесь многопожилых людей, а женщин в полтора раза больше, чем мужчин. Нижнийслой не сумел адаптироваться к рыночным отношениям. Социально-инновационный потенциал этих людей равен нулю. Они предпочли бы,чтобы реформы вообще не начинались.

6. Социальное дно (5%) – хронически безработные, бездомные,беспризорные, бродяги, алкоголики, наркоманы, проститутки, мелкиепреступники и другие группы, исключенные из «большого общества».

Таким образом, можно сделать вывод, что трансформационный процессв России находится на полпути. Необходима новая социальная политика,что предполагает: правовое и моральное очищение правящего слоя;строгое отделение государственного аппарата от частного бизнеса;преодоление тотальной коррумпированности бюрократии; восстановлениезаконности; привлечение массовых слоев общества к социально-инновационной деятельности; установление социально-партнерскихотношений между представителями наемного труда, частного капитала игосударственной власти. Без этого невозможно преодолеть отчуждениенарода, восстановить доверие массовых групп к либерально-демократическим институтам и вступить на путь формирования широкогосреднего слоя, который станет основой настоящих реформ и стабильностив обществе.

Контрольные вопросы и проблемные задания

1. Что такое «социальная структура» общества?

2. Какие факторы определяют социальный статус индивида?

3. Раскройте сущность функционалистской и конфликтологическойтеорий стратификации.

4. Опишите исторические типы социальной стратификации.

5. Объясните, как соотносятся между собой понятия «эгалитаризм» и«социальное равенство»? Может ли общество функционировать безсоциального неравенства?

6. Разъясните особенности и охарактеризуйте основные тенденцииразвития классовой системы современных обществ.

7. Что такое «социальная мобильность»? Опишите типы социальноймобильности.

8. Что такое «социальная маргинальность»?

9. Опираясь на соответствующие публикации (журналы «Социс»,«Полис» и др.), охарактеризуйте особенности социальной стратификации всовременной России.