Тема 3 6. Преступления против правосудия

Семинар (2 часа)

 

Вопросы:

1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия.

2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

4. Заведомо ложный донос.

 

По первому вопросу надлежит усвоить родовое определение преступлений против правосудия, их место среди преступлений против государственной власти, отличительные особенности от преступлений против государственной власти и интересов службы, а также от преступлений против порядка управления. Существуют различные виды группировок преступления по объекту. Так, авторы учебника под ред. Л.Л. Кругликова выделяют 2 группы преступлений: 1) посягающие на отношения, обеспечивающие заданную законом направленность процессуальной деятельности и деятельности по исполнению процессуальных актов (ст. 299-309, 312-316 УК РФ); 2) нарушающие отношения, являющиеся предпосылками для осуществления процессуальных функций т обязанностей по исполнению процессуальных актов (ст. 294-298, 310, 311 УК РФ).

Группировку преступлений против правосудия осуществляют и по субъекту преступления: 1) преступления против правосудия совершаемые работниками органов дознания, следствия, прокуратуры, судьями (ст.ст. 299-303, 305, 311 УК РФ); 2) преступления против правосудия совершаемые лицами, привлекаемыми отправлению правосудия или связанные с его отправлением, прикосновенными к нему (должностными и частными лицами) (ст. 294-298.1, 304, 306-310, 312, 316 УК РФ); 3) преступления против правосудия, совершаемые лицами, в отношении которых исполняется приговор или иной судебный акт (ст. ст. 313-315 УК).

По второму вопросу необходимо усвоить, что привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является одним из наиболее опасных преступлений, поскольку зачастую привлечение невиновного к ответственности влечет за собой и незаконное осуждение. Невиновным в смысле статьи 299 считается лицо, в действии которого отсутствуют признаки состава преступления, либо преступление совершено другим лицом, либо лицом совершено преступление, но не то, которое ему вменяется.

Момент окончания рассматриваемого преступления связывается с выполнением уголовно-процессуального акта – постановления о привлечении в качестве обвиняемого. По уголовным делам, находящимся в производстве дознавателя составляется не постановление о предъявлении обвинения, а обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ) или обвинительное постановление (ст. 226.7 УПК РФ).

Необходимо усвоить также, что это преступление совершается только с прямым умыслом, на что указывает специальный уголовно-правовой термин «заведомо».

Для более глубокого уяснения третьего вопроса слушателям необходимо обратиться не только к уголовно-правовым, но и к уголовно-процессуальным нормам, а также другим нормативно-правовым актам, в том числе и международно-правового характера.

Незаконное задержание, производимое в порядке ст. ст. 91-96 УПК РФ, или заключение под стражу в порядке меры пресечения (ст. ст. 108-109 УПК РФ) – это такие действия должностного лица правоохранительного органа, которые сопровождаются отсутствием оснований и грубым нарушением процессуального порядка применения этих форм государственного принуждения.

Четвертый вопрос. Заведомо ложный донос как преступление против правосудия содержит в себе ряд признаков, которые делают похожим этот состав на клевету. Однако необходимо уяснить отличие этих двух преступлений: по объекту преступления, адресату передаваемой ложной информации и цели, которую преследует субъект преступления.

 

Темы рефератов и докладов:

1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

2. Принуждение к даче показаний. Состав и виды этого преступления.

3. Фальсификация доказательств.

4. Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.

5. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа.

 

 

Занятие №2 (2 час)

Решить и проанализировать задачи:

 

№ 1

Оперуполномоченный УР Пустовойт приехал на квартиру Ниловой, у которой, по его сведениям, мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Глотов. Во время беседы Пустовойтова с Ниловой Глотов прятался в соседней комнате и слушал их разговор. Когда Глотов убедился в том, что Пустовойт располагает достаточно полной информацией о совершенном преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что Пустовойт убит, Глотов и Нилова под покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там его обнаружил случайный прохожий, и это спасло Пустовойту жизнь.

Квалифицируйте действия Глотова и Нилова.

 

№ 2

Судье Рокотову несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражу Зорина, обвиняемого по делу о групповом хулиганстве. Оперативными мероприятиями было установлено, что звонившей оказалась племянница Зорина – Ирина, которая действовала под влиянием своего отца (родного брата Зорина).

Подлежит ли Ирина уголовной ответственности?

 

№ 3

Маков, следовавший на своем автомобиле, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. По случайному стечению обстоятельств водительского удостоверения и документов на автомобиль у него не оказалось. Предъявив паспорт, Маков просил не задерживать его, так как он торопился на важную деловую встречу. Однако ему было сказано, что не только автомобиль, но и он будет задержан «до выяснения личности». Маков возмутился, но был вынужден подчиниться. Он был доставлен в ближайший отдел полиции и помещен в камеру для задержанных. Только спустя двое суток ему удалось выйти на свободу, после того, как он согласился подписать протокол об административном правонарушении.

Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.

 

№ 4

Столкнувшись с тем, что Куров, являющийся свидетелем по уголовному делу о хищении мясопродуктов с мясокомбината, либо говорит откровенную ложь, либо отказывается давать показания, ссылаясь на забывчивость, следователь Окунев заявил, что «недолго из свидетеля превратить его в обвиняемого-соучастника». На вопрос Курова, может ли он идти домой и там как следует все вспомнить, Окунев ответил: «Вспоминать будешь в другом месте» и поместил Курова в изолятор временного содержания.

Квалифицируйте действия Окунева.

 

№ 5

Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Ураев располагал информацией о том, что начальник станции технического обслуживания автомобилей Рывков вымогает деньги от клиентов за качественное и быстрое выполнение ремонтных работ. С целью изобличения взяточника Ураев пометил специальным составом денежные купюры и под видом клиента отправился на станцию. Зайдя в кабинет Рывкова, он кратко изложил свою просьбу оперативно отремонтировать его автомашину и предложил за это «любые деньги». Рывков назвал сумму, которую он, по его словам, «должен оприходовать помимо таксы». Ураев передал ему названную сумму помеченными купюрами, а потом объявил, что он из полиции и попросил быть свидетелями ранее приглашенных им лиц, стоявших все это время за дверью. Позднее Рывков через своего адвоката заявил протест, указав, что Ураев спровоцировал его незаконные действия.

Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.

 

№ 6

 Казанцев был вызван в качестве свидетеля по уголовному делу о хищении автомобилей с территории автокомбината. Давая показания, он говорил заведомую ложь, утаивал многие важные обстоятельства, о которых достоверно знал. Об этом следователь Марков догадался, как только допросил других важных свидетелей. Впоследствии Казанцеву, который оказался соучастником хищения, было предъявлено обвинение по статье о присвоении имущества при отягчающих обстоятельствах. Однако он настаивал на ранее данных показаниях и от дачи каких-либо других показаний категорически отказался.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Казанцева и Маркова.

 

№ 7

 Следователь Овчаренко, расследующая уголовное дело о получении взяток начальником отдела областной администрации Рудый, была пригашена к заместителю главы администрации Перову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Рудый начал давать показания на других сотрудников областной администрации, Перов попросил не увлекаться ненужными деталями содеянного Рудый и не «бросать тень» на этих сотрудников. При этом Перов подчеркнул, что это просьба «самого шефа», которому предстоит через два месяца переизбираться на новый срок, и от себя добавил, что готов решить жилищную проблему Овчаренко.

В каких случаях воспрепятствование производству предварительного расследования образует преступление?

Дайте юридическую оценку действиям Перова.

 

№ 8

К следователю Воронову, расследующему уголовное дело об изнасиловании, несколько раз приходили супруги Плешковы, родители обвиняемого, и заявляли, что их сын женится на потерпевшей, которая беременна, и если Воронов не прекратит дело, то он испортит три жизни - потерпевшей, ее будущего ребенка и их сына. Во время очередного прихода к следователю отец обвиняемого пообещал Воронову «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка.

Какие действия образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст.294 УК РФ?

Как квалифицировать действия супругов Плешковых?

 

№ 9

 Судебный пристав-исполнитель Поликарпова вместе с участковым инспектором Овсянниковым и двумя понятыми пришла к гражданину Песоцкому и потребовала открыть дверь квартиры для исполнения судебного решения, однако услышала в ответ угрозу убийством, если они попытаются войти. На повторное предложение Овсянникова открыть дверь из квартиры раздался выстрел, и Поликарпова, получив огнестрельное ранение левого плеча, упала. Стоявший рядом Овсянников не пострадал. Понятые в момент производства выстрела были вне зоны поражения.

Что означает посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование?

Квалифицируйте действия Песоцкого.

 

№ 10

Следователю Садовщикову, в производстве которого находилось уголовное дело о вымогательстве, несколько раз звонили домой неизвестные лица и через жену передавали, что если он «не закроет» дело о вымогательстве, то ему не поздоровится. Садовщиков не выполнил требование угрожавших и в установленный срок передал дело с обвинительным заключением прокурору.

Через три дня после поступления дела в суд Садовщиков на улице был сбит автомашиной, за рулем которой находился Караваев, звонивший вместе с Черноусовой следователю домой. После успешного проведения сложной хирургической операции жизнь Садовщиков была спасена.

Как квалифицировать действия Караваева и Черноусовой?

 

№ 11

 В арбитражном суде рассматривалось дело о возврате кредита на сумму 30 млн. рублей. В перерыве судебного заседания судья Петровская обнаружила в своем кабинете на столе записку следующего содержания: «Уважаемая Н.А. Петровская! Если решите дело в пользу ответчика, то получите 5 тыс. долл. США. Если же решите дело в пользу истца, то похороните сына». Вызвав начальника РУВД, Петровская передала ему записку, а сама продолжила рассмотрение арбитражного дела и вынесла решение в пользу истца.

Начальник РУВД, получив записку, организовал негласную охрану членов семьи Петровской и осуществил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был установлен автор записки - гражданин Плохотин, начальник службы безопасности дочерней организации ответчика.

Как квалифицировать действия Плохотина?

 

 

№ 12

Во время рассмотрения дела о мелком хулиганстве Иванцов в грубой форме требовал от судьи прекращения дела, а после вынесения постановления о наложении взыскания обозвал его нецензурными словами.

Каковы объективные признаки преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ?

Есть ли в действиях Иванцова состав этого преступления?

 

№ 13.

В зале судебного заседания, где рассматривалось дело о привлечении Мегер к административной ответственности за нарушение правил торговли и наложении взыскания в виде штрафа, последняя в грубой форме, повышая голос, требовала пересмотреть дело и изменить меру взыскания. Затем Мегер бросила копию постановления о привлечении к ответственности на стол мировому судье В. и обругала ее нецензурными словами.

Городским судом Мегер была осуждена за неуважение к суду по ч.2 ст.297 УК РФ. Генеральный прокурор внес в Президиум Верховного Суда РФ протест, в котором поставил вопрос о привлечении Мегер к административной ответственности (ст. 5.61 КоАП РФ), поскольку, по его мнению, рассмотрение дела об административном правонарушении не является отправлением правосудия.

Правильны ли доводы прокурора? Дайте юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 297 УК.

 

№ 14

 В ходе судебного заседания при установлении председательствующим личности подсудимого Киселева последний, не желая, чтобы его дело рассматривалось данным судьей, обвинил председательствующего в вынесении неправосудных решений, а затем бросил в него ботинок.

Выведенный из зала судебного заседания Киселев по пути в комнату для конвоя продолжал ругать судью нецензурными словами, в связи с чем рассмотрение уголовного дела было сорвано.

На какие охраняемые уголовным законом объекты совершено посягательство? Как квалифицировать действия Киселева?

 

№ 15

 Кадников, дождавшись выхода из зала суда прокурора Резцовой, произнесшей обвинительную речь по делу его брата и потребовавшей самого строго наказания, подбежал к ней, сорвал очки и с криком «продажная тварь» раздавил их своим ботинком, а после этого плюнул в лицо Резцовой и выбежал из здания суда

Дайте юридическую оценку действиям Кадникова.

 

 

№ 16

 Гречихин, недовольный результатом рассмотрения гражданского дела, по которому он является ответчиком, стал распространять среди своих знакомых сведения о том, что судья решает дела не по справедливости, в пользу того, кто больше заплатит.

 В отношении каких лиц может быть совершено преступление, предусмотренное ст.298 УК?

Квалифицируйте действия Гречихина.

 

Библиографический список

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2013.

2. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.95. // СЗ РФ. - 1995. - №29. - Ст. 2750.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.04.85 г. №4 «О практике применения законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудовых учреждений» (с изменениями, внесенными постановлением пленума Верховного Суда СССР от 02.03.89 г. №1) // БВС СССР. - 1985. - №3; 1989. - №3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 02.03.89 г. №1 «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях» // БВС СССР. - 1989. - №3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 9.07.2013г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. - 2013. -17 июля.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда. 2004. №5.

7. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. - СПб., 2005.

8. Денисов С.А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона. – СПб., 2002.

9. Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершенные судьями и должностными лицами правоохранительных органов. – Казань, 2008.

10. Елизаров И.В. Преступления против правосудия: посягательства на общественные отношения в области реализации судебных актов. – Ростов/нД, 2009.

11. Лобанова Л. Преступления против правосудия: Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. - Волгоград, 1999.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2008.

13. Лозовицкая Г.П. Научно-практический комментарий к главе 31 УК РФ (преступления против правосудия). – М.: ВНИИ МВД России, 2009.

14. Синельников А.В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и применения мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации. - Волгоград, 2010.