Примеры задач и их решения

1. Гражданин Н. на территории городского зоопарка поймал лебедя и при попытке вывезти тушку убитой им птицы, был задержан охраной зоопарка.

Дайте правовую квалификацию действий гражданина Н.

2. Группа лиц на протяжении длительного времени незаконно вылавливала рыбу, выращиваемую акционерным обществом «Аква» в специально устроенных водоемах.

Квалифицируйте действия данной группы лиц.

3. Инженер металлургического предприятия с целью экономии времени и средств, не заменил в установленный срок элементы фильтрации очистных сооружений, в результате сброса неочищенной технической воды в реку произошло загрязнение водного объекта и массовая гибель рыбы.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступления, совершенного инженером предприятия.

4. В разработке проекта закона субъекта РФ «О правах и гарантиях граждан при принятии экологически значимых решений» принимала участие группа специалистов-экспертов различного профиля. В процессе работы при определении основных понятий, используемых в будущем законе, эксперты поставили несколько вопросов.

Имеет ли понятие «Экологически значимое решение» легальное определение в Российском законодательстве? Каким образом данное понятие определяется в специальной литературе? В чем разница и каково значение понятий «Окружающая природная среда» и «Окружающая среда»? Ответьте на поставленные экспертами вопросы.

5. Гражданин Р. предъявил в районный, а затем и Верховный суд РТ иск к мэру г.Казани о признании его действий, выразившимся в непринятии мер по обеспечению права граждан по охране здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей среды, неправомерными и о не предоставлении экологической информации. Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Их выводы сводились к тому, что данный спор не подведомственен суду, что право, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко.

Обоснуйте правомерность либо не правомерность отказа судов. Определите алгоритм действий в данной ситуации.

6. По решению администрации Челябинской области три района были признаны зонами экологического риска.

Определите критерии зон экологического риска с точки зрения оценки здоровья человека.

7. Участок земель лесного фонда был предоставлен лесозаготовительной организации для рубки леса на основании договора аренды. Лесозаготовительная организация, приступая к работам, установила ограждение по границе земельного участка, преградив проход граждан к железнодорожной станции. Жители расположенной вблизи деревни обратились с жалобой в прокуратуру, требуя прекращения договора аренды в связи с нарушением их права на пользование лесом.

Какие права граждан были нарушены?Каков порядок и основания заключения и прекращения договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины?

8. Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц (жителей Пугачевского муниципального района) к администрации Заволжского муниципального образования данного района об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора, а к администрации Пугачевского муниципального района об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых отходов.

Судами первой и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований было отказано. Суд, отказывая природоохранному прокурору в удовлетворении заявленных требований, исходил из вывода о том, что не имеется оснований для возложения на муниципальное образование вышеуказанных обязанностей. Данный вывод был мотивирован тем, что администрация не имеет необходимых денежных средств для решения вопросов местного значения.

Какие нормы действующего законодательства были нарушены при принятии решения судами? Аргументируйте ответ.

9. Овд иркутской области в отношении с., без лицензии и путёвки произведшего отстрел лося, было возбуждено уголовное дело по п. А) ч. 1 ст. 258 ук рф (незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба).

Может ли С. быть привлечён к уголовной ответственности? Что следует понимать под «причинением крупного ущерба» по статье 258 УК РФ? Как посчитать в данном случае сумму ущерба?

10. В результате контрольной проверки соблюдения условий недропользования месторождения федерального значения «ухта» территориальным органом роснедра были выявлены нарушения условий лицензионного договора и законодательства о недрах, допущенных компанией «нефтедобыча». На основании своего постановления о правонарушении территориальный орган издал постановление о досрочном прекращении права недропользования компании «нефтедобыча». Учитывая, что прекращение добычи нефти технологически невозможно, своим постановлением территориальный орган роснедра передал право пользования месторождением «ухта» на срок отработки месторождения компании ухтанефть. Союз нефтедобывающих компаний россии обратился с иском в суд, требуя отменить два вынесенных роснедра постановления на основании превышения роснедрами своих полномочий и нарушением порядка предоставления участков недр в пользование.

Какое решение должен принять суд?Каков порядок досрочного прекращения права пользования участками недр федерального значения и предоставления права пользования недрами другим пользователям в таких случаях?

11. Специалистами управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (росприроднадзора) по республике северная осетия-алания в период с 17.09.2014 по 12.10.2014проведена внеплановая проверка соблюдения предприятием законодательства в области природопользования, в ходе которой составлен акт от 26.09.2014 № 223/019, зафиксирован сброс загрязняющих веществ без очистки со сточными водами.

В акте проверки указано, что из очистных сооружений предприятия происходит сброс сточных вод в реку Терек, на месте сброса взята проба, акт отбора проб № 15, выявлено превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ для рыбохозяйственныхводоемов, отсутствует договор на пользование водным объектом.

На основании акта отбора проб № 15 проведен количественный химический анализ проб сточной воды, поступающей из очистных сооружений предприятия в реку Терек, выявлено превышение предельно допустимых норм загрязнения водного объекта, Управлением Росприроднадзора произведен расчет ущерба исходя из массы загрязняющих веществ, рассчитанных за весь период проверки. Сумма ущерба, причиненного окружающей среде сверхнормативным сбросом загрязняющих веществ в реку Терек, составила 23 437 225 рублей.

В каком порядке подлежит взысканию ущерб, причиненный окружающей среде?Какие правовые нормы нарушены предприятием при осуществлении пользования водным объектом? Какие нормативные правовые акты подлежат применению при разрешении данного спора?

12. В вологодской области был принят закон "об установлении исключительных случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений в вологодской области". Ст.1 данного закона предусматривала заготовку древесины для собственных нужд (в пределах установленных нормативов) бюджетными учреждениями, сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, зарегистрированными и находящимися на территории вологодской области, на основании договора

13. Постановлением губернатора хабаровского края в марте 2012 г. Были переименованы государственные охотничьи заказники краевого значения "бобровый", "бирский", "вана", "кава", "озерный", "улья", "харпинский" в государственные природные заказники краевого значения. Этим же постановлением были утверждены площади данных природных заказников без изменения географических границ занимаемых ими до этого земельных участков, а также продлен на 10 лет срок действия указанных заказников краевого значения.

Гражданин ш. Обратился в суд с заявлением о признании недействующим вышеназванного постановления, ссылаясь на то, что оно принято в отсутствие результатов экологического обследования, без проведения обязательной экологической экспертизы материалов комплексного экологического обследования территории, которой был придан правовой статус особо охраняемой природной территории регионального значения, что, по мнению гражданина ш., противоречит ст.ст. 3, 12, 18 федерального закона от 23.11.1995 г. «об экологической экспертизе».

Имеются ли в действиях губернатора нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях и об экологической экспертизе?каков порядок досрочного прекращения права пользования участками недр федерального значения и предоставления права пользования недрами другим пользователям в таких случаях?

14. Гражданин п., житель москвы, приехал в челябинскую область навестить родителей и пошел на озеро порыбачить. Представители челябинской полиции потребовали уйти, так как вблизи находится особо охраняемый объект нпо «маяк», и кроме того, в настоящее время в регионе наблюдаются признаки экологического бедствия. Каких-либо видимых признаков этого гражданин п. Не заметил и обратился в челябинскую администрацию с запросом о состоянии окружающей среды в челябинской области. В запросе гражданину п. Было отказано со ссылкой на то, что такая информация составляет государственную тайну.

Какие права гражданина П. были нарушены?Каков порядок получения информации о радиационной обстановке и о состоянии окружающей среды?

15. На территории охотугодий, находящихся в аренде ооо «востокэнергомонтаж», сотрудниками полиции и госохотинспекторором был остановлен для проверки документов, дающих право на охоту, гражданин мушкарин (на плече у него был охотничий карабин). Проверка показала, что данное оружие принадлежит ему на законных основаниях, но документы на право охоты у него отсутствовали. Мушкарин пояснил, что на данной территории он не охотится, а разыскивает свою пропавшую охотничью собаку, а оружие ему необходимо в целях самозащиты от волков.

Содержится ли в действиях мушкарина состав экологического правонарушения? Какими нормативными правовыми актами регулируется охота?кто вправе устанавливать сроки охоты на территориях охотничьих угодий, находящихся в аренде у юридических лиц?

16. Сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, принадлежащий гражданину иванову, в котором он перевозил четырех хищных птиц (сокол-балабан). Владелец автомобиля пояснил, что везет данный груз из приграничного села в город горно-алтайск по просьбе неизвестного ему гражданина для передачи другим лицам. Изъятые из среды обитания птицы относятся к редким и исчезающим видам и занесены в красные книги российской федерации и республики алтай. После проведения осмотра 3 птицы были отпущены, поскольку длительное нахождение в неволе представляло угрозу для их жизни, а одна птица оказалась мертвой.

Содержится ли в действиях иванова состав экологического правонарушения? Какова будет юридическая судьба автомобиля, который использовался для перевозки птиц? Какие виды ответственности за незаконную охоту закреплены в российском законодательстве?