Контрольные работы для обучающихся по заочной формам обучения

Основная литература ко всем вариантам работы

1 Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Санкт-Петербургский государственный университет; под ред. В.В. Лукьянова, В.Ф. Щепелькова, В.Н. Бурлакова. - 2-е изд., перераб. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского Государственного Университета, 2014. - 765 с. - (Юриспруденция). - ISBN 978-5-288-05516-4; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=458381 (01.06.2017).

2. Бондаренко, Н.И. Уголовное право / Н.И. Бондаренко; Гуманитарный юридический колледж федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет»; учредители: Министерство образования и науки Российской Федерации. - Оренбург: ОГУ, 2014. - 102 с.; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=330480 (01.06.2017).

3. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ.ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=439096.

4. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник/Чучаев А. И., Басова Т. Б., Благов Е. В., Грачева Ю. В., Чучаев А. И. - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015. - 704 с. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=535739

 

Нормативные акты:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

 

                                                               Вариант 1.

1. Дайте понятие убийства, назовите его виды и кратко охарактеризуйте их.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Сусарев, являясь председателем правления Ассоциации сельскохозяйственных кооперативов, арендаторов и крестьянских хозяйств Саратовской области "Возрождение" (АККОР), потребовал от Е. передачи ему денег в размере 10% от цены выделяемого Е. по лизингу мельничного комплекса, а через несколько дней получил от него 15 млн. руб. Квалифицируйте содеянное.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует проанализировать признаки состава убийства. Особое внимание следует обратить на квалифицирующие и привилегирующие признаки убийства. Необходимо раскрыть особенности квалификации убийств, используя судебную практику и уголовно-правовую доктрину.

При ответе на второй вопрос следует посмотреть гл. 23. «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Необходимо квалифицировать деяние, т.е. назвать статью или часть статьи, которая предусматривает признаки описанного противоправного деяния. Охарактеризовать объект посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны посягательства.

                                              Нормативные акты и судебная практика

 

Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утверждена приказом Минздрава РФ № 460 от 20 12.2001 // Российская газета. 2002. 30 января.

Приказ Минздрава РФ № 83 и РАМН № 23 от 04.03.2003. «О внесении дополнений в приказ Минздрава России и РАМН от 13.12.01 № 448/106 «Об утверждении Перечня органов человека – объектов трансплантации и Перечня учреждений здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов» // Российская газета. 2003. 15 апреля.

Приказ Минздрава РФ № 73 от 04.03.2003 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. 2003. 15 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” // Российская газета. 1999. 9 февраля.

Убийство - практика // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 7; 2001. - № 4. - С. 17; БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6 –7; БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14 (п.2)

Убийства // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 19; 2000. - № 1. - С. 8 (п.3-4, 6); 2000. - № 2; 2000. - № 9. - С. 15-16; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.17 (п. 3).

Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. “ж” ч. 2 ст. 105 - совершенное группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 8-9.

Убийство (соучастие, беспомощное состояние) // БВС РФ. - 2000. - № 7. - С.13 (п.3-6); 2001. - № 1. - С. 7 (п.2); 2001. - № 5. - С. 12; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.12; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 17, 18.

Убийство из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2000. - № 10. - С. 14.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 16.

Убийство по найму // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 (п.1).

Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).

Соучастие в убийстве // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15 (п.3).

Действия, направленные не на похищение и удержание потерпевшего, а на лишение его жизни, не образуют состава «похищения человека» // Законность. – 2002. - № 11.

Убийство // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 4; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 6-7 (п.5); 2003. - № 1. – С. 16-17; БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20.

Убийства в аффекте // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 15 (п.2)

Ст. 105, 107 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21; 2003. - № 8. – С. 21.

Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17; 20, 20-21.

Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.

Действия виновной обоснованно квалифицированы как организация убийства по найму // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 18-19.

С ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 19- 20.

П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16 (п. 3).

Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.1).

Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С.11

Убийство двух и более лиц // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С. 22-23.

 

 

Дополнительная литература

Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4.

       Михлин А.С., С.В. Бородин. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003// Государство и право. – 2004. - № 2.

Попов А. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью // Закон и право. - 2003. - № 1.       

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003

Попов А. Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате совершения убийства, общеопасным способом // Закон и право. - 2003. - № 4.              

Светенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Ситникова А.И. Квалификация множественных и расширенных убийств // Следователь. – 2003. - № 3.             

 

 

                                                                  Вариант 2.

1. Дайте понятие и назовите виды причинения вреда здоровью. Охарактеризуйте каждый вид причинения вреда здоровью

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Гасанов и М., совершили убийство водителя после завладения автомашиной потерпевшего, набросили последнему удавку на шею и задушили его. Вечером 8 августа 2006 г. Гасанов предложил Платонову купить автомашину (потерпевшего) и познакомил с М. Позднее Гасанов сказал, что они с М. завладели автомобилем, убив водителя. Платонов, отдал Гасанову деньги за автомашину. Далее Гасанов подогнал похищенный автомобиль к гаражу Платонова. Квалифицируйте содеянное.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует дать определение причинения вреда здоровью, сравнить данное понятие с причинением телесных повреждений (по УК РСФСР 1960 г.). Охарактеризовать виды причинения вреда здоровью.

При ответе на второй вопрос следует ознакомиться с гл. 16, 21, 22 УК РФ, и квалифицировать указанные деяния по соответствующим статьям. Охарактеризовать объект посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны преступного деяния.

 

                                              Нормативные акты и судебная практика

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа.

Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008

Тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, совершенный с особой жестокостью // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 15.

Причинение телесных повреждений потерпевшей из неприязни необоснованно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений // БВС РФ. - 2002. - № 10. - С. 12

Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.

Ст. 111, а не ст. 112 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 21-22.

 

 

Дополнительная литература

Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Расторопов С. Преступления против здоровья человека // Закон и право. – 2003. - № 9.

       Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2.

Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.

 

                                                                  Вариант 3.

1. Дайте характеристику разбоя как формы хищения. Укажите отличительные признаки разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

В конце ноября 2008 года совершеннолетний Р. и несовершеннолетний А. проникли в гараж, принадлежащий потерпевшему И., откуда тайно изъяли чужое имущество на общую сумму 950 рублей. Квалифицируйте содеянное.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать анализ, как общих признаков хищения, так и специфических признаков состава разбоя. Следует охарактеризовать виды разбоя, остановиться на особенностях квалификации разбоя, а также разграничить разбой от вымогательства, грабежа и бандитизма, используя уголовно-правовую доктрину и судебную практику. При ответе на второй вопрос необходимо ознакомиться с гл. 20, 21 УК РФ и квалифицировать указанные деяния по соответствующим статьям. Охарактеризовать объект посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны преступного деяния.

 

                                         Нормативные акты и судебная практика

Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Разбой // БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 20.

Разбой с заведомо негодным оружием (например, сигнальным пистолетом) // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 4.

Грабёж // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 5.

Разбой // БВС РФ. - 2000. - № 7. (п.8); 2001. - № 5. - С. 13.

Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменены ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 13.

Действия виновного необоснованно квалифицируются как разбойное нападение // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 10; БВС. - 2001. -№ 9. - С. 13-14.

Разбой // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2); С. 19 (п.3)

Вымогательство // Законность. - 2001. - № 8. - С. 61; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 13-14.

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19
Ст. 162 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5)

Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.

Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).

Разбой // БВС РФ. - 2004. - № 6. - С. 26-27, 27-28.

Дополнительная литература

      

Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. – 2003. - № 3.

Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6.

Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19.

       Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. – 2003. - № 3.

 

Вариант 4.

1. Дайте характеристику налоговых преступлений. Назовите виды, проанализируйте составы преступлений.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ

Имея в общей долевой собственности со своими двумя дочерьми приватизированную квартиру, Л. скрыл данный факт от органов, реализующих федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты", представив туда фиктивные данные, позволившие ему 28 ноября 2008 года незаконно получить жилищный сертификат о выделении безвозмездной субсидии на приобретение жилья в размере 1522500 рублей. Указанный сертификат Л. обналичил, а вырученными от этого денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Квалифицируйте содеянное.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо определить, какие преступления из гл. 22 относятся к налоговым, и дать им характеристику по элементам состава преступления. Остановиться на особенностях квалификации преступлений данной группы, используя судебную практику и уголовно-правовую доктрину. При ответе на второй вопрос необходимо квалифицировать указанное деяние, указав статью или часть статьи. Охарактеризуйте объект и объективную сторону деяния.

 

                                    Нормативные акты и судебная практика

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Парламентская газета. 2000. 10 августа

Постановление ПВС РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. 2006. 31 декабря.

Дополнительная литература

 

Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Горелов А. Незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов // Законность. – 2003. - № 10.

Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Карпочев И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. - 2003. - № 1.

Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г.) – I часть. // Следователь. – 2003. - № 7.

Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г.) – II часть. // Следователь. – 2003. - № 8.

Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений в РФ //Законность. – 2003. - № 2.

Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений // Законность. – 2003. - № 8.

Середа И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. – 2003. - № 5.

Шолохов С. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в условиях крайней необходимости // Закон и право. – 2003. - № 9.

                                                         Вариант 5.

1. Дайте характеристику похищения человека. Назовите виды данного состава преступления. Отметьте отличительные признаки похищения человека от захвата заложников.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

К.С. и Л. проникли в квартиру К. через окно без его согласия. Л. стал наносить вместе с К.С. К. и К-ну удары ножницами и табуреткой по различным частям тела. В результате чего наступила смерть К. и К-ну. Квалифицируйте содеянное.

Методические рекомендации:

 При ответе на первый вопрос следует проанализировать похищение человека по элементам состава преступления, отметить виды составов и особенности квалификации, используя судебную практику. При ответе на второй вопрос необходимо ознакомиться с гл. 16, 19 УК РФ и квалифицировать указанные деяния по соответствующим статьям. Охарактеризовать объект посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны преступного деяния

                                               Нормативные акты и судебная практика

Ст. 126 // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.7); БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 21; БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 18.

Пособник при похищении человека // БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 18.

Похищение человека // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 10-11 (п.2); БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 16-17; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18 (п.1).

Действия, направленные не на похищение и удержание потерпевшего, а на лишение его жизни, не образуют состава «похищения человека» // Законность. – 2002. - № 11

Отсутствие ст. 126 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21-22; 2003. - № 8. – С. 20.

Дополнительная литература

Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. – 2003. - № 2.

Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Резенкин О. Уголовная ответственность за посягательства на физическую свободу человека за рубежом // Закон и право. - 2003. - № 1.       

Резепкин О. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. - 2003. - № 2.       

Резепкин О. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. - 2003. - № 3.       

 

                                                            Вариант 6.

1. Дайте уголовно-правовую характеристику изнасилования. Его отличие от смежных составов преступлений.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

В середине октября 2005 г. Уваров и Литвинов несколько раз с угрозами требовали от Блинова уступить им право на продажу своей квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Блинов от этого отказывался, 7 ноября 2005 г. около 8 час. утра Уваров и Литвинов на двух машинах приехали за Блиновым, посадили в машину и Уваров отвез его к дому, у которого их уже ждали Литвинов и Кенин. Кенин, удерживая Блинова в квартире этого дома, на ночь приковал его наручниками. 8 ноября 2005 г. Блинову удалось убежать и обратиться в органы милиции. Квалифицируйте содеянное.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос следует проанализировать изнасилование, указав признаки состава преступления, обратив внимание на особенности объективной стороны и субъекта, а также провести разграничение данного преступления от насильственных действий сексуального характера и других преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. При ответе на второй вопрос необходимо ознакомиться с гл. 17, 21 УК РФ и квалифицировать указанные деяния по соответствующим статьям. Охарактеризовать объект посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны преступного деяния.