Получение выигрыша по поддельным лотерейным билетам следует квалифицировать по

1) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

2) ч. 1 ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»

3) ч. 1 ст. 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей»

4) ч. 1 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»

5. Субъект в ст. 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»:

1) общий, 16 лет

2) общий, 14 лет

3) специальный - должностное лицо

4) специальный – должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации

6. Конкуренция между нормами: ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» и ст. 172 «Незаконная банковская деятельность» называется

1) конкуренция общей и специальной нормы

2) конкуренция части и целого

3) конкуренция специальных норм

4) конкуренция общей нормы и части

7. Момент окончания изготовления поддельных денег в ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» - это

1) момент изготовления хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки

2) сбыт поддельных денег

3) действие, направленное на изготовление хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги

4) либо действие, направленное на изготовление хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги, либо момент изготовления хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки (по усмотрению суда)

Рекомендуемая литература:

Основная:

См. литературу к теме 1-2

Дополнительная

Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Аистова Л. Соотношение норм частного и публичного права в преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Александрова И.Л. Криминальные и некриминальные способы «узаконивания» доходов, полученных преступным путем // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств // Российская юстиция. – 2005. - № 9.

Антонов В.Ф. Фиктивное банкротство: ответственность руководителя коммерческой организации // Российская юстиция. – 2005. - № 5.

Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. – 2007. - № 6.

Бараева О. Усиление уголовно-правовой защиты банковской тайны в современной России // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Безбородов Д., Зарубин А. Уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Беркович Н. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. – 2006.- № 1.

Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей гл. 22 УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" с посл изм. и доп. // Российская газета. 2001. 9 августа.

ФЗ РФ от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 17)"

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Парламентская газета. 2000. 10 августа

ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с посл. изм. и доп.// Российская газета. 2002. 2 ноября.

ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с посл. изм. и доп.// Российская газета. 2001. 10 августа.

ФЗ от 09.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 5 августа.

Ч.1 ст.171 // БВС РФ. - 2000. - № 7. Вопросы Общей части УК РФ и квалификация преступлений. П.9

Постановление ПВС РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. 2006. 31 декабря.

Постановление ПВС РФ от 17.04.2001 № 1 “ О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” // Российская газета. 2001. 25 апреля.

Постановление ПВС РФ от 18.11.2004. № 23 О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве // Российская газета. 2004. 7 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» // URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/15985/

Ст. 175 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 14.

Ст. 186// БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 2).

Ст. 169// БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 14 (п.5).

Ст. 174 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. 25

Ст. 174 (1) // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 30; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 18; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.31.

ТЕМА 10. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Лекция (2 часа)

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Практическое (семинарское) занятие (2часа)

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3.Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Самостоятельная работа обучающихся (3 часа)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: общая характеристики

Контрольные вопросы:

Что понимается под коммерческой организацией?
Что понимается под некоммерческой организацией?
Кто и при каких условиях в коммерческом подкупе освобождается от уголовной ответственности?

Задача

Терешонок, работавший с 1992 г. генеральным директором ОАО "Оскольский комбинат хлебопродуктов", 25 июня 1997 г. подписал от имени ОАО договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва между ОАО и Центрально - Черноземным территориальным управлением Госкомрезерва России, согласно которому ОАО приняло на себя обязательство обеспечить количественную и качественную сохранность материалов государственного резерва - продовольственного зерна - и расходовать только в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О государственном материальном резерве". На основании указанного договора в ОАО было заложено 15192 т пшеницы. По специальному распоряжению Госкомрезерва России N 1/252 от 17 марта 1999 г. 3 тыс. т государственного резерва пшеницы отгружено ОАО в Воронежскую область. В связи с отсутствием каких-либо специальных распоряжений относительно оставшихся 12192 т пшеницы это зерно должно было храниться в ОАО. Однако по личному указанию Терешонка оно в период с 1 февраля по июль 1999 г. переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия 12192 т пшеницы из государственного материального резерва государству причинен ущерб на сумму 24384 тыс. рублей. Пеня и штраф за необеспечение качественной сохранности пшеницы, предъявленные Центрально - Черноземным территориальным управлением Госкомрезерва России в ОАО, составили 60451528 руб. Квалифицируйте содеянное.

Тест

1. Видовым объектом преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях являются:

1) интересы государства и личности в сфере экономической деятельности

2) интересы службы в органах государственной власти и самоуправления

3) интересы службы в коммерческих и некоммерческих организациях

4) интересы службы только в коммерческих организациях

2. Субъектом злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) является:

1) лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением

2) лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном и муниципальном учреждении

3) лицо, выполняющее полномочия представителя власти

4) должностное лицо

5) лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, за исключением государственных корпораций, государственных компаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением

3. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов деятельности, следующие….

1) злоупотребление полномочиями

2) коммерческий подкуп

3) превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

4) злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами

4. Лица, принимающие решения о начислении заработной платы, относятся к категории:

1) должностных лиц

2) представителей власти

3) лиц, выполняющих организационно-распорядительные функции

4) лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции

5. Моментом окончания коммерческого подкупа является:

1) принятие получателем хотя бы части передаваемых ценностей

2) передача дающим хотя бы части передаваемых ценностей

3) договоренность о передаче ценностей

4) принятие получателем всех передаваемых ценностей

6. Состав преступления, предусмотренный ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», по конструкции относится к:

1) формальным

2) материальным

3) основным

4) сложным

Рекомендуемая литература:

Основная:

См. литературу к теме 1-2

Дополнительная литература:

Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления // Российский судья. – 2005. - № 5.

Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. – 2005. - № 5.

Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. – 2005. - № 3.

Гордейчик С. Злоупотребления полномочиями: вопросы и ответы // Российская юстиция. – 2004. - № 5.

Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления // Уголовное право.– 2005.– № 5

Егорова Н. Управленческие преступления и злоупотребление правом // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Егорова Н. Управленческие преступления: понятие и система // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Егорова Н. Уголовная ответственность управляющих субъектов и синергетика // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ с посл. изм и доп. //Российская газета. 1994. 08 декабря.

Основы законодательства РФ о нотариате № 4462-I от 11.02.1993 с посл. изм и доп. // Российская газета. 1993. 13 марта.

ФЗ от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2001. 09 августа.

Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1992. 30 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.

Коммерческий подкуп // БВС РФ. - 1999. - № 3. - С. 14-15; 2001. - № 4. - С. 17.

Директор муниципального коммерческого предприятия - ч.1 ст. 201 УК РФ // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 12-13.

Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.

201/285 УК РФ БВС РФ. – 2006. - № 1. - С. 30.

ТЕМА 11. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

Лекция (4 часа)

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

2. Преступления против общественной безопасности и их виды.

3. Преступления против общественного порядка.

4. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности и правил обращения с общеопасными предметами.

Практическое (семинарское) занятие (4 часа)

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

2. Преступления против общественной безопасности и их виды.

3. Преступления против общественного порядка.

Самостоятельная работа обучающихся (3 часа)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03. 2002 № 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств”: общая характеристика

Контрольные вопросы:

Дайте определение банды.
Что такое оружие?
Что понимается под хулиганством?

Задачи

1. Воробьев и Шаломай совершили у граждан две кражи: ценностей из квартиры и автомобиля. Затем Воробьев из квартиры гражданина К. похитил охотничье ружье, малокалиберную винтовку и патроны. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику - мужу его сестры - Савину совершать нападения на квартиры граждан, пояснив последнему, что у него имеется охотничье и нарезное оружие, из которых он заготовит обрезы, а также боеприпасы к ним. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил из малокалиберной винтовки и охотничьего ружья обрезы, маски, приобрел в магазине изоленту, нож. Затем Воробьев и Савин составили список лиц, на которых они будут совершать нападения, разработали план преступной деятельности, согласно которому они предварительно изучали обстановку - расположение квартир, наличие железных дверей, запоров, пути отхода после совершения преступления, способы сокрытия похищенного, распределили свои роли, договорившись, что во время нападения Савин будет вооружен обрезом, а Воробьев - ножом. После этого, действуя по составленному плану, в 2002-2003 гг. Воробьев и Савин совершили ряд бандитских нападений.

Во время нападения 19 марта 2003 г. на квартиру Д. Воробьев и Савин угрожали оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там И., Ш. и одиннадцатилетнюю дочь хозяйки квартиры лечь на пол, связали им руки. Похитили деньги в сумме 560 тыс. руб. и другие ценности, всего на общую сумму 574 тыс. руб. Когда они находились в квартире, позвонила Г. Открыв дверь, Воробьев предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Поскольку Г. стала кричать о помощи и легла на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства, чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Д. до конца, нанес ей 11 ножевых ранений: в правое плечо, подмышечную впадину, переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Воробьев не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Г., до конца по независящим от него причинам: одежда потерпевшей была из плотной ткани. Квалифицируйте содеянное.

2. Тесленко и Сидоров, договорившись с В. (дело в отношении него выделено в отдельное производство) завладеть автомобилем ВАЗ-2109, владельцем которого был Щербинин, Тесленко и Сидоров 11 января 1993 г. попросили его отвезти их из г. Нягани к дачному поселку. По пути у знакомого Тесленко - Керимова они взяли обрез малокалиберной винтовки и патроны к нему. По приезду к поселку Тесленко двумя выстрелами из обреза убил Щербинина. 16 января 1993 г. тем же способом, убив Ефремова, они завладели автомобилем ВАЗ-2107. Квалифицируйте содеянное.

3. Антипин и Гареев 22 января 2006 г. около 17 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части улицы в г. Уфе, создали помеху движению автомашины "Москвич-2715", управляемой Каримовым. Когда водитель пытался их объехать, Гареев из хулиганских побуждений нанес удар по лобовому стеклу автомашины. Остановившись, Каримов сделал замечание хулиганам, в ответ они оскорбили его нецензурно, и Гареев достал из кармана нож типа "бабочка". Используя его в качестве оружия, он стал им размахивать и угрожать Каримову. Сев в его автомашину на место водителя, он нажимал на педали и переключатель скоростей, плевался в салоне. В это время Антипин, угрожая применением насилия Каримову и не подпуская его к автомашине, несколько раз пытался ударить, но тот не поддавался. Когда же Каримову удалось сесть в автомашину, и он стал отъезжать, Гареев и Антипин нанесли удары по лобовому стеклу автомашины: Гареев - несколько раз ножом, а Антипин - один раз ногой. Квалифицируйте содеянное.

Тест

1. Террористический акт считается оконченным преступлением:

1) с момента причинения существенного вреда правоохраняемым интересам

2) с момента наступления общественно опасных последствий

3) с момента совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность наступления общественно опасных последствий

4) с момента причинения вреда здоровью хотя бы одного человека, с момента причинения значительного материального ущерба

2. Признак, не указанный в диспозиции преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ («Бандитизм») следующий:

1) создание устойчивой вооруженной группы

2) руководство устойчивой вооруженной группой

3) наличие цели на совершение тяжких и особо тяжких преступлений

4) наличие цели нападения на граждан или на организации

3. Отличие террористического акта (ст. 205 УК РФ) от диверсии (ст. 281 УК РФ) заключается:

1) в мотиве преступления

2) в цели преступления

3) в форме вины

4) в моменте окончания преступления