1) случаи, если виновный производит изъятие ребенка у родителей без его замены
2) ошибочная замена ребенка по неосторожности в силу объективных обстоятельств
3) обмен собственными новорожденными детьми по обоюдному согласию родителей
4) подмена чужого ребенка своим или своего ребенка чужим
4. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей -………… ………… преступление
1) длящееся
2) продолжаемое
3) составное
4) простое
5. Неоднократность, указанная в ст. 154 УК РФ «Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений» является:
1) формой множественности преступлений
2) конститутивным признаком единичного преступления
3) квалифицирующим признаком
4) привилегирующим признаком
6. С субъективной стороны состав подмены ребёнка (ст. 153 УК РФ) характеризуется
1) прямым или косвенным умыслом и специальным мотивом совершения преступления
2) только прямым умыслом
3) прямым или косвенным умыслом
4) прямым умыслом и специальным мотивом совершения преступления
Рекомендуемая литература:
Основная:
См. литературу к теме 1-2
Дополнительная литература
Байкин И.М. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 2.
Белов В.Ф. Особенности уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от жестокого обращения // Следователь. – 2005. - № 10.
Белов В.Ф. Особенности квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по действующему УК РФ // Следователь. – 2006. - № 3.
Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. – 2005. - № 2
Вдовенков В., Широков В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2003. - № 12.
Гаджиева А.А. Уголовно-правовые нормы, охраняющие интересы несовершеннолетних, и проблемы их совершенствования // Следователь. – 2003. - № 12.
Каплунов В., Широков В. Уголовно-правовая охрана детства // Законность. - 2007. - № 8.
Курочка Е.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере семейно-бытовых отношений по УК РФ // Следователь. - 2004. - № 11.
Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Ханова З.Р. Анализ субъективной стороны состава вовлечения несовершеннолетних в антиобщественную деятельность // Следователь. – 2006. - № 11.
Нормативно-правовые акты и иные правовые документы:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ с посл. изм и доп.// Российская газета. 1996. 27 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
Убийство отграничение от ст. 156 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 24.
Ст. 156 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 27
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // БВС РФ. – 2007. - №9.- С. 13.
ТЕМА 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Лекция (6 часов)
1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы собственности в РФ.
2. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищения.
3. Уголовно-правовая характеристика каждой формы хищения.
4. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.
5. Уничтожение или повреждение имущества.
Практическое (семинарское) занятие (4 часа)
1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы собственности в РФ.
2. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищения.
3. Уголовно-правовая характеристика каждой формы хищения.
4. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.
5. Уничтожение или повреждение имущества.
Самостоятельная работа обучающихся (6 часов)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: общая характеристика
Контрольные вопросы:
- Что понимается под безвозмездностью?
- Какими признаками обладает чужое имущество?
- Что такое уничтожение и повреждение чужого имущества?
- Что понимается под поджогом?
Задачи
1. 30 сентября 2000 г. Исаев в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина "Волна" направился на территорию Жиганского района водных путей, где находился магазин. По дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество не только в магазине, но и в административном здании Жиганского района водных путей, металлическим прутом попытался сломать замок на двери магазина.
В это время из административного здания вышла сторож Никитцова, чтобы выяснить причину отключения света. Она подошла к двери магазина и осветила ее фонариком. Увидев Исаева, спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическим прутом по голове и плечу. Никитцова бросилась бежать к конторе. Исаев догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.
2. 3 февраля 2005 г. Пекшев, Остапенко, Лежнев и Рябинина пришли к дому Гаевской. Лежнев через окно проник в дом, открыл дверь и впустил остальных членов группы. В комнате Пекшев начал будить находившегося там Богославского. Проснувшись, тот схватил Пекшева за ногу. В ответ на это Пекшев ударил Богославского ногой по телу. Стоявший рядом Остапенко нанес потерпевшему несколько ударов ногой в живот и грудь, а Лежнев - один удар ногой по ногам и два удара ногой в грудь. На предложения Рябининой и Остапенко поискать в доме деньги и ценности все, в том числе Пекшев и Лежнев, стали проверять содержимое шкафов и ящиков столов. При этом Пекшев нанес Богославскому множественные удары ногами в живот и грудь, а металлическим чайником - по голове, Остапенко также бил потерпевшего ногами в живот и грудь, а кофейником - по голове, прыгал ему на грудь и на лицо. Кроме того, Пекшев и Остапенко, требуя деньги и ценности, нанесли Богославскому ножевые ранения в голову и другие части тела, от чего наступила смерть потерпевшего. Лежнев и Рябинина в это время находились на кухне. Квалифицируйте содеянное.
3. 23 февраля 2000 г. Волков, Шишкин и Площадных вступили в преступный сговор на разбойное нападение. Они сели в автомашину, управляемую Красновым, в пути следования Волков приставил к шее водителя самодельную заточку, втроем накидывали на его шею крюк металлической трости, наносили ему этим предметом, а также руками и ногами удары по различным частям тела, угрожали убийством. Волков, Шишкин и Площадных открыто завладели деньгами, имуществом Краснова, кроме того, паспортом на его имя и документами на автомашину. Однако Краснову удалось выбраться из салона автомашины и убежать. В результате примененного физического насилия потерпевшему были причинены кровоподтеки и ссадины лица, кисти и голени. Завладев автомашиной, виновные не смогли завести двигатель и решили привести ее в негодность. Они разбили стекла, осветительные приборы и бампер автомашины, повредили салон, после чего ее бросили. Завладением имуществом Краснову причинен ущерб на сумму 30150 руб. Кроме того, Волков незаконно до момента изъятия при обыске 28 марта 2000 г. хранил у себя дома два патрона к гладкоствольному охотничьему ружью. 13 марта 2000 г. Шишкин вступил с Цыденовым в сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества и убийство водителя. Во исполнение задуманного они остановили автомашину, которой управлял Нефедов, сели в салон и попросили их подвезти. Шишкин около своего дома вышел из машины, взял в квартире нож и вернулся к ожидавшим его Цыденову и Нефедову. Выехав в безлюдное место, Цыденов накинул веревку на шею Нефедова и стал душить. В процессе возникшей борьбы Шишкин передал Цыденову нож. Последний несколько раз ударил потерпевшего ножом в шею. Затем они вытащили Нефедова на дорогу, где нанесли ему удары ногами по голове, а Цыденов также - ножом в шею и грудь. После этого нападавшие сели в автомашину и совершили наезд на лежавшего на земле Нефедова. Их совместными действиями потерпевшему были причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие его смерть. Завладев автомашиной, Шишкин и Цыденов ездили на ней в течение ночи по городу. После возникшей поломки, не сумев устранить неисправность, Цыденов и Шишкин похитили из салона автомашины магнитофон и другое имущество. В результате хищения владельцу автомашины был причинен ущерб в сумме 86290 руб. Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Субъективная сторона кражи характеризуется следующими признаками:
1) вина в форме неосторожности
2) вина в форме косвенного умысла
3) вина в форме прямого умысла, корыстные мотивы и цели
4) вина в форме прямого умысла
2. Дополнительным непосредственным объектом разбоя является:
1) здоровье человека, безопасность жизни и здоровья
2) отношения собственности
3) общественная нравственность
4) общественная безопасность
3. Оружие и предметы, используемые в качестве оружия, в разбое являются:
1) признаками объекта преступления
2) признаками субъекта преступления
3) признаками объективной стороны преступления
4) признаками субъективной стороны преступления
4. Открытое хищение чужого имущества называется:
1) кража
2) грабеж
3) мошенничество
4) разбой
5. Проникновение в жилище, путём использования обмана, например под видом сантехника, с целью последующего хищения имущества в отсутствии хозяина дома, если умысел удалось реализовать, следует квалифицировать по
1) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище»
2) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
3) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и ч. 1 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»
4) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище» и ч. 1 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»
