Вторая часть учение о жизни

СМОТРИНАЗВАНИЕ ГЛАВНОЕ

-(Обмусоливание.)

-РЫБА!

-ПРИЛОЖЕНИЕ.

-(Второе.)

-РАЗЖЁВЫВАЮЩАЯ СТАТЬЯ

#СМОТРИНАЗВАНИЕ ГЛАВНОЕ РЫБА!

#ГЛАВНОЕ

Однаотсутствующаяединица_из_жизнь(наслаждение)двухединиц по среднейгрубой реальности – только по человеческой реальности не интересно. 75% мало а 100% много кто даёт а кто дразнится. С одной стороны мы не будем жить полностью 100% много, кто даёт а кто дразнится, а 75% мало просто умирать мы тоже не будем завтра, но и жить мы тоже не будем. Просто КТО ДАЁТ А КТО ДРАЗНИТСЯ.

Два пункта имеют место: умирать мы тоже не будем по человеческой реальности, но только по человеческой реальности, а по абсолютной грубой реальности жить мы тоже не будем. –Итак смотриназвание может поставить только вопрос ноль. Но выше ноля ничего не известно. Известно только что умирать это грубая реальность, МОЖЕТ БЫТЬ она не интересна. Но это поставлен вопрос ноль. Ситуация говнофрения спекулировала жить мы тоже не будем кто даёт а кто дразнится. Поэтому вопрос ноль, жить мы тоже не будем, вопрос ноль, вопрос ноль не неставит вопрос что умирать грубая реальность, но вопрос ноль. –Смотриназвание ставило вопрос не неправильно. Можно только поставить вопрос, а не доказать. МОЖЕТ мы немного не будем жить очень хорошо по грубой реальности 100% много, МОЖЕТ мы не будем умирать 75% мало по человеческой реальности. * Сейчас я могу сказать точно: задаваться вопросом будет ли человек жить, или не будет. Если человек будет жить, то это многовато. Если человек не будет жить то это маловато, вот в чём оттенок. Поэтому я конечным ответом на этот впорос не задаюсь. Разве что поставить вопрос. Не хотелось бы скажем сказать что человек не будет жить. Не хотелось бы также сказать что человек будет жить.

Собственно учение о жизни. Можно ли взять жизнь? Грубо говоря нельзя, только 75%. Вообще мы видим не только 75%, но жизнь ведёт к жизни по ВИДИМОЙ и человеческой реальности. Так вот вопервых по базовой реальности человек не будет умирать 75% мало, кто даёт а кто дразнится. И по видимой реальности жизнь ведёт к жизни. –Поэтому надо концентрироваться на жизни. И вообще не только по базовой реальности, а по идеалистической реальности. Так вот концентрироваться то надо, если есть жизнь, то мы её возьмём конечно. Просто вопрос есть ли жизнь по базовой реальности.

Однаотсутствующаяединица_из_жизнь(наслаждение)двухединиц по среднейгрубой реальности 50-25-1% – лишь по человеческой реальности не интересно 50-75-99%.

!!! 75% мало, а 100% много, кто даёт а кто дразнится.

96 Скажем так, жить мы тоже не будем, но это УЖЕ по грубой реальности. А С ДОЛЕЙ по человеческой реальности умирать мы тоже не будем. 75% мало, 100% много. КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ.

75% глухих просто не устраивают. Но жить с др. ст. мы не будем. Кто даёт а кто дразнится. -75% глухих не устраивают, допуск существует по человеческой реальности как допуск одолжение. Но не вообщеабсолютно. Хотелось БЫ жить, чтобы не умирать, кто даёт а кто дразнится.

!!! Однаотсутствующаяединица_из_жизнь(наслаждение)двухединиц по среднейгрубой материальной реальности 50-25-1% – лишь по нормальной человеческой реальности не интересно 50-75-99%.

Брать

Однаотсутствующаяединица_из_жизнь(наслаждение)двухединиц по среднейгрубой реальности 50-1% – лишь по человеческой реальности не интересно 50-99%. Правда грубо говоря, по человеческой рельности, просто как бы не принято говорить о плохом, кто даёт а кто дразнится.

Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности 1% – по человеческой реальности не интересно 99%. Но хочется не 99% а 100.

Скажу: всё базируется на 99%, и больше ничего не докажешь. Просто надо жить хорошо оптимистично.

· 98. ПО ЛОГИКЕ ЧЕЛОВЕКУ НАДО ЖИЗНЬ. ДА НА 1% НИКТО ГОВНО НЕ ГОВОРИТ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ: ЖИТЬ МЫ ТОЖЕ НЕ БУДЕМ. НО ТАК МЫ НИКОГДА НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИДЁМ. ВОПЕРВЫХ Я УЖЕ ОПИСЫВАЛ ЧТО НЕТ ДРУГОЙ СТОРОНЫ. ПО ЛОГИКЕ ЧЕЛОВЕК НЕ БОГАТ, КОГДА ОН БУДЕТ ЖИТЬ КОГДА БЫ ОН ЖИЛ, ПО ЛОГИКЕ ВСЁ ЛОГИЧНО ЧЕЛОВЕК НЕ БОГАТ ЧЕЛОВЕК НЕ СЗАДИ И НЕ НАДО ЕГО ЗАГОНЯТЬ В ПОЛОЖЕНИЕ СЗАДИ НАОБОРОТ ПО ЛОГИКЕ ВСЁ ЛОГИЧНО. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ОДНОСТОРОННЕЙ ЛОГИКИ НИКТО ГОВНО НЕ ГОВОРИТ: ЖИТЬ ЧЕЛОВЕК ТОЖЕ НЕ БУДЕТ. ТАК МЫ НИКОГДА НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИДЁМ. ТАК И БУДЕТ 75% НЕТ ЖИЗНИ, ПРОИГРЫШ, А ЗАЧЕМ НАМ ПРОИГРЫШ.

· Главное это аксиомы. Но их бессмысленно излагать без написания что это гипотеза и наблюдения что жизнь ведёт к жизни. Да и я уже писал, что ПЛОХОЕ бессмысленно писать.

Позитивная тендения было неправильно. Правилен исправил статус:

А толку в этом статусе, конечно кроме него ничего не надо, но толку в этом статусе он ухудшает а не улучшает жизнь. Да это гипотиза нормальная, но она УХУДШАЕТ ЖИЗНЬ, так что толка никакого, лучше хвататься за нолевой шанс.

Вообще по человеческой реальности, о плохом не говорят, кто даёт а кто дразнится мы же не будем умирать. То есть различают что мы имеем голое 50-75-99%, и что мы имеем по голой человеческой реальности 99%-100%. /брать/ –ЭТО НЕ ЧИСТО, ВЕРНО ЛИШЬ 75,5% СМОТРИНАЗВАНИЕ. …

98. /средний пункт брать/ По житейской мудрости, грубо говоря должна быть и житейская мудрость, надо жить потому что чтобы не умирать. То есть вопрос не доказан чисто.\/ Просто по житейской мудрости, другая житейсткая мудрость.

/средний пункт/ 98. НАДО СОБСТВЕННО ЖИЗНЬ, УЧЕНИЕ О ЖИЗНИ, НЕ ПО ЧИСТОЙ РЕАЛЬНОСТИ\/, А ПРОСТО ПО ЖИТЕЙСКОЙ МУДРОСТИ. КОГДА МЫ СОБСТВЕННО БУДЕМ ЖИЗНЬ, А НЕ 75%. Надо идти вперёд, и обламываться. А сразу обламываться неправильно.

/высокий пункт/ -97 СО СМОТРИНАЗВАНИЕ И ВООБЩЕ КОНЕЧНЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ ЭТО СИЖУ. НЕ НАДО СТРЕМИТЬСЯ К ЖИЗНИ, НАДО СИЖУ ЖИЗНЬ.\/

ВСЕ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ НА ЗЕМЛЕ ЖИЗНЬ.

-97. /высокий пункт/ Обращаю внимание что получилась нескладуха: чисто жить мы не будем. Но по житейской мудрости хотелось бы жить.Согласованности нет. По житейсткой мудрости хотелось бы жить ВНЕ закона грубой реальности. А по ЧИСТОЙ реальности жить мы тоже не будем 75%.

98. Просто существует учение собственно о жизни, ВНЕ ЗАКОНА.

* 97. ЕСТЬ ПЕРИОД КОГДА МЫ ЖИВЁМ КОНЕЧНО! А есть период слепой… когда мат.фактор к… Вот в чём дело…

-97. Хотелось бы жить как жизнь есть, ВНЕ грубой реальности, и мы живём при жизни, ВНЕ грубой реальности, обсоновано это грубой реальностью не будет ЧИСТО. Но мы живём при жизни, с этим фактом надо считаться. То есть вообще мы имеем дело с учением о жизни, мы живём при жизни. –ЭТО ВСЁ ПОНЯТНО. ВОПРОС ЧИСТО ОБОСНОВАНА ЛИ, НЕ ТО ЧТО МЫ БЕРЁМ ЖИЗНЬ, А БУДЕТ ЛИ ЖИЗНЬ ЧИСТАЯ? И КОНЕЧНЕО МОЖЕТ И ЕСТЬ ЧИСТАЯ ЖИЗНЬ, ЖИЗНЬ ТО ЕСТЬ, НО ЧИСТАЯ ЖИЗНЬ ЕСТЬ ЛИ? ЧИСТАЯ ЖИЗНЬ НЕ ДОКАЗАНА, ПРИ ТОМ ЧТО ЖИЗНЬ ЕСТЬ. ВОТ АКСИОМЫ НА КОТОРЫХ Я ОСТАНАВЛИВАЮСЬ.

97. Жизнь ведёт к жизни. Жизнь есть!, ЧИСТОЙ жизни нет.

97. Последняя формулировка смотриназвание: С одной стороны есть обнадёживающее в жизни. (включая наблюдение). Но наблюдение не сходится с одним смотриназвание. Человек не будет жить. То что он не будет умирать, это слишком радужно. Слишком радужно что человек будет жить. Человек не будет и жить. Вот в чём всё дело. Это мы уже установили. –Второй вопрос есть ли хотя бы жизнь (мы видим жизнь есть), а не ЧИСТАЯ жизнь. Так вот мы видим жизнь есть. Но вопрос ПОЧИСТОМУ есть ли хотя бы жизнь.

97. Но просто мы видим, что жизнь есть. Люди научившиеся управлять материей, и не попавшие в мат фактор к…, могут жить идеально.

Что такое смотриназвание. Можно написать: однаотсутствующаяизжизньнаслаждениедвухединиц. И можно допустить что точно так. Но на самом деле есть более широкий подход. Конечно можно перевое допустить точно так. Но есть более широкий подход. Тем более первая тема не популярная. Более широкий подход говорит, что мы излагаем аксиомы гипотезы. Первое что можно сказать, аксиомы гипотезы, но мы не призываем к первому как философии, это всего гипотеза. Первая тема такая что. Скажем согласно НАБЛЮДЕНИЯ, реально ДУША живёт, человек может прожить в городе жизнь. –Поэтому все эти общие тенденции описать кратко нельзя, надо описывать длинно. Причём скажем в две лодки не станешь. МОЖЕТ БЫТЬ ДУША ЖИВЁТ ЧИСТО. Но может быть и т. д.

Жизнь как норма.

Грубо говоря звучит как: Смотриназвание – не интересно. Окончить практически 10классов – это хорошо неплохо. Но дальше надо взять жизнь это энергия жизнь. В то время как тесное расположение это практически 10классов, но не совсем запрыгал от радости.

#ГЛАВНЫЕ ПУНКТЫ:

брать

-\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. (100) Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. ((100) Страданиедвухвариантовнет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный.) 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. (101) Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страданиедвумя вариантами. Жизнь это наслаждение, но наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страданиедвумявариантами. (до катастрофы не известно было что превалирование надо уровнем возможности не обспечено возможностью).

До 2015 4. (101) Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности (102) НЕ ИНТЕРЕСНО. (не интересно было открыто до 2015года в 2013 2014годах) По человеческой реальности - человечно, НЕ АБСОЛЮТНО жизнь. –Итак смотриназвание может поставить только вопрос ноль. Но выше ноля ничего не известно. Известно только что умирать это грубая реальность, МОЖЕТ БЫТЬ она не интересна. Но это поставлен вопрос ноль. Ситуация говнофрения спекулировала жить мы тоже не будем кто даёт а кто дразнится. Поэтому вопрос ноль, жить мы тоже не будем, вопрос ноль, вопрос ноль не неставит вопрос что умирать грубая реальность, но вопрос ноль. (А по человеческой реальности было ОБМУСОЛЕНО 2015 2016 2017год. То есть когда я конкретно понял путь назад смотриназвание жизнь как норма. Вопервых я сразу понял рыбу. Но я не считал что по человеческой реальности существует допуск. Лишь потом после 2015года я стал свыкаться с идеей по человеческой реальности существует допуск. Взвесил что все люди живут и особого богатства не имеют только трудятся. Скажем наиболее просто передаётся от противного что никто говно не говорит ты не сверхчеловек а значит почемуто зад и ты очень богатый человек. ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД! Смотри соответствующий ответ. –А вот доказать обратное непосредственно сложнее. –Второе, никто говно не говорило жить мы тоже не будем. И это заставило меня вообще в долях миллиметра, и вовторых постоянно трудно съезжать, и в конце концов в бесконечно долях миллиметра трудно съехать, не до 100% как миллион раз можно было прийти а до 99%. А раньше и меньше 99% иногда было. ТО всё, то ничего.) (Был ли текст, формулирующий первый раз жизнь норму? А это было в тот момент когда я думал: надо повернуть назад, и не просто назад по человеческой реальности. А сформулировал реально ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ МАКСИМАЛЬНО ВЗЯТЬ ЖИЗНЬ КАК НОРМУ. Это было в 2015году.) (Состояния не было. Это когда я позже рассмотрел ОБЩУЮ логику, тогда стало жизнь. А если рассмотреть вопрос непосредственно с абстрактной стороны: будем ли мы жизнь, возникает по крайней мере трудный путь. Хотя грубо говоря надо сказать, что ГРУБО ГОВОРЯ не так уж проблематично по человеческой реальности жизнь.)

· /Оценка 13/ 97 Я УЖЕ ГОВОРИЛ: ЭТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ СУЩЕСТВУЕТ ДОПУСК. НО ЛИШЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. /Хорошо бы чтото записать и не переписывать/ ЖИТЬ МЫ ТОЖЕ НЕ БУДЕМ, ЖИТЬ МЫ НЕ БУДЕМ, 75%. НЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. ПО РЕАЛЬНОСТИ МЫ НЕ БУДЕМ ЖИТЬ. ЕСТЬ ТОЛЬКО 75%. 75-75,5.

ЧЕЛОВЕКУ ГРУБО ГОВОРЯ КТО ДАЁТ А КТО ДРАЗНИТСЯ, ПОЛОЖЕНО 75%. ЧЕЛОВЕК НЕ БУДЕТ ЖИТЬ ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ. НО ЧЕЛОВЕК И НЕ БУДЕТ УМИРАТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. В ЗАДЕ КОВЫРЯТЬСЯ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ИНТЕРЕСНО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, КТО ДАЁТ А КТО ДРАЗНИТСЯ, 75%.

Однаотсутствующаяединица_из_жизнь(наслаждение)двухединиц по среднейгрубой реальности – только по человеческой реальности не интересно. 75% мало а 100% много кто даёт а кто дразнится. Два пункта имеют место: умирать мы тоже не будем по человеческой реальности, но только по человеческой реальности, а по абсолютной грубой реальности жить мы тоже не будем. –Смотриназвание ставило вопрос не неправильно. Можно только поставить вопрос, а не доказать. МОЖЕТ мы немного не будем жить очень хорошо по грубой реальности 100% много, МОЖЕТ мы не будем умирать 75% мало по человеческой реальности. * Сейчас я могу сказать точно: задаваться вопросом будет ли человек жить, или не будет. Если человек будет жить, то это многовато. Если человек не будет жить то это маловато, вот в чём оттенок. Поэтому я конечным ответом на этот впорос не задаюсь. Разве что поставить вопрос. Не хотелось бы скажем сказать что человек не будет жить. Не хотелось бы также сказать что человек будет жить.

Надо взять жизнь. Нормальное нормальным. Но надо так сказать взять жизнь, а жизнь мы видим ведёт к жизни жизнь ведёт к жизни, надо взять жизнь. Создать учение о жизни. То есть два пункта есть: взять жизнь. И дасться ли нам жизнь в процессе СЛЕПОЙ ошибке мат.эволюции. Но взять жизнь полностью надо. Жизнь ведёт к жизни, жизнь надо полностью взять, за пределами основания. Основание грубо говоря может отставать: не известно точно, вроде жизнь ведёт к жизни, но абсолютно ли жизнь ведёт к жизни. Но жизнь надо взять дважды. Лишь намёк на СЛЕПОЙ ФАКТОР… остаётся. –И т.д.

Сама жизнь ведёт к жизни. Учение говорит: жизнь ведёт к жизни, просто на пути этой жизни ведёщей к жизни, СЛЕПОЙ ФАКТОР мат. фактор к… и проблемы материальной эволюции. Жизнь ведёт к жизни, берём наслаждение а не страдание, но взять трудно. –Наслаждение а не страдание ведёт к наслаждению а не страданию, а СЛЕПОЙ ФАКТОР мат.фактор к. и проблема мат.эволюции когда ногу СЛЕПО подвихнёшь, тогда наслаждение а не страдание СЛЕПО обломалось.

УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ ПРОСТОЙ АФОРИЗМ БЫЛ БЫ НЕ 75 ГЛУХИХ ПРОЦЕНТОВ, А 50 И 50%. ПРОСТО ЧТОТО ВЕДЁТ В ПОЛЬЗУ ЖИЗНИ, А ЧТОТО ВЕДЁТ В ПОЛЬЗУ ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ\/ ЭТО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Я всё понимаю. Но в конце жизни я вымучил, мне на пол процента кажется, что. Всё таки по грубой реальности это по грубой реальности. Кому нужны 75% глухие? Конечно жить мы тоже не будем, НО НАВЕРНОЕ ЭТО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Кому нужны 75% глухие?

Вообще так и есть жить мы тоже не будем, НО ЭТО С ДОЛЕЙ ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

96 Ни смотриназвание

Не говорю смотриназвание.

Не пишу смотриназвание, смотриназвание пишу раз в две недели.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ УЧЕНИЕ О ЖИЗНИ

Оценка 12 \/\/!! 7. (мысль) СИНЕРГЕТИКА, МЫ ДЫШИМ ПРИ ЖИЗНИ, ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ, ВЫДЕЛЕНИЕ ЖИЗНИ.

ПРИ ЖИЗНИ НАДО БРАТЬ ЖИЗНЬ НЕ 99%, А 100.

В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО ЧЕЛОВЕК ЛУЧИК БОЖЕСТВЕННОГО, А НИ СМОТРИНАЗВАНИЕ. НЕ ТЯНИ ОДЕЯЛО НА СЕБЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА, ПРАВИЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА ТАК НАДО.

В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО ЧЕЛОВЕК ЛУЧИК БОЖЕСТВЕННОГО, А НИ СМОТРИНАЗВАНИЕ.

Или тяни одеяло на себя неправильная формулировка, правильная формулировка так надо.

Жизнь ведёт к жизни 200%, мир устроен головой вверх. Мир устроен головой вверх, мы могли бы жить идеально, мир устроен головой вверх, не существует кртитики, существует лишь СЛУЧАЙНАЯ слепая поломка мат. фактор к… вот и всё. -К этому направлено всё. В любом случае, мы видим что ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ. Конечно на 1% идея говна: по идее не может жизнь 200% вести к жизни. Я уже переписывал: вопервых в любом случае жизнь ведёт к жизни, по крайней мере не на 50 а на 99%. Вовторых существует СЛЕПАЯ материальная поломка. Но дело не в слепой материальной поломке. Жизнь ведёт к жизни, ИМЕННО В ЭТОМ ДЕЛО. А то что ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ происходит с материальной трудностью, - то всёравно ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ, это лишь оттеняет что ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ. –В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ТАК (в крайнем случае есть время пожить, есть время умереть, хотя с ситуацией кажется что жизнь это фиктивное случайное проявление), смысл жизни в жизни выуди жизнь.

97. ЕСТЬ ПЕРИОД КОГДА МЫ ЖИВЁМ КОНЕЧНО. А есть период слепой… когда мат.фактор к… Вот в чём дело…

Отдельно существует АБСОЛЮТНО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ПЛЮС ВЕДЁТ К ПЛЮСУ. Мы не должны думать о среднем, мы должны только думать о плюсе. (Человек проживает в городе жизнь. ПЛЮС АБСОЛЮТНО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ.)

/пункт 97/ Жизнь есть, ЧИСТОЙ жизни нет, жизнь ведёт к жизни. Единственное по слепой реальности, мы видим что жизнь ведёт к жизни, просто по СЛЕПОЙ реальности ЭТО НЕ ВОССТАВАНИЕ ИЗ ПЕПЛА это СЛЕПАЯ материальная реальность нам ножом могут в глаз постоянно долбить (И КАКБЫ на основании этого вопервых можно и сказать что жизнь бесценный дар, потому что нам ножом в глаз будут постоянно долбить.) Но даже не поэтому, ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ, СЛЕПАЯ поломка – это СЛЕПАЯ поломка!

* ДОБИВКА P.S. 2018

Брать /оценка 2/ В среднем сумме всё средне ПЛЮСЫ и минус дают среднее. Но это не значит что в жизни есть только среднее. ПЛЮС это ПЛЮС, мы дышим кушаем.

НЕТ 50% Желай жизни – получишь фигу.

50% В чём смысл жизни? Он заключён в смотриназвание. Грубо говоря формулируется так: философии нет. А более сложное: надо жить. Жизнь это наслаждение. Хорошо иметь много наслаждения.\/

50% /оценка 2/ по логике, всё логично, в человеке есть правда и страдание, против программы быть хуже чем программа, программа это абсолютно нормально, вопервых даже просто по логике всё логично. Поэтому программа - по логике всё логично.

СВЕТЛЫЙ гораздо лучше чем глупый.

Дело в жизни. О плохом не говорят. Нормально по человеческой реальности есть жизнь. Жизнь это энергия жизнь.

#НОВЫЕ ПУНКТЫ 31.12.2018 ЗДЕСЬ вообще я пишу всегда базово из начала в конец. Но пишу очень важные пункты в начало:

20180819 Пока гром не грянет мужик не перекрестится. Но неудобно смотреть в конец, который непонятно какой. Так что адекватный человек поставит вопрос. Всёравно или человек в выигрыше, или человек в проигрыше. Я говорю что в проигрыше быть не надо. Но и в выигрыше я не говорю что надо быть. Заметьте речь не идёт просто о 75%. Кто даёт а кто дразнится. Не честно так, но только интересней.

-Брать 2018 михаил лок, сформулировать это невозможно, но на самом деле можно просто поставить вопрос - жизнь есть жизнь, есть хорошее, и мы будем брать это хорошее (причём мы не просто гедонисты, есть довод в нашу пользу). Но просто немного не факт, что жизнь идеальна вообще.

Я считаю что жизнь не простая, есть плюсы (и СЛЕПОЙ минус). Конечно есть хорошее и мы будем брать хорошее. Рыба такова: брать хорошее. И я надеюсь что если брать хорошее положение будет лучше, чем если не брать (полностью) хорошее.

Какова рыба которую я знаю? Смотриназвание? Там нет практического вывода, был вопрос как бы жизнь, жизнь то мы взяли бы, но есть ли философское обоснование жизни?

/брать/ Не пишу о многом, не пишу фигню, не пишу что надо жизнь.

Это конечно послесловие, но никогда не будет так что мы умерли 75% мало. Кто даёт а кто дразнится. Но реальность имеет обоснование согласно сухих законов физики.

-Нет такого закона минус. КОГДА МЫ БУДЕМ ИМЕТЬ, не собираемся же мы умирать завтра. -Жизнь устроена оптимистично головой вверх, жизнь ведёт к жизни. Нет такого закона минус, вселенная имеет свой плюс. -Вообще доказать это невозможно полностью. Но мы видим что жизнь ведёт к жизни. -Человек конечно берёт жизнь. Забудьте про смотриназвание. Во вселенной есть плюс. Вообще доказать это полностью невозможно. Но мы же видим что жизнь ведёт к жизни. Человек конечно берёт жизнь. Забудьте про смотриназвание. –Вообще доказать полностью невозможно. Поэтому рыба такая:ту жизнь которая ведёт к жизни мы возьмём, вопрос грубо говоря дасться ли нам то что мы берём, а брать не проблема.

P.S.

Брать 2018 надо думать ни о смотринавзание а сконцентрироваться на жизни

есть ли обоснование смысла жизни? С трудом; есть. Скажем человек должен сконцентрироваться на жизни, вопервых она просто тупо не даётся, вовторых если бы давалась ТО КОГДА ОНА ДАСТЬСЯ, А НЕ УМИРАТЬ ЗАВТРА.

-жизнь ведёт к жизни.
качай жизнь ведёт к жизни.
верь что жизнь ведёт к жизни.
сиди, когда я сижу я естественно жизнь ведёт к жизни.

ОГЛАВЛЕНИЕ

…

#ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ КНИГА

БЕЙДЖИ

САМА КНИГА НАЧИНАЯ С ОГЛАВЛЕНИЯ

НОВОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ 2018 К КНИГЕ.

Пишу только новое.

Смотриназвание это главное. Смотриназвание ставило ВОПРОС. Многие статьи дуркниги пытались вместо того чтобы поставить вопрос, дать ответ, это неправильно. Поэтому статьи «Главная мысль», «Первое и последнее» - дур. И уходят на средний план, не на сверх. –В то же время есть идея рыба первое и последнее, просто жить имея последние жабры корочку хлеба. Этому статьи среднего уровня удовлетворяют!

Визитка писалась исходя из аксиом правильно, но тоже сперва не ставился ВОПРОС правильно, а была попытка дать ответ. Но ГРУБО ГОВОРЯ должен был быть файл «смотри название» и «визитка».

Следующее. Я человек который был АДЕКВАТНЫЙ (во всяком случае человек не должен умирать), и заболел говнофренией. Как христос, был АДЕКВАТНЫЙ, а его вообще распяли, хитрость что он нормальный человек, но зачем его вообще распяли? Так вот смотриназвание ставит вопрос не неправильно. Но ПРАКТИЧЕСКИ С СИТУАЦИЕЙ Я ПОЛНОСТЬЮ БОЛЕЛ СИТУАЦИЕЙ ГОВНОФРЕНИЕЙ, это важно, потому что ПРАКТИЧЕСКИ я прожил жизнь плохо. Но это с ситуацией. Ситуация это вообще крайность. Я смотри ФРАЗУ (неправильная формулировка). Какую книгу мне писать? Книгу пишет человек без ситуации, а не человек с ситуацией.

НЕТ

ЭТА КНИГА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДИПЛОМ О СРЕДНЕМ ОБРАЗОВАНИИ. Проповедник кричит: иисус нашёл тебя, а человек может потерять глаз. –Поэтому вопервых это учитываем. Вовторых, просто книга это нормальная, здесь написано чтото должно дышать.

Главы можно заменить этой одной мыслью. Таким образом главы праздняются. Вернее скажем существует глава: Главная мысль, для того чтобы пытаться писать туда главную мысль, но когда в 90лет ты на пишешь главную мысль, да и сама главная мысль такая – что не надо писать 90лет главы, а просто записать главную конечную мысль в 90лет. Главная мысль записана в смотриназвание, не в главах: Теория эволюции, Главная мысль, Визитка, Дневник.

Моя книга, которую надо просматривать, и тогда можно выискать там цельные статьи, среди сваленного. Писалась на тему смотриназвание, и теория эволюции. Но получилось теория эволюции немного вместе с ситуацией.

КНИГА

ПРИМЕЧАНИЯ:

Жёлтым, а вначале иногда синим шрифтом выделено не нужное.

Зелёным и фиолетовым выделено нужное.

\/\/!! - через поиск можно найти самые лучшие места.

Сжл – состояние желающее лучшее.

Мат.фактор к… - материальный фактор катастрофа.

Ооеизджне – одна отсутствующая единица из двух жизньнаслаждение единиц.

Нгнг - никто говно не говорит

Говнофрения – инвалиду низы он неприятен смотри ФРАЗУ, был гением стал дебилом.

Рыба – некорректный термин. Корректный термин наслаждение а не страдание.

ОГЛАВЛЕНИЕ

-вторые навороты Не нужны

-бейдж 50%

-аннотация НЕ нужна

-Главная мысль. НЕ нужна

-рыба НЕ нужна

Добивка:

-20180829 Сначала распечать книгу. -Распечатывать файл главное из файла главное. Файл всё не печатать. –Файл Обо мне распечатать последний раз и больше не распечатывать. –И больше того что не помнишь – не печатай. -5 афоризмов распечатать. –Распечать ОДНА ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ. Распечатать медитация последнее. –С ситуацией всё уже есть, не надо распечатывать. –Главное по файлам распечатать. –Пункты уже распечатаны.

-Смотриназвание выстроилось. Поэтому до выстроенности смотриназвание и кроме смотриназвание – не надо печатать. Отпадают бессмысленные главы: Главная мысль, рыба, визитку не надо переделывать.

Предисловие 2018 распечатать.

/Распечатано/ Не достаточно одного файла главное из файла Не, остальное не распечатывать.

Смотриназвание по сложный пункт аксиомы по житейской мудрости разница в том что нужна жизнь сзади ковыряться не стоит ни полсекунды. А дальше только в годовой распечатке. А вообще в смотриназвание дома не надо распечатывать, надо не 91 год, а половина аксиомы.

/Пройдено/ Всё, единое место пункты – только вставить в книгу но не распечатывать. Файл «Всё» надо распечатать с целью взять один лист бумаги с собой.

Классические мыслиафоризмы, смотриназвание афоризмы и остальные афоризмы. Аболютный бог. Души. …

Газета действует в электронном виде.

Программа в книге распечатывать, у меня выкристаллизовалось два пункта. В общем чтото из главной программы распечатывать надо.

/Распечатаю на фотографию, в книгу вставить/ В книге распечатать надпись на надгробье.

/Неправильно не совсем правильно/ Распечатать смотриназвание бейдж рыба 2018 на обычной бумаге, он есть в книге.

Относительно модулей. Надо одно. А так как у меня всё распечатано, но ничего нового печатать не надо.

Одна главная мысль в первом каталоге – распечатывать.

Распечатывать МОДУЛИ смотри оглавление.

Сделал Статусы 2018.

Нет уже были распечатать\/ Жизнь пункты первые и последние добить к распечатке когда понадобится. Выставлять всегда надо.

Нет всё уже напечатано Хотя новое дополнительно распечатать\/ Нейтральная рыба с голосом – из пунктов 2017, в конец книги, вторая книга, ЛУЧШЕ НЕ НАДО ДВА ДОКУМЕНТА СОСТАВЛЕНО.

Нет Пункты рыба распечатка – крепится вторым файлом, находится в пункты-статусыэксель

Не Не – 5 пунктов 2018.

Вставил Афоризмы смотриназвание из смотриназвание

Вставил Афоризмы

-Полная история 2018 наверное не надо

\/В программемедитация разработана первая рыба медитация. А также разработано что ничего не делаю смотриназвание, трогаю жизнь за нос.

201809 НИЧЕГО КРОМЕ НИЧТО В АКСИОМЕ РЫБЕ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ. Я ничего не делаю медитация ничто. И смотриназвание тоже ничто сижу.

Медитация разработана, не буду бесконечно описывать в развёртке, достаточно дать ссылку на электронный файл. Собственно и медитации никакой нет, надо молча рвать когти.

Я сижу одно по всем пунктам, медитация, смотриназвание. И в медитации надо сидеть, и в смотриназвание надо сидеть. В смотриназвание более сложно. Сидеть начало и конец, наряду с аксиомой. Аксиома это просто теоретическая подготовка переворачивание.

Хотелось бы сказать о смотриназвание конечном. Но можно только сказать то что я говорил. А третий уровень сложно передать. Я говорю, аксиома это переворачивание. А надо заняться конечной практикой, потрогать за нос.

-Ничто. Ничего не деалаю по всем пунктам.

-Не медитирую

-Тихо сижу

Сижу тихо

ПЕРВАЯ МОЯ МЫСЛЬ: я не силён в сложных материях, существует теорийка смотриназвание жизнь не обеспечена, но практически надо жить, жизнь это жизнь. Сижу живу.

(ПЕРВАЯ МОЯ МЫСЛЬ: я не силён в сложных материях, теория это теория, теория нормальная жизнь есть жизнь, можно быть оптимистом. Практически жить надо практически хорошо. Сидишь живёшь.)

-в этом не разберёшься. Грубо говоря ни то ни другое. 9/10 людей не дышат, дыхание нигде не провозглашено. Поэтому обычная жизнь нормальная один вариант.

-я медитирую на жизнь, индуктивно. Бедность, маленькое пособие, какието измышления о жизни которая дана САМА ПО СЕБЕ человек не дукмает, - всё это не индуктивная мысль. А я медитирую индуктивно, вообще как у меня жизнь, причём не в деталях, а ВООБЩЕ.

-неважно живёт человек или раскрывает рот. Скажем, в современном мире все переписываются вк. Но если бы не было вк, человек мог бы просто жить, и хотеть переписываться вк. И ВООБЩЕ ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. Человек не должен раскрывать рот, человек должен жить.

ЧТО У МЕНЯ НОВОГО С 1.01.2018

-Вк много людей. (Раньше не было людей, сейчас на околице 1/10 Шмелёв, Кряк, Павелионис, 50%Лабукина, Катя Зина, 50%Конверсион, 50%Лок, и ещё какие то люди (десятки сотни людей не запомнишь).

-Голос разрезает мясо, заметил. Но когда не поддаёшься гипнозу, что сложно, голос не очень сильно разрезает мясо. Плохо без наушников, но ещё хуже в наушниках, наушниками не пользуюсь.

Здоровье было плохое, но сейчас както на божий одуванчик тяну, потому что научился сидеть, голосу не подвержен, Не нет, смысл жизни есть (не всегда был).

ВСЕ ПУНКТЫ 201803

ОБО МНЕ как у меня дела по всем пунктам

ОБО МНЕ, Как у меня дела,