Для оценки эффективности использования заемного капитала рассчитывается эффект финансового рычага (ЭФР), который показывает, на сколько процентов увеличивается сумма собственного капитала за счет привлечения заемных средств в оборот организации:
ЭФР = (Rс. к. - Цз. к) * (1 - Кн) * ПФР,
где Rс. к. - рентабельность совокупного капитала (отношение суммы прибыли до выплаты процентов и налогов к средней величине всего совокупного капитала),%;
Цз. к - средневзвешенная цена заемного капитала,%;
Кн - уровень налогового изъятия из прибыли;
ПФР (плечо финансового рычага) - отношение среднегодовой суммы заемного капитала (ЗК) к собственному (СК).
На основании проведенных расчетов сделаем следующие выводы:
Собственный капитал увеличился на 1,24% (936,671 млн. р) в прошлом периоде и на 0,46% (445,326 млн. р) в отчетном за счет привлечения заемных средств.
ЭФР в обоих случаях положительный, т.к рентабельность совокупного капитала выше средневзвешенной цены заемных ресурсов. Разность между стоимостью заемных средств и доходностью совокупного капитала позволит увеличить рентабельность собственного капитала. При таких условиях выгодно увеличивать плечо финансового рычага.
Если бы Rс. к. < Цз. к, то ЭФР имел бы отрицательный знак. Это значило бы, что организация "проедает" собственный капитал (эффект "дубинки"), в результате она могла бы стать банкротом. Следовательно, заемные средства могут способствовать как накоплению капитала, так и разорению предприятия.
Таблица 10
Эффект финансового рычага
| Показатель | Период | |
| Балансовая прибыль, тыс. руб. | - 397 600 | -224 561 |
| Налоги и сборы производимые из прибыли, тыс. руб. | - | - |
| Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб. | ||
| в том числе: | ||
| СК | 12 027 736 | 12 018 441 |
| ЗК | 64 313 465 | 65 210 460 |
| Rс. к.,% | 19,54% | 19,49% |
| Цз. к.,% | 11,46% | 15,90% |
| Кн | 0,0141 | 0,0150 |
| ПФР | 0,1559 | 0,1297 |
| ЭФР,% | 1,24% | 0,46% |
Эффект финансового рычага может корректироваться с учетом инфляции, т. к. долги и проценты по ним не индексируются, т.е. оплата производится обесцененными деньгами. Чтобы определить, как изменится ЭФР за счет каждого фактора вышеприведенной модели, можно воспользоваться способом цепной подстановки, последовательно заменяя базовый уровень каждого фактора на фактический в отчетном периоде и сравнивая ЭФР до и после изменения соответствующего фактора. В расчет будем брать изменения трех факторов, т.к коэффициент налогообложения не изменился.
ЭФРо = 1,24%;
ЭФРусл.1 = (19,49 - 11,46) * (1 - 0,0141) * 0,1559 = 1,2342%;
ЭФРусл.2 = (19,49 - 15,90) * (1 -0,0141) * 0,1559 = 0,5518%;
ЭФРусл.2 = (19,49 - 15,90) * (1 - 0,015) * 0,1559 = 0,5513%;
ЭФР1 = 0,46%.
Отсюда изменение ЭФР за счет: рентабельности совокупных активов
∆ ЭФР R c. к. = 1,2342 - 1,24 = - 0,0058%;
цены заемных ресурсов
∆ ЭФР Ц з. к. = 0,5518 - 1,2342 = - 0,6824%;
уровня налогового изъятия из прибыли
∆ ЭФР Кн = 0,5513 - 0,5518 = - 0,0005
плеча финансового рычага
∆ ЭФР ПФР = 0,46 - 0,5513 = - 0,0913%.
Общее изменение ЭФР = - 0,78%. Все факторы оказали отрицательное влияние, в результате чего величина эффекта финансового рычага снизилась. Наибольшее влияние оказало увеличение средневзвешенной стоимости заемного капитала, наименьшее уровень налогового изъятия из прибыли. Организации необходимо использовать в своем обороте более дешевые источники финансирования своей деятельности. Необходимо найти более оптимальный вариант структуры собственного и заемного капитала, а также эффективней использовать имеющийся капитал с целью увеличения рентабельности.
Эффект финансового рычага можно рассчитывать не только в целом по всему заемному капиталу, но и по каждому его источнику (долгосрочным, краткосрочным кредитам банка, лизингу, беспроцентным заемным ресурсам и т.д.). Тогда в вышеприведенную формулу нужно подставлять не средневзвешенную цену заемного капитала, а цену конкретного его источника.
ЭФРi = (Rс. к. - Цз. к. i) * (1 - Кн) *ЗКi/СК,
Пример расчета эффекта финансового рычага от использования банковского кредита в отчетном периоде:
ЭФР = (19,49 - 8,53) * (1 - 0,015) *1 854/96 810 = 0,21%
При привлечении кредитов банка ООО «УМК» увеличило собственный капитал в сумме 203,301 млн. р. или на 0,21%.
Таким образом, привлекая заемные ресурсы, предприятие может увеличить собственный капитал, если рентабельность капитала окажется выше цены привлеченных ресурсов. Эффект зависит также от соотношения заемного и собственного капитала. Финансовый рычаг является важным инструментом, использование которого при рациональной структуре позволяет положительно влиять на финансовые результаты организации.
Вывод. Общее изменение финансового рычага составило отрицательную величину. Наибольшее влияние оказало увеличение средневзвешенной стоимости заемного капитала, наименьшее уровень налогового изъятия из прибыли.
Заключение
Капиталом называют средства, которыми располагает предприятие для осуществления своей хозяйственной деятельности. Формирование капитала предприятия происходит как за счет собственных средств, так и за счет заемных средств. Основным источником финансирования является собственный капитал организации.
Структура заемного капитала может быть различной, но всегда подразделяется на долгосрочные и краткосрочные заемные средства. Как источник финансирования, заемный капитал обладает и преимуществами, и недостатками его использования.
Предприятие, использующее заемный капитал имеет более высокий финансовый потенциал, но в то же время и более высокие финансовые риски.
Анализ эффективности использования заемного капитала проводится с помощью различных моделей (дескриптивной, структурной, динамической и коэффициентной), которые позволяют идентифицировать различные показатели.
Ведущим методом анализа эффективности использования капитала является коэффициентный метод. Есть множество коэффициентов для оценки заемного капитала, которые подразделяют на группы.
Каждый автор имеет свое мнение по схемам проведения анализа заемного капитала и свой подход к проведению такого анализа, поэтому они всегда будут различны.
Из проведенного анализа мы видим, что капитал организации за 2009-2015 гг. снизился.
Удельный вес заемного капитала намного выше удельного веса собственного капитала, что является отрицательным моментом и говорит о дефиците денежных средств для осуществления хозяйственной деятельности организации.
Уставный капитал ООО «УМК» в течение анализируемого приода не изменялся. Наибольший удельный вес в структуре капитала составляет нераспределенная прибыль, которая снизилась на 288 613 тыс. руб., несмотря на то, что ее удельный вес вырос на 1,15% в 2015 году по сравнению с 2013 годом.
Наибольшие доли в структуре заемного капитала ООО «УМК» составляют долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы. Какие либо существенные изменения в структуре заемного капитала за анализируемый период не произошли.
В общем можно сказать, что ООО «УМК» находится в зоне риска и предприятию грозит банкротство.
Краткосрочная кредиторская задолженность снизилась с течение 2015 года.
Задолженность перед поставщиками и подрядчиками составляет наибольший удельный вес в структуре краткосрочной кредиторской задолженности и на конец 2015 года составила 67,43%. В течение года предприятие немного расплачивается со своими поставщиками.
Задолженность перед дочерними обществами в течение 2015 года также снизилась на 61,27%.
Работникам организации в течении года не выплачивалась заработная плата, либо выплачивалась не в полном размере. Не перечислялись взносы с заработной платы.
Значительное место занимает оценка эффективности использования заемных средств. Для ее проведения необходимо определить стоимость всего привлеченного капитала, а также по видам. Данная цена капитала необходима при расчете эффекта финансового рычага, который показывает, на сколько процентов увеличивается сумма собственного капитала за счет привлечения заемных средств в оборот предприятия.
В результате проведенного анализа определенно видно, что стоимость собственного капитала меньше стоимости заемного, эффект финансового рычага имеет отрицательное значение. Значит эффективнее привлекать заемный капитал, но при этом необходимо принимать во внимание структуру капитала.
Общее изменение финансового рычага составило отрицательную величину. Наибольшее влияние оказало увеличение средневзвешенной стоимости заемного капитала, наименьшее уровень налогового изъятия из прибыли.
В целом предприятие работает не эффективно и находится на грани банкротства, так как не получает прибыли в течение данного периода.
Литература
1. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие для студентов / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - 4-е изд., исп. и доп. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2009. - 451 с.
2. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. - 344 с.
3. Васильева Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. - М.: КНОРУС, 2010. - 544 с.
4. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности пред Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2007. - 496 с.
5. Когденко В.Г. Экономический анализ: учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 399 с.
6. Лытнев О.А. Основы финансового менеджмента. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 496 с.
приятия: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИД «ФОРУ
