Классификация экономических систем

при формационном подходе

При формационном подходе к классификации экономических систем
в качестве критерия берется тот или иной тип общественно-экономи-
ческой формации (ОЭФ).

Учение об ОЭФ разработано К. Марксом. ОЭФ – это совокупность способа производства (производительных сил в рамках определенных производственных отношений) и надстройки, т. е. различных взглядов (политических, юридических, философских, религиозных и т. д.), и соответствующих им законов и учреждений.

Известны пять типов ОЭФ: первобытно-общественная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Хотя К. Маркс первоначально называл три крупных ОЭФ:

1) первичную (архаичную) – первобытнообщинный и азиатский способ производства, основанный на общественной собственности;

2) вторичную – рабство, крепостничество, капитализм, основанные на частной собственности;

3) коммунистическую, основанную на общественной собственности.

Каждый из пяти типов ОЭФ характеризуется определенным уровнем производительных сил и определенным характером производственных отношений. Этот характер определяется: 1) формой собственности на средства производства; 2) принципом распределения благ; 3) способом обмена; 4) способом потребления. Но главным является форма собственности, господствующая в обществе.

Переход от одной ОЭФ к другой происходит в результате реализации (действия) закона соответствия между производительными силами и производственными отношениями, суть которого в том, что характер производственных отношений должен соответствовать уровню развития производительных сил. Производственные отношения и прежде всего отношения собственности должны стимулировать развитие производительных сил, а не тормозить их развитие.

Производительные силы и производственные отношения, как две стороны общественного производства, как содержание и форма явления, должны соответствовать друг другу. Однако в своем развитии производительные силы опережают развитие производственных отношений (техника, технология, квалификация рабочей силы изменяются быстрее формы собственности, принципа распределения и способа обмена).
В результате производительные силы вырываются вперед, требуя новых, более совершенных производственных отношений. И на смену одной ОЭФ приходит другая.

Основные положения формационного перехода сводятся к следующему.

1. Материальные предпосылки последующей ОЭФ (производительные силы) формируются в условиях предыдущей формации.

2. Переход к новой ОЭФ осуществляется диалектически на основе борьбы противоположностей и разрешения противоречий.

3. Каждая формация в своем развитии проходит три фазы: становления, зрелости, умирания. В основе перехода от одной фазы к другой лежит определенное изменение качества производительных сил.

4. Переход от предыдущей формации к новой представляет собой сочетание эволюционного и революционного пути.

Эволюционный (постепенно развивающийся) путь обусловлен постепенным количественным, переходящим в новое качество развитием производительных сил и поэтому не может быть остановлен. Хотя может быть задержан политическими действиями.

Революционный – скачкообразный переход от одного качественного состояния в другое, от старого к новому. Этот переход должен быть подготовлен эволюционным развитием, иначе произойдет забегание вперед,
и деформация явления, общества и т. д.

Деление экономических систем на пять ОЭФ существует в науке и теперь. При этом существуют разные взгляды на тенденции развития человеческого общества.

Одни считают, что капиталистическая ОЭФ – это «естественный разумный порядок», способный на внутреннее развитие и не требующий перехода к социализму.

Другие видят конечную ступень исторического прогресса в переходе к коммунизму, но сначала к его низшей ступени – социализму.

Третьи утверждают, что будущее общество – это посткапитализм,
в котором в противовес цели наживы, будет поставлена творческая личность.

Четверные говорят, что будущее общество – это общество со смешанной экономикой, основанной на частной собственности, личном интересе, но имеющей развитую систему социальных гарантий.

 

4. Классификация экономических систем
при технократическом подходе

При технократическом (индустриально-экономическом) подходе к классификации экономических систем используются следующие критерии: 1) уровень развития производительных сил; 2) мотивация экономической деятельности; 3) тип общественного человека (господствующая социальная группа); 4) лимитирующий экономическое развитие фактор (фактор ограничивающий рост общественного производства). При этом выделяются три экономические системы (ступени общественного развития): доиндустриальное (аграрное) общество, индустриальное и постиндустриальное.

Используем таблицу для объяснения сути трех типов экономических систем.

 

Таблица 1

Типы экономических систем

 

Критерии	Экономические системы (ступени развития общества)
Доиндустриальная (аграрная, доэкономическая)	Индустриальная (экономическая)	Постиндустриальная (постэкономическая)
Тип средств производства	Ручные орудия труда	Машины	Информатика
Главная сфера экономики (ведущий сектор)	Сельское хозяйство	Индустрия	Наука
Мотивация труда (что стимулирует деятельность)	Традиции, внеэкономическое принуждение к труду	Материальные (денежные) интересы, экономи- ческое принуждение к труду	Творчество
Тип общественного человека	Традиционный, патриархальный человек	Экономический, рациональный человек	Социально творческий человек
Господствующая социальная группа	Собственники земли (рабовладельцы, феодалы)	Собственники капитала	Собственники информации
Лимитирующий развитие фактор	Земля	Капитал	Информация

В доиндустриальном (аграрном) обществе производитель биологически связан с землей и поэтому человек включен в биологический цикл природы. Место непосредственного производителя в производстве, его функции и цели производства определяются собственником земли. Производство в целом натуральное и традиционное. Человек лично зависит от естественных сил природы и развивается в рамках замкнутого коллектива (рабовладельческого или феодального хозяйства).

Индустриальное общество возникло с началом промышленной революции и изменением роли человека в производстве. Суть изменения роли человека – в его личной юридической независимости (не раб, не крепостной) и в экономической зависимости от собственника капитала,
т. к. он не имеет средств производства, имея рабочую силу. Он становится наемным работником, свободно продающим свою способность к труду. Таким образом, товарно-денежные отношения приобретают всеобщий характер (товаром становится рабочая сила), а зависимость человека от естественных сил природы и от своей физической силы ослабевает (ее заменяет техника).

В этих условиях все более важными становятся проблемы рационального использования ресурсов, научной организации труда, развития системы человеческих отношений в производстве. Обостряются противоречия между юридически свободным человеком и экономически зависимым. Такова общая характеристика экономической системы, называемой индустриальным обществом.

Постиндустриальное общество возникает с началом НТР, когда наука превращается в непосредственную производительную силу общества. Центр хозяйственной деятельности переносится в непроизводственную сферу – сферу услуг. Новые технологии привели к революции в сфере телекоммуникаций. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Личность человека выступает самоцелью общечеловеческого развития и главным орудием прогресса. Каждый человек приобретает подлинную свободу, высокую степень самостоятельности, а труд приобретает творческий характер. Возникает новый тип человека – свободная индивидуальность, творческий человек.

В 1961 г. вышла книга профессора У. Ростоу «Стадии экономического роста», в которой он изложил свои взгляды на типы экономических систем, назвав их стадиями роста. Он называет пять таких стадий.

1. Традиционное общество – это аграрное общество, где нет промышленности, «основано на доньютоновской науке и технологии», на ручной технике, низкой производительности труда, с иерархической социальной структурой. В этом обществе отсутствует накопление. Оно существовало до XVII в.

2. Переходное общество (создание предпосылок для взлета, сдвига) – это общество, где развивается наука, ремесла, рынок, возникает централизованное государство, предпринимательство, инвесторы, готовые оказать финансовую поддержку новым идеям. Накопление составляет
» 5% национального дохода. Примером являются государства Европы конца XVII в.

3. Стадия сдвига (взлет) – это период промышленных революций, роста производительности труда, в том числе и в сельском хозяйстве, развития инфраструктуры (дорог, транспорта и т. д.). В странах имеется хотя бы одна отрасль промышленности с высокими темпами роста. Накопление (доля сбережений и инвестиций) составляет 10% в национальном доходе.

4. Общество экономической зрелости. В этом обществе развивается вся экономика. Это период непрерывного прогресса, где накопление составляет 20% национального дохода. Обычно эта стадия продолжается 60 лет.

5. Общество (стадия) высокого массового потребления. В этом обществе вся экономика работает на потребителя. Ведущим сектором производства является сфера услуг и выпуск предметов потребления длительного пользования. Население имеет высокие доходы. США переходили к этой стадии 100 лет и перешли во второй половине XX в.

5. Классификация экономических систем
при цивилизационном подходе

Цивилизационныйподход предполагает, что мир – это результат развития различных типов цивилизации. При этом термин «цивилизация» понимается как общественная система, характеризующаяся способом воспроизводства жизни. Способ же воспроизводства жизни зависит не только от экономических факторов, но и неэкономических (национальных, религиозных, эстетических, политических, правовых), социально-творческих (уровень культуры, образования), природно-климатических и др. Таким образом, особенностью цивилизационного подхода к классификации экономических систем является множественность критериев.

В литературе встречаются различные виды классификаций с использованием цивилизационного подхода. Каждый такой вид выделяет свои типы экономических систем в зависимости от того, какие критерии берутся за основу.

Например, с применением критерия степени развития производительных сил, выделяются такие же типы цивилизаций (экономических систем), как и при технократическом подходе: доиндустриальная, индустриальная, постиндустриальная.

По степени развития культуры выделяют такие типы цивилизаций:

1) традиционная, где сохраняется устаревшая культура, идеи, культ личности, ориентация на коллективные формы хозяйствования;

2) либеральная, где развивается культура, общество ориентируется на частную инициативу (современное индустриальное общество);

3) промежуточная, где имеют место элементы первого и второго типа цивилизации.

С использованием такого критерия, как роль социально-культурного фактора в жизни людей и связанных с ним ценностей народов, наций или религиозных общностей выделяются типы цивилизаций: евразийская, западноевропейская, исламская, конфуцианская и т. д.

Сторонники этого вида классификации высказывают мысль, что человечество в своем развитии идет к «единой мировой цивилизации» с господством общечеловеческих ценностей. Однако, они не отвечают на вопрос, а какие именно это будут ценности? Ценности западной цивилизации или исламской? Нельзя навязывать ценности одних народов другим. Это чревато серьезными общественными потрясениями.

Следующий вид классификации экономических систем при цивилизационном подходе связан с теорией циклического развития, (эта теория утверждает, что история человеческой цивилизации – это смена цивилизационных циклов). Используя целый ряд критериев, сторонники этого подхода и выделяют 7 цивилизаций. Используются такие критерии:

1) уровень развития человека (его потребности, способности, знания, умения и желания преобразовывать мир);

2) уровень культуры и идеологии, нравственных ценностей, духовный мир человека;

3) господствующие в обществе отношения между людьми (экономические, социальные, политические, религиозные и т. д.);

4) технологический способ производства, степень общественного разделения и кооперации труда.

С учетом этих критериев выделяются следующие типы цивилизаций:

1. Неолитическая, продолжительностью 30 – 35 веков (7 – 4 тысячелетия до н. э.).

2. Восточнорабовладельческая – 20 – 23 века (3-е тысячелетие и 2-я половина 1-го до н. э.).

3. Античная – 12 – 13 веков (7 в. до н. э. – VI в. н. э., железный век).

4. Раннефеодальная – 7 веков (VII–XIII вв. н. э.).

5. Прединдустриальная – 4, 5 века (XIV–XVIII вв.).

6. Индустриальная – 2, 5 века (60-е гг. XVIII в. – 70-е гг. XX в.).

7. Постиндустриальная – 1, 3 века (80-е гг. XX в. – начало XXII в.).

Деление это условно, может уточняться в процессе исследований. Однако анализ 7 перечисленных цивилизаций позволяет сделать выводы о закономерностях, темпах и механизме смены цивилизаций.

Можно назвать следующие основные положения этих выводов.

1. История человечества – это смена цивилизационных циклов.

2. Каждый цикл развивается в последовательной смене фаз: зарождение, рождение (возникновение), становление (распространение), зрелость, угасание.

3. На стыке двух цивилизаций происходят потрясения: кризисы, революции, борьба новой системы со старой.

4. Наблюдается отчетливо выраженная тенденция к сокращению длительности цикла цивилизации: так, неолитическая длилась 30–35 веков, восточнорабовладельческая – 20–23 века, античная – 12–13 веков, раннефеодальная – два, прединдустриальная – четыре, индустриальная – два, постиндустриальная чуть больше века.

5. Цивилизации никогда не встречаются в чистом виде, т. е. в каждой стране, в каждый исторический момент имеют место элементы и фазы трех или четырех цивилизаций.

6. Зачатки будущей цивилизации зарождаются в недрах предыдущей, на фазе ее зрелости. В этой фазе возникают противоречия между новым и старым, которые проявляются и в материальной сфере (замедление темпов роста производства, например), и в духовной (падение нравственности, духовности, обострение агрессивности и т. д.). Постепенно возникают новые интеллектуальные предпосылки новой цивилизации. Это продолжается до фазы угасания данного типа цивилизации. Таков ход развития цикла и перехода одного в другой.

Человек является первоисточником и движущей силой всех перемен. Его роль в истории велика. Однако надо понимать, что закономерности развития циклов могут нарушаться, т. е. они имеют вероятностный характер. От сочетания закономерностей (факторов) и случайностей зависит, по какому пути пойдет общество.

9. Продолжительность переходного периода от одной цивилизации к другой составляет четвертую часть общей длительности цикла. Таким образом, если длительность постиндустриального цикла равна 1,4 века, то переход к нему равен 35 годам (1,4 века: 4).

Что может представлять собой новая цивилизация – постиндустриальная, к которой идет все человечество, каковы ее основные черты?

Основными ее чертами могут быть названы следующие:

1. Человек имеет высокий интеллект и уровень знаний. Завершится процесс перехода к непрерывному образованию в течение всей жизни. Изменится содержание образования, его основные методы (к примеру, тестирование), организационные формы (Интернет). Примером является Япония.

2. Произойдет гуманизация производства и воспроизводства жизни в целом. Целью производства становится удовлетворение не столько материальных, сколько духовных потребностей. Будут производиться экологически чистые продукты, возрастет обмен благами и услугами между странами.

3. Экономика стран будет рыночной, социально ориентированной, многоукладной, т. е. сочетающей разные формы собственности, уровни концентрации производства (мелкие предприятия, средние, крупные) и мягкое регулирование экономики государством. Наиболее близки к этому Швеция, Германия, Дания.

4. Образуются демократические правовые государства с четким законодательным регулированием экономических и социальных отношений.

5. Установится равноправие всех национальностей.

6. Возродится высокая культура и первенство духовного. Интерес человека будет перемещаться в сторону духовных ценностей, высокой морали, науки и культуры.

Представители цивилизационного подхода к классификации экономических систем утверждают, что состояние мирового устройства и общества в каждой стране – это результат естественного развития человечества от одной цивилизации к другой и полагают, что символом эпох являются часы: солнечные – у древних народов, безминутные – в средние века, электронные – в XX веке.

6. Классификация экономических систем
при координационном подходе

При координационном подходе критерием классификации экономических систем является способ координации хозяйственных связей между субъектами экономики: производителями и потребителями, продавцами и покупателями.

Экономическая система отождествляется с формами хозяйствования (типами экономики): натуральным хозяйством и товарным. Представители этого подхода считают, что экономическая система – это форма организации экономических связей между субъектами экономики, особым образом организованные принципы хозяйствования, при принятии экономических решений по трем проблемам: что, как и для кого производить.

Исходя из такого подхода и взгляда на экономическую систему еще в 1906 г. немецкий статистик Карл Бюхер (представитель исторической школы), взяв за основу такой критерий, как форма хозяйства (натуральное или товарное), выделил три типа экономических систем:

1. Замкнутое домашнее хозяйство (первобытные семьи, рабовладельческое, помещичье) – хозяйство, где нет обмена или он слабо выражен. Блага потребляются в самом хозяйстве. Семья насчитывает 16 – 40 человек, а славянская «задруга» – 20 – 25 человек. Существует мнение, что русское гостеприимство – продукт крепостничества, когда скапливалось в хозяйстве много продуктов и ими угощали друзей.

2. Городское хозяйство – хозяйство, где есть обмен между производителями и потребителями. Главная производительная сила – ремесленник, занятый в производстве с цеховой организацией труда.

3. Народное хозяйство – хозяйство, где блага, прежде чем попасть в потребление, проходят через ряд хозяйств (отраслей) на основе товарно-денежных отношений. Это уже капиталистическое хозяйство, где существует наемный труд, предпринимательство, государство. Предприниматель начинает свою деятельность с закупки сырья и продажи его мастерам, затем он продает продукт труда мастеров и так становится центральной фигурой в экономике.

В современных учебниках по экономической теории в рамках координационного подхода выделяются следующие типы экономических систем: традиционная (патриархальная), рыночная экономика, командно-административная и смешанная.

Традиционная (патриархальная) экономическая система основана на натуральном хозяйстве, в котором производство и потребление непосредственно соединены, т. е. потребление происходит в рамках данного хозяйства. Продукт поступает в потребление без обмена, путем прямого распределения. Координация связи между субъектами осуществляется на основе традиций, обычаев, религиозных ценностей и внеэкономического принуждения к труду (член общины, раб, крепостной).

Примером традиционной экономики может служить Индия. Еще в средние века здесь жители делились на касты: священники, воины, ремесленники и слуги. Все должны были наследовать занятие отца. Обычаи диктовали весь технологический процесс производства, приемы производственных операций, сроки сельскохозяйственных работ и т. д. Усовершенствования (инновации) технологии запрещались, т. к. они противоречат традициям, обычаям и угрожают стабильности общества. В этих условиях производительность труда остается низкой, распределение и обмен традиционными, резко выражен социально-экономический застой. Все это характерно для стран ислама, где первичны религиозные и культурные ценности, а не экономические. Поэтому проблемы, что, как и для кого производить, решаются традиционно – в пользу господствующих каст.

Элементы этих традиционных натурально-хозяйственных отношений могут существовать во многих странах: в форме укладов в развивающихся странах, в форме самообеспечивающихся домашних хозяйств (дача в нашем понимании, а не загородный дом), в форме предприятия, которое систематически не получает плату за свою продукцию и поэтому само никому не платит и т. д.

Рыночная экономика (спонтанный, т. е. самопроизвольный порядок, или «чистый капитализм» как экономика свободной конкуренции) – это такая экономическая система, в которой решения относительно распределения ресурсов и производства принимаются на основе цен, возникающих в результате добровольного обмена между производителями, потребителями, рабочими и собственниками факторов производства.

Сущность рыночной экономики как экономической системы, выражается в ее основных чертах [1].

Основные черты рыночной экономики:

1) основой экономики является частная собственность на факторы производства;

2) экономические решения децентрализованы, т. к. существует экономическая свобода субъектов экономики и конкуренция;

3) движущей силой развития является личный интерес;

4) роль государства ограничена, т. к. экономика саморегулирующаяся, вся информация, необходимая производителям и потребителям передается путем ценовых сигналов. Комбинация цен подсказывает, что и сколько производить.

Рыночная экономика была названа австро-американским экономистом А. Хайеком «спонтанным порядком» (от лат. spontaneus – самопроизвольный). Он тем самым хотел подчеркнуть, что такая экономическая система сама себя регулирует и возникла естественным путем, в ходе эволюции человеческого общества, а не по чьему-либо плану. Государству же в такой экономической системе остается лишь обеспечить бесперебойное функционирование рыночного механизма, о чем писал еще А. Смит в книге «Богатство народов». Он видел в стихийном порядке основу процветания нации, при котором каждый все время прилагает усилия, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. При этом он преследует только свою цель, а в результате его деятельности выгоду получает все общество. В этом одно из преимуществ экономической системы рыночного типа.

Командно-административная экономика (плановая, иерархия, – подчинение нижестоящих вышестоящим) – это экономическая система,
в которой главные цели определяются не рыночными силами, а планирующим экономическим органом, добивающимся реализации основных экономических целей общества. В такой системе большая часть производственной деятельности определяется планами распределения ресурсов и объемов производства, разрабатываемыми иерархической административной структурой[2].

Основные черты административно-командной экономики:

1) господствует общественная (государственная) собственность на средства производства;

2) экономика развивается на основе государственного директивного планирования.

3) основные экономические решения принимаются централизованно государственными органами управления, они обязательны для производителей и торговых организаций.

Смешанная экономика – это экономическая система, в которой сочетается наличие конкурирующих частных предприятий с централизованным регулированием экономики.

Следовательно, в этой системе существует сочетание основных черт рыночной экономики и административно-командной:

1) частного и государственного секторов экономики;

2) рыночного механизма и государственного регулирования;

3) капиталистических тенденций и социализации жизни (частного предпринимательства и социальных гарантий неимущим гражданам);

4) экономических и неэкономических факторов развития экономики.

Таким образом, в экономической системе смешанного типа координация хозяйственной деятельности осуществляется одновременно и рыночными способами, и командными. Важную роль играет соотношение этих способов.

В настоящее время почти во всех странах мира господствует этот тип экономической системы. Причина в том, что в большинстве стран достигнут такой уровень развития производительных сил и существуют такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют сочетания рыночного механизма с государственным регулированием экономики.

Однако надо иметь в виду, что нет или почти нет абсолютно одинаковых видов национальных экономик смешанного типа. Существует очень много моделей, в которых имеются разные сочетания элементов рынка и государственного регулирования, элементов частного предпринимательства и социальной защиты населения, различная доля частного и государственного секторов в экономике. Поэтому называют разные модели: шведская, японская, китайская, российская и т. д. В мире существует столько комбинаций элементов рынка и государственного регулирования, сколько существует стран.

Исторический опыт свидетельствует, что страны, в которых преобладают элементы рыночной экономики, имеют более высокий уровень жизни населения. Это объясняется рядом причин, но главными из них являются две. Во-первых, рыночная экономика является более эффективной и рациональной, т. к. в ней господствует частный (личный) интерес, реализация которого требует высокой жизненной и деловой активности. Во-вторых, в экономике, где преобладают рыночные отношения ниже трансакционные издержки, теорию которых предложил американский экономист лауреат Нобелевской премии Рональд Коуз в книге «Природа фирмы», вышедшей в 1937 г. Он предложил оценивать эффективность той или иной экономической системы с помощью теории трансакционных издержек. Там, где они ниже, система более эффективна.

Трансакционные [3] издержки – это те издержки, которые связаны не с производством продукта (т. е. расходами на средства производства, зарплату и т. д.), а с затратами, которые сопутствуют процессу производства. К этим сопутствующим затратам относятся:

1) издержки поиска информации (где выгоднее покупать сырье, продавать продукцию и т. д.);

2) издержки заключения договора между поставщиком и потребителем (зарплата агенту, расходы на процедуру подписания договора, банкет);

3) издержки измерения качества продукции (затраты на: контрольные весы, дозиметры и другую аппаратуру);

4) издержки спецификации и защиты прав собственности (затраты по установлению собственника продаваемого товара, на изучение законов, консультацию юриста, судебные издержки);

5) издержки оппортунистического поведения (затраты на выявление и наказание нарушителя договора: вора, афериста и т. д.).

Все перечисленные издержки имеют место в любой экономике, а в административно-командной экономике к ним добавляются еще такие, как издержки согласования планов между вышестоящими и нижестоящими инстанциями, издержки на поиск дефицитных товаров, контроля выполнения указаний и т. д.

 

 

[1] См.: Словарь современной экономической теории Макмиллана. – М.: ИНФРА-М.: 1997. С. 311.

[2] См.: Словарь современной экономической теории Макмиллана. – М.: ИНФРА-М., 1997. С. 385.

[3] Трансакция (от лат. transaction) – договор, сопровождаемый взаимными уступками.