Перегляд судових рішень Верховним судом України 3 страница

2. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються приєднання до апеляційної скарги є правильними:

1. заява про приєднання до апеляційної скарги не оплачується судовим збором та повинна бути подана до початку розгляду справи в апеляційному суді.
2. право приєднатися до апеляційної скарги мають лише особи, які беруть участь у справі;
3. за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги сплачується судовий збір;
4. заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана під час розгляду справи;
5. особи, які не брали участі у розгляді справи, не можуть приєднатися до апеляційної скарги;

 

3. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються підготовки та призначення справи до розгляду в апеляційному суді є правильними:

1. протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач повинен закінчити підготовку справи до розгляду апеляційним судом.
2. справа призначається до розгляду у розумний строк, але не пізніше одного місяця з дня одержання заяви про апеляційне оскарження;
3. справа призначається до розгляду апеляційним судом після спливу десятиденного строку для підготовки справи до розгляду;
4. справа призначається до розгляду у розумний строк, але не пізніше п’ятнадцяти днів після закінчення десятиденного строку для підготовки справи до розгляду апеляційним судом;
5. протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє дії, передбачені процесуальним законодавством по підготовці справи до розгляду апеляційним судом;

 

4. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються підготовки справи до розгляду в апеляційному суд є правильними:

1. обов’язок надіслання копій заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, покладається на особу, яка подала апеляційну скаргу.
2. обов’язок надіслання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, покладається на суд апеляційної інстанції;
3. обов’язок надіслання копій заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, покладається на суд І інстанції;
4. суддя-доповідач встановлює строк подання заперечення на апеляційну скаргу;
5. ухвала про залишення без розгляду апеляційного провадження та копії відповідних документів надсилаються особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після її постановлення;

 

5. Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє:

1. невідповідність рішення суду І інстанції закону
2. законність та обґрунтованість рішення суду І інстанції;
3. відповідність рішення суду І інстанції закону;
4. додержання законів при ухваленні рішення судом І інстанції;
5. достовірність рішення суду;

 

6. Право на оскарження рішення суду І інстанції мають:

1. лише сторони та особи, які беруть участь у справі
2. лише інші особи, які беруть участь у справі
3. особи, які не брали участі у справі
4. зацікавлені особи
5. особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки

 

7. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються приєднання до апеляційної скарги є правильними:

1. заява про приєднання до апеляційної скарги не оплачується судовим збором та повинна бути подана до початку розгляду справи в апеляційному суді
2. право приєднатися до апеляційної скарги мають лише особи, які беруть участь у справі
3. заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана під час розгляду справи
4. особи, які не брали участі у розгляді справи, не можуть приєднатися до апеляційної скарги
5. до апеляційної скарги мають право приєднатися особи, які беруть участь у справі, на стороні особи, яка подала апеляційну скаргу

 

8. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються підготовки та призначення справи до розгляду в апеляційному суді є правильними:

1. протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач повинен закінчити підготовку справи до розгляду апеляційним судом
2. справа призначається до розгляду у розумний строк, але не пізніше одного місяця з дня одержання заяви про апеляційне оскарження
3. протягом семи днів з дня одержання апеляційної скарги суддя-доповідач повинен вчинити всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду апеляційним судом
4. справа призначається до розгляду апеляційним судом після спливу десятиденного строку для підготовки справи до розгляду
5. справа призначається до розгляду у розумний строк, але не пізніше семи днів після закінчення дій по підготовці справи до розгляду апеляційним судом

 

9. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються підготовки справи до розгляду в апеляційному суді є правильними:

1. обов’язок надіслання копій заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, покладається на особу, яка подала апеляційну скаргу
2. обов’язок надіслання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, покладається на суд апеляційної інстанції
3. обов’язок надіслання копій заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, покладається на суд І інстанції
4. суддя-доповідач встановлює строк подання заперечення на апеляційну скаргу
5. ухвала про відкриття апеляційного провадження та копій відповідних документів надсилаються особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після її постановлення

 

10. Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє:

1. невідповідність рішення суду І інстанції закону
2. відповідність рішення суду І інстанції закону
3. додержання законів при ухваленні рішення судом І інстанції
4. обґрунтованість рішення суду І інстанції
5. обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції

 

Завдання:

А) Чи доцільно, на Вашу думку, наділяти осіб, які не брали участі у справі, правом на апеляційне оскарження рішення суду, якщо ухвалюючи його, суд вирішив питання про їх права та обов’язки?

Сформулюйте зміст апеляційної скарги, який, на Ваш погляд, розкриває питання в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, яке Ви оскаржуєте

Чи є тотожними такі процесуальні дії як „відкликання апеляційної скарги” та „відмова від апеляційної скарги”?

 

Б) Які процесуальні дії повинен вчинити суд у наступних правових ситуаціях:

Позивач, не погоджуючись із рішенням місцевого суду, надіслав поштою апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Після надходження цивільної справи до апеляційної суду, апелянт подав клопотання про повернення йому сплаченого судового збору, так як він з’ясував, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції Кравченко Л. подав заяву про виклик свідка.

Під час розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою позивача, відповідач у справі визнав апеляційну скаргу.

Під час доповіді судді-головуючого про проведені підготовчі дії колегії суддів, з’ясувалось, що недостатньо з’ясовані обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень проти апеляційної скарги.

 

В) Чи можна оскаржити наступні ухвали суду І інстанції (дайте відповідь із посиланням на норму ЦПК України):

1) про забезпечення позову;

2) про зупинення провадження у справі;

3) про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору;

4) про закриття провадження у справі;

5) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

6) про відмову у скасуванні судового наказу;

7) про передачу справи, прийнятої судом до свого провадження, до іншого суду;

8) окрема ухвала;

9) про відкладення розгляду справи;

10) про відхилення зауважень щодо технічного запису судового засідання.

 

Г) Сформулюйте та письмово оформіть апеляційну скаргу на рішення чи ухвалу суду І інстанції (об’єкт та предмет оскарження визначається викладачем).

 

Задача 1. Місцевий суд відмовив Федорченку Д. у задоволенні позову до Червоненка Т. про повернення 3 тис. гривень, мотивуючи відмову тим, що позивач не надав письмових доказів у підтвердження укладення договору позики.

Це рішення суду Федорченко Д. подав апеляційну скаргу. Суддя-доповідач, вирішуючи питання про прийнятті апеляційної скарги до розгляду, з’ясував, що вона не оплачена судовим збором. Проте Федорченко Д. пояснив, що судовий збір за апеляційну скаргу він сплачувати не повинен, так як при поданні позовної заяви він сплатив судовий збір у більшому розмірі і зайва сума повністю покриває належну до сплати суму при поданні апеляційної скарги. Переконавшись у правильності цих пояснень, суддя-доповідач прийняв апеляційну скаргу до розгляду.

Через два дні з’ясувалось, що апелянт не подав копію скарги для відповідача. Тоді суддя-доповідач викликав Червоненка Т. до суду, ознайомив його із змістом апеляційної скарги, пояснив, що її копію він може взяти у позивача безпосередньо при розгляді справи в апеляційному суді. Крім цього, суддя під розписку повідомив Червоненка Т. про час і місце судового розгляду справи.

Червоненко Т. в судове засідання не з’явився. Переконавшись, що Червоненко Т. про час і місце судового засідання повідомлений, суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду справи.

У судовому засіданні Федорченко Д. надав суду лист, з якого вбачалось, що відповідач борг у сумі 3 тис. гривень визнав і просив позивача не подавати позову до суду, так як на протязі двох місяців він поверне борг добровільно.

Колегія суддів, дослідивши наданий позивачем доказ, рішення суду І інстанції скасувала і ухвалила нове рішення, яким позов задоволила.

Зробіть правовий аналіз фабули.

 

Задача 2. Місцевий суд розглянув цивільну справу за позовом Марченка М. до Петренко Н. про визнання права власності на житловий будинок і ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Рішення суду було ухвалено 10 вересня. 20 вересня позивач Марченко М. направив поштою на адресу місцевого суду апеляційну скаргу на рішення суду І інстанції, яка надійшла до суду 24 вересня. Одержавши апеляційну скаргу із матеріалами справи, суддя апеляційного суду постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв’язку із пропуском позивачем строку, передбаченого законом для апеляційного оскарження рішень суду.

До суду також надійшла апеляційна скарга від сестри відповідача - Коваль І. - яка просила суд скасувати рішення суду, вважаючи, що суд І інстанції неправильно визнав за відповідачем право власності на частину житлового будинку. Суддя-доповідач прийняв апеляційну скаргу Коваль І. до розгляду апеляційним судом.

Дайте правову оцінку процесуальним діям судді.

 

Задача 3. Під час розгляду справи в апеляційному порядку у справі Деркача О. до Пирій Г. про поділ спільно нажитого майно з’ясувалось, що один із суддів судової колегії раніше брав участь у розгляді цієї справи як суддя у суді І інстанції, а другий – брав участь як прокурор.

Чи мають право ці члени колегії суддів брати участь у розгляді даної справи? Відповідь аргументуйте.

 

Задача 4. Маляренко А. наказом директора ЖЕО №306 був звільнений за прогул без поважних причин. Вважаючи наказ необґрунтованим, Маляренко А. подав позовну заяву про поновлення його на роботі, у змісті якої просив повідомити про час та місце розгляду справи йому та адвокату як його представникові. Проте про час та місце розгляду справи був повідомлений лише судовий представник позивача та представник відповідача. Внаслідок цього Маляренко А. не з’явився у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаючи, що у відсутності позивача розгляд справи є неможливим. Головуючий залишив клопотання без задоволення, вказавши, що в судовому засіданні присутній кваліфікований адвокат як судовий представник, який володіє спеціальними знаннями в галузі права і практичним досвідом, а тому може надійно захистити права і законні інтереси позивача.

Розглянувши справу по суті, суд в задоволенні позову відмовив.

Які повноваження апеляційного суду при розгляді справи, якщо рішення суду І інстанції оскаржуватиметься в апеляційному порядку?

 

Задача 5. Місцевий суд задоволив позов Подоляк О. до Подоляк Р. про розірвання шлюбу. У мотивувальній частині рішення місцевий суд вказав, що причиною розпаду сім’ї є систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, бійки та скандали, які вчиняються ним в сім’ї, неповага до дружини.

Подоляк Р. подав апеляційну скаргу на це рішення, пояснивши, що проти рішення суду він не заперечує, але вважає неправильними мотиви, якими керувався суд, задовольняючи позов. До того ж, ніяких доказів, які б підтверджували зловживання ним спиртними напоями і неправильну поведінку в сім’ї, у справі не має.

Суддя-доповідач відмовив у прийнятті скарги до розгляду апеляційним судом, вказавши в ухвалі, що Подоляк Р. проти рішення суду про розірвання шлюбу не заперечує і по суті згоден із рішенням.

Дайте правовий аналіз процесуальним діям судді?

 

Задача 6. Під час розгляду справи з перевірки рішення суду про розірвання шлюбу між Голуб І. та Голуб Я. апеляційний суд відклав розгляд справи на один місяць, надавши сторонам строк для примирення.

Голуб Я. подала на цю ухвалу суду апеляційної інстанції касаційну скаргу, вважаючи, що ніяких перспектив зберегти сім’ю не має.

Зробіть правовий аналіз фабули.

 

Теми рефератів та доповідей:

1. Процедура пред’явлення апеляційної скарги.
2. Форма та зміст апеляційної скарги.
3. Приєднання до апеляційної скарги.

4. Реалізація права апеляційного оскарження в цивільному судочинстві

5. Особливості підготовки цивільної справи до судового розгляду в апеляційному провадженні.

6. Порядок розгляду справ у суді апеляційної інстанції.

7. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції та його повноваження.

8. Підстави для перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції.

 

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №№ 40-42. – Ст.492.
3. Про судовий збір: Закон України № 3674-VI від 08 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 14. – ст. 87.
4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. № 2453-VI. //Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41–42, № 43, № 44–45. – ст. 529.
5. Про прокуратуру: Закон України, 5 листоп. 1991 р. (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури») // www.zakon.rada.gov.ua.
6. Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень: НАКАЗ Генеральної Прокуратури України № 6гн від 28 листопада 2012 року // http://licasoft.com.ua/index.php/component/lica/?href=0&view=text&base=1&id=1246074&menu=1
7. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012 № 5076-VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2013. – № 27. – ст.282

 

Судова практика:

1. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 24 жовт. 2008 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
2. Інформаційний лист про деякі питання застосування норм ЦПК від 16.01.2013 р. // http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html
3. Інформаційний лист ВССУ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 р. // http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html
4. Інформаційний лист щодо деяких спірних питань застосування процесуальних норм у зв'язку зі змінами до Цивільного процесуального кодексу України від 13.02.2012 р. // http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html
5. Рішення КСУ № 12-рп/2010 від 28.04.2010 р. у справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-10
6. Рішення КСУ № 18-рп/2010 від 08.07.2010 р. у справі за конституційним зверненням громадянина Слободянюка Івана Івановича щодо офіційного тлумачення положення пункту 12 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v018p710-10
7. Рішення КСУ № 3-рп/2010 від 27.01.2010 р. у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка Володимира Георгійовича щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-10
8. Рішення КСУ № 13-рп/2011 від 02.11.2011 р. у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-11

 

Спеціальна література:

1. Бєлкін М. Проблемні питання апеляційного та касаційного оскарження судових рішень / М. Бєлкін // Право України. - 2010. - № 5. – С.154-160.
2. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М.: Городец, 2006. – 304 с.
3. Бородін М. Теоретичні та практичні аспекти застосування інституту апеляції у цивільному процесі України / М. Бородін // Право України. - 2008. - № 8. – С. 87-91.
4. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівн // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 63-69. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf
5. Воробель У. Б. Відкликання апеляційної скарги та залишення її без розгляду: проблемні аспекти співвідношення цивільно-процесуальних інститутів / Уляна Богданівна Воробель // Право України. — 2015 — № 3. — С. 159—168.
6. Гнатенко А. В. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання / Андрій Васильович Гнатенко, Дмитро Дмитрович Луспеник // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 12. - С. 38-45.
7. Дем’янова О. В. Оскарження ухвал в цивільному судочинстві: автореф. дис на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. / О. В. Дем’янова. – К., 2008. – 16 с.
8. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. Современные проблемы / Юрий Алексеевич Тимофеев. – М.: Волтерс Клувер, − 2008. – 81 с.
9. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Ю. А. Тимофеев. – Екатеринбург, 2008. – 23 с.
10. Угриновська О. Деякі зауваження та пропозиції до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” / Оксана Угриновська // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 160–165.
11. Батрин О. В. Відкликання апеляційної скарги та відмова від неї в цивільному процесі України / О. В. Батрин // Віник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2013. - № 2 (61). - С. 240-247.
12. Батрин О. В. Об’єкт і предмет апеляційного оскарження рішення в цивільній справі / О. В. Батрин // Південноукраїнський правничий часопис. - 2012. - № 4. - С. 85-88.
13. Батрин О. В. Приєднання до апеляційної скарги в цивільному судочинстві України / О. В. Батрин // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. - 2013. – Вип. 682. Правознавство. – С. 87-91.
14. Ніколенко Л. М. Порівняльна характеристика апеляційного провадження в господарському, цивільному, адміністративному і кримінальному судочинствах / Л. М. Ніколенко // Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. - 2013. - Вип. 5. - С. 107-112.
15. Теремецький В. І. Порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення у цивільному процесі України / В. І. Теремецький, О. В. Батрин // Право і Безпека. - 2013. - № 2 (49). - С. 189-194.
16. Трач О. М. Розширення обсягу повноважень апеляційних судів у цивільному процесі / Ольга Михайлівна Трач // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 23. Частина I. Том 1. - С. 276-280.
17. Фролова О. В. До питання про склад ухвал, які можуть бути об’єктом апеляційного оскарження / Ольга Вікторівна Фролова // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. - 2012. - № 6. - С. 89-94.

 

План практичного заняття № 15-16

Час – 4 год.

КАСАЦІйне провадження

1. Загальна характеристика інституту перегляду судових рішень, що набрали законної сили

v Суть касаційного провадження.

v Право на касаційне оскарження та порядок його реалізації

v Об’єкт касаційного оскарження

1. Порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції

v Відкриття касаційного провадження

v Підготовка касаційним судом справи до розгляду

v Судовий розгляд справи судом касаційної інстанції. Межі касаційного перегляду цивільних справ

1. Повноваження суду касаційної інстанції
2. Рішення та ухвали суду касаційної інстанції за результатами перегляду судових рішень

 

Контрольні запитання:

1. Підставами касаційного оскарження є:

1. невідповідність висновків суду обставинам справи;
2. необґрунтованість висновків суду;
3. неправильне застосування судом норм матеріального права;
4. неправильне застосування судом норм процедурного права;
5. неповне з’ясування судом обставин, що маю значення для справи;

 

2. Право на касаційне оскарження мають:

1. лише сторони та особи, які беруть участь у справі.
2. учасники цивільного процесу;
3. лише інші особи, які беруть участь у справі;
4. зацікавлені особи;
5. особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки;

 

3. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються приєднання до касаційної скарги є правильними:

1. заява про приєднання до касаційної скарги не оплачується судовим збором та повинна бути подана протягом трьох днів з дня одержання копії касаційної скарги.
2. право приєднатися до касаційної скарги мають лише особи, які беруть участь у справі;
3. за подання заяви про приєднання до касаційної скарги сплачується судовий збір;
4. заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції;
5. особи, які не брали участі у розгляді справи, не можуть приєднатися до касаційної скарги;

 

4. Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги:

1. належність застосування судом першої інстанції норм матеріального права;
2. належність застосування судом першої інстанції норм процесуального права;
3. правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права;
4. доцільність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права;
5. доцільність застосування судом першої інстанції норм процесуального права;

 

5. Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги:

1. правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права.
2. належність застосування судом першої інстанції норм матеріального права;
3. належність застосування судом першої інстанції норм процесуального права;
4. обґрунтованість застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права;
5. доцільність застосування судом першої інстанції норм процесуального права;

 

6. Підставами касаційного оскарження є:

1. порушення норм процесуального права
2. невідповідність висновків суду обставинам справи
3. необґрунтованість висновків суду
4. неправильне застосування судом норм процедурного права
5. неналежне застосування судом норм матеріального права

 

7. Право на касаційне оскарження мають:

1. лише сторони та особи, які беруть участь у справі
2. будь-які учасники цивільного процесу
3. лише інші учасники цивільного процесу
4. особи, які не брали участі у справі, у всіх випадках
5. особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки

 

8. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються приєднання до касаційної скарги є правильними:

1. заява про приєднання до касаційної скарги не оплачується судовим збором та повинна бути подана протягом трьох днів з дня одержання копії касаційної скарги
2. право приєднатися до касаційної скарги мають лише особи, які беруть участь у справі
3. за подання заяви про приєднання до касаційної скарги сплачується судовий збір
4. заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції
5. до касаційної скарги мають право приєднатися особи, які беруть участь у справі, на стороні особи, яка подала касаційну скаргу

 

9. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються підготовки справи до розгляду в суді касаційної інстанції є правильними:

1. за результатами попереднього розгляду справи суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення
2. попередній розгляд справи проводиться протягом п’ятнадцяти днів після складення доповіді суддею доповідачем колегією у складі не менше трьох суддів у нарадчій кімнаті без повідомлення осіб, які беруть участь у справі
3. протягом десяти днів з дня одержання касаційної скарги суддя-доповідач повинен вчинити всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, та призначити дату розгляду справи судом касаційної інстанції
4. справа призначається до розгляду судом касаційної інстанції після спливу десятиденного строку для підготовки справи до розгляду
5. справа призначається до розгляду у розумний строк, але не пізніше п’ятнадцяти днів після закінчення десятиденного строку для підготовки справи до розгляду

 

10. У попередньому судовому засіданні суд касаційної інстанції:

1. може скасувати судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов’язкове скасування судового рішення
2. відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування рішення суду
3. залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування рішення суду
4. залишає касаційну скаргу без руху
5. постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду у всіх випадках

 

Завдання:

1. Висловіть свою позицію щодо законодавчого формулювання ч. 1 ст. 333 ЦПК України.

2. Чи можуть бути, на Вашу думку, при касаційному перегляді судових рішень застосовані правила ч. 2 ст. 23 ЦПК України?

3. Наведіть приклад як Ви розумієте 1) „неправильне застосування судом норм матеріального права”; 2) „порушення норм процесуального права” - як підставу для касаційного оскарження судового рішення.

4. Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція у разі: а) відмови позивача від позову; б) визнання відповідачем позову; в) надходження заяви сторін про укладення ними мирової угоди.

5. Як Ви вважаєте, з якого моменту обчислюється перебіг десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 328 ЦПК України?

 

Задача 1. Рішенням суду І інстанції Гоненку Ю. було відмовлено у задоволенні вимоги, пред’явленої до Вереса П., про повернення відеомагнітофона „Самсунг”.

Гоненко Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким зобов’язати Вереса П. повернути відеомагнітофон або його вартість.