Перегляд судових рішень Верховним судом України 2 страница

План практичного заняття № 11-12

Час – 4 год.

ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ

1. Загальна характеристика окремого провадження
2. Поняття та сутність окремого провадження
3. Справи, що розглядаються в порядку окремого провадження
4. Загальні особливості порядку розгляду справ окремого провадження
5. Особливості розгляду окремих категорій справ окремого провадження:

v Розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності

v Розгляд справ про надання неповнолітньому повної цивільної дієздатності

v Розгляд справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

v Розгляд справ про усиновлення

v Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення

v Розгляд справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі

v Розгляд справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність

v Розгляд справ про визнання спадщини відумерлою

v Розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку

v Розгляд справ про обов’язкову госпіталізація до протитуберкульозного закладу

v Розгляд справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб

 

Контрольні запитання:

1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про:

1. підтвердження відсутності обставин, що мають значення для охорони прав та інтересів особи
2. підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи;
3. підтвердження відсутності невизнаних прав;
4. підтвердження наявності оспорюваних прав;
5. підтвердження наявності чи відсутності порушених прав;

 

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1. визнання батьківства;
2. відшкодування шкоди;
3. визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4. оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні;
5. оскарження рішень, прийнятих відносно релігійних організацій;

 

3. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1. надання житлового приміщення
2. розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю;
3. захист честі, гідності та ділової репутації;
4. утримання дітей та батьків, інших родичів;
5. визнання шлюбу недійсним;

 

4. Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана:

1. опікуном
2. прокурором;
3. закладом охорони здоров’я;
4. органом опіки та піклування;
5. лікувальним закладом;

 

5. У заяві про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності повинні бути викладені дані про те, що неповнолітня особа:

1. працює за контрактом
2. бажає вступити в шлюб;
3. є матір’ю або батьком дитини відповідно до актового запису цивільного стану;
4. перебуває в шлюбі;
5. займається самостійно підприємницькою діяльністю;

 

6. В порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

1. належності особі паспорта;
2. перебування в шлюбі;
3. перебування фізичної особи на утриманні;
4. належності особі військового квитка;
5. належності особі квитка про членство в об’єднанні громадян;

 

7. В порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

1. перебування в шлюбі;
2. належності особі свідоцтва, що його видають органи державної реєстрації актів цивільного стану;
3. належності особі паспорта;
4. каліцтва,
5. проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу;

 

8. Окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про:

1. підтвердження відсутності обставин, що мають значення для охорони прав та інтересів особи
2. підтвердження відсутності невизнаних прав
3. підтвердження наявності оспорюваних прав
4. створення умов для здійснення особою майнових прав
5. підтвердження наявності чи відсутності порушених прав

 

9. Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана:

1. опікуном
2. членами її сім’ї
3. прокурором
4. закладом охорони здоров’я
5. лікувальним закладом

 

10. Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана:

1. опікуном
2. прокурором
3. закладом охорони здоров’я
4. органом опіки та піклування
5. лікувальним закладом

 

Завдання:

Задача 1. В порядку підготовки справи про усиновлення суддя місцевого суду за місцем проживання усиновлюваної дитини направив відповідному органу опіки і піклування за місцем проживання заявників (вони проживали в іншому місті) вимогу подати суду документи, що підтверджують доцільність усиновлення. Необхідні документи були відправлені поштою і одержані судом ще до судового розгляду. В процесі судового розгляду, коли вказані документи були уже досліджені, в судове засідання з`явився представник органу опіки і піклування, який звернувся з клопотанням залучити його до участі в справі. Суддя відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що участь органу опіки і піклування в справах про усиновлення є не обов`язковою і заслуховувати думку його представника немає потреби, оскільки необхідні суду документи уже досліджені.

Дайте оцінку діям суду.

 

Задача 2. Під час розгляду справи про визнання громадянина Калачика Т. недієздатним суд запросив в судове засідання експерта-психіатра, який надав суду свій висновок. З усних пояснень експерта стало зрозуміло, що його висновок базується на поверховому огляді Калачика Т. та багаторічному досвіді. Представник Калачика Т. просив суд не брати до уваги цей доказ, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК, і вирішити справу на підставі інших доказів, що є в справі, - показаннях свідків, медичній довідці з відомчої поліклініки.

Які вимоги передбачені ЦПК до висновку експерта? Як має діяти суддя в цьому випадку?

 

Задача 3. До суду з заявою про визнання Абрамець Л. обмежено дієздатним звернулася його мати Абрамець М., яка поживає окремо від сім’ї сина. В заяві зазначалося, що Абрамець Л. зловживає спиртними напоями та ставить свою дружину та малолітнього сина, які живуть з ним разом, в тяжке матеріальне становище.

Чи може мати Абрамець М. звернутись до суду із заявою?

Відповідно до яких умов Абрамець М. може бути надане право на звернення до суду в цій справі?

Хто може звернутись до суду за захистом інтересів неповнолітнього сина?

 

Задача 4. Під час стоянки військового судна біля берегів Греції матрос Світлик Д., який стояв на вахті, вночі зник. Оскільки в той час була штормова погода, то є підстави вважати, що він загинув. Однак незначна відстань від берега дає можливість говорити про втечу.

Як має вирішити справу суддя, до якого звернулось командування Військово-морських сил через чотири місяці після зазначеної події з заявою про оголошення Світлик Д. померлим?

 

Задача 5. Після відсутності понад один рік Лаврика Т. його дружина звернулася до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім з метою отримання пенсії та відшкодування шкоди, оскільки останній зник під час перебування у службовому відрядженні на Кавказі. Коли його бачили співробітники востаннє, геолого-розвідувальна партія, до якої належав, займалась пошуком нафти у гірському районі поблизу району військових дій.

Які дії маж провести суддя по підготовці цієї справи до судового розгляду?

Хто має бути притягнений до участі у справі? Визначте предмет доказування.

 

Задача 6. 21.06.08р. під час морських маневрів з військового корабля зник матрос Артамон Н. Шторм та порушення матросом правил безпеки, оскільки в той момент, коли його змило хвилею з міноносця, він був без рятувального жилета, дають підстави вважати, що він загинув. Прокуратурою була порушена кримінальна справа, яка за відсутністю складу злочину була закрита. До сім’ї Артамона Н. належить дружина та донька 5-ти років

Які додаткові питання має поставити адвокат перед тим, як дати пораду дружині Артамона?

Що б Ви порадили дружині Артамона Н., як адвокат?

Через який час вона може звернутись до суду, якщо сьогодні 21.07.09 року?

Складіть заяву до суду в інтересах дружини Артамона Н.

 

Задача 7. Шевунко Л. звернулася до суду з заявою про оголошення її чоловіка померлим, з метою отримання спадщини, оскільки він був направлений командуванням військової частини для проходження служби в Афганістан. Повідомлення командування військової частини, що її чоловік пропав без вісті, надійшло п’ять років тому. До особистого майна чоловіка належав будинок, який він одержав від батька в дар, та в якому вона проживала разом з двома неповнолітніми дітьми.

Які дії судді?

Хто має брати участь у справі як заінтересована особа?

 

Задача 8. Жолудь Р. та Мироненко П. довгий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували. Від цього шлюбу Жолудь Р. народила дитину, а через рік сторони зареєстрували шлюб в органах РАЦСу. Мироненко П. загинув в ДТП. Для того, що одержати для дочки пенсію Жолудь Р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Її вимога була задоволена. Орган РАЦСу видав свідоцтво про народження доньки Жолудь Р., в якому батьком дитини був зазначений Мироненко П.

Чи підлягає судовому встановленню факт батьківства?

Визначіть заявників та заінтересованих осіб по справі.

 

Теми рефератів та доповідей:

1. Окреме провадження, його суть та значення.

2. Встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3. Процедура визнання особи безвісно відсутнім або померлим.

4. Загальна характеристика окремого провадження.

5. Особливості судочинства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

6. Розгляд справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

7. Розгляд справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

8. Розгляд справ про усиновлення.

9. Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

10. Розгляд справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі.

11. Розгляд справ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

 

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.
3. Про банки і банківську діяльність: Закон України № 2121-III від 07.12.2000 p. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 5–6. – ст. 30.
4. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон Україну № 2398-VI від 01.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - № 38. - ст. 509.
5. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень: Закон Україну № 1952-IV від 01.07.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 51. - ст. 553.
6. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення: Закон України № 4004-XII від 24.02.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. -№ 27. - ст. 218.
7. Про захист населення від інфекційних хвороб: Закон України № 1645-III від 06.04.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000. -№ 29. - ст. 228.
8. Про інформацію: Закон України № 2657-XII від 02.10.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. -№ 48. - ст. 651.
9. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України № 280/97-ВР від 21.05.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. -№ 24. - ст. 170.
10. Про обіг векселів в Україні: Закон України № 2374-III від 05.04.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. -№ 24. - ст. 128.
11. Про протидію захворюванню на туберкульоз: Закон України № 2586-III від 5 липня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 49. – ст. 258.
12. Про психіатричну допомогу: Закон України № 1489-III від 22.02.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 19. – ст. 143.
13. Про судовий збір: Закон України № 3674-VI від 08 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 14. – ст. 87.
14. Про затвердження окремих форм документів з питань психіатричної допомоги: Наказ Міністерства охорони здоров’я України № 304 від 24.07.2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
15. Деякі питання протидії туберкульозу та ВІЛ-інфекції/СНІДу: Постанова Кабінету Міністрів України № 926 від 11 липня 2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
16. Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей: Постанова Кабінету Міністрів України № 905 від 08 жовтня 2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
17. Про комплексні заходи боротьби з туберкульозом: Постанова Кабінету Міністрів України № 667 від 23.04.1999 р. Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua

 

Судова практика:

1. Практика розгляду судами справ, пов’язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 9 (109). – С. 18–29.
2. Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua
3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 8 (108). – С. 3–12.
4. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 7 (107). – С. 4–8.
5. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 1 (89). – С. 5–11.
6. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 20 “Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua
7. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 1 (113). – С. 4–9.
8. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua
9. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua
10. Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 30.09.2011 року // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2011. – № 3. – С. 32–38.
11. Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 8 (144). – С. 17–33.
12. Судова практика розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 3 (115). – С. 14–25.
13. Судова практика у справах про усиновлення // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 9 (145). – С. 15 – 23.

 

Спеціальна література:

1. Білоусов Ю. В. Структура справ окремого провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України / Юрій Володимирович Білоусов // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. – № 1 (21). – С. 84–89.
2. Бобко В. Г. Судочинство у справах про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. Г. Бобко. − К., 2006. − 22 с.
3. Болокан І. В. Особливості розгляду судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність / Інна Вікторівна Болокан // Вісник Запорізького національного університету. – 2009. – № 2. − С. 104−110.
4. Болокан І. В. Правове регулювання особливостей розгляду судами справ про визнання спадщини відумерлою / Інна Вікторівна Болокан // Вісник Запорізького національного університету. – 2010. – № 2. − С. 130−135.
5. Гузь Л. Е. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / Леонид Евдокимович Гузь. – Х.: «Полиграфист», 2007. – 702 с.
6. Демичев А. А. Смерть как юридический факт в гражданском процессе / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // Університетські наукові записки. − 2007. − № 4 (24). − С. 69−75.
7. Дякович М. М. Правове регулювання «фактичних шлюбних відносин» / М. М. Дякович, С. В. Сеник // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 2 (126). – С. 37–43.
8. Жилінкова І. В. Правове регулювання розірвання шлюбу за новим Сімейним кодексом України / І. В. Жилінкова // Проблеми законності. Республіканський міжвідомчий науковий збірник. – Харків: Національна юридична Академія України імені Я. Мудрого, 2003. – Вип.63. – С. 14–20.
9. Жильцова Н. А. О спорности в делах особого производства / Н. А. Жильцова, М. М. Голиченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2. – С. 33–36.
10. Лузан Т. Л. Особливості визначення предмета доказування та доказів у справах про встановлення факів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах / Т. Л. Лузан // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 132—136.
11. Лузан Т. Правові засади регулювання встановлення факту реєстрації шлюбу / Тетяна Лузан // Підприємництво, господарство, права. - 2013. - № 10. - С. 39-43.
12. Лузан Т. Предмет судового захисту у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення / Тетяна Лузан // Национальный юридический журнал: теория и практика. — 2014. — № 3. - С. 107 — 111.
13. Лузан Т. Спір про право як критерій розмежування справ цивільної юрисдикції / Тетяна Лузан // Юридичний вісник. — 2014. — № 3. — С. 372 — 376.
14. Лузан Т. Л. Загальні передумови права на звернення до суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах / Т. Л. Лузан // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. — 2015. — Випуск 33. Частина I. — С. 129 — 134.
15. Лукіна І. М. Дискусійні питання про цивільну процесуальну відповідальність / І. М. Лукіна // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. — 2012. — Вип. 3. — С. 216 — 225.
16. Німак М. О. Окреме провадження у справах, що виникають із шлюбних правовідносин: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Німак Марія Орестівна. – Л., 2012. – 221 с.
17. Німак М. О. Провадження у справах про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей / Марія Орестівна Німак // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2010. – № 2. – С. 97–107.
18. Німак М. О. Процесуально-правова природа справ, що виникають із шлюбних правовідносин / Марія Орестівна Німак // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Вип. 49. – С. 130–137.
19. Німак М. Особливості порушення справ, що виникають із шлюбних правовідносин / Марія Німак // Право України. – 2010. – № 6. – С. 200–207.
20. Окреме провадження: монографія / [В. В. Комаров, Г. О. Світлична, І. В. Удальцова та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 312 с.
21. Окреме провадження в цивільному процесі України: [навч посіб.] / Під ред. Р. М. Мінченко. – О.: Фенікс, 2010. – 224 с.
22. Олійник А. С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавленням батьківських прав, встановленням опіки та піклування над дітьми / Алла Сергіївна Олійник // Судова апеляція. – 2009. − 2 (15). – С. 122−144.
23. Світлична Г. О. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності в порядку цивільного судочинства / Галина Олександрівна Світлична // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 4 (92). - С. 35-41.
24. Труба В. І. Проблеми правового регулювання та перспективи розвитку встановлення режиму окремого проживання подружжя / В. І. Труба // Вісник Одеського національного університету. Правознавство. – 2008. – Том 13. –Випуск 10. – С. 40–47.
25. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства / Андрей Францифоров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3. – С. 9–13.
26. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства / Андрей Францифоров // Законность. – 2009. – № 3. – С. 45–48.
27. Францифоров А. Ю. Сущность особого производства (теоретические и практические аспекты): автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / А. Ю. Францифоров. – Саратов, 2009. – 23 с.
28. Фурса С. Я. Окреме провадження у цивільному процесі України: навчальний посібник / Фурса С. Я. – К.: Видавництво Київського університету, 1999. – 309 с.
29. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / Владимир Владимирович Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 608 с.
30. Ясинок М. Встановлення фактів, що мають юридичне значення / Микола Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 172–174.
31. Ясинок М. М. Особливості окремого провадження у цивільному процесуальному праві України (теоретико-правовий аспект): монографія / Микола Михайлович Ясинок. – Одеса: Національний університет «Одеська юридична академія», 2011. – 380 с.
32. Ясинок М. М. Особливості судового розгляду справ щодо надання неповнолітнім особам права на шлюб / Микола Михайлович Ясинок // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. –№ 3. – С. 90–93.
33. Ясинок М. М. Суб’єкти цивільного процесу та їх процесуальний статус у справах окремого провадження / Микола Ясинок // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2010. – № 3. – С. 29–34.
34. Ясинок М. М. Чи потрібно було виключати із окремого провадження справи про поновлення шлюбу після його розірвання? / Микола Михайлович Ясинок // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Вип. 435: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2008. – С. 43–47.
35. Ясинок М. Режим окремого проживання подружжя - новий вид справ у окремому провадженні / Микола Ясинок // Право України. - 2008. - № 5. – С. 114-117.
36. Ясинюк М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб’єктності фізичних осіб / Микола Ясинок // Право України. - 2010. - № 3. – С. 146-152.
37. Ясинюк М. М. Особи, які мають право на звернення до суду в справах окремого провадження, їх процесуальні права та наявність обов’язкових умов, які при цьому повинні мати місце / Микола Михайлович Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2009. –№ 9. – С. 134–137.
38. Ясинюк М. М. Особливості дії принципу диспозитивності в окремому провадженні / Микола Михайлович Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2008. –№ 6. – С. 59–60.
39. Бермічева О. В. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності - відображення реалій життя / О. В. Бермічева // Часопис цивільного і кримінального судочинства. - 2013. - № 6 (15). - С. 81-89.
40. Бичкова С. С. Визначення складу осіб, які беруть участь у справах окремого провадження, що виникають із сімейних правовідносин / С. С. Бичкова, Г. В. Чурпіта // Юридична наука. - 2011. - № 4-5. - С. 57-62.
41. Волкова Н. В. Процесуальні особливості розгляду справ щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною (окремі аспекти) / Наталія Василівна Волкова // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 55. - С. 124-132.
42. Дубчак Л. С. Наказне та окреме провадження в цивільному судочинстві України: навч. посіб. / Л. С. Дубчак – К.: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2010. – 137 с.
43. Коструба А. В. Окреме провадження як форма встановлення правоприпиняючих юридичних фактів у цивільних правовідносинах / А. В. Коструба // Часопис цивільного і кримінального судочинства. - 2013. - № 1. - С. 134-142.
44. Кухарєв О. Є. Визнання спадщини відумерлою: окремі питання правозастосування / О. Є. Кухарєв // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. – № 4 (13). – С. 119–128.
45. Менджул М. В. Надання права на шлюб особам, що не досягли шлюбного віку: окремі проблеми [Електронний ресурс] / Марія Василівна Менджул // Вісник Вищої ради юстиції. - 2013. - № 2 (14). - С. 149-157. – Режим доступу до журн.: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik14_13.pdf
46. Нікітенко Р. С. Поняття та сутність окремого провадження у справах про розірвання шлюбу / Р. С. Нікітенко // Митна справа. - 2014. - № 2 (92). Частина 2. Книга 2. - С. 170-174.
47. Татулич І. Ю. Процесуальні особливості розгляду та вирішення справ окремого провадження / І. Ю. Татулич // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. - 2013. – Вип. 682. Правознавство. – С. 77-81.
48. Чурпіта Г. В. Деякі аспекти суб’єктного складу справ окремого провадження, що виникають із сімейних правовідносин / Г. В. Чурпіта // Юридична наука. - 2011. - № 6. - С. 46-52.
49. Чурпіта Г. В. Окреме провадження в деяких категоріях справ, що виникають із сімейних правовідносин / Г. В. Чурпіта // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. - 2013. - № 1 (2). - С. 89-94.
50. Ясинок М. М. Особливості окремого провадження у цивільному процесуальному праві України (теоретико-правовий аспект): монографія / Микола Михайлович Ясинок. – К.: Алерта, 2014. – 352 с.

 

План практичного заняття № 13-14

Час – 4 год.

Апеляційне провадження

1. Загальна характеристика інституту перегляду судових рішень, що не набрали законної сили

v Суть апеляційного провадження. Модель апеляції в українському цивільному судочинстві

v Право на апеляційне оскарження та порядок його реалізації

v Об’єкт апеляційного оскарження

1. Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції:

v Відкриття апеляційного провадження

v Підготовка апеляційним судом справи до розгляду

v Судовий розгляд справи апеляційним судом. Межі апеляційного перегляду цивільних справ

1. Повноваження суду апеляційної інстанції

v Скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог;

v Скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду

v Зміна рішення або ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції

1. Рішення та ухвали суду апеляційної інстанції за результатами перегляду судових рішень

 

Контрольні запитання:

1. Право на оскарження рішення суду І інстанції мають:

1. лише сторони та особи, які беруть участь у справі.
2. лише інші особи, які беруть участь у справі;
3. особи, які беруть участь у справі;
4. особи, які не брали участі у справі;
5. зацікавлені особи;