Доказывание – опосредованный доказательствами процесс получения знания, поэтому многие ученые-процессуалисты не видят сколько-нибудь ощутимой разницы между этими понятиями.
Доказывание как процесс оперирования доказательствами обладает рядом особенностей:
1) специфичность предмета познания;
2) необходимость принятия решения по делу на основе собранных доказательств;
3) ограниченность сроками;
4) наличие ограниченного круга субъектов доказывания.
Доказывание как особый вид мыслительной и процессуальной деятельности должен соответствовать целому ряду критериев:
1) правовой (формализованный) характер – осуществление доказывания в строго установленной законом форме;
2) объективность – непредвзятое, реальное отношение к доказываемым обстоятельствам;
3) публичность – значимость процесса доказывания для защиты наиболее значимых общественных ценностей;
4) ретроспективность – обращение к произошедшим событиям;
5) целесообразность – оправданность доказывания (например, после смерти обвиняемого – в целях его реабилитации);
6) необходимость – доказывание порождается отчасти самим фактом совершения преступления и не является прихотью дознавателя или следователя;
7) презюмируемая результативность – в противном случае доказывание теряет всякий смысл;
8) оперирование строго определенными сведениями – доказательствами (об этом было сказано выше).
Собирание доказательств осуществляется в ходе проведения дознавателем, следователем, и судом процессуальных действий, которые включают в себя:
1) следственные действия;
2) иные процессуальные действия;
3) представление доказательств подозреваемым, обвиняемым,
защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями;
4) проведение оперативных и розыскных мероприятий, результаты которых отвечают требованиям УПК РФ (ст. 89 УПК РФ).
Признание субъектами доказывания:
– включение в состав стороны уголовного процесса;
– выполнение или непосредственное участие в осуществлении одной из процессуальных функций (обвинения, защиты, разрешения уголовного дела по существу);
– наличие уголовно-процессуального статуса, включающего права, обязанности, ответственность участника доказывания на всех или отдельных стадиях производства по уголовному делу;
– обладание иммунитетом свидетеля и привилегией от самоизобличения;
– отсутствие оснований для отвода.
Нарушения уголовно-процессуального закона,
влекущие (способные повлечь) признание
доказательств недопустимыми
