ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Становление доказательств в качестве теоретического и правового понятия уголовно-процессуального права
(ретроспективный анализ)
История уголовного процесса свидетельствует о том, что время от времени, в зависимости от политической обстановки, социальных условий и, отчасти, состояния экономической системы, менялся порядок судопроизводства, способы установления истины по уголовным делам, соотношение публичных и частных интересов, преломляющихся через призму доказательственной деятельности.
Российское государство в своем историческом развитии прошло множество этапов, каждый из которых характеризуется приобщением
к религиозным, научным, культурным, историческим, правовым, политическим ценностям более развитых государств Западной Европы, сопровождавшимся обязательным уважением к исконно русским традициям.
Подобного рода положение вещей имело место и в доказывании при судебных тяжбах и спорах.
Процесс создания доказательств как правовой категории прошел длительный путь в различных типах процесса: частно-искового (древне-римская модель, «прижившаяся» в России), розыскного (инквизиционного), состязательного и смешанного.
Русская правда в качестве доказательств признавала формальный поклеп обиженного лица и опровержения ответчика на этот поклеп; и те
и другие могли быть как устными, так и письменными, предметными
(вещественными).
В дальнейшем, фактически до пятнадцатого века доказательства остаются формальными, на судью даже не возлагается обязанность испытывать их, сам истец должен указать и на того, кого он подозревает, и обосновать, почему подозрения падают именно на это лицо.
Судебная власть как особый государственный институт, допускающий использование доказательств в судебных тяжбах, сформировалась
к XIV в. Эта власть подразделялась на центральную, расположенную
в Москве, и местную, сосредоточенную в руках правительственных (наместников, волостителей, их тиунов, губных старост и излюбленных судей)
и вотчинных (частных) судей.
Форм судопроизводства было две – суд и сыск; последний применялся только по делам об особо важных преступлениях. Суд как особый порядок судопроизводства, принимал за доказательства свидетельские
показания, поле (поединок) и крестное целование, а сыск – исключительно пытку. Способы и средства пытки были самые разнообразные: битье кнутом, дыбы, жжение огнем, раскаленное железо; вода, вливаемая через
воронку в рот.
20 ноября 1864 г. были высочайше утверждены Судебные Уставы, известные под названием «Уставы императора Александра II». Доказательствами признавались, согласно Уставу уголовного судопроизводства, устные свидетельства и письменные документы, позволяющие обнаружить и изобличить виновного в совершении преступления. В рассматриваемый период зарождаются первые основы классификации доказательств, в частности, предусматриваются доказательства личные (исходящие от людей, в том числе и под пыткой) и вещественные; прямые (сразу устанавливающие какое-либо обстоятельство, относящееся к преступлению), и косвенные, причем, совокупности косвенных доказательств отдавалось предпочтение по сравнению с отдельным прямым доказательством.
Определение понятия «доказательства» в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Свойства и виды доказательств в уголовном судопроизводстве
Понятие доказательства является одним из центральных не только
в теории доказательств, но и в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
Согласно ч.1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
1. Доказательство в уголовном судопроизводстве – уголовно-про-
цессуальная (правовая) категория:
а) определение доказательства закреплено в УПК;
б) доказательство должно соответствовать ряду требований (относимости, допустимости и достоверности);
2. Доказательство в уголовном судопроизводстве – первооснова процесса доказывания как особой деятельности, осуществляемой в точном
соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
3. Формулировка доказательства в УПК РФ должна полностью
исключать разночтения и двоякие истолкования этого понятия, т.е. предельно точно, конкретно отражать его суть.
4. По своей гносеологической (информационной, содержательной) природе – доказательство представляет собой информацию (сведения, фактически данные), об обстоятельствах расследуемого преступления.
5. Единое истолкование доказательства в уголовно-процессуальном праве не исключает разнообразия их предметной (как объектов материального мира) и содержательной сторон (последняя определяется характером сведений, заключенных в них).
6. Доказательство – системное понятие, оно объединяет в себе целый ряд свойств, а также олицетворяет собой единство информационной
(содержательной) и формальной (соответствие требования закона) сторон.
