Несмотря на неоднозначность классификаций теорий современной институциональной экономики, определенное и согласованное место среди них принадлежит неоинституционализму, который, в отличие от раннего институционализма, содержит в своей основе почти неизменным жесткое ядро неоклассической теории. В частности, сохраняются предположения относительно экзогенности и стабильности предпочтений, методологического индивидуализма. Более того, неоинституционалисты считают, что только они в полной мере начали использовать последний принцип, рассматривая экономическое поведение отдельных лиц в пределах домохозяйства, фирмы, органов государственной власти, то есть осуществляя исследования на микроуровне. Тогда как неоклассики воспринимали перечисленные хозяйствующие субъекты как «черные ящики», не задумываясь над процессами и отношениями, которые происходят в их пределах.
Единственное, что было изменено в жестком ядре неоклассиков, – это предположение о полной рациональности экономических агентов. Теория ограниченной рациональности была разработана Г. Саймоном. Взгляд на мотивацию экономической активности человека стал более реалистичным с признанием невозможности проанализировать абсолютно все альтернативные варианты достижения поставленной цели. Ограниченность мыслительных способностей заставляет человека выбирать не лучшую из существующих, а лучшую из известных альтернатив, в результате чего происходит замена принципа максимизации на принцип удовольствия. Готовность подчиняться привычкам, следовать стереотипам и советам референтных групп, склонность менять решение в зависимости от формулировки вопроса, предоставлять преимущества небольшей выгоде, но в краткосрочном периоде, вместо большей выгоды в долгосрочном являются свидетельствами не совсем рационального поведения человека.
Д. Канеман приводит результаты психологического эксперимента, проведенного со студентами Принстонского университета и Университета штата Мичиган. Им была предложена задача: «Бита и мяч стоят в целом 1,10 долл. Бита дороже мяча на доллар. Сколько стоит мяч?». Около 50% респондентов дали неправильный ответ «10 центов», просто потому, что совокупная сумма удобно распадается на доллар и 10 центов, и ответ кажется очевидным. Как комментирует ученый, «люди не привыкли к соображениям, которые требуют серьезных усилий, и часто удовлетворяются внешне правдоподобными суждением, что приходят на ум быстрее».
Также в рамках теории ограниченной рациональности ставится под сомнение тезис об общественной полезности деятельности индивидов, которая гарантируется необходимостью предложить контрагенту что-то полезное для него с целью обеспечения собственного дохода. Ведь часто индивидуальное поведение противоречит интересам группы, в состав которой входит лицо, и это может обеспечить более высокие дивиденды, чем в случае самоотверженной работы на благо коллектива.
В отличие от жесткого ядра, защитный пояс неоклассической теории был существенно модернизирован неоинституционалистами. Отказ от идеального изображения рыночной среды дал возможность представителям нового направления принципиально расширить круг исследований. В научной лексике появляется новое понятие: трансакционные издержки. В наиболее общем понимании называют трансакционными издержки на заключение сделок, которые не включаются в цену блага. Они сопровождают взаимодействие экономических агентов, влияя на его эффективность, что ставит проблему обоснования такой институциональной структуры, которая бы способствовала сокращению данной группы издержек.
Защитный пояс неоинституционализма включает следующие предположения:
– процесс заключения сделок сопровождается трансакционными издержками;
– информация не является совершенной. Правдивая актуальная информация часто недоступна в силу своей закрытости или высокой цены, что заставляет экономических агентов планировать свои действия на основе недостоверных данных, следствием чего является рост риска принятия ошибочных решений;
– товары являются неоднородными. Это не дает возможность делать выбор, опираясь лишь на цену. Товары, имеющие идентичное назначение, могут отличаться по качественным характеристикам, и современная маркетинговая практика предусматривает разнообразие товаров путем изменения одного или некоторых их параметров: качества, упаковки, марки и т.д. Итак, на рынке монополистической конкуренции выбор потребителя существенно усложняется;
– права собственности могут быть неспецифицированными, или размытыми. Неполная спецификация прав собственности означает несогласованность прав собственности на ресурс между несколькими лицами или плохую их защиту. В результате имеют место конфликты относительно присвоения доходов от использования ресурса, что является причиной убытков участников экономической деятельности;
– наличие равновесия Нэша. Анализируя стратегии участников рынка, Дж. Нэш определил, что, когда каждый из них пытается максимизировать собственное благосостояние, это не обязательно приводит к результату, оптимального, с точки зрения общества.
Несмотря на представленное понимание экономической среды, неоинституционалисты сформировали такие отличия своей теории: (А. Шаститко):
– институты имеют значение для объяснения поведения экономических агентов и размещения ресурсов;
– институты рассматриваются не сами по себе, а через их влияние на решения, которые принимают экономические агенты;
– институты ограничивают набор альтернатив. Если неоклассики принимали во внимание ресурсные и технологические ограничения (воплощение которых – кривая производственных возможностей), то институционалисты, рассматривая третью группу ограничений, сделали экономические исследования более реалистичными;
– индивиды могут влиять на институты;
– институты рассматриваются не как технологические образования, а как структуры, которые упорядочивают взаимодействие между людьми, что требует исследования процессов обработки информации, получения и использования знания, структуры стимулов и контроля в различных формах экономических организаций;
– применяется более широкий подход к определению ситуации выбора, что позволяет ослабить жесткие ограничения метода сравнительной статики (принимаются во внимание не только цена и количество, но и другие параметры);
– ослабляются предположение неоклассической теории относительно поведения человека.
В рамках традиционного курса по институциональной экономике преимущественно изучаются неоинституциональные теории. Это связано с ее более тесными, чем в других теориях, связями с другими отраслями экономики.
