Понятие о методах обучения естествознанию.
Наиболее общепризнанной среди методистов-естественников и применяемой в практике естественнонаучного, в том числе и начального образования является классификация методов, предложенная Н. М. Верзилиным.
В основу классификации он кладет источник знаний, характер деятельности учителя и характер деятельности ученика. Как и в случае определения метода, здесь учитываются обе стороны учебного процесса: деятельность и учителя, и ученика, а источники знаний находятся в тесной взаимосвязи с деятельностью того и другого. На основании этого Н. М. Верзилин выделяет три группы методов: словесные, наглядные и практические.
Методы обучения реализуются через приемы, в определенных формах и с помощью определенных средств. Между этими тремя категориями существует тесная связь, которая при недостаточно глубоком понимании сущности каждой из них приводит к их смешению и разным толкованиям. Так, экскурсию, игру, практические, лабораторные, самостоятельные работы, работу с учебником одни ученые считают «формой» другие — «методом». Нередко отдельные приемы — сравнение, аналогия, классификация и др. отождествляются с методами обучения. Эти противоречия также свидетельствуют о недостаточной разработке проблемы методов обучения.
Каждая группа методов включает родственные виды методов. Видами словесных методов являются: лекция, рассказ, беседа, объяснение; видами наглядных — изучение природы с помощью
а) натуральных объектов;
б) изображений объектов, явлений;
в) демонстрации опытов; практических — наблюдение, распознавание и определение признаков, эксперимент.
Классификация методов обучения интегративному курсу «Окружающий мир».
Поскольку ученые не пришли к единому толкованию методов обучения, то в настоящее время нет единой точки зрения и на их классификацию. Разные авторы в основу подразделения методов обучения на группы кладут различные признаки. Боровицкий, Б.В. Всесвятский и В.А. Тетюрев в основание классификации положили обучающую деятельности учителя и учебную деятельность учащихся. Они выделили две группы методов:
методы изложения предмета преподавателем (рассказ, беседа, лекция);
методы самостоятельной работы учащихся (наблюдения, опыты, трудовые или производственные операции, работа с учебником).
Эта простая классификация получила широкое распространение в практике преподавания. Однако, она не учитывала самой сущности процесса обучения, при котором деятельность учителя и учащихся взаимосвязаны и взаимообусловлены. Основанием классификации, предложенной Е.Я. Голандом, является степень активности учащихся. В зависимости от нее все методы обучения разделены на -
пассивные -методы, при которых учащиеся только воспринимают готовую информацию (рассказ, беседа, демонстрация учителем наглядных пособий);
активные— методы, организующие самостоятельную работу детей (лабораторный метод, работа с учебником)
Этот подход был поддержан и развит М.Н. Скаткиным и И.Я. Лернером, которые предложили классификацию по уровню включения в продуктивную творческую деятельность и складывающийся в зависимости от этого характер познавательной деятельности учащихся. Они выделили:
объяснительно-иллюстративный метод;
репродуктивный метод, проблемное изложение материала, частично-поисковый (эвристический);
исследовательский методы.
В естественно-научном образовании наиболее полно отвечает требованиям учебного процесса способ классификации методов по источнику знаний, предложенный Д.О. Лордкипанидзе и Е.И. Перовским. Н.М. Верзилин дополнил данную классификацию, предложив учитывать характер деятельности учителя и учащихся. Он писал: «В практике преподавания передача знаний учащимся осуществляется словом, показом и в работе. Учащиеся усваивают знания слушая (или читая), наблюдая, работая.
Из этого вытекают методы: словесный, наглядный и практический.
Словесные, в которых источником знаний служит устное или письменное слово. Деятельность учащихся при этом выражается в слушании (или чтении), осмысливании и в последующих устных и письменных ответах.
Наглядные, в которых источником знаний служат средства обучения. Деятельность учащихся выражается в восприятии наглядных, экранных пособий или опытов.
Практические, источником знаний в которых является самостоятельная практическая деятельность детей под руководством учителя.
№35 Словесные методы обучения интегративному курсу «Окружающий мир», их достоинства и недостатки
Методы обучения — это способы организации учителем учебно-познавательной деятельностиобучаемых с целью реализации поставленных задачобразования и развития личности детей.
Поскольку ученые не пришли к единому толкованию методов обучения, то в настоящее время нет единой точки зрения и на их классификацию. Разные авторы в основу подразделения методов обучения на группы кладут различные признаки. Боровицкий, Б.В. Всесвятский и В.А. Тетюрев в основание классификации положили обучающую деятельности учителя и учебную деятельность учащихся.
Они выделили две группы методов:
1. методы изложения предмета преподавателем(рассказ, беседа, лекция) и
2. методы самостоятельной работы учащихся(наблюдения, опыты, трудовые или производственные операции, работа с учебником).
Эта простая классификация получила широкое распространение в практике преподавания. Однако, она не учитывала самой сущности процесса обучения, при котором деятельность учителя и учащихся взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Основанием классификации, предложенной Е.Я. Голандом, является степень активности учащихся. В зависимости от нее все методы обучения разделены на
пассивные -методы, при которых учащиеся только воспринимают готовую информацию(рассказ, беседа, демонстрация учителем наглядных пособий)
активные— методы, организующие самостоятельную работу детей (лабораторный метод, работа с учебником)
Этот подход был поддержан и развит М.Н. Скаткиным и И.Я. Лернером, которые предложили классификацию по уровню включения в продуктивную творческую деятельность и складывающийся в зависимости от этого характер познавательной деятельности учащихся. Они выделили
1. объяснительно-иллюстративныйметод,
2. репродуктивныйметод,
3. проблемное изложение материала
4. частично-поисковый (эвристический)
5.исследовательский методы
