При выборе модуля памяти лучше всего остановить свой выбор на зарекомендовавших себя производителях, таких как Kingston, Micron, Samsung. Необходимый размер (объем) динамической оперативной памяти выбирается, исходя из соответствия конфигурации компьютера минимальным требованиям со стороны выполняемых приложений. Выбирая тип и количество модулей DRAM, следует убедиться, что они поддерживаются выбранной ранее системной платой (чипсетом). Следует учитывать возможную необходимость наращивания объема памяти в дальнейшем, а также ориентироваться на количество остающихся свободных слотов DRAM на системной плате.
Выбор накопителей
В стандартную конфигурацию типового ПК обычно включены два вида стационарно устанавливаемых накопителей: накопитель (иногда — несколько) на жестком магнитном диске – НЖМД (на профессиональном сленге называемый «винчестер»); дисковод чтения (или чтения–записи) оптических дисков.
Изредка встречаются ПК с дисководом чтения накопителей на гибких магнитных дисках (дискет) – НГМД. НГМД или FDD (Floppy Disk Drive) является «долгожителем» в системе ПК: его конструкция и принцип работы сохраняются практически неизменными два десятилетия. Учитывая относительно низкую надежность дискет и очень малый объем хранимой на них информации, вряд ли стоит включать этот узел в состав современного ПК.
Винчестер (Hard Disk Drive, HDD) представляет собой устройство с несменным магнитным носителем информации. В нем в одном корпусе объединены устройство чтения-записи и сам носитель. В настоящее время на рынке практически остались всего четыре компании, занимающиеся производством жестких дисков для настольных ПК — Hitachi (приобрела в свое время подразделение IBM,занимавшееся производством жестких дисков), Samsung, Seagate и Western Digital. Технические характеристики винчестеров всех упомянутых производителей находятся примерно на одном уровне, поэтому выбор компании-производителя вполне может основываться на субъективных предпочтениях. Объем жесткого диска и его интерфейс выбираются, исходя из соответствия конфигурации компьютера минимальным требованиям со стороны устанавливаемого на нем программного обеспечения и выполняемых приложений.
Подбор дисковода для работы с оптическими накопителями (дисками CD-ROM и DVD различных форматов) требует взвешенного подхода. Обойтись без такого устройства на современном ПК практически невозможно, но при выборе варианта его исполнения следует учитывать следующие факторы. Основная доля программных продуктов, выпускается сегодня на DVD-дисках. На них же пока выпускается и большая часть видеопродукции, хотя идет процесс постепенной замены носителей видео с DVD-дисков на BD-диски (диски формата Blu-ray). Если компьютер ориентирован, помимо прочего, на просмотр фильмов, есть смысл рассмотреть возможность установки в него BD-дисковода, тем более что современные BD-дисководы в массе своей способны работать с оптическими дисками CD и DVD форматов.
Отдельно следует рассмотреть целесообразность использования «пишущих» дисководов (рекордеров) оптических дисков. В домашних условиях на сегодняшний день их применение вполне оправдано в большинстве случаев. А вот использование «пишущих» дисководов оптических дисков на офисных ПК должно аргументироваться отдельно.
Что касается выбора моделей от конкретного производителя, то здесь картина меняется весьма динамично, и давать рекомендации на сколько-нибудь продолжительный период затруднительно; выбор целесообразно осуществлять в соответствии с текущей ситуацией на рынке комплектующих ПК.
Выбор видеоадаптера
Задача выбора подходящей модели видеоадаптера встает, если этот важнейший узел видеосистемы и всего ПК не интегрирован в выбранную ранее системную плату.
Основные производители видеокарт: компании NVIDIA, ATI Technologies, Matrox, SIS, Asustek, GIGABYTE, хотя лидирующие позиции здесь принадлежат, безусловно, первым двум. Представленная на рынке видеоадаптеров продукция этих фирм отличается многообразием технических характеристик и наличием дополнительных функциональных возможностей (TV вход и выход, видеозахват и т.п.). В связи с этим выбор производителя и конкретной модели видеоадаптера целесообразно осуществлять, исходя из анализа многочисленных источников, публикуемых в периодических изданиях и тематических WEB-сайтах. Отдельный вопрос – обоснование необходимого объема видеопамяти. Следует иметь в виду, что стремительное увеличение объема видеопамяти в настоящее время уже не связано с необходимостью повышения разрешения изображения на экране и обеспечением реалистичной цветовой палитры, поскольку здесь уже практически достигнут «потолок» для традиционных систем отображения видеоинформации. Основная причина наращивания оперативной памяти видеоадаптера заключается в том, что на плате видеоадаптера обычно находится весьма производительный графический процессор (видеопроцессор), который может самостоятельно, по управляющим командам CPU, строить 3D-изображения, что требует значительных ресурсов видеопамяти для хранения промежуточных и конечных результатов формируемого изображения.
Выбор монитора
Несмотря на то, что сегодня все еще можно встретить мониторы на основе электронно-лучевой трубки (ЭЛТ-мониторы), их значительные габариты и масса и, главное, негативное воздействие на живые организмы и появление относительно безопасных альтернативных средств отображения видеоинформации обусловило практически повсеместную тенденцию к вытеснению ЭЛТ-мониторов мониторами с использованием матриц на основе жидких кристаллов (ЖК-мониторы). На сегодняшний день совершенствование технологий ЖК-мониторов приблизило их основные параметры, определяющие качество изображения (яркость, контрастность, угол обзора и др.), вплотную к показателям ЭЛТ-мониторов.
В рамках выполняемой курсовой работы рекомендуется выбирать модели именно ЖК-мониторов.
Выбор звуковой карты
Основное достоинство современных звуковых карт (аудиопроцессоров) заключается в том, что они способны формировать звуковой сигнал с использованием нескольких десятков каналов, для каждого из которых может задаваться собственный алгоритм обработки. Если же рассматривать аудиопроцессор с точки зрения вычислительной мощности, то наиболее совершенные из них по объему вычислений мало, чем уступают видеопроцессорам. Причем по сложности алгоритма и возникающим проблемам обработка 3D -звука более сложна, чем формирование видеосигнала для монитора.
Если не принимать во внимание звуковые карты, интегрированные в системную плату (зачастую их возможности могут оказаться вполне достаточными), то наиболее широко в этом сегменте комплектующих ПК представлена продукция компании Creative Technology. Многообразие звуковых карт от Creative Technology с различными техническими возможностями и конструктивным исполнением (в том числе с блоками управления, выносимыми на лицевую панель корпуса ПК) позволяет наилучшим образом подобрать устройство, отвечающее вполне конкретным требованиям к звуковому сопровождению приложений, на которые ориентирован ПК.
Комплектуя ПК средствами воспроизведения звука, нельзя забывать и о выборе акустических систем – важнейшем узле современного комплекса ПК, включая офисные, притом, что зачастую внимание этим устройствам незаслуженно уделяется по остаточному принципу.
