ТЕМА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СЛУЖБЫ УЧАСТКОВЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПОЛИЦИИ
Задание 1.
На основе анализа рекомендованных нормативно-правовых актов и литературы составить в рабочей тетради схему, отражающую основные этапы развития и становления службы участковых уполномоченных полиции (Российской империи, СССР, Российской Федерации). Подготовиться к ее обсуждению.
Задание 2. На основе анализа рекомендованных нормативно-правовых актов и литературы заполнить таблицу сравнительного анализа полномочий должностных лиц. Результаты работы отразить в рабочей тетради и подготовиться к их обсуждению.
Задание 3. На основе анализа рекомендованных нормативно-правовых актов и ли- тературы составить в рабочей тетради схему, отражающую обязанности участкового уполномоченного полиции, выбрав произвольный критерий. Подготовиться к обсуждению.
Задание 4. На основе анализа рекомендованных нормативно-правовых актов и литературы составить в рабочей тетради схему, отражающую права участкового уполномоченного полиции, взяв за основу произвольный критерий. Подготовиться к обсуждению.
Задание 5. На основе анализа рекомендованных нормативно-правовых актов и литературы составить в рабочей тетради схему, отражающую особенности правовой и социальной защищенности участкового уполномоченного полиции, взяв за основу произвольный критерий. Подготовиться к обсуждению.
Задача 1. Оперативный дежурный по ОВД потребовал от участкового уполномоченного полиции Иванова выехать совместно с сотрудниками уголовного розыска в соседний район города для задержания подозреваемого в краже. Участковый уполномоченный полиции отказался выполнить данное указание, ссылаясь на то, что кража была совершена не на его участке. Правомерно ли поступил участковый уполномоченный полиции?
Задача 2. При обходе территории торгового комплекса участковый уполномоченный полиции Иванов остановил гражданку Сидорову, выбегающую из подсобного помещения торговой палатки, которая что-то прятала в портфель. В присутствии продавцов палатки Иванов осуществил досмотр Сидоровой и находящихся при ней вещей. В результате были обнаружены принадлежащие торговому заведению две бутылки пива и плитка шоколада. Для составления протокола об административном правонарушении Иванов доставил гражданку Сидорову в отдел внутренних дел. Правомерны ли действия Иванова?
Задача 3. В целях пресечения буйства в комнате для задержанных в административном порядке, полицейским Ивановым по указанию оперативного дежурного майора полиции Сидорова было проведено связывание гражданина Петрова с использованием наручников. Правомерно ли применено специальное средство сотрудником полиции?
ТЕМА 2. РАБОТА С МАТЕРИАЛАМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ НА РАССМОТРЕНИИ УЧАСТКОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПОЛИЦИИ
Задание 1. На основе анализа рекомендованных нормативно-правовых актов и литературы определить административно-юрисдикционные полномочия участкового уполномоченного полиции. Результат отразить в рабочей тетради в виде таблицы
Задача 1 К дежурному ОВД по Игнатовскому району майору полиции Петрову с жалобой на действия участкового уполномоченного полиции Иванова обратился гражданин Сидоров. Дежурный по ОВД попросил Сидорова изложить содержание жалобы в письменном виде на имя начальника и представить ее ему. Дать юридическую оценку данной ситуации.
Задача 2 Гражданин Сидоров был вызван участковым уполномоченным полиции Ивановым для участия в рассмотрении дела о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с правонарушителем прибыла его мать, которая изъявила желание присутствовать при рассмотрении дела. Иванов категорически запретил ей присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, сославшись на то, что ее сын – лицо совершеннолетнее и присутствия родственников не требуется. Правомерно ли решение участкового уполномоченного полиции?
Задача 3 Участковый уполномоченный полиции Иванов, получив заявление жильцов общежития о пьянстве и антиобщественном поведении гражданина Петрова, составил в отношении последнего административный протокол через 65 дней после совершения проступка. При этом он не потребовал от нарушителя соответствующих объяснений и не ознакомил его с протоколом об административном правонарушении. Начальник ОВД без вызова гражданина Петрова в отдел внутренних дел и заслушивания его объяснений наложил на него административное взыскание в виде административного ареста. Через 10 минут он распорядился отыскать гражданина Петрова, до- ставить его в ОВД и исполнить постановление о наложении административного ареста. Какие незаконные действия допущены участковым уполномоченным полиции и начальником ОВД?
Задача 4 Прокурор района опротестовал постановление начальника отдела внутренних дел о наложении административного штрафа на гражданина Петрова, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании того, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют фамилии и адреса свидетелей, а также подпись лица, привлеченного к ответственности. Обоснован ли протест прокурора?
Задача 5 В ОВД по телефону обратился директор магазина «Продуктовый» с заявлением о том, что при разгрузке автомашины с товаром им задержан неизвестный гражданин, который, воспользовавшись кратковременным отсутствием рабочих, похитил из стоящего на площадке подъемника ящика две бутылки вина стоимостью 200 руб. каждая. Прибывшему на место происшествия участковому уполномоченному полиции Иванову правонарушитель предъявил паспорт на имя Петрова и извинился перед директором магазина за совершенный проступок. Петров был доставлен в дежурную часть, помещен в комнату содержания лиц, задержанных за административные правонарушения, где находился до оформления материала об административном правонарушении 4 часа. Оценить действия Петрова и определить правомерность его задержания?
Задача 6 Постановлением участкового уполномоченного полиции гражданин Петров был оштрафован за появление в общественном месте в пьяном виде. Через 12 дней после вынесения постановления Петров по поводу данного постановления подал жалобу, адресованную в суд. Участковый уполномоченный полиции предложил Петрову оплатить административный штраф, так как истек срок обжалования постановления. Петров отказался уплатить административный штраф до рассмотрения жалобы судом. На следующий день участковый уполномоченный полиции направил постановление по месту работы Петрова для удержания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Правомерны ли действия участкового уполномоченного полиции?
Задача 7. Составляя протокол об административном задержании на гражданина, управляющего автомашиной без документов на право управления транспортным средством, участковый уполномоченный полиции указал, что гражданин Сидоров задержан для «проверки личности». Сидоров отказался подписать протокол, что было удостоверено подписями двух понятых. Правильно ли оформлен протокол об административном задержании?
Задача 8. За распитие спиртных напитков в общественном месте гражданин Сидоров 20 мая был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции был наложен административный штраф. Не оплатив штраф, Сидоров выехал на все лето на дачу. 18 августа участковый уполномоченный полиции, увидев Сидорова по месту жительства, потребовал от него уплаты штрафа. Правомерно ли требование участкового уполномоченного полиции?
Задача 9 При посещении квартиры гражданина Сидорова участковый уполномоченный полиции обнаружил висевшее на стене охотничье ружье, которое не было поставлено на учет при переезде Сидорова на новое место жительства. Участковый уполномоченный полиции изъял ружье, оставив Сидорову расписку, и потребовал, чтобы тот обратился в отдел внутренних дел для постановки оружия на учет. Законно ли произведено изъятие и правильно ли оно оформлено?
Задача 10. На имя начальника ОВД поступило обращение от гражданина Сидорова, в котором он жаловался на неправомерное, по его мнению, решение су да по восстановлению его в правах собственника жилого помещения. Обращение было зарегистрировано в канцелярии ОВД и направлено для рассмотрения в судебный орган, действия которого обжаловались, о чем гражданин Сидоров был извещен. Дать юридическую оценку данной ситуации.
Задача 11 Заявление гражданки Сидоровой поступило в канцелярию ОВД 12 ноября 2011 г. Оно было зарегистрировано 13 ноября 2011 г. и направлено для рассмотрения участковому уполномоченному полиции. Участковый уполномоченный полиции, рассмотрев материалы заявления Сидоровой, 18 декабря 2011 г. направил ей письменный ответ. Нарушены ли в данном случае сроки рассмотрения заявлений граждан?
Задача 12. Участковый уполномоченный полиции за неисполнение обязанностей по воинскому учету доставил в ОВД гражданина Сидорова, который без уважительной причины не явился по повестке военного комиссариата в указанное время, и составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ. Оценить правомерность действий участкового уполномоченного полиции.
Задача 13. Гражданин Сидоров приобрел в аптеке спиртовой настой валерьяны, содержащий 30% этилового спирта. Выйдя из аптеки, он выпил два флакона купленного препарата за что был привлечен участковым уполномоченным полиции к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Правильно ли квалифицированы действия Сидорова? Задача 14 3 марта 2011 г. в 21 час. 30 мин. на пульт «02» поступил звонок о том, что по адресу ул. Игнатовка, д. 57, корп. 57, неизвестный на детской площадке стреляет в воздух из огнестрельного оружия. Вышедшие на место происшествия участковый уполномоченный полиции Иванов и помощник участкового уполномоченного полиции Петров обнаружили молодого чело- века, в руках которого было расчехленное охотничье оружие. Как оказалось, этим человеком был временно не работающий уроженец г. Орла, 1977 г.р. Сидоров, который предъявил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия РРР № 555555, установленного образца, на принадлежащее ему охотничье ружье ИЖ-27 м, заводской номер 000001, выданное ему в ОЛРР ОВД по Советскому району г. Орла 20 октября 2007 г. Дать юридический анализ ситуации, предложить последовательность действий должностных лиц при рассмотрении данного дела. Каково должно быть административное наказание, и кто вправе его наложить?
Задача 15. Участковым уполномоченным полиции совместно с внештатными сотрудниками полиции в общественный пункт охраны ПО-1 были доставлены несовершеннолетние Сидоров и Рогов (17 лет), которые на лестничной площадке жилого дома распивали спиртные напитки (вино и водку). Принимая во внимание, что указанные несовершеннолетние уже привлекались к административной ответственности за аналогичные правонарушения, им было принято решение привлечь к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ родителей несовершеннолетних Сидорова и Рогова. Правомерно ли такое решение участкового уполномоченного полиции?
Задача 16 Осуществляя патрулирование территории административного участка, участковый уполномоченный полиции Петров, обнаружил на проспекте Мира гражданку Сидорову, которая стояла возле проезжей части и предлагала водителям останавливающихся автомобилей за определенную плату сексуальные услуги. Петров задержал Сидорову, доставил в орган внутренних дел и, составив протокол об административном правонарушении, наложил на нее административный штраф в размере полутора тысяч рублей. Оценить правомерность действий участкового уполномоченного полиции.
Задача 17 Гражданка Сидорова в почтовом ящике неоднократно обнаруживала адресованные ей записи с текстом оскорбительного содержания с использованием нецензурных выражений. Участковым уполномоченным полиции было установлено, что автором данных записок является гражданин Иванов, проживающий в соседнем подъезде. Участковый уполномоченный полиции принял решение привлечь гражданина Иванова к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Правомерно ли решение участкового уполномоченного полиции?
