В законе не дается понятия недействительности брака, а лишь указываются условия, нарушение которых влечет недействительность брака (ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК).
В юридической литературе при определении недействительности брака большинство авторов указывают, что недействительность является правовым последствием нарушения условий заключения брака. Что касается правовой природы этого института, его сущности, то здесь взгляды не столь единодушны.
По мнению одних ученых, признание брака недействительным представляет собой вид семейно-правовой ответственности.
Другие полагают, что это санкция, являющаяся мерой защиты[73].
Так, Е.А.Поссе и Т.А.Фаддеева считают, что конкретное проявление санкций как меры ответственности либо как неблагоприятных последствий зависит от основания признания брака недействительным. Они полагают, что в основном признание брака недействительным является санкцией, не влекущей ответственности лиц, состоящих в недействительном браке, т.е. представляют собой неблагоприятные последствия[74].
Позиция Е.М.Ворожейкина по данному вопросу сводится к тому, что недействительность брака не может безоговорочно рассматриваться как семейно-правовая санкция. Этот вывод подтверждается несколькими аргументами. Прежде всего, недействительность брака во многих случаях не содержит того главного признака, который характеризует правовую санкцию, - наличие неблагоприятных последствий.
Различие указанных концепций объясняется неадекватными взглядами на соотношение ответственности и санкции[75].
Недействительность брака – это форма отказа государства от признания заключенного брака в качестве юридически значимого акта, выраженная в решении суда, вынесенного в порядке гражданского судопроизводства в связи с нарушением установленных законом условий заключения брака, что является по своей сути мерой защиты[76].
В соответствии со ст. 27 СК недействительным признается брак, заключенный с нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Каждый зарегистрированный в загсе брак предполагается законно совершенным, т.е. действительным. Признание брака недействительным производится только судом (п. 2 ст. 27 СК) в порядке искового производства.
Конкретный перечень оснований для признания брака недействительным определен п. 1 ст. 27 СК, носит исчерпывающий характер.
Для признания брака недействительным достаточно подтверждения в суде одного из оснований:
1) отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины на заключение брака (принуждение, обман, заблуждение, неспособность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими при заключении брака). В любом из перечисленных случаев, независимо от его конкретных проявлений имеет место несоответствие формального выражения воли действительной воле вступающих в брак или ошибочное выражение воли (п. 1 ст. 12 СК).
2) недостижение брачующимися (одним из них) брачного возраста при заключении брака, если он не был снижен в установленном законом порядке (п. 1 ст. 12, ст. 13 СК), однако суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным (п. 2 ст. 29 СК).
3) Безусловными основаниями признания брака недействительным являются нарушения представленных ст. 14 СК требований о препятствиях к вступлению в брак, но они были рассмотрены выше.
4) Согласно п. 1 ст. 27 СК, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью как со стороны одного из супругов, так и обоих. Как показывает практика, именно по этому основанию истцы наиболее часто просят признать брак недействительным.
Обычно целью заключения фиктивного брака является получение прав и льгот, основанных на браке: права на жилплощадь, права на регистрацию по месту жительства супруга, права на наследство и другие). В связи с этим в теории СП подчеркивается необходимость отличать фиктивный брак от брака «по расчету»[77] и несостоявшегося брака[78], хотя закон о таких браках не упоминает.
«Несостоявшийся брак» - это брак, заключенный с нарушением правил его регистрации (например, брак зарегистрирован в отсутствие одного из брачующихся, заочно, через уполномоченное лицо, при предъявлении чужого паспорта и т.д.). «Несостоявшийся брак» юридически не существует и поэтому не нуждается в признании его недействительным. Актовая запись о таком браке аннулируется на основании судебного решения, вынесенного по иску заинтересованного лица (ст. 75 Закона об актах гражданского состояния).
«Брак по расчету» – это брак, заключенный хотя и из определенных корыстных побуждений со стороны одного или обоих супругов, однако с безусловной фактической целью создания семьи, в отличие от фиктивного брака, где такая цель отсутствует.
Так, по одному из судебных дел брак был признан недействительным на том основании, что стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время (стороны вступили в брак 28 февраля 1992 года, Б. была прописана на жилую площадь истца 5 июня 1992 года, а в ноябре 1992 года их семейные отношения прекратились), между ними имеется значительная разница в возрасте (37 лет), что П. вступал в брак с тем условием, что ответчица будет ухаживать за ним, так как ему 86 лет и он страдает различными заболеваниями, а за это он отдаст ответчице квартиру. В решении суда отмечено, что свидетели Ч.В.А., Ч.В.В., К. пояснили, что брак между сторонами заключен фиктивно из-за квартиры [79].
Согласно п. 3 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие этот брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
Круг лиц, имеющих право предъявить в суд иск о признании брака недействительным, определен в ст. 28 СК в зависимости от основания недействительности брака.
Из содержания ст. 28 СК следует, что с иском о признании брака недействительным могут обратиться лица, прямо указанные в законе. Из нее также следует, что не имеют права требовать признания брака недействительным лицо, виновное в заключении недействительного брака, т.е. заведомо знавшее о нарушении требований закона. См.: ст. 28 СК!
Согласно п. 1 ст. 29 СК РФ, если к моменту рассмотрения дела отпали обстоятельства, препятствующие заключению брака, он может быть признан судом действительным. Такое решение суда называется санацией или оздоровлением брака.
К основаниям для вынесения судом решения о санации брака относятся:
- достижение совершеннолетия супругом, который в момент заключения брака не достиг брачного возраста;
- добровольное выражение согласия с браком супруга, чье свободное волеизъявление отсутствовало на момент заключения брака;
- прекращение предыдущего брака или признание его недействительным;
- отмена усыновления между супругами;
- выздоровление недееспособного супруга и отмена решения суда о признании его недееспособным.
Суд не может признать брак фиктивным, если лица, вступившие в фиктивный брак, фактически создали семью до рассмотрения дела судом.
Новым в семейном законодательстве является закрепленное в п. 4 ст. 29 СК правило о том, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения.
Закон устанавливает исключение из общего правила, предусмотренного п. 4 ст. 29 СК, в 2-х случаях:
а) наличие между супругами запрещенной законом степени родства;
б) состояние одного из супругов в момент регистрации в другом нерастрогнутом браке. Это объясняется тем, что запрещенная степень родства имеет явно неустранимый характер на будущее время, а нарушение принципа единобрачия является на практике одним из наиболее распространенных оснований для признания брака недействительным.
Обращаясь в суд с иском, граждане часто слабо представляют себе, в чем отличие расторжения брака от признания его недействительным. В некоторых исковых заявлениях истцы просят расторгнуть брак и признать его недействительным. В таких случаях судье следует дать истцу соответствующие пояснения и уточнить исковые требования [80].
Правовые последствия признания брака недействительным определены ст. 30 СК, отличаются от правовых последствий расторжения брака. Следствием расторжения брака является прекращение на будущее время личных и имущественных правоотношений, существовавших между супругами во время брака. Суть правовых последствий признания брака недействительным состоит в том, что брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов (за исключением случаев, установленных п. 4 и 5 ст. 30 СК). При этом брак, признанный судом недействительным, считается таким со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК). В результате решения суда о недействительности брака он считается как бы несуществовавшим вообще и соответственно у граждан, состоявших в нем, в соответствии с п. 1 ст. 30 СК не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей, как это имеет место в действительном браке. По этой же причине признается недействительным и брачный договор с момента его заключения.
К имуществу, совместно приобретенному до признания брака недействительным, применяются нормы ГК о долевой собственности, а не нормы СК об общей совместной собственности супругов (п. 2 ст. 30 СК).
Признание брака недействительным влечет аннулирование и других прав супругов:
А) право на ношение фамилии, принятой при государственной регистрации заключения брака;
Б) право на получение в случае нуждаемости и нетрудоспособности содержания от другого супруга;
В) право наследования по закону после смерти супруга;
Г) право пользования жилой площадью другого супруга при вселении в нее после заключения брака;
Д) право на пенсию по случаю потери кормильца и др.
Из правила о правовых последствиях признания брака недействительным предусмотрены исключения, предусмотренные в п. 4-5 ст. 30 СК, и касаются только добросовестного супруга, который не знал о наличии препятствий к заключению брака, признанного впоследствии недействительным.
Согласно п. 3 ст. 27 СК суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК), а не со дня вынесения решения суда.
Дополнительная литература по теме № 5:
- Бойцова Е.А. Влияние проблем расторжения брака на бизнес предприятия // Юридический мир. 2000. № 8. С. 59.
- Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в РФ // Юрист. 1997. № 9. С. 35.
- Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989.
- Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2000. № 2.
- Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
- Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права // Журнал российского права. 2000. № 5-6. С. 48-55.
- Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 8-10.
- Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.
- Пергамент А.И. Брак. Юридический словарь. М., 1984.
- Семейный Кодекс в регионах. М., 1998.
- Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака //Российская юстиция. 1996. № 9.
- Шелютто М.Л. Регулирование семейных отношений субъектами РФ // Юридический мир. 1998. № 6.
[1] См., напр., БСЭ. 3-е изд. / Под ред. Прохорова А.М. М., 1970. Т. 3. С. 634.
[2] См., напр., БСЭ. 2-е изд. / глав. Ред. С.И.Вавилов. М., 1951. Т. 6. С. 41.
[3] См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 408.
[4] См.: Пчелинцева Л.М. Учебник. С. 81-82.
[5] См.: Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989; Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974. С. 87.
[6] См.: Пергамент А.И. Брак. Юридический словарь. М., 1984.
[7] См.: Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1982.
[8] См.: Пчелинцева Л.М. Учебник. С. 85-86.
[9] См.: Нечаева А.М. Учебник. С. 95.
[10] В наиболее общем виде их можно свести к пониманию брака как договора, как таинства и как института особого рода[10]. См. к семинару подробнее!
[11] См.: Антокольская М.В. Учебник. С. 109-114.
[12] См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А.Васильева. М., 1993. Гл. 25. С. 515-531.
[13] См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Т. 3 С. 187-188.
[14] См.: Муратова С.А. Учебник. С. 58.
[15] См.: Антокольская М.В. Учебник. С. 118.
[16] СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
[17] См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 146; Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. С. 22.
[18] См.: Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 42.
[19] См.: Муратова С.А. Учебник. С. 60.
[20] По данным Аналитического управления Государственной Думы этим правом на 1998 год воспользовались 11 из 89 субъектов РФ (Московская, Мурманская, Владимирская, Калужская, Вологодская, Нижегородская, Рязанская, Тверская, Самарская, Ростовская, Камчатская области). В 10 регионах порядок и условия вступления в брак установлены специальными законами и лишь в Новгородской области рассмотрены среди других в законе «О регулировании некоторых вопросов семейных отношений в Новгородской области». В Рязанской области порядок и условия вступления в брак этой категории несовершеннолетних граждан определены постановлением главы администрации области и соответствующими приложениями. В законодательных актах большинства регионов речь идет о разрешении вступать в брак лицам, не достигшим брачного возраста. И лишь в Ростовской, Вологодской и Новгородской областях использован устаревший термин «снижение брачного возраста», применявшийся ранее (ч. 3 ст. 15 КоБС РСФСР) и не употребляемый ныне в СК. В правовой литературе обращалось внимание на то, что термин неточен, поскольку установление брачного возраста представляет собой общее правило (п. 1 ст. 13 СК), которое обязательно для всех и остается неизменным, а предусмотренная в законе возможность при определенных обстоятельствах получить разрешение на вступление в брак до достижения брачного возраста является исключением из этого правила (См.: Семейный Кодекс в регионах. М., 1998. С.7-8).
[21] См.: Шелютто М.Л. Регулирование семейных отношений субъектами РФ // Юридический мир. 1998. № 6. С.44.
[22] Семейный Кодекс в регионах. М., 1998. С.8-10.
[23] См.: Ежегодный государственный доклад «О положении детей в РФ. 1995 год». М., 1996. С.15.
[24] См.: Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 8-10.
[25] См.: Канада: Законодательство о браке и семье провинции Квебек // Соц. законность. 1981. № 8. С.68.
[26] См.: Инако Ц. Современное право Японии. М.: Прогресс, 1981. С.231.
[27] См.: Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С.11.
[28] См.: Мероприятия, политика и программы, влияющие на плодовитость, с особым учетом национальных программ планирования семьи. Нью-Иорк: ООН, 1973. С.52.
[29] Там же, С. 52.
[30] См.: Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С.11-12.
[31] См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А.Васильева. М., 1993. С. 348.
[32] См.: Комментарий к КоБС РСФСР / Под ред. Н.А.Осетрова. М., 1982. С. 31-32; Пчелинцева Л.М. Учебник. С. 98.
[33] См.: Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 12-13.
[34] См.: Законодательство зарубежных стран. М., 1975. Вып. 94. С.75.
[35] См.: Семейное право зарубежных европейских соц. стран. М.: Прогресс, 1979. С.94.
[36] См.: Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1978. С.83.
[37] См.: Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 13.
[38] СЗ РФ, 03.04.1995, N 14, ст. 1212; Российская газета, N 72, 12.04.1995.
[39] См.: Антокольская М.В. Учебник. С. 123-124.
[40] См.: Малеина М. О ВИЧ-инфекции (правовой аспект) // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 36; Комментарий к СК РФ / Под общ. Ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И. М., 1997. С. 44.
[41] См.: Муратова С.А. Учебник. С. 64.
[42] См.: Законодательство зарубежных стран. М., 1975. С. 75.
[43] См.: Пчелинцева Л.М. учебник. С. 103.
[44] См.: Муратова С.А. Учебник. С. 64.
[45] Однако в литературе встречаются предложения о возможности признания правовой силы за церковными браками (подробнее см.: там же, С. 65).
[46] См.: Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 15.
[47] См.: Крашенинникова Н.А. Индусское право: История и современность. М.: Изд-во МГУ, 1982. С.151.
[48] См.: Законодательство зарубежных стран. М., 1975. Вып. 94. С.45.
[49] См.: Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в РФ // Юрист. 1997. № 9. С. 35.
[50] ВВС СССР. 1944. № 37.
[51] См.: Пчелинцева Л.М. Учебник. С. 104-105.
[52] См.: Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 16.
[53] См. Инако Ц. Указ. Соч. С.231.
[54] Представительство при заключении брака встречается лишь в некоторых государствах (Испании, Панаме, Перу и др.). В Индии, например, браки устраиваются семьями жениха и невесты через особых посредников, именуемых брачными опекунами. Наличие брачного опекуна у жениха и невесты в сочетании с нечетко выраженным согласием на бракосочетание делают возможным выдачу девушки замуж за слабоумного от рождения. Причем брак с невменяемым женихом может рассматриваться как престижный вследствие более высокой касты мужчины или его богатства (См.: Крашенинникова Н.А. Индусское право: История и современность. М.: Изд-во МГУ, 1982. С.150).
[55] Однако в некоторых странах правило об обязательности личного присутствия при регистрации брака имеет исключение. Например, если в Болгарии согласие на брак не может быть выражено посредством письменного акта, магнитофонной записи либо через уполномоченное лицо, то в Польше (с разрешения суда), в Чехословакии (с согласия местного национального комитета) разрешается заключение брака через представителя. В некоторых странах, например, в Японии допускается регистрация брака только одним из супругов (См.: Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 17-18).
[56] См.: Муратова С.А. Учебник. С. 70; Пчелинцева Л.М. Учебник. С. 137.
[57] Поскольку объявление гражданина умершим основано на презумпции его смерти, то возможна явка такого лица. В данном случае в соответствии с п. 1 ст. 26 СК, брак может быть восстановлен по совместному заявлению супругов при наличии решения суда, отменяющего решение об объявлении гражданина умершим. Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак (п. 2 ст. 26 СК).
[58] Подробнее см.: Муратова С.А. Учебник. С. 70-71.
[59] По вопросу, касающемуся применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15.
[60] См.: п. 3 Постановления Пленума ВС СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 (с последующими изменениями и дополнениями); п.1 ППВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
[61] Взаимное согласие выражается в их совместном заявлении в орган загса. В случае, если один из супругов не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи заявления, предусмотренного п. 2 ст. 33 ФЗ об актах гражданского состояния, волеизъявление супругов может быть оформлено отдельными заявлениями о расторжении брака. Подпись такого заявления супруга, не имеющего возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния, должна быть нотариально удостоверена.
[62] Если у одного из супругов имеется несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака или ребенок, рожденный вне брака, то для расторжения брака в органе загса препятствий не имеется.
[63] Основания признания гражданина безвестно отсутствующим или недееспособным предусмотрены в ГК (ст. 29, 42 ГК).
[64] Недееспособный супруг не может выразить волю на расторжение брака в силу своей недееспособности.
[65] Так, не допускается расторжение брака в органах загса, если:
срок лишения свободы составляет 3 года или меньше трех лет;
приговор не вступил в законную силу;
лицо, хотя и осуждено на срок свыше трех лет, но на момент обращения другой стороны в загс является условно-досрочно освобожденным (ст. 79 УК);
лицо, хотя и осуждено на срок свыше трех лет, но на момент обращения другой стороны в загс освобождено от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК) либо истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК);
суд отсрочил отбывание наказания лицам, перечисленным в ст. 82 УК;
лицо наказывается ограничением свободы независимо от назначенного срока (ст. 53 УК);
лицо, хотя и осуждено на срок свыше трех лет, но на момент обращения другой стороны в загс освобождено от наказания вследствие амнистии или помилования (См.: Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2000. № 2).
[66] См.: там же.
[67] Пункты 3-6 ППВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
[68] Под уклонением супруга понимаются случаи, когда он формально не высказывает возражений против развода, но фактически своим поведением препятствует расторжению брака (например, отказывается подать совместное заявление о расторжении брака или отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган загса для подачи совместного заявления, либо подав его, не желает являться для регистрации развода и при этом не ходатайствует о регистрации развода в его отсутствие и т.п.) ( См.: п. 2 ППВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»; Пчелинцева Л.М. Учебник. С. 151-152).
[69] См.: Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака //Российская юстиция. 1996. № 9.
[70] См.: Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9.
[71] См.: п. 12 ППВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
[72] См.: там же, п. 13.
[73] См.: Муратова С.А. Учебник. С. 81.
[74] См.: Поссе Е.А., Фаддеева Т.А. Проблемы семейного права. Л., 1976. С. 13.
[75] Существует три точки зрения по этому вопросу. Одни предполагают, что санкция является разновидностью ответственности. Другие относят ответственность к разновидностям санкций. Третьи считают санкцию и ответственность равнозначными понятиями.
[76] См.: Муратова С.А. Учебник. С. 81-82.
[77] См., напр., Максимович Л. Указ. соч. С. 74; Комментарий к СК РФ / Под общ. ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И. М., 1997. С. 64; Антокольская М.В. Указ. соч. С. 131.
[78] См., напр., Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В.А. М., 1982. С. 93; Матвеев Г.К. Указ. соч. С. 69.
[79] См.: Обзор судебной практики Мосгорсуда «Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по вопросам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 9-12.
[80] См.: там же.
