Решения, принимаемые по уголовному делу при завершении производства.

Задачи

1. По приговору суда Непомнящая Рубина осуждена к 10 годам лишения свободы за совершение ряда преступлений.

Проверкой, проведенной в исправительном учреждении, было установлено, что отбывающая в данном учреждении наказание Непомнящая Рубина, 3 марта 1999 года рождения, в действительности является Непомнящей Серафимой, 20 апреля 1994 года рождения.

Непомнящая Серафима после совершения в 2012 году преступления на территории Липецкой области вернулась в г. Воронеж, где была задержана. Она назвалась именем своей несовершеннолетней сестры, предъявив свидетельство о рождении последней, и по ее документам впоследствии была осуждена.

Фотографии Непомнящей Рубины и Непомнящей Серафимы были предъявлены их матери, которая в отбывающей наказание осужденной опознала свою дочь Серафиму. Эти обстоятельства удостоверены также самой Непомнящей Серафимой, и копиями паспортов на имя обеих сестер.

Имеются ли достаточные данные, указывающие на возникновение обстоятельств, которые влекут возобновление производства по уголовному делу? Каковы основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

2. Приговором суда Шершнев признан виновном в злостном уклонении от уплаты алиментов. В ходе проведенной в порядке ст. 144 и ст. 145 УПК РФ проверки по заявлению Шершнева о фальсификации доказательств по уголовному делу было установлено, что на процессуальных документах подписи и рукописные тексты от имени Шершнева выполнены не им, а другим лицом, в том числе и дознавателем Зацепиной. По результатам проверки постановлением следователя в возбуждении уголовного дела в отношении Зацепиной по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор в своем заключении просил возобновить производство по уголовному делу в отношении Шершнева ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Однако суд отклонил данное заключение, указав, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не может служить основанием возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Соответствует ли данный вывод суда УПК РФ?

3. Чугреев был признан виновным в совершении растраты при заключении договоров с иностранными партнерами, с которыми сотрудничал его работодатель. Позже Чугреев выяснил, что заместитель директора предоставил следователю заведомо неправильный перевод договоров на русский язык, а именно на этих переводах договоров основался вывод суда о виновности Чугреева в совершении преступления. Чугреев обратился за консультацией к адвокату, который ему пояснил, что производство по его уголовному делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств быть не может, поскольку с момента вступления обвинительного приговора в отношении него в силу прошло больше года.

Прав ли адвокат? Каким образом следует поступить осужденному Чугрееву?

4. Марчуков, Гладнев и Киреев обвинялись в совершении ряда разбойных нападений. Поскольку Гладнев и Киреев скрылись от следствия, то в отношении них уголовное дело было выделено следователем в отдельное производство и приостановлено. В отношении Марчукова уголовное дело было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Через год после этого приговором суда были установлены преступные действия следователя в ходе производства по уголовному делу в отношении Марчукова – фальсификация доказательств и вынесение незаконного постановления о прекращении уголовного дела. Однако прокурор отказался возбуждать производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, мотивировав этот тем, что после вступления приговора в отношении Марчукова в законную силу прошло больше года, а согласно закону оправдательный приговор по истечении этого периода времени пересматриваться не может.

Оцените законность решения прокурора. Установлены ли ограничения по пересмотру приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если приговор оправдательный? Какой день считается днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств?

5. Кириченко был осужден приговором суда за дачу заведомо ложных показаний. Получив сведения о вновь открывшихся обстоятельствах, установленных приговором по другому уголовному делу, прокурор своим постановлением возобновил производство по уголовному делу в отношении Кириченко и направил уголовное дело по подследственности.

Оцените законность действий прокурора. Каков порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

6. Приговором суда Заец был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Соколовой и кражу ее сотового телефона и денег в размере 25 000 руб. Через два года после постановления приговора Соколова пришла к следователю и рассказала, что Заец ее сотовый телефон и деньги не крал, а она оговорила его из мести.

Какие действия должны быть совершены в данном случае? Какие решения приняты?

7. Получив сведения из колонии-поселения, где отбывала наказание осужденная Кречетова, об обострении ее психического заболевания, о котором не было известно во время дознания и рассмотрения дела районным судом, прокурор вынес постановление о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, провел проверку, направил запрос в психоневрологический диспансер, истребовал копию приговора в отношении Кречетовой и справку о вступлении его в законную силу. После этого он составил заключение и направил уголовное дело в суд.

Какое решение должно быть принято судом? Допущены ли прокурором нарушения закона?

8. Центральным районным судом г. Воронежа Железняк был осужден за совершение трех разбойных нападений на торговые павильоны. Через год после вступления приговора в законную силу в ходе расследования другого уголовного дела было установлено, что одно из разбойных нападений, за которые осужден Железняк, на самом деле было совершено Иванцовым. Впоследствии в отношении него был вынесен обвинительный приговор за совершение данного преступления.

Каким образом должны быть обеспечены права и законные интересы Железняка?

9. По поступившим данным о подложности вещественных доказательств, повлекшей постановление Советским районным судом г. Воронежа незаконного и необоснованного приговора в отношении Миронова, прокурор провел проверку и составил заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении Миронова по вновь открывшимся обстоятельствам.

Каковы дальнейшие действия прокурора? Каков порядок рассмотрения заключения прокурора судом?

10. В ходе рассмотрения заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, суд пришел к выводу, что расследование новых обстоятельств было проведено недостаточно тщательно, и возвратил прокурору уголовное дело.

Оцените законность этого решения.