В формах настоящего – простого будущего времени особого комментария требуют формы 2-го и 3-го лица ед. ч., остальные формы в основном пережили лишь фонетические изменения.
Спряжение глаголов в настоящем времени:
I класс II класс III класс IV класс Vкласс
нести стати знати хвалити быти и дати
ед. ч. 1-е л. несоу станоу знаю хвалю.смь дамь
2-е л. несеши станеши зна.ши хвалиши.си даси
3-е л. несеть станеть зна.ть хвалить.сть дасть
мн. ч. 1-е л. несемъ станемъ зна.мъ хвалимъ.смъ дамъ
2-е л. несете станете зна.те хвалите соуть дасте
3-е л. несоуть станоуть знають хвалять соуть дад.ть
дв. ч. 1-е л. несевh станевh зна.вh хваливh.свh давh
2-е л. несета станета зна.та хвалита.ста даста
3-е л. несета станета зна.та хвалита.ста даста
Нужно отметить, что в формах 2-го и 3-го лица ед. ч. и в 1-ом лице мн. ч. произошел переход [е > ‘o] (по аналогии и во 2-ом лице мн. ч.).
В форме 2-го лица ед. ч. в старославянском языке было только окончание –ши, а в древнерусском языке встречаем как –ши, так и – шь, последнее и закрепилось в русском языке. Данное окончание можно рассматривать как результат тенденции к сокращению слогов в окончании, что было возможно, т.к. и после этого морфологический облик формы оставался законченным, т.е. форма не была омонимична какой-либо другой форме.
В форме 3-го лица ед. ч. в древнерусском языке было окочание –ть (при –тъ в старославянском), но приблизительно с XIII в. окончание –тъ появляется и в древнерусском языке. Кроме того, в XII – XIV вв. зафиксированы и формы 3-го лица ед. и мн. ч. без окончаний, их можно квалифицировать как диалектные образования. Окончание – тъ в лингвистике объяснятся по-разному. А. А. Шахматов считает, что отвердение [т’] произошло после утраты редуцированных, но нужно отметить, что не все слова получили отвердение (ср. наречие вспять). С. П. Обнорский считает, что [т] является членом указательного местоимения (тъ придавало значение определенности, а формы без окончания – неопределенности). П. С. Кузнецов дает объяснение данного явления, указывая две причины: фонетическую (артикуляция меньшей напряженности) и морфологическую (тъ как подлежащее и укрепилось в единственном числе).
Билет №37
Будущее время глагола.
Из праслав. языка ДРЯ унаследовал 2 формы буд.вр. – простое буд. и слож. буд. время. Развитие форм буд. простого намечается еще в праслав. языке на базе наст. вр. Формы глаг. СВ с приставками в наст. вр. сост. простое буд.вр. Глаголы с приставкой обозначают действие в будущем. По мере образования вида идет размежевание наст./буд.вр.
Глаголы СВ образуют будущее простое, а глаг. НСВ образуют наст.вр. и будущее сложное.
Не ~демъ (наст.вр. – не поедем) ни на конихъ ни на возhхъ.
В др-рус. период простое буд. вр. нах. в стадии форм-ния, а с окончат. противопоставлением СВ / НСВ форм-ся простое буд. время. Формы и окончания как у наст. времени.
Первое сложное будущее время (I СБВ)
I СБВ имело в составе инф. спрягаемого глаг. + глаг. связки: учьну, почьну, начьну – обознач. начало действия; хочу, иму (имати). 1. учьну, начьну, хочу + инф. писати
Связка изменяется по лицам, инф. остается неизменным.
Связку иму древние русичи давно потеряли, как и глагол имати, а другие слав. языки исп. до сих пор (укр. знати + иму = знатиму). Связка буду со II пол. 16в. – зап.-слав. влияние. На Зап. эта связка стала исп. раньше (чешск. budu psati)
Второе сложное будущее время (преждбуд.) – соверш. рань, чем другое будущее). Форма сост. из связки буду (изменяется) + несклоняемое причастие на лъ: 1. буду писалъ
Форма употребляется в усл. придаточных предложениях: къто будеть убилъ (ф. 3л. буд.сложн.) тому платити. Образование буд. времени связано с видом.
Билет №38
Аорист
| И-е язык | Праслав. |
| Наст. время Аорист (основа) | Имперфект Перфект Плюсквамперфект Формы будущего времени |
Аорист – наиболее древняя грам. форма. Образуется от глаг. со знач. конкр., неповтор. действия, и поэтому всегда означает действие как нечто нерасщепл., как акт. Инф. с суффиксом –ti в сущности образуется от и-е. основы аориста. Но мы говорим, что аорист образуется от осн. инф. при помощи суф. –хъ, т.е. и-е –s (в и-е яз. сигматич. аорист).
Ед. ч.
| нес-ти | да-ти | "-ти | |
| 1л | нес-о-хъ | да-хъ | "-хъ |
| 2л | нес-е | да | " |
| 3л | нес-е(ть) | да | " |
| Мн.ч. | Дв.ч. | ||
| 1л | нес-о-хом | нес-о-х-овh | |
| 2л | нес-о-сте | нес-о-ста | |
| 3л | нес-оша (а из ę) | нес-о-ста |
быти
| Ед.ч. | Мн.ч. | Дв.ч. | |
| 1л | быхъ = бhхъ | быхомъ = бhхомъ | быховh+ = бhховh |
| 2л | бы = бh | бысте = бhсте | быста = бhста |
| 3л | бы(сть) = бh | быша = бhша | быста = бhста |
речи (говорить)
| Ед.ч. | Мн.ч. | Дв.ч. | |
| 1л | рекохъ = рhхъ | рекохомъ = рhхомъ | рекоховh+ = рhховh |
| 2л | рече = рече | рекосте = рhсте | рекоста = рhста |
| 3л | рече = рече | рекоша = рhша | рекоста = рhста |
У вост. славян аорист как грам. форма употребл. преимущ. в письм. речи, и это отражается в памятниках: в прямой речи выступает как правило не аорист, а перфект. После 14 века аорист утрач. в живой речи и исп. только в стилист. целях – для создания книжности. В совр. РЯ от аориста сохр.: форма 2л. и 3л. глаг. быти – бы (с ее помощью образуется сослаг.е накл.е) и форма 2л. и 3л. глагола чути – чу (междометие, кот. педостерегает б. осторожным).
Имперфект
| И-е язык | Праслав. |
| Наст. время Аорист (основа) | Имперфект Перфект Плюсквамперфект Формы будущего времени |
