Деформация правосознания (лат. deformatio - потеря формы, искажение) - это изменения отрицательного характера, приводящие к нарушению восприятия права человеком.
Виды деформаций правосознания:
1. Правовой идеализм (юр. фетишизм) - "положительная" деформация правосознания, заключающаяся в преувеличении роли права в жизни общества, переоценке его возможностей и уверенности, что оно само по себе всесильно.
2. Правовой инфантилизм - наиболее мягкая деформация правосознания, заключающаяся в незрелости правовых знаний и оценок, слабом познании права при том, что сам человек уверен в обратном, считая себя минимум С.С. Алексеевым.
3. Правовой нигилизм (лат. nihil - ничто) - серьезная и самая распространенная деформация правосознания, при которой человек отрицает полезность права и его социальное значение, перестает осознавать его силу.
По виду правовой нигилизм может быть (1) активным (человек нарушает законы) или пассивным (сидит и ругает их); (2) бытовым (основанным на невежестве), философским (основанным на идее) или рациональным (основанным на личной пользе - отсюда правовой популизм и правовая демагогия).
Причинами правового нигилизма является а) слабость и несовершенство законодательства; б) низкий уровень правовой культуры личности. Соответственно, пути его преодоления будут состоять в улучшении законов и проведении правового воспитания.
4. Перерождение правосознания - крайняя степень его искажения, состоящая в том, что человек признает силу и пользу права, но при этом негативно относится к нему, отвергает и нарушает.
88. Юридическая практика: понятие, структура и виды
Юридическая практика - это совокупность всей деятельности гос. органов в сфере права, рассмотренная в сочетании с накопленным в ходе этой деятельности социально-правовым опытом. Это вид социальной практики, т.е. деятельности по созданию вещей или нематериальных благ. В отличие от теоретической деятельности юристов-ученых, юр. практика направлена на фактическое преобразование правовой действительности.
Структура юридической практики:
I. Статическая компонента - социально-правовой опыт, накопленный практикой прошлого. Это, в первую очередь, правоположения, т.е. документы, объединяющие в себе опыт юр. практики. Они могут быть обязательными или рекомендательными. Их выпускает, например, Судебный Департамент РФ.
II. Динамическая компонента - практика, осуществляемая сейчас.
| СУБЪЕКТЫ а) субъекты юр. практики - компетентные гос. органы; б) участники юр. практики - содействующие субъекту физические и юридические лица. | ДЕЙСТВУЮТ а) юр. действия, объединяемые в юр. операции; б) юр. средства - совокупность правовых и технических средств, с помощью которых осуществляется практика; в) юр. способы, объединяемые в юр. методы, а те - в юр. тактику; г) результат юр. деятельности - итог вышеозначенных действий. | НА ОБЪЕКТ Объект юр. практики - это общественные отношения или блага, на изменение и преобразование которых направлены действия субъектов. |
| Следователь и свидетели | устанавливают личность подозреваемого | с целью разрешения дела и наказания преступника. |
Виды юр. практики:
I. По форме (существуют вместе): внешняя юр. практика (документальное оформление) и внутренняя юр. практика (процессуальное оформление).
II. По содержанию: правотворческая, правоприменительная, правоинтерпретационная и др.
III. По субъекту: законодательная, судебная, административная и др.
Функции юр. практики: а) функция формирования права; б) функция конкретизации права; в) воспитательная функция; г) информационная функция.
Современное состояние ТГП
Говоря о современном состоянии ТГП, следует уточнить, что мы говорим о ней не как об учебной дисциплине, а как о науке.
Основной проблемой современной ТГП является сочетание несочетаемого. Дело в том, что ТГП достаточно успешно развивалась в советское время на основе идеологии и методологии марксизма и материализма (1). После распада СССР ученые стали делать попытки обновить ТГП с помощью или либерально-демократических теорий (2) или юснатурализма (3; см. вопрос 27), пытаясь сочетать их с марксизмом.
Некоторые ученые смешивают юснатурализм с позитивизмом (4; см. вопрос 28), при этом не пользуясь интегративной теорией права. Все вышеописанные смешения безуспешны, получается сочетание несочетаемого, эклектика, противоречащая формальной логике. Если же ничего не смешивать и продолжать развивать ТГП как в советское время, то получается эпигонство (подражание) и наука вообще не развивается.
Все это происходит оттого, что ученые путают цели, в излишнем субъективизме (самолюбии). Они хотят, чтобы люди "поверили" в их личные взгляды и стали, скажем, позитивистами или юснатуралистами. А настоящая задача ученых - объективно показать, что есть право.
Теперь о ТГП как об учебной дисциплине. В отличие от науки, она развивается более успешно и сейчас особенно востребована для людей юридической профессии. Без нее невозможно стать грамотным юристом, широко знающим предмет "своей", узкой науки. ТГП - это общая методология и гносеология юр. наук (см. вопрос 3 - функции 1 и 2).
